| |
| Atención! Estás
viendo el foro antiguo, por lo que no podrás comentar en
ningún tema. Has
click aqui para Ingresar al nuevo foro y participar en
las nuevas discusiones! |
| Autor |
Mensaje |
    
Cristina De León (Cristina) (potassium.4ph.com - 66.197.0.76)
Calificación: N/A
Votos: 0 (Votar!) | | Enviado viernes, 16 de agosto, 2002 - 06:18 pm: | 
Compartir
|
| UNa pregunta al MODERADOR:
Ahora que ha sido necesario inscribirme para seguir escribiendo, todo el mundo ve mi email, con lo cual en el Foro no vendrá Metiche a molestar con insultos, si esa fuera su intención, pero podrá ver nuestro perfil y email y llenarnos de virus y mensajes indeseados.
¿Como evitarlo?
¿Como evitar que alguien sepa nuestro email privado?
No ha sido muy buena idea ésta de cambiar el sistema.
|
Jaguar (Jaguar)
Calificación: N/A
Votos: 0 (Votar!) | | Enviado lunes, 19 de agosto, 2002 - 02:23 pm: |
Compartir
|
| Espero Señor River que siga participando en los foros!
Para seguir abordando tan interesante tema.
|
CARLOS EDUARDO (River)
Calificación: N/A
Votos: 0 (Votar!) | | Enviado lunes, 19 de agosto, 2002 - 06:20 pm: |
Compartir
|
| entonces cristina que piensa uste del PPP?
es bueno o malo y porque?
|
Jaguar (Jaguar)
Calificación: N/A
Votos: 0 (Votar!) | | Enviado martes, 20 de agosto, 2002 - 10:12 am: |
Compartir
|
| Café no se recupera (Prensa Libre, 20/08/2002)
Las noticias para el futuro del café continúan siendo poco alentadoras. Comparado con el período 2000-2001, para finales de este año se prevé que el ingreso de divisas por la exportación del grano caiga 68 por ciento o US$400 millones.
En relación al volumen de venta del grano este podría tener una baja del 30 por ciento.
Para Fernando Montenegro, presidente de la Asociación Nacional del Café, Anacafé, el panorama es poco optimista ya que la exportación del grano tiene cada vez más resultados negativos. Según dijo, durante la cosecha 1999-2000, Guatemala exportó 6.39 millones de quintales de 100 libras, sin embargo; en el período 2000-2001, las ventas al extranjero se redujeron a 5.75 millones de quintales.
Para el final de 2002, se prevé que las exportaciones totalicen 4 millones de quintales.
Cifras del Banco de Guatemala revelan que durante el primer semestre de 2002 el ingreso de divisas por exportaciones de café fue de US$201.2 millones, registrando una caída de 7.8 por ciento respecto a 2001 cuando ingresaron al país US$218 millones, al mismo período.
Precios, el problema
Montenegro asegura que las bajas se deben a los bajos precios del mercado internacional, los cuales han caído fuertemente.
En los últimos años, el saco de café cayó de US$100 a US$48, precio promedio que ha mantenido en los últimos meses.
Para el presidente de Anacafé, el descenso de los precios internacionales también inciden en la baja productividad.
“Hay varios productores que, derivado de la crisis de los precios, no tienen la capacidad de realizar los trabajos de pre y postcosecha, además de estar en la incapacidad de cumplir con sus compromisos bancarios y han perdido sus fincas”, mencionó.
“No hay fuentes alternas de empleo porque Guatemala no estaba preparada para enfrentar una crisis de tal naturaleza”, expresó el cafetalero guatemalteco en una rueda de prensa.
Fuentes del Fondo de Tierras informaron que esa entidad tiene en trámite la compraventa de unas 50 fincas de café, las cuales serán compradas por extrabajadores a los propietarios.
¿Trabajo familiar?
Montenegro dijo que debido a la baja de los precios del café en el mercado internacional también se han perdido entre 250,000 a 300,000 empleos.
Algunos caficultores dicen que, si bien el cultivo del café les había mejorado la calidad de vida, tuvieron que olvidar sus cafetos y dedicarse de nuevo a sembrar milpa para poder sobrevivir.
Gerardo de León, de la Federación de Cooperativas de Café de Guatemala, Fedecocagua, declaró que desde enero pasado, la mayoría de sus asociados despidieron a la totalidad de obra femenina que tenían contratada y redujeron 75 por ciento la cantidad de jornaleros.
“En la cosecha que está por terminar, nuestros asociados que son pequeños caficultores redujeron al 100 por ciento el empleo y decidieron recoger ellos mismos el grano”, dijo.
|
Jaguar (Jaguar)
Calificación: N/A
Votos: 0 (Votar!) | | Enviado martes, 20 de agosto, 2002 - 10:23 am: |
Compartir
|
| Analizemos la noticia anterior:
En la primera parte de la noticia queda manifiesto que el cultivo del café ya no es viable para Guatemala, y solo quedara un pequeño espacio para café de alta calidad.
Ahora veamos las soluciones que se han querido dar al problema, primero se exigía que se siguiera subsidiando, con pagos millonarios por parte del estado, esta actividad tan ineficiente y que solo ha traido (en general) atraso para el pais.
Ahora vemos como sale la salvación de FONTIERRA, a beneficio de los terratenientes. Ni la compra de fincas ni el pago del subsidio incluia a pequeños productores.
Traigamos ahora a la memoria de como obtuvieron estos terratenientes las fincas para el cultivo de cafe;
para ello tenemos que ver hacia los mal llamados gobiernos liberales, que regalaron tierras incluidas comunidades indígenas que les sirvieran de mano de obra.
En el caso de Alta Verapaz se tiene que sumado a haber regalado las tierras de los indígenas a extranjeros (principalmente alemanes en esta región) se impulso una politica racista en la que se le pagaba Q.50 a los alemanes por cada mujer indígena que dejaran embarazada.
La actividad del café a parte de los salarios de hambre que han mantenido en el medio rural, solo ha servido para justificar la tenencia de tierra que fue usurpada de la forma mas criminal posible con la justificación de que traia desarrollo.
A mas de cien años de eso, me pregunto que desarrollo ha tenido la población que ha estado esclavizada en fincas de cafe?
|
River (River)
Calificación: N/A
Votos: 0 (Votar!) | | Enviado martes, 20 de agosto, 2002 - 05:54 pm: |
Compartir
|
| Bueno esto no es novedad ya todos sabes que el café no se va a recuperar ya que teníamos a los antiguos competidores Brasil Colombia etc. pero ahora también están produciendo los asiáticos y ellos mis respetos con sus técnicas de cultivo Guatemala no va a salir adelante con el café.
Dice por allí Guatemala es por tradición PRODUCTORA DE CAFE. !!!
PERO también por tradición somos POBRES!!!!!!
EN MI FORMA DE PENSAR ESAS DOS TRADICIONES HAY QUE CAMBIARLAS.
Yo me voy por la diversificación si no podemos tecnificarnos que seria lo ideal .
pero con un estudio de suelo para no dañar el medio ambiente.
Exportando Fruta.
|
Cristina De León (Cristina)
Calificación: N/A
Votos: 0 (Votar!) | | Enviado martes, 20 de agosto, 2002 - 07:50 pm: |
Compartir
|
| UNA IMPORTANTE REVELACIÓN DE PROCEDIMIENTOS MAFIOSOS CON RESPALDO ESTATAL EN EL MERCADO MUNDIAL :
Trascripción de la entrevista radial realizada a Greg Palast, Periodista de la BBC y el London Observer, por Alex Jones Show, tarde del lunes 4 de marzo de 2002. Se pueden rastrear y consultar los sites.
AJ: Esta información raja la tierra. ¿Puede explicarla para nosotros y decirnos qué es lo que han hecho los economistas?
GP: Bien, Yo le diré dos cosas. 1) yo hablé con el ex-economista en jefe, Joe Stiglitz que fue despedido por el Banco Mundial. En la BBC y en The Guardian, pasé algún tiempo interrogándolo. Era como una de las escenas de Misión Imposible, usted sabe, donde el tipo viene del otro bando y uno lo interroga durante horas. Así obtuve información "interna" de lo que pasaba en el Banco Mundial. Además, algunas otras cosas que él no me dijo, las obtuve de otras fuentes. El no me daría documentos internos del Banco pero otra gente me entregó una pila gigantesca de documentos secretos del Banco Mundial y del Fondo Monetario Internacional.
AJ: Para no comprometerlo a él, alguien más lo hizo.
GP: No. El no quiere hablar de eso, pero obtuve realmente, de fuentes completamente independientes un montón de documentos.
AJ: Así es como usted obtuvo el documento W199I, de la misma gente que lo obtuvimos nosotros.
GP: Y una de las cosas que pasó es que, de hecho, yo iba a estar en una entrevista en la CNN con el director del Banco Mundial Jim Wolfensen y él dijo que él no aparecería en CNN jamás si ellos me ponían al aire. Y la CNN hizo la cosa más loca del mundo y me sacó del aire. (JN: quienquira pensar que la CNN puede hacer "cosas locas" allá él)
AJ: Entonces ahora ellos amenazan con el boicot total.
GP: Si, así es. Lo que encontramos era esto: Encontramos dentro de estos documentos que, básicamente, ellos requirieren a las naciones firmar "acuerdos secretos", en los cuales los gobiernos aceptan vender sus activos claves, en los cuales los gobiernos acuerdan adoptar medidas económicas que devastan realmente a las naciones involucradas (había un promedio para cada nación de ciento once puntos a firmar). Si los gobiernos no siguieran esos pasos se les cortaría el acceso a todo el crédito internacional. Usted no podría pedir prestado dinero en el mercado internacional. (JN: Metidos ya en la vieja trampa, ) no puede sobrevivir sin pedir prestado, si usted es una persona o una corporación o un país, sin pedir prestado algún dinero y tener algún crédito y ...
AJ: Por la deuda inflada que ellos mismos han creado... (JN: a partir de 1976 cuando obligados a transformar la gigantesca masa de dinero obtenido por la multiplicación del precio del petróleo, en Capital, para que no les estallara en la cara una hiperinflación mundial, las grandes empresas transnacionales receptoras de esos "petrodólares" acordaron fundar un banco (en Londres) desde el que crearon el fenómeno inédito de la delirante Deuda Externa de los países, con la plena cooperación de los gobiernos de esos países, o mediante presiones imperiales de los gobiernos de las potencias que "convencieron" a los remisos o los hicieron caer mediante Golpes de Estado, revueltas "populares", guerras "civiles"...)
GP: Si, bien, vea, una de las cosas que sucedieron es que hemos obtenido ejemplos de esto. He obtenido recientemente documentos internos de Argentina, El plan secreto argentino. El documento está firmado por Jim Wolfensen, el presidente del Banco Mundial. A propósito, para que usted sepa, ellos están muy enojados conmigo por haber obtenido los documentos, pero no han desmentido la autenticidad de los documentos. Al principio sí. Al principio dijeron: "Esos documentos no existen". Yo los mostré en televisión. Y puse algunos en la WEB, yo realmente tengo copias de algunos... (JN: en 1983 una comisión del recién elegido Parlamento argentino -por defecto de la Judicatura, nombrada por la dictadura que acababa de caer- allanó el despacho del abogado Klein, mano derecha del ministro Martínez de Hoz, factotum del fantástico endeudamiento que el último ministro de la dictadura, Cavallo, acababa de convertir en Deuda Pública, y descubrieron allí vídeos con precisas instrucciones destinadas a los economistas oficiales de los países iberoamericanos acerca de cómo desinvertir, tarar el servicio y la producción y endeudar a las empresas de Capital público, irritar a los ciudadanos, y disponer todo para el descuartizamiento del Estado, de la República, y la entrega de sus activos. Repito: 1983 y referido a la década transcurrida. ¿Nadie se enteró de esto? ¿Qué novedades nos aporta el año 2002?)
AJ: ¿en gregpalast.com?
GP: Si, gregpalast.com . Entonces ellos se retractaron y dijeron que sí, que esos documentos son auténticos pero nosotros no los discutiremos con usted y de todos modos nosotros lo mantendremos a usted fuera del aire. Así fue.
Pero lo que decían los documentos es: Mire, usted toma un país como Argentina, el cual está, usted sabe, prendido fuego. Ya han tenido cinco presidentes en cinco semanas porque su economía ha sido destruida completamente...
AJ: ¿No son seis ahora?
GP: Si, es como si hubiera un presidente por semana porque ellos no pueden mantener a la Nación de una pieza. Y esto sucedió porque Argentina empezó a fines de los 80, por órdenes del FMI y del Banco Mundial a vender todos sus activos, los activos públicos. Me refiero a cosas que nosotros ni locos haríamos en EEUU, como vender el sistema de agua potable.(JN: Argentina fue metida en el FMI en 1956; comenzó la enajenación o cierre de empresas públicas en el período Frondizzi (1958-1962); recibió un fuerte empuje tras el Golpe de 1966-1969 (dictadura de Onganía, sostenida por el Opus Dei, los peronistas, la embajada alemana). En 1974 se intentó por medios formales con el gobierno peronista electo. En 1976 la impaciencia del sector estatal-empresario del Mercado Internacional y de la mafia local, ante los veinte años de oposición social al proyecto destructor, estalló en un nuevo Golpe, con las fuerzas del 66, a las que se sumaron Moscú y Cuba, y el conjunto de las fuerzas políticas locales. Fue la dictadura aniquiladora que implantó el terrorismo de Estado (1976-83) para poder implementar el plan. De él salió la gigantesca Deuda Externa y la presunta ruina del sector productivo y estratégico del país. En 1989 vuelve abiertamente el peronismo que impidió la gobernabilidad entre 1983-1989, y entonces, ya convertido el Mercado Internacional en Mercado Mundial (con la rendición de los Mercados autárquicos "comunistas") se multiplicaron las exigencias, y se procedió directamente al desmantelamiento del país que llevaba décadas soportando desinversión, "endeudamiento" de créditos que no salieron de los bancos prestamistas, enajenación radical de sus activos, y saqueo directo de los Capitales generados in situ así como de las materias primas (petróleo sobre todo) producidos en él. La ruina no comenzó a fines de los 80.El país perdió una cifra estimable en 250.000 mdd sin dejar de ser "deudor")
AJ: Entonces ponen nuevos impuestos a la gente. Crean un gobierno enorme, todo estatizado y luego pasan las empresas del gobierno a los privados, al FMI y al Banco Mundial. (JN: esto es falso, el gobierno no era enorme, las mayores coproraciones productivas y estratégicas eran estatales desde hacía décadas porque sólo el Estado invirtió en su creación, no porque se impidiera hacerlo al capital privado. Y porque los ciudadanos exigían esa inversión estatal que garantizaba -como se puede ver- que el país tuviera su propio activo. ¿Cómo se puede denunciar lo que se denuncia y al mismo tiempo compartir la ideología básica según la cual está "mal" que el país aproveche su petróleo, su gas, su agua, sus minerales, sus bosques, su sistema de telefonía?. En recientes declaraciones de Bill Gates a un alto funcionario del Grupo Prisa (Cebrián, de El País) explicaba que para sacar a la informática de su bache fatal, hay que desarrollar la banda ancha, y decía: "como se trata de una inversión muy grande y sin beneficios inmediatos, hay que exigir a los Estados que la lleven a cabo", luego, a la hora del beneficio, se entregan a los sobrinos de los presidentes para que las den a los Bill Gates, Enron, DBB, etc. ¿Qué es "un gobierno enorme"?)
Y cuando volvamos de la pausa, quiero llegar a la parte en que usted habla de los cuatro pasos que elegantemente describe, donde sobornan por miles de millones a los políticos pagándoles en cuentas suizas para hacer esta transferencia de activos. (JN: es más complejo: la cúpula no ha sido simplemente sobornada, como si se tratara de republiquetas bananeras. Los altos jefes han sido puestos en los Directorios de las empresas mafiosas formadas con la enajenación de las empresas públicas.)
GP: Así es.
AJ: Esta es una de las historias más grandes que he oído (JN: pues sí que has oído poco), disculpe, por favor continúe.
|
Cristina De León (Cristina)
Calificación: N/A
Votos: 0 (Votar!) | | Enviado martes, 20 de agosto, 2002 - 07:52 pm: |
Compartir
|
| 2
GP: Entonces eso era lo que pasaba, y este es apenas uno de los casos. Y por por cierto, no es un caso cualquiera. El sistema de agua potable de Buenos Aires se vendió por monedas a una compañía llamada Enron. También se vendió un gasoducto, que corre entre Argentina y Chile, fue vendido a una compañía llamada Enron. (JN: la Companie Française des Eaux se quedó con buena parte del agua argentina. En marzo de 2000 el área de la ciudad de Bahía Blanca, 400.000 personas, amaneció sin agua potable, estaba contaminada, muy probablemente por la acción de una empresa rival que no había obtenido el regalo. Y así siguió durante meses)
AJ: Y luego los Globalizadores desarman Enron, después de transferir los activos a otra corporación falsa y así borran las pistas del robo. (JN: la "globalización", señor Jones, comenzó hace 5300 años, con los imperios de Sumeria y Egipto. Globalizar es un eje de la Historia humana, crear mundos cada vez mayores con los mundos previamente construídos, y siempre en torno a una ciudad que asume el turno de ser potencia de ese imperio universal cada vez mayor. ¿Hasta cuándo vamos a continuar babeando en torno a la globalización? ¿qué queremos? ¿aldeas aisladas? ¿enclaves de raza pura? ¿mil reinos de Taifas en lugar de 200 provincias del Mercado Mundial? ¿No suena esto a estúpida coartada para no afrontar la realidad? No es la mundialización el enemigo, ni los alienígenas, ni los judíos, ni los inmigrantes (500 millones hoy), ni los camareros de los cafés, es lo que se hace con el mundo, en el mundo devenido. Cómo se trata a la Naturaleza, al Hombre, al débil, cómo nos tratamos mutuamente, cómo generamos imperialismo entre nosotros para luego proyectarlo en las relaciones entre las comunidades, entre los municipios, entre los reinos o provincias de ese Mercado Mundial. Lo que los EEUU le hacen a la República Dominicana los EEUU y la R. Dominicana se lo hacen a Haití. Y esto no lo inventaron Enron-Bush ni ningún otro fantasma que acaba pareciéndose más al inefable, incomprensible, inextricable, incognoscible dios, que a lo que hay que comprender y combatir con alternativas inscritas en lo mejor posible)
GP: Usted lo ha entendido bien. Y a propósito ¿usted sabe por qué vendieron el oleoducto a Enron? Es porque ellos recibieron una llamada de alguien llamado George W. Bush en 1988.
AJ: Increíble, Señor. Quédese en el dial. Hablamos con Greg Palast.
II
AJ: Estamos hablando con Greg Palast. El es un periodista premiado, un americano quien ha trabajado para la BBC, The Guardian de Londres, y otros importantísimos medios. Greg ha obtenido y difundido documentos que son una bomba para la "actividad criminal" de los globalizadores. No hay otra palabra para nombrarlo. Usted puede acceder por inforwars.com, usted puede acceder a su sitio en la WEB - gregpalast.com, O a cualquiera de los otros informes magníficos que él ha estado publicando. El ahora tiene los documentos secretos. Hemos visto como actúan el FMI y el Banco Mundial por años. Ellos llegan, sobornan a los políticos para transferir los sistemas de agua potable, las vías férreas, las compañías telefónicas, las compañías nacionales de petróleo, las de gas - los gobiernos los regalan por nada. Los globalizadores les pagan los sobornos individualmente, miles de millones por cabeza en cuentas bancarias suizas. Y el plan es la esclavitud total para toda la población. Por supuesto, Enron, como le anticipamos en esta radio, era una corporación falsa para lavar dinero, el dinero de la droga, y lo que se imagine. Esto es muy grande y difícil de creer. Pero está sucediendo actualmente. Greg Palast ahora ha difundido la historia mundialmente. Ha entrevistado al ex-economista en jefe del Banco Mundial. Continúe por favor señor Palast con todos estos puntos. Para nuestros oyentes, en resumen, ¿Cuál es el sistema que usted está desenmascarando?
GP: Estamos desenmascarando que están sistemáticamente destrozando naciones, sea Ecuador o Argentina. El problema es que algunas de estas malas ideas están llegando a los EE.UU. En otras palabras, a ellos se les acaban los países para desangrar. Y el problema es que quien lo dice es el ex-economista en jefe del Banco Mundial. No es algún tipo de segunda línea. (JN: ¿están llegando? ¿a un país con 30.000.000 de homeless?)
A propósito, unos meses después que lo despidieran del Banco Mundial, le fue otorgado el Premio de Nóbel en Economía (JN: también a Milton Friedman, el padre teórico de la creatura ahora denunciada) Por lo que está claro que no es ningún tonto. (JN: no, no es el Nóbel lo que da carnet de no-tonto. Se trata de que tras un cuarto de siglo de depredación despiadada, "desrreguladora", muchos capitalistas muy poderosos, están pensando en establecer otra vez un cierto orden regulador. De modo que los que sobrevivieron a la catástrofe desde la "Crisis del Petróleo", el endeudamiento forzado, y demás maravillas de los Chicago Boys, vuelvan a una cierta normalidad previsible, con ciertas garantías para los que invierten en Bolsa, para los que guardan su dinero en los bancos, para los que anhelan ahorrar en fondos de pensiones... El Nobel siempre es un síntoma de lo que sucede en las más altas cúpulas del mundo, que son, precisamente, Enron-Bush en exclusiva.) El me contó que fue a los países dónde estaban hablando acerca de privatizar y vender los activos. Y básicamente, ellos sabían, sabían, y miraron para otro lado cuando se entendió que los líderes de estos países y los ministros principales se quedarían con centenares de millones de dólares.
AJ: Pero eso no es ni siquiera una privatización. Ellos simplemente se lo robaron a la gente y se lo entregaron al FMI/Banco Mundial.
GP: Ellos se lo entregaban generalmente mediante pantallas, como el Citibank que era muy grande y absorbió la mitad los bancos argentinos. También tenemos a British Petroleum tomando los oleoductos en Ecuador. Y lo que le conté de Enron tomando los sistemas de agua potable en todo el mundo. Y el problema es que ellos destruyen estos sistemas también. Ahora no podes obtener ni siquiera agua potable en Buenos Aires. Y esto va más allá del robo, usted no puede ni siquiera girar la canilla. Esto va más allá que un caso de corrupción, es más grave que alguien haciéndose rico en con el gasto público.
AJ: Y el FMI obtuvo hace poco el control sobre los Grandes Lagos (N. del T: Al norte de EEUU). Ellos ahora tienen el control total sobre el abastecimiento de agua. Eso apareció en el diario Tribuna de Chicago.
GP: Bien el problema que tenemos es: el FMI y el Banco Mundial son 51% propiedad del Tesoro de Los Estados Unidos. Entonces la pregunta es:
¿qué obtenemos por el dinero que ponemos allí? Y parece ser que obtenemos desastres en varias naciones. Indonesia está en llamas. El me decía, el Economista en Jefe del Banco Mundial, Stiglitz, me decía que él comenzó preguntando qué estaba sucediendo. Usted sabe, a todos los lugares que vamos, en cada país que nos metemos, destruimos toda su economía y acaban prendidos fuego. Y él decía que él hizo este tipo de preguntas y por eso lo echaron del Banco Mundial. El dijo que ellos incluso planean los disturbios sociales. Ellos saben que cuando aprietan un país y destruyen su economía, obtendrán disturbios sociales en las calles. Y ellos dicen, Bien ese es "el disturbio social del FMI". En otras palabras, al estallarle el disturbio social, usted pierde. Todo el Capital se fuga de su país y eso le da la oportunidad al FMI para entonces exigir condiciones más duras.
AJ: Y eso los hace aún más desesperados. Entonces esto es realmente una guerra económica imperial para destruir países y ahora lo están haciendo aquí con Enron. Se han vuelto tan codiciosos que se están preparando para tomar este país (EEUU). (JN: hace medio siglo, el presidente republicano, general Eisenhower, insospechado de izquierdismo, se despidió de la presidencia anunciando a los ciudadanos de su país que el verdadero enemigo de la democracia es el complejo militar-industrial, recuérdese que estábamos en plena histérica Guerra Fría, mccartysmo en los EEUU, revanchismo antieslavo en Alemania occidental. y ¿ahora descubrimos que "se están preparando" para tomar el país? Venga, ya)
|
Cristina De León (Cristina)
Calificación: N/A
Votos: 0 (Votar!) | | Enviado martes, 20 de agosto, 2002 - 07:54 pm: |
Compartir
|
| 3
GP: He hablado recientemente a California, con los investigadores principales del Estado de California para el caso Enron. Ellos me comentaron algunos de los juegos que estos tipos hacen. Nadie es consciente de eso.
No es sólo que algunos accionistas hayan perdido su dinero. Ellos chuparon millones, miles de millones de dólares del bolsillo público en Texas y en California.
AJ: ¿Dónde están los activos? Vea, todos dicen no quedan activos dado que Enron era una corporación falsa - me informaron los peritos que he entrevistado - Ellos transfirieron todos los activos a otras corporaciones y bancos.
GP: Bien si, este tema parece un juego de cartas y engaños de apostadores y mafiosos. Siempre recuerde que el fondo se mueve dinero. Por ejemplo, se pagaron las facturas de electricidad de California, y según las investigaciones, dicen que recibieron innecesariamente electricidad por un costo de 9 a 12 mil millones de dólares. Y yo no sé cómo van a recuperar ese dinero ahora.
AJ: Bien, sé que atraparon al gobernador comprando electricidad por $137 el megawatt y vendiéndolo a Enron por $1 por megawatt y haciéndolo una y otra vez.
GP: Sí, el sistema se había ido completamente fuera de control y estos tipos sabían exactamente lo que estaba sucediendo. Bien, usted tiene que entender que algunos de los tipos que diseñaron el sistema en California para la desregulación de la electricidad fueron después a trabajar para Enron.
De hecho, aquí yo estoy en Londres ahora mismo y nosotros tenemos, que la Corona Británica tiene, alguna responsabilidad aquí. El tipo que estaba en el comité de revisión de Enron era Lord Wakeham (N del T: Cámara de los Lores, similar al Senado). Y este tipo es muy especial, no hay un conflicto de intereses en que el tipo no estuviera implicado.
AJ: Y él es la cabeza de NM Rothschild.
GP: No hay ningún negocio en el que él no esté metido. Está en cerca de cincuenta Directorios de Empresas. Y uno de los problemas era que él era la cabeza del Comité Auditor supuestamente encargado de la revisión de cómo Enron llevaba los libros contables. Y de hecho, le estaban pagando honorarios de consultoría por debajo de la mesa. El estuvo en el gobierno de Margaret Thatcher y él es uno de los que autorizó a Enron para venir a Gran Bretaña y asumir el control de centrales eléctricas aquí en Gran Bretaña. Y además tomaron control de un sistema de agua potable en el centro de Inglaterra. Para ser más claro, Este tipo les aprobó la entrada y entonces ellos le dieron un trabajo en el Directorio. Y además de estar en el Directorio, le dieron un contrato de consultor con enormes honorarios. Así que usted sabe, este tipo estaba supuestamente a cargo de el Comité de Revisión para ver cómo ellos manejaban sus cuentas.
AJ: Bien, El es también la cabeza del Comité Regulador de Prensa.
GP: Sí, es él, por eso he tenido grandes problemas, porque él me regula a mí.
AJ: Están tratando también de hacer aprobar leyes en Inglaterra por las cuales, si usted tiene un pozo de agua de 800 años de antigüedad por ejemplo, o en algunos casos un pozo de 2000 años construido por los romanos en su propiedad, ellos le dicen "le ponemos un medidor de agua en el pozo". Usted no puede tener ni su propia agua.
GP: Sí, Y ese es "el Lord Wakeham". Quiero decir que es un tipo de Enron. El es un tipo muy especial. No se lo puede tocar, porque como usted dice, él regula los medios. Entonces si usted se queja contra él, él le impide escribir sobre eso.
AJ: Ahora, vamos por esos cuatro puntos. Quiero decir, los que usted ha obtenido; los documentos. Los cuatro puntos de la receta del FMI/Banco Mundial para bajar un país y destruir los recursos de la gente.
GP: De acuerdo. Primero usted abre los mercados de capital. Esto es, usted vende sus bancos locales a bancos extranjeros. Luego usted implanta lo que se llama "precios de mercado". Esto es como pasó en California donde todo es "mercado libre" y usted termina con facturas por servicio de agua potable -aún no nos imaginamos vendiendo compañías de agua en los Estados Unidos de América, pero imagínese si una compañía privada como Enron poseyera su agua. Entonces los precios se irían al cielo. Luego usted abre sus fronteras para comerciar - Libre comercio Total - . Y recuerde que Stiglitz que era el economista en jefe, recuerde que él dirigía este sistema, él era su hombre de los números y el me dijo que esto era como las "guerras del opio". El me dijo "esto no es libre comercio; esto es comercio a la fuerza". Esto es la guerra. Ellos están destruyendo las economías de los países con esto.
AJ: Bien, mire, China tiene un 40% de tarifa sobre nosotros, nosotros tenemos un 2% sobre ellos. Eso no es comercio libre y justo. Esto es forzar a toda industria hacia un país que los globalizadores controlan completamente.
GP: Bien, usted sabe sobre Walmart - escribí una historia, no sé si usted leyó mi libro. Permítame mencionar que he publicado un libro: "La Mejor Democracia que El dinero Puede Comprar" acerca de cómo, desgraciadamente, América se ha puesto en venta. "La Mejor Democracia que El dinero Puede Comprar" sale esta semana. Pero tengo una historia allí acerca de cómo Walmart tiene 700 plantas en China. No hay casi nada en una tienda de Walmart que venga de los Estados Unidos de América, a pesar de todas las banderas colgadas en la pared.
AJ: Exactamente, como en la novela "1984" de Orwell: tienen las banderas que dicen "Compre Americano" pero no hay nada americano que comprar --- Es el doble discurso orwelliano.
GP: Lo que es aún peor es que ellos emplean una fábrica y al lado hacen una fábrica melliza que es por dentro como una prisión. Usted puede imaginarse las condiciones de estos trabajadores que producen esos artículos encantadores para Walmart. Es realmente....
AJ: Y si alguien de la élite necesita un hígado, sólo tienen que hacer un pedido telefónico.
GP: (risas) lo sé, es cruel. De hecho, yo hablé con un tipo, Harry Wu, ese es su nombre y, de hecho, él se introdujo, él había estado en la prisión china por 19 años. Nadie creyó sus horribles historias. El se introdujo nuevamente en la prisión, llevó una cámara con él y sacó fotografías de las condiciones de detención y dijo: éstas son las condiciones de las fábricas donde Walmart obtiene sus artículos, es todo....
AJ: Yo fuí amenazado de no salir nunca más en la televisión de Austin (Texas) cuando puse al aire un video de unas niñas pequeñas de 4 años encadenadas, más flacas que los judíos en los campos de concentración, a punto de morir. Y fui amenazado: "si usted vuelve a poner al aire eso otra vez, será arrestado". (JN: estas cosas las hacen empresas suecas en Calcuta, españolas en Marruecos...)
GP: Bien usted sabe, horroriza este material, desgraciadamente, el que me ha sido entregado y por otro lado Stiglitz fue muy valiente al salir y hacer esas declaraciones. Como dije, él no me proporcionó los documentos. Los documentos sellaron la historia porque decían lo que realmente estaba sucediendo. Ellos realmente decían "firme en la línea punteada para acordar con las 111 condiciones para cada nación". Y el público no sabe nada, el público no tiene idea de que diablos les está sucediendo. Todo ellos saben.... (JN: mientras tenía lugar el desastre del agua en Bahía Blanca, que he mencionado, el gobierno boliviano se dispuso a entregar el agua de Cochabamba a la misma empresa francesa. Un levantamiento social se lo impidió y la entrega fue suspendida: "El público" sí sabe.)
AJ: Volviendo a la privatización. Vamos sobre esos cuatro puntos. Esa es la clave. Les daban miles de millones a los políticos para entregar todo.
GP: Si, él (Stiglitz) lo llamó "sobornización", que es que usted vende la compañía de agua y eso vale, por diez años, digamos que eso vale cerca de 5 mil millones de dólares, diez por ciento de eso son 500 millones, usted se puede imaginar como funciona. Yo hablé con un senador de Argentina hace dos semanas (N.del T: Rodolfo Terragno). Le hice un reportaje en cámara. El dijo que después de recibir una llamada de George W. Bush, ese que es nuestro actual presidente, en 1988 diciéndole que le entregara el gasoducto en Argentina a Enron. El dijo que después de la llamada lo que le pareció realmente espeluznante era que Enron pagaría un quinto del precio mundial por el gas y él dijo ¿cómo puede ser que ustedes nos hagan una oferta tan ridícula? Y a él le dijeron, no directamente Bush pero si un socio en el trato: "bien si nosotros sólo pagamos un quinto del precio, eso deja un lindo margen para usted y puede entrar en su cuenta bancaria suiza". Y así es como se hace.
AJ: Esto es el ....
GP: Tengo la película. Este tipo es muy conservador. El conoce bien a la familia Bush. El era Ministro de Obras Públicas en Argentina y me dijo: "sí, yo recibí esa llamada. Yo le pregunté: ¿de George W. Bush?. El dijo, sí, en noviembre de 1988, el tipo lo llamó y le dijo que le dé el gasoducto a Enron. Ahora este es el mismo George W. Bush quién dice que no conoció a Ken Lay hasta 1994. Usted sabe.....
AJ: Y ahora tenemos estas audiencias de lavado de dinero. Usted sabe, yo estaba en Enron ayer en Houston porque ahora vivo aquí en Austin. Estábamos como a nueve metros de la puerta, en la vereda - y lo tengo en video - unos guardias salieron y dijeron "usted no puede filmar". Yo les dije, "entonces arréstenme". Te digo que estaba en la acera, Greg.
|
Cristina De León (Cristina)
Calificación: N/A
Votos: 0 (Votar!) | | Enviado martes, 20 de agosto, 2002 - 07:55 pm: |
Compartir
|
| 4
GP: Bien, usted sabe, yo estuve allí en mayo, informando al publico de Inglaterra que nunca había oído hablar de Enron, pero ... Y éstos son los tipos que han descubierto cómo engañar a este gobierno. De hecho, nosotros vimos algunos interesantes documentos, un mes antes de que Bush asumiera, Bill Clinton, yo pienso que para castigar a un esponsor de la campaña de Bush, sacó a Enron fuera del mercado de California. El puso un tope en los precios que ellos podrían cobrar. No podrían cobrar más que cien veces el precio normal para la electricidad. Eso trastornó a Enron. Entonces Lay Ken le escribió personalmente una nota a Dick Cheney para que sacara el tope de Clinton en los precios. Dentro de las 48 horas de la asunción de George W. Bush, su departamento de Energía derogó el tope para Enron... OK, ¿cuánto vale eso para esos tipos?. Usted sabe cuanto debe valer eso, compensó en sólo una semana todos los donativos para la campaña.
AJ: -¡Escuche las bombas que usted esa soltando!. Usted entrevista a estos ministros, la cabeza anterior de FMI, el economista del Banco Mundial, usted ha obtenido los documentos, cuentas bancarias suizas de gente sobornada, todo esto. Entonces, pasemos a la Parte 2, lo que hacen ellos después que comienza la destrucción de un país.
GP: Bien, Entonces ellos le dicen qué deben comenzar a hacer recortes presupuestarios. Un quinto de la población de Argentina está desempleada, y ellos les dicen que corten los beneficios a desempleados drásticamente, que saquen los fondos de pensiones, corten el presupuesto de la educación , me refiero a cosas horriblemente malas. Ahora si usted recorta la economía en el medio de una recesión que fue creada por estos tipos, va a demoler absolutamente la nación. Después que nosotros fuimos atacados en septiembre 11, Bush salió y dijo debemos gastar $50 a $100 mil millones de dólares para salvar nuestra economía. Nosotros no comenzamos a recortar el presupuesto, si no que empezamos a tratar de salvar esta economía. Pero ellos le dicen a estos países: "usted debe recortar, y recortar, y recortar". Y por qué, según los documentos, es para que puedan hacer los pagos a los bancos extranjeros - Los bancos extranjeros cobran entre 21% y 70% de interés. Esto es súper-usura. Si de hecho era tan malo que ellos requieran que Argentina derogue las leyes contra la super-usura. Porque cualquier banco sería un usurero bajo La ley Argentina. (JN: Alemania acaba de asignar un mínimo de 7.000 mdd, a los que se sumarán 5.000 mdd de la UE (a fondo perdido), para que las empresas del sector de la construcción reparen lo dañado por el desastre climático de agosto (2002), refresquen sus beneficios y den un impulso a la economía con nuevos contratos laborales. A esas partidas seguirán otras, se estima que por encima de los 20.000 mdd, a las que sumar las que darán a Austria. ¿No hay desastre en la Argentina, aunque no necesariamente climático? ¿o la vida, las viviendas, las escuelas de unos importan y las de otros no, por alguna razón racial?)
AJ: Pero Greg, lo dijo usted mismo y los documentos lo muestran. Ellos primero destruyen la economía para crear esa atmósfera. Ellos crean el clima completo que genera esta situación.
GP: Si, y entonces ellos dicen, "bien amigo, nosotros no le podemos prestar dinero a menos que acepte estas tasas super-usurarias". Nosotros no permitimos que la gente cobre 75% de interés en los Estados Unidos. Eso es súper-usura.
AJ: ... y la Parte 3 y la Parte 4. ¿Qué hacen después que hacen eso?
GP: Como dije, usted abre las fronteras para el comercio, es la nueva guerra del opio. Y una vez que usted ha destruido una economía para que no pueda producir nada, uno de las cosas más terribles es que ellos fuerzan a las naciones a pagar horrendos precios para cosas como remedios - las drogas legales. Y a propósito, así es cómo usted acaba por tener un comercio ilegal de drogas, y es que lo único que les queda para sobrevivir es vendernos drogas... y eso es como...
AJ: Y la misma CIA, la dictadura nacional de la seguridad, ha sido atrapada comerciando droga.
GP: Usted sabe, "solo estábamos ayudando a nuestros aliados" (JN: iraníes y de "la contra" nicaragüense, en este caso)
AJ: Esto es asombroso. Entonces, hunden a todo el mundo, destrozan la economía y luego compran lo que queda por monedas. ¿Cuál es la Parte 4 del Plan del FMI y el Banco Mundial?
GP: Bien, en la Parte 4, usted termina por desarmar el gobierno. Y a propósito, la verdadera Parte 4 es el Golpe de Estado. Eso es lo que ellos no dicen. Y estoy enterándome de ello en Venezuela. Acabo de recibir una llamada del Presidente de Venezuela.
AJ: ...Y ellos instalan su propio gobierno privado corporativo...
GP: Lo que ellos dijeron es: "aquí tiene usted un presidente elegido por el pueblo" y el FMI ha anunciado, escuche esto, "que ellos apoyarían un gobierno de transición si el presidente Chávez fuera derrocado". Ellos no dicen que se están implicando en la política del país - sólo dicen que apoyarían un gobierno de transición. Lo que efectivamente están diciendo es "pagaremos por el Golpe de Estado, si los militares derrocan al presidente actual, porque el presidente actual de Venezuela ha dicho NO al FMI". El les dijo a los tipos del FMI que hagan las valijas. Ellos trajeron sus equipos y dijeron usted tiene que hacer esto y esto. Y él dijo: Yo no, no tengo que hacer nada. El dijo lo que haré es: voy a duplicar los impuestos a las petroleras porque tenemos mucho petróleo en Venezuela. Y si duplico los impuestos sobre las corporaciones de petróleo entonces tendré todo el dinero que necesito para los programas sociales y para el gobierno, y seremos una nación muy rica. Bien, apenas hizo esto, ellos comenzaron a fomentar problemas con el ejército y yo le digo, usted preste atención aVenezuela: el Presidente de Venezuela será derrocado en tres meses o será asesinado. Ellos no van a permitir el aumento del impuesto a las petroleras.
|
Cristina De León (Cristina)
Calificación: N/A
Votos: 0 (Votar!) | | Enviado martes, 20 de agosto, 2002 - 07:57 pm: |
Compartir
|
| 5
AJ: Greg Palast, aquí está el problema. Usted lo dijo cuando salió al aire. Ellos están hambrientos, están por hacer lo mismo con los EEUU. Enron por toda la evidencia que he visto hasta ahora, era una pantalla, ellos roban los activos y luego los transfieren a otras compañías globales más antiguas, luego limpian todo y roban los fondos de pensiones. Ahora ellos nos dicen que el terrorismo puede atacar en cualquier momento. Dicen: "sucederá si usted no cede sus derechos civiles". Bush no incluyó al Congreso y los otros que se suponen debieran estar en el gobierno secreto si hay un ataque nuclear, según el Washington Post: El Congreso no fue avisado sobre el Gobierno en las Sombra. Tenemos al Presidente del Senado que no estaba enterado . Esto se parece a un Golpe de Estado aquí en los EEUU. Me estoy dando cuenta de ello. Mejor difundamos esta información o estas hambrientas criaturas se quedarán con todo.
GP: Estoy muy preocupado por una cosa. He informado esto en los medios principales de Gran Bretaña. Estoy en la BBC a pesar de Lord Wakeham. Sé que él no me quiere allí. Estoy en la BBC, yo estoy en el diario principal, que es el equivalente del New York Times, y podemos publicar la información.
Me da mucha pena que aquí (en EEUU) tengamos que usar una prensa alternativa, una red alternativa de radio para poder sacar la información que realmente importa. Quiero decir que la información debiera estar disponible para cada americano. Quiero decir, después todo, es nuestro gobierno.
_________________________
Esta información la pueden encontrar en inglés en la página WEB de Greg Palast: http://www.gregpalast.com
- att1.htm >
> > Ing. Mariano Mercado
> > Planeamiento - Yoma S.A.
__________________________
JN:
Es evidente que el periodista Greg Palast ha hecho un trabajo infrecuente. Entrevista a Stiglitz, que es quien ha tirado de la manta, y a otros. Pero no parece poseer una visión global que le dé todo su sentido. Y el periodista radial Alex Jones no brilla, precisamente, por su perspicacia.
No se puede descartar que las revelaciones de Palast estén relacionadas con rivalidades internas. Incluso sin que él necesariamente lo sepa. Sectores enfrentados con la banda Bush-Enron que no dicen, a su vez, cuál es su sector. No es inhabitual que un conocido periodista sea premiado con una primicia que otros necesitan difundir sin dar la cara. En todo caso lo que se difunde es importante y vale lo suyo, aunque sólo sean vaguedades y cosas conocidas para quienes están más informados.
Lo notable es que parece que esa fantasmal Enron -tan relacionada a los Bush- fuese la culpable de todo lo que sucede en este plano. El Capital no es transnacional, sólo lo maneja Enron. Otras empresas no existen, sólo Enron. No hay más gobierno maligno que el de Bush-Enron. Y el FMI-BM trabaja para favorecer a Enron.
El Fondo Monetario Internacional, que es un banco, y el Banco Mundial, que es un fondo -según los describen técnicamente los economistas-, son entidades de primer nivel en la regulación de la Economía mundial, no son las únicas. Y a ellas están vinculadas insoslayablemente otras de gran poder como el Banco Central Europeo (ECB), emisor del euro, una sucursal del Banco Federal Alemán (DBB), que se ha apropiado de todos y cada uno de los bancos centrales de los reinos miembros de la Union Europea y, de hecho, de los bancos centrales de los reinos del ex Comecón (Bloque soviético) y de la ex Yugoslavia, algunos de los cuales esperan ser recibidos por la UE para cambiar el patrón deutsche mark (como Croacia), o dólar (como Polonia) por el euro.
Hoy mismo ha salido el todopoderoso Bush para decir que la economía va bien y está saliendo de la "crisis" (del desastre provocado por el descontrol de la codicia), y al mismo tiempo Grenspan, Secretario del Tesoro lo ha desmentido. La Bolsa creyó a este último. El mismo día el padre de todos los jefes, presidente imperial del mundo no consigue aliados para atacar a Sadam Hussein ni dentro de su país. Montones de mafiosos en paraísos fiscales de la UE permanecen en la sombra, mientras otros, como los de la intocable Enron caen hasta en la cárcel (al menos algún chivo expiatorio). ¿Qué noticia que "raja la Tierra" es esta?
Los procedimientos mafiosos de los capitalistas que están atentando contra el mismísimo capitalismo con su codicia de "criaturas hambrientas", teniendo a su servicio a delincuentes como los Bush, Cheney y compañía, son parte de lo que es habitual en esta fase de despiadada "desrregulación" que se traga enteras economías, enteros países con sus gentes, desatada por el ensayo "neoliberal" de Thatcher con las técnicas y la ideología del Nobel de Economía Friedman y sus Chicago Boys. Y las instituciones creadoras del capitalismo o creadas por él se han adaptado (como los bancos centrales de los reinos, que dejan de serlo para aceptarse como sucursales de una gran banca transnacional, tras dejar de ser estadistas para pasar a ser gobernadores de provincias los líderes de esos reinos).
Esta fase de especulación que aún si afectando con mayor gravedad a la periferia que a los viejos centros (a la Argentina que a EEUU, España en medio -por ejemplo) está destrozando al capitalismo en una tormenta de especulaciones financieras, de destrucción de centros productivos y fuentes de recursos, de esclavización del trabajo asalariado, de gigantescas estafas -como las protagonizadas por el sector de las nuevas comunicaciones (sólo Worldtelecom deja un agujero de 45.000 mdd) que revientan las grandes cajas de los fondos de pensiones, arruinan medianas y grandes corporaciones, descapitalizan y endeudan a los Estados. Ni es política-ficción o simpleza de opositores sin alternativa, ni tendría por qué sorprendernos: lo que sucede, siempre, es algo que estaba inscrito en el marco inaprensible de lo posible, aunque en este marco ¿por qué se realiza esta posibilidad y no otra? Cuando la masa de petrodólares pendía como una Espada de Damocles sobre el sistema, no sólo fue posible el endeudamiento, la descapitalización y la ruina, para las que fue necesaria la agresión brutal contra la cultura, contra la convivencia, contra la vida: esa masa dineraria bien podía haber sido convertida en Capital precisamente capitalizando a los países, a las sociedades, llevando el agua potable y abundante a dónde no la hubiera, estructurando los territorios con modernas redes ferroviarias, aplicando conocimientos científicos a técnicas de restauración de lo dañado por más de dos siglos de industrialización salvaje, alfabetizando y atendiendo preventivamente la salud de cientos de millones de abandonados... Tanto por lo que gimen la Tierra y los Hombres, y es debido al modelo de depredación ecológica y social, despilfarro y privilegio junto a la carencia y a la angustia paralizantes, al abandono, la enfermedad desasitida y la muerte precoz. La opción de los años setenta fue la peor entre las posibles. Eso tenemos que agradecer a aquellos a quienes cabe el honor de dirigir los destinos colectivos, y ni Bush ni Enron tenían poder entonces.
Estamos en manos de una casta que a fuer de criminal es suicida. Los privilegiados confían en legar a sus herederos -quienes los tienen y entre ellos, quienes se interesan- núcleos duros, supervigilados, dotados de tecnología punta, en un mundo inevitablemente hostil por desesperación.
Salir a escena, hoy, para denunciar un procedimiento mafioso de un aparato fanstamagórico de mafiosos como-si fuese algo "excepcional" (en la Naturaleza como en la sociedad no hay excepciones, cuanto más, "extremos", desarrollos de lo existente) y ajeno a la propia naturaleza del sistema. Esto es, sin explicar su inserción en el mismo, sus vínculos con los procedimientos básicos que le dan lugar, con los otros aparatos fantasmagóricos -Estados, pseudoEstados, corporaciones de existencia pública y de existencia clandestina, paraísos fiscales, bandas mercenarias conchabadas para desestabilizar cuando conviene y en nombre del "pueblo", de la "izquierda" o de cualquier otro nombre de prestigio, no es informar. Sólo es útil a quienes ya formados y libres de fobias y otras taras ("los judíos que se apoderan de la prensa", es una favorita) pueden añadir a lo que saben, algo más. El mismo Stiglitz ha sido más claro, más comprensivo que el periodista Palast, y Axel Jones parece sólo un charlatán radial encantado de tener una primicia antes que horrorizado por lo que ella anuncia.
Creo que es el contexto en el que hay que leer y aprovechar estas importantes revelaciones.
|
Jaguar (Jaguar)
Calificación: N/A
Votos: 0 (Votar!) | | Enviado miércoles, 21 de agosto, 2002 - 12:48 pm: |
Compartir
|
| Excelente aporte Cristina!
Sobre todo por que debido a la ignorancia de como se maneja este asunto se manipula la opinión publica o se asusta a la gente acerca de las medidas del FMI o del BM, si no se somete al estado a políticas lesivas para el pais.
|
River (River)
Calificación: N/A
Votos: 0 (Votar!) | | Enviado miércoles, 21 de agosto, 2002 - 01:27 pm: |
Compartir
|
| bueno Cristina y 2002 creo que ahora jaguar de sus puntos de vista de esa entrevista y para usted cual es lo mas importante
|
Jaguar (Jaguar)
Calificación: N/A
Votos: 0 (Votar!) | | Enviado martes, 27 de agosto, 2002 - 05:29 pm: |
Compartir
|
| A proposito de lo que hemos estado hablando ultimamente en este foro.
Como que no necesitamos ser profetas en este pais para saber que es lo que piensa hacer esta gente, segun ellos a todos engañan:
Gobierno apoyará política cafetalera
(Prensa Libre, 27 Agosto 2002)
En medio de una crisis y un futuro incierto, el sector cafetalero recibió ayer una buena noticia con el anuncio del Ministerio de Agricultura, Maga, de apoyar un plan de reconversión.
“Pretendemos que los caficultores que tienen problemas puedan buscar opciones diferentes para diversificar los ingresos de sus fincas”, afirmó Edín Barrientos, titular del Maga, durante la celebración del XIII Congreso Nacional de Caficultura: “Competitividad desde la semilla hasta la taza”.
Según el funcionario, este plan va dirigido a las plantaciones de café que están por debajo de los mil metros sobre el nivel del mar, las cuales abarcan unas 140 mil hectáreas de las 273 mil que ocupan la totalidad de las plantaciones de café del país.
Lo que se propone -dijo- es sustituir la producción de café, que es muy abundante en mercados internacionales, por otros cultivos más beneficiosos, como las frutas tropicales, hortalizas, productos forestales y ecológicos.
“Ya presentamos la propuesta dentro del marco del Programa Nacional de Reconversión Agrícola, y sólo esperamos la respuesta en el marco del diálogo con el sector caficultor”, afirmó Barrientos.
Explicó, además, que para financiar la producción de estos cultivos se podría utilizar el Fideicomiso del Café, constituido en el Banco de Desarrollo Rural, Banrural, con lo que se esperaría lograr reconvertir unas 200 mil hectáreas.
Anuncio es positivo
Fernando Montenegro, presidente de la Asociación Nacional del Café, Anacafé, consideró positivo el ofrecimiento para apoyar la política cafetalera, de común acuerdo entre el Gobierno y Anacafé en el Consejo de Política Cafetalera, y se espera que sea aprobada a fin de año.
“Los principales lineamientos de la política cafetalera son el punto en que queremos estar a 10 años, las estrategias a seguir y las metas que debemos alcanzar”, afirmó Montenegro.
Para el presidente de Anacafé, la propuesta se debe analizar y concienciar con los productores, esperando que el Gobierno cumpla con lo prometido, “porque de nada servirá que nosotros digamos que este es el camino a seguir, si el Gobierno va a decir que no”, señaló.
Sobre la situación actual del sector caficultor, Montenegro indicó que afrontan una difícil situación, por la falta de financiamiento para levantar la próxima cosecha.
“Esto ocasionará que la próxima cosecha sea similar a la actual, que fue de unos cuatro millones de sacos para exportación. Ante esto habrá una merma de las divisas que genera el café”, afirmó Montenegro.
Para el 2002 se espera un ingreso aproximado de US$200 millones, unos US$400 millones menos que hace dos años, y US$125 millones menos que el 2001.
Montenegro afirmó que la caficultura guatemalteca ha logrado sobreponerse a otras crisis que se han producido en sus más de 130 años de historia.
Recordó crisis mundiales del sector, como las de 1887, 1917, por la Primera Guerra Mundial; 1929, por la gran depresión, y 1941, por la Segunda Guerra Mundial.
Conferencias: Dan consejos
Peter Torrebiarte, gerente de Café Verde de Starbucks, quien impartió la conferencia “Tendencias de los cafés especiales” durante el XIII Congreso Nacional de Caficultura, exhortó a los productores guatemaltecos a mantener la alta calidad de su producción.
Durante su presentación, Torrebiarte presentó las Guías de Compra Sbux, las cuales permiten a los productores seleccionados vender el café a mejores precios, y a Starbucks, adquirir los cafés de mejor calidad.
Por su parte, Danny O' Neill, representante de Bean Baron The Roasterie, Inc., compradores mundiales de café de alta calidad, indicó que para los caficultores guatemaltecos es una oportunidad el que existan compañías que recompensan la calidad del café sin importar el precio que tengan que pagar por él.
Pide a países unirse
Jorge Cárdenas, exgerente de la Federación de Cafetaleros de Colombia, hizo un llamado a los países productores de café de alta calidad para que formen un frente común para defenderse de la competencia y la sobreproducción de países como Vietnam y Brasil, lo cual ha originado la actual crisis del sector, por la caída de los precios.
|
Jaguar (Jaguar)
Calificación: N/A
Votos: 0 (Votar!) | | Enviado miércoles, 28 de agosto, 2002 - 01:05 pm: |
Compartir
|
| Sabían ustedes que la EEGSA reporta que mas del 90% de sus usuarios aplican para beneficiarse con la tarifa social.
Entonces......para que diablos se privatizo ese ente estatal si va estar siendo subsidiado por el estado.. si con eso solo se logran multimillonarios robos por parte de estos neofeudales que se autodenominan empresarios.
Sabían ustedes que a como se hacen los calculos para subsidiar la energía electrica, la cuota de los usuarios no tendría por que subir mas de Q.20 al mes.
Y de todos modos no existe un control para regular los excesivos cobros que nos abultan estas empresas ahora propiedad de la oligarquia.
El fin de privatizar las empresas estatales era porque eran ineficientes. Sin embargo han quedado funcionando GUATEL y el INDE para seguir haciendo los gastos que las empresas privadas no se arriesgan a realizar.
Por que en vez de estar subsidiando a empresas ineficientes mejor no se abre el mercado para que entren a competir Empresas Energeticas de El Salvador o Mexico.
Por que se publicita tanto ahora un supuesto escandalo en GUATEL. si este sistema se quedo implementado en el CORRUPTO GOBIERNO DEL PAN , por que en ese momento no dijo nada la prensa?
|
River (River)
Calificación: N/A
Votos: 0 (Votar!) | | Enviado jueves, 29 de agosto, 2002 - 08:48 am: |
Compartir
|
| mire amigo disculpe pero si se hizo igual escandalo con el caso guatel con el gobierno del pan.
si tiene dudas visite la emeroteca y salga de dudas pues siento que alli si se equivoca.
|
Jaguar (Jaguar)
Calificación: N/A
Votos: 0 (Votar!) | | Enviado jueves, 29 de agosto, 2002 - 02:37 pm: |
Compartir
|
| No me equivoco señor River, una cosa fue lo que se publicito con la venta de la parte de Guatel que se convirtio en Telgua.
Pero a penas y se menciono algo de la parte que quedo funcionando para el estado.
Es decir no me referia a la venta.
|
Pepito (Pepito)
Calificación: N/A
Votos: 0 (Votar!) | | Enviado viernes, 30 de agosto, 2002 - 08:31 am: |
Compartir
|
| ya me arte de que estes diciendo que yo soy el Diaz no me chingues.
|
Jaguar (Jaguar)
Calificación: N/A
Votos: 0 (Votar!) | | Enviado sábado, 31 de agosto, 2002 - 09:57 am: |
Compartir
|
| Desaparecer Cristina y desaparecer Diaz y Metiche fué todo una.
Alguien los llamó porque esas opiniones molestaban:
Continuacion,C,Diaz,Pepito=Diaz= PAC's de Deguate.
Ya te cachamos, vos!
|
()
Calificación: N/A
Votos: 0 (Votar!) | | Enviado miércoles, 04 de setiembre, 2002 - 06:57 pm: |
Compartir
|
| CRISTINO, UNA, PERRITO JAGUARSITO, LAMERANETA=F.R.G.N.=DERROTADOS, PERDEDORES, FRUSTRACION ETERNA!
|
|
ACLARACION: Los comentarios
expresados por los usuarios de los foros de DEGUATE.COM son
responsabilidad de los usuarios y no reflejan necesariamente el
punto de vista de DEGUATE.COM
|
|
|
|
Cerrado: Esta página no acepta nuevas Discusiones
