| Autor |
Mensaje |
    
2002 (63.101.143.5)
Calificación: N/A
Votos: 0 (Votar!) | | Enviado martes, 13 de agosto, 2002 - 03:31 pm: | 
Compartir
|
| Existe una corriente Neo-Feudal que tratar de hacerse asociar falsamente con las corrientes Liberales, de Democracia y Estado de Derecho.
Veamos unos ejemplos del engaño con el que actuan:
Se dicen defensores del Libre Mercado;
* Segun ellos la definición de empresa se limita a: "El desarrollo de una actividad con el fin de obtener el máximo de ganancias posible" ..... pero vamos en esa definición caben las acciones de los ladrones, ya que ellos tambien realizan sus actividades delincuenciales con tal de conseguir bienes y dinero...
La frase de un verdadero empresario es la de "El desarrollo de una actividad con el fin de cubrir una necesidad demandada eficientemente a cambio de lo que se puede obtener ganancias económicas"
* Están a favor de que se les subsidie por parte del estado sus empresas ineficientes que solo generan perdidas.
* Promueven estructuras legales que debe aprobar el estado para que sus empresas tengan el monopolio del mercado guatemalteco.
* Van en busca que el estado les consecione tierras, empresas e inclusive impuestos (Como aduanales). Y es mejor si estas conseciones se hacen sin licitación o a a través de negociaciones oscuras.
Se dicen defesores de la Democracia:
* Pero tratan de evitar la participación equitativa de la población, creando mecanismos que limitan el acceso de participación ciudadana.
* Les molesta la gente que opinan diferente a ellos, o los que defienden los Derechos humanos tachandolos de comunistas,resentidos, terroristas, etc.
Sin tener fundamento de lo que dicen.
* Hacen intervenciones directas en el estado para que se beneficien sus interese y si no se hace como ellos quieren recurren a tratar de desestabilizar, promover golpes de estado, etc.
Dicen Defender un Estado de Derecho:
* Pero no aclaran que el Estado de Derecho que defienden es uno que se ha basado en la ilegalidad.
* Se oponen a que se haga una investigación clara sobre la forma y modo en las que obtuvieron sus propiedades.
* Abogan para que las sentencias por un delito puedan ser intercambiadas por dinero, Pues claro si se roban 500,000. nada les cuesta salir en libertad por 50,000 .
|
Cristina (potassium.4ph.com - 66.197.0.76)
Calificación: N/A
Votos: 0 (Votar!) | | Enviado martes, 13 de agosto, 2002 - 03:51 pm: |
Compartir
|
| Bravo por tan afinada crítica !
|
RIVER (ip130-141.telered.net.gt - 216.230.147.130)
Calificación: N/A
Votos: 0 (Votar!) | | Enviado miércoles, 14 de agosto, 2002 - 10:48 am: |
Compartir
|
| ASI VEO SU COMENTARIO.
este su comentario fue erróneo en que libro encontró esa definición? o es por su mima persona? Porque al trabajar usted busca lo mismo que una empresa y un ladrón ganancias o trabaja gratis.
Las empresas de transporte publico son las que subsidian pues el cobro es abajo realmente del costo por la corrupción de los chóferes además usted habla tanto de los países avanzado ellos pagan mas por el transporte con relación al de Guatemala.
Dígame usted a que otras empresas subsidia el estado?
No puede haber monopolio legal en Guatemala se prohíbe en su constitución. Que se hagan los locos es otra cosa.
Hay amigo en que planeta vive? Las licitaciones son una farsa!!
se lo voy a explicar
Ejemplo del carrusel.
cuando sacan a licitar algo hay varias empresas amigas de las que licita y les dice vos vas a ofrecer caro vos también y vos vas a ofrecer a este precio
Y así se están como en un carrusel dando vuelta ahora te toca a vos, ahora a vos y así sucesiva mente.
Si estamos en corruptilandia.
explique como pues de eso no conozco o he leído nada
* Pero tratan de evitar la participación equitativa de la población, creando mecanismos que limitan el acceso de participación ciudadana.
* Les molesta la gente que opina diferente a ellos....
puede ser porque hasta a usted le molesta que opinen en diferencia suya
* Hacen intervenciones directas en el estado..
Es cierto así ha sido pero todo viene desde la republica de la banana con la CIA o cree que estoy equivocado?
Defina que es estado de derecho para usted pues creo que esta equivocado.
Con sus ultimas dos opiniones estoy deacuerdo.
Como la evasión de impuestos se pague con cárcel y no sea conmutable con dinero así debería de ser para los corruptos.
|
2002 (63.101.143.5)
Calificación: 
Votos: 1 (Votar!) | | Enviado miércoles, 14 de agosto, 2002 - 03:54 pm: |
Compartir
|
| Gracias Cristina por su apoyo!
River:
Estoy acuñando el termino neofeudal por mi propia cuenta por que es el que mas se ajusta a la conducta de estas personas, tal vez los que deberian de consultar los libros serian ellos para notar que no entran en las descripciones de liberales y democratas.
Si lee bien mi mensaje anterior vera que escribi que:
La frase de un verdadero empresario es la de "El desarrollo de una actividad con el fin de cubrir una necesidad demandada eficientemente a cambio de lo que se puede obtener ganancias económicas".
Cuando usted trabaja usted esta prestando un servicio profesional de buena forma y de esa manera obtener un pago, de no hacerlo bien usted sera despedido y habra perdido la oportunidad de obtener dicho pago... de la misma forma funciona una empresa en un pais sin intervenciones estatales.
Cuando una empresa se maneja eficientemente con una buena administración y con medidas de control preestablecidas no da lugar al robo por parte de los empleados. Es decir que tenemos empresas ineficientes que estan siendo subsidiadas por el estado y con esto se crea un escenario en el que ademas de propiciar un escenario ideal para la corrupción, se impide la participación justa del verdadero empresario...
Pidale a una empresa mexicana que venga a trabajar en el transporte con un cobro igual al que hay actualmente y se daria cuenta que vendrian.....
Claro que los desestabilizadores entonces utilizarian la estrategia de crear caos para que se quemen camionetas y asi perjudicar a la competencia.
No se si usted ha oido una frase que repite Rios Montt, que el estado esta para servir y no para servirse de él.
Esta declaración resulta erronea y da lugar a que se haga un uso estatal incorrecto ya que historicamente los sistemas administrativos estatales han surgido como una necesidad de regular las actividades de los ciudadanos, es decir el estado no tiene la función de servir a nadie (en un sentido específico), simplemente debe actuar como un regulador(en su sentido mas amplio), y claro que al ejercer dicha función pues nos beneficia a todos.
Demanda de transporte siempre va a exisistir asi que siempre habra mas de una empresa interesada en cubrir esa demanda y obtener ganancias a cambio de brindar un buen servicio.
Respecto a Estado de Derecho, pues una breve definición sería que las acciones del estado y de los ciudadanos se enmarca en una estructura legal ya establecida, es decir en base a la constitución de la república y las normas juridicas existentes.
En Guatemala por razones histórico-sociales se desconoció y se sigue desconociendo la propiedad de las tierras indígenas, para beneficio de unos pocos usurpadores. Toda la estructura legal quedo sentada en un idioma que era ajeno para la gran mayoría de la población(en aquel entonces)con lo que se quedo imposibilitada de defender sus derechos, quedando a merced de usureros que aprovecharon la ocasión.
No es legitimo desde el momento en que no se reconocio la base legal antigua ya existente(Es decir las normas de propiedad y derechos establecidos de los pueblos mayas) incluso no se respetaron los primeros tratados y acuerdos en que se llegaron entre invasores y nativos.
....Mire river es una larga historia y lo que le recomiendo si quiere estar al tanto del tema, es leer algunos libros de historia colonial y republicana de Guatemala...
Es decir puede quedar establecido una nueva estructura legal pero no tiene legitimidad, es por eso que urge una reforma adecuada del estado.
Respecto a las intervenciones directas que hacen en el estado... Como ejemplo le puedo mencionar los 100 millones de dolares que querian los cafetaleros para seguir prolongando su actividad ineficiente, o los azucareros y si se les niega algo pues sencillamente tratan de desestabilizar al gobierno para que llegue otro que si hagan lo que ello quieren.
Y no viene desde la intervención gringa, ese problema viene desde la epoca colonial y ese fue uno de los principales motivos de la independencia (por los nuevos controles que la corona española estaba impulsando), esta intervención se acentuo en los mal llamados gobiernos liberales.
Respecto a que se crean mecanismo que impiden una justa participación ciudadana, observe señor river que incluso en los deportes tenemos a personas de la oligarquia metidas, por ejemplo: Adela Torrebiarte o Roberto Arzú., ya ve como todo se mueve por cuello en este pais y eso impide que otros guatemaltecos aspiren a participar de forma justa, teniendo que conformarse con puestos de tercera categoría, aunque tengan buenos meritos.
Y respecto a que tratan de silenciar a los que opinan diferente o que creen podrian incomodar sus intereses, acaso no se recuerda de la campaña que impulsaron hace unos años para que se retirara minugua o que hacen de otras agrupaciones de DDHH, aduciendo que son extranjeros y que crean la confrontación.
|
River (ip130-141.telered.net.gt - 216.230.147.130)
Calificación: N/A
Votos: 0 (Votar!) | | Enviado miércoles, 14 de agosto, 2002 - 04:39 pm: |
Compartir
|
| asi si dan ganas de dialogar con usted ve hay situaciones en que uno no mira. como dicen por alli
que dos personas pueden mirar la misma cosa, y las dos percibir algo diferente.
muy interesante su punto de vista.
yo le apoyo y he estado en contra del prestamo a los caficultores pues el precio del cafe ya no se va a mejorar.
y al producir ese cafe va a salir inflacionado y generara mas problemas de los que solucionara.
dicen que en la diversificacion estaba la solucion pero si sembramos ortalizas puede generar erocion o sequias pue los cafetales ayudan a tener un abiente boscoso y faboresen al medio ambiente.
tendriamos que diversificar en arboles frutales. pero eso es una inversion a largo plazo.
ademas pieso que no va a salir adelante guatemala siendo un pais agricola hay que tecnificarse.
cree usted que dando Tierra a los campesinos se solucionaria el problema?
que paso con los titulos de propiedad que se dieron en el gobierno de portillo indage y vera que vendieron muchos esa tierra y ahora andan pidiendo otra ves
otro ejmplo es los que invaden los lideres son los mismos siepre que sacan su terreno y despues lo venden.
la corrupcion esta metida muy adentro de guatemala no solo en sus dirigentes.
de su punto de vista.
|
2002 (63.101.143.5)
Calificación: N/A
Votos: 0 (Votar!) | | Enviado viernes, 16 de agosto, 2002 - 12:01 pm: |
Compartir
|
| River:
Si amigo, ha quedado demostrado en muchos estudios que nuestro pais tiene un potencial forestal y no eminentemente agrícola, como se no enseño en el colegio.
Es mentira que el café halla ayudado a conservar el ambiente claro que comparado con cultivos como el azúcar y algodón o la ganadería, es ambientalmente más amigable. Con el cultivo de café (una especie introducida) se arrasaron grandes extensiones del ecosistema conocido como bosque nuboso (Cloud forest), las perdidas en este tipo de ecosistema son irreparables ya que albergaban una gran cantidad de especies endemicas de Guatemala y no hay una regeneración activa como podría ocurrir en bosques de pino, por ejemplo. Además se eliminaron las plantaciones de Cacao y arboles frutales que existían desde tiempos precolombinos y que son mas amigables ambientalmente y son nativos de la región.
Hay suficientes arboles frutales en los bosques naturales para empezar cultivos de este tipo, o empezar un aprovechamiento forestal, lo que se debe trabajar son los espacios en el mercado internacional.
Como dice usted es necesario tecnificarse y que se capacite la mano de obra.
Pero mas importante que eso es liberar la mente de las personas de sus temores a la incapacidad e inutilidad, de la baja autoestima, a lo poco valor que se da a sus acciones.
Sabe que en guatemala existen muchas tecnicas propias de los indígenas o de la genialidad de los guatemaltecos en general, que pueden aprovecharse o conocimientos de aplicación como botanica, medicina, construcción (aunque no lo crea) que tienen mucho potencial y no han sido explotadas, por el menosprecio que se les tiene, y por que se les ignora por los expertos en las materias respectivas.
|
2002 (63.101.143.5)
Calificación: N/A
Votos: 0 (Votar!) | | Enviado viernes, 16 de agosto, 2002 - 12:51 pm: |
Compartir
|
| Ahora con el tema de la tierra, mi punto de vista es el siguiente.
Primero que nada pongo en tela de duda que se les pueda llamar invasiones (en algunos casos sucede por que se politiza la actividad), ya que hay que preguntarse quienes fueron los que invadieron y usurparon las tierras durante todo el periodo colonial y aun lo continuan haciendo. Asi que la actividad podría llamarsele retoma de tierras y no invasiones.
Usted tiene razón al referirse a que los grupos que promueven este tipo de actividad en su mayoría estan politizados o buscan sacar un provecho económico y los dirigentes se venden por unos cuantos miles de quetzales y del provecho que sacan de las tierras que se les regala.
Definitivamente la solución al problema de tierras no es dandoles más tierras a los campesinos, si no reconociendoles las propiedades que poseen desde tiempos ancestrales. (Y que por falta de reconocimiento legal se les ha ido usurpando).
Regalar tierras (y maxime que estas se hacen en áreas protegidas)solo sirve para la corrupción y no tiene justificación, pero si debe aclararse donde estan las tierras que les fueron usurpados.
Hay que preguntarse por que en los acuerdos de paz (firmado por la URNG y el PAN), no se haya exigido que las tierras que tuvieron que abandonar las comunidades que fueron arrasadas, les fueran devueltas no importando si ya se las hubieran apropiado militares o finqueros aprovechados. ¿Por que ahora se les esta
regalando tierras en Petén, cuando sus propiedades originales están en el Quiche, Huehuetenango, Alta y Baja Verapaz?
Muchos de los campesinos que tienen reconocida sus propiedades legalmente tienen mucha mas tierra que la que podría tener la mayoría de capitalinos.
O sea que el problema no lo podriamos atribuir a la tierra en este sentido, sino de la marginación que se les hace, o al pobre ingreso económico que reciben.
Si venden sus tierras es para hacerse de capital, muchas veces para invertir en actividades que le son rentables (como el comercio)o para mudarse a vivir a la capital, donde esperan tener mejores perspectivas de nivel de vida.
Tienen derecho a vender las propiedades que les pertenecen asi como usted tiene derecho a vender la casa donde vive, si es propia.
Otra historia son las personas que se dedican a las actividades corruptas que usted menciono.
|
2002 (63.101.143.5)
Calificación: N/A
Votos: 0 (Votar!) | | Enviado viernes, 16 de agosto, 2002 - 12:52 pm: |
Compartir
|
| Para ponerle un ejemplo claro de como se han manipulado estas actividades, le refiero el caso de invasiones que se dio alrededor del biotopo del quetzal en purulha Baja Verapaz. Que además tiene el ingrediente de ser una catastrofe ambiental.
Estas tierras históricamente han sido propiedad de nadie, es decir por derecho le pertenecen al estado.
Cuando empezaron a construir la carretera que atraviesa la zona, por haber encontrado una gran cantidad de quetzales se declaro una determinada área
como zona protegida (en la modalidad de biotopo),en momento confuso las tierras circundantes resultaron con dueños finqueros. Sin embargo no se le habia dado un uso para cultivos.
Hasta hace aprox. unos 8 años en que se instalo un vivero que cultiva un helecho conocido como leather leaf(utilizado para arreglos florales y que se caracteriza por mantenerse verde mucho tiempo despues de haber sido cortado) para exportarlo, el propietario
por cierto es un personaje con cierto poder económico y político.
Cuando ya no le alcanzo el terreno, surgió un fenomeno muy extraño en el área, empezaron ha surgir incendios en una zona muy húmeda, donde nunca se producen incendios naturales (esto como estrategia para burlar las leyes del conap que impiden cortar el bosque).
Como ya se había echado mucho color, de pronto surgió la idea de instalar en el lugar a un grupo de retornados, y posterior a eso surgió un grupo de campesinos exigiendo tierras en la zona.
Claro que el corrupto gobierno del PAN aduciendo bondad y voluntad política, instaló al grupo de retornados y dio tierras a un grupo de invasores en la zona.
El resultado: Como resultado los campesinos empezaron a rozar el terreno para cultivos, pero por las caracteristicas del suelo estos no funcionaron... Después resultó que paradojicamente los sitios que habían sido limpiados para cultivos pertenecian al finquero en mención, asi que los viveros se instalaron alli, y además se aprovecho la llegada de mano de obra barata la que se puede emplear con el salario mas bajo.
Asi que ahora usted cuando viaje hacia cobán podrá ver una plaga negra que poco a poco ha destruido el bosque nuboso, le será más dificil de ver al quetzal y si va con un amigo de Costa Rica, tendrá que oir con cierta envidia y resignación que alla si se pueden ver quetzales, nuestra ave simbolo y representante de nuestro legado cultural.
|
Cristina De León (Cristina) (potassium.4ph.com - 66.197.0.76)
Calificación: N/A
Votos: 0 (Votar!) | | Enviado viernes, 16 de agosto, 2002 - 05:42 pm: |
Compartir
|
| Aqui les dejo el link del PPP donde podrán hallar información muy interesante y comprobar cómo todo es un montaje para babosearnos.
http://www.iadb.org/ppp/
|
Cristina De León (Cristina) (potassium.4ph.com - 66.197.0.76)
Calificación: N/A
Votos: 0 (Votar!) | | Enviado viernes, 16 de agosto, 2002 - 05:45 pm: |
Compartir
|
| El PPP y la santa paz
El enésimo lanzamiento del Plan Puebla-Panamá (PPP) en Mérida, el 27 de junio pasado, con la participación de los administradores ejecutivos de México y Centroamérica, parece marcar el comienzo de una nueva fase de expansión violenta del capital trasnacional. En la porción mexicana del PPP, la violencia del proyecto diseñado por el Banco Mundial y el Banco Interamericano de Desarrollo está implícita en su forma de aplicación vertical, autoritaria y antidemocrática, bajo el paraguas de un esquema contrainsurgente militar, paramilitar y "preventivo" que ha venido consolidando posiciones en la zona, en el marco de un discurso paternalista que reproduce la demagógica propaganda indigenista del viejo régimen.
La "santa paz" que según Vicente Fox y los voceros del gran capital reina en Chiapas es un eufemismo que pretende ocultar una realidad de hostigamiento militar y paramilitar, desplazamientos forzosos, disputas agrarias y de tierras, asesinatos larvados, violaciones sistemáticas de derechos humanos y presos políticos. En ese escenario, el proyecto geopolítico de explotación, despojo y saqueo de recursos naturales, biodiversidad y saberes ancestrales operará a corto plazo como rampa de lanzamiento del Area de Libre Comercio de las Américas (ALCA), añejo plan hegemónico estadunidense ahora previsto para 2005.
El PPP tiene como objetivo construir una zona de servicios e infraestructura en toda Mesoamérica en beneficio de las trasnacionales y grupos oligárquicos locales que, una vez más, serán subsidiados con recursos de los contribuyentes. El Puebla-Panamá es la cara pública de una serie de proyectos regionales -estratégico-militares encubiertos algunos-, que engloba a la reserva de la biosfera de Montes Azules y al Corredor Biológico Mesoamericano y prevé la puesta en marcha de un canal seco en el istmo de Tehuantepec, lo que ha llevado a la militarización de los Chimalapas. Por vía paralela pero complementaria, la Casa Blanca y la llamada comunidad de inteligencia de Estados Unidos vienen instrumentando un vasto proyecto de contención migratoria en el área de aplicación del PPP. El plan, que afectará a millones de excluidos del sistema, se está desarrollando mediante un programa de sellamiento de fronteras que, a la manera de un cerco sanitario militarizado, abarca Marqués de Comillas-Chajul/Ixcán-municipio autónomo zapatista de Tierra y Libertad.
En función de los fines geoestratégicos de Washington, en la competencia interimperialista mundial es indudable el valor militar del macizo montañoso transfronterizo de la selva Maya, que abarca a la selva Lacandona y la región de las Cañadas en Chiapas, y los bosques de Totonicapán y la región del Petén, en Guatemala. En particular, la gran cuenca del Usumacinta, situada a mitad de camino entre las cuencas del río Bravo/Texas y del Amazonas (cuyo control es uno de los objetivos prioritarios del Plan Colombia). Como señala un análisis del Colectivo Madera de la Región Selva, el macizo Maya tiene un valor militar geoestratégico similar al que, para Israel, representan las alturas del Golán (Siria), la serranía de Nablus y otras regiones montañosas de Samaria y Judea en la Cisjordania palestina bajo ocupación castrense.
En la parte mexicana, el control militar de la selva Maya pasa hoy por el desplazamiento o la reubicación forzosa de las comunidades indígenas autonómicas ubicadas en Montes Azules. Fue allí donde se gestó el movimiento zapatista y se resguarda hoy la comandancia militar del EZLN. Ante el próximo fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación sobre las controversias en materia indígena, no parece casual la reactivación del tema Chiapas desde las instancias oficiales. La irrupción de una serie de hechos sin conexiones aparentes, entre los cuales figuran la intensificación de los patrullajes y el hostigamiento castrenses contra bases zapatistas; señales de apresto de los grupos paramilitares; actos de propaganda oficial sobre reubicación de refugiados internos; asesinatos y disputas por tierras, así como filtraciones periodísticas que pretenden reubicar, de manera virtual o mediática, al subcomandante Marcos en el escenario chiapaneco, podrían ser indicios de que la administración Fox está gestando una gran provocación contra el zapatismo, similar a la traición zedillista del 9 de febrero de 1995.
Las excusas para una operación punitiva de tipo quirúrgico no son novedosas. La semana pasada, un diario "alertó" sobre los "temores" de la agencia antidrogas estadunidense DEA ante una posible ofensiva del "narcoterrorismo" en México, con su infaltable "nexo colombiano". Otro señuelo propagandístico, el más socorrido en los últimos dos años, es el de los conservacionistas (sin gente) de matriz trasnacional. En particular, ONG ligadas a la fundación estadunidense Conservation International y al Grupo Pulsar de Alfonso Romo -el "amigo de Fox" dueño de la compañía Savia/Seminis-, que cuentan con apoyo del BID y de la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID). Esos grupos han logrado el total alineamiento del titular de Semarnat, Víctor Lichtinger, y vienen promoviendo el desalojo forzoso de poblados "invasores" y "depredadores" de la selva para dejar el campo libre a los poderosos tiburones económico-financieros. La defensa ambientalista como coartada contrainsurgente al servicio de un proyecto de bantustanización del sureste mexicano.
El que no ejerce sus derechos, los pierde.
|
|
