Quantcast

Bandera de Guatemala

Guatemala, Inicio      Anúnciese      Contáctenos     Usuarios Activos:
DEGUATE.com

FOROS »   Acerca de Guatemala   ∙   Amigos   ∙   Arte y Cultura   ∙   Autos y Vehículos   ∙   Bienes Raíces y Decoración   ∙   Ciencias   ∙   Computación e Internet   ∙   Deportes   ∙   Ecología y Ambiente   ∙   Economía y Finanzas   ∙   Educación   ∙   Ejercicio y Salud   ∙   Entretenimiento   ∙   Espiritualidad   ∙   Gestión Empresarial   ∙   Chapines en el extranjero   ∙   Juegos   ∙   Mujer & Familia   ∙   Misterios & Leyendas   ∙   Negocios   ∙   Nuestra sociedad   ∙   Política y Gobierno   ∙   Recetas & Cocina   ∙   Seguridad   ∙   Turismo
 
Atención! Estás viendo el foro antiguo, por lo que no podrás comentar en ningún tema. Has click aqui para Ingresar al nuevo foro y participar en las nuevas discusiones!

Deus et universum Log Out | Temas | Buscar
Moderadores | Registrarse | Editar Perfil

Foros de Guatemala » Nuestra sociedad » Deus et universum « Previo Próximo »

  Discusión Último Remitente Enviados Páginas Último mensaje
Archivo al Rgjimenez10 10-23-04  01:37 pm
Archivo al Rgjimenez10 10-29-04  07:08 pm
Archivo al Rgjimenez10 11-13-04  03:29 pm
 

ClosedCerrado: Esta página no acepta nuevas Discusiones

 

Autor Mensaje
 

Rgjimenez (Rgjimenez)

Calificación: N/A
Votos: 0 (Votar!)

Enviado sábado, 13 de noviembre, 2004 - 03:31 pm:   Editar Mensaje Borrar Mensaje Ver Mensaje/Comprobar IP Imprimir Mensaje    Compartir Mover Mensaje (Sólo Moderador/Administrador) Prohibir IP de este Remitente (Sólo Moderador/Administrador)
Relaciones entre nuestros fenómenos espirituales y sus almas respectivas:
1.- En el alma límbica
Intuición,vivencia: 3.1266297 elevado a –02 %
Deseo,instinto: 1.251464827 elevado a –03 %
Necesidad,apetencia: 6.513665008 elevado a –06 %
Imaginación,fantasía: 6.51011954 elevado a –09 %
2.- En el alma vegetativa
Ilusión,alegría: 2.0832852 elevado a –02 %
Impulso,decisión: 8.338557603 elevado a –04 %
Emoción,pasión: 4.340079696 elevado a –06 %
Felicidad,altruismo: 4.33771734 elevado a –07 %
3.- En el alma sensitiva
Amor,sensación: 2.0832852 elevasdo a –02 %
Sentimiento,entusiasmo: 8.3385576 elevado a –04 %
Esperanza,responsabilidad: 4.340079694 elevado a –06 %
Bondad,atención: 4.337717337 elevado a –07 %
4.- En el alma intelectiva
Inteligencia,sabiduría o saber: 2.0832852 elevado a –02 %
Conocimiento,comprensión: 8.338557603 elevado a –04 %
Concepto,deber: 4.340079696 elevado a –06 %
Idea,percepción: 4.33771734 elevado a –07 %
Y 5.- En el alma racional
Yo,persona,mismidad,quiddidad;conciencia: 3.4007208 elevado a –02 %
Pensamiento,reflexión: 1.361714018 elevado a –03 %
Raciocinio,verdad: 7.087493593 elevado a –06 %
Certeza,cultura: 7.083635787 elevado a –07 %
Relaciones entre el espíritu humano y el divino:
1.- A nivel de galaxias y antigalaxias monoestelares en dios
A).- En el alma límbica
Intuición,vivencia: 4.959940752 elevado a –57 %
Deseo,instinto: 4.95994075 elevado a –57 %
Necesidad,apetencia: 4.959940752 elevado a –57 %
Imaginación,fantasía: 4.959940748 elevado a –57 %
B).- En el alma vegetativa
Ilusión,alegría: 2.969961779 elevado a –52 %
Impulso,decisión: 2.96996178 elevado a –52 %
Emoción,pasión: 2.969961779 elevado a –52 %
Felicidad,altruismo: 2.969961779 elevado a –52 %
C).- En el alma sensitiva
Amor,sensación: 2.879430679 elevado a –33 %
Sentimiento,entusiasmo: 2.879430679 elevado a –33 %
Esperanza,responsabilidad: 2.879430678 elevado a –33 %
Bondad,atención: 2.879430678 elevado a –33 %
D).- En el alma intelectiva
Inteligencia,sabiduría o saber: 6.499110023 elevado a –24 %
Conocimiento,comprensión: 6.499110021 elevado a –24 %
Concepto,deber: 6.49911002 elevado a –24 %
Idea,percepción: 6.499110019 elevado a –24 %
Y E).- En el alma racional
Yo,persona,mismidad,quiddidad;conciencia: 1.13695315 elevado a –22 %
Pensamiento,reflexión: 1.137405452 elevado a –22 %
Raciocinio,verdad: 1.137405452 elevado a –22 %
Certeza,cultura: 1.137405452 elevado a –22 %
2.- A nivel de universo desarrollado en dios
A).- En el alma límbica
Intuición,vivencia: 4.959940752 elevado a –69 %
Deseo,instinto: 4.95994075 elevado a –69 %
Necesidad,apetencia: 4.959940752 elevado a –69 %
Imaginación,fantasía: 4.959940748 elevado a –69 %
B).- En el alma vegetativa
Ilusión,alegría: 2.969961779 elevado a –64 %
Impulso,decisión: 2.969961383 elevado a –64 %
Emoción,pasión: 2.969961779 elevado a –64 %
Felicidad,altruismo: 2.969961779 elevado a –64 %
C).- En el alma sensitiva
Amor,sensación: 2.079430679 elevado a –45 %
Sentimiento,entusiasmo: 2.879430679 elevado a –45 %
Esperanza,responsabilidad: 2.879430678 elevado a –45 %
Bondad,atención: 2.879430678 elevado a –45 %
D).- En el alma intelectiva
Inteligencia,sabiduría o saber: 6.499110023 elevado a –36 %
Conocimiento,comprensión: 6.499110021 elevado a –36 %
Concepto,deber: 6.49911002 elevado a –36 %
Idea,percepción: 6.499109746 elevado a –36 %
E).- en el alma racional
Yo,persona,mismidad,quiddidad;conciencia: 1.13695315 elevado a –34 %
Pensamiento,reflexión: 1.137405452 elevado a –34 %
Raciocinio,verdad: 1.137405452 elevado a –34 %
Certeza,cultura: 1.137405452 elevado a –34 %
Piensen en nuestra extensión y peso y la extensión y peso del universo en estas etapas,ya dicha en capítulos anteriores,y el ser humano es el de espíritu más perfecto,debido a que estoy suponiendo que dios no está constituido por células.Con todo supongo y estimo que dios,y por tanto el universo,en sus magnitudes,posee espíritu muy parecido al nuestro,pero a nivel universal.Si pensamos en la conciencia,por ejemplo,igual que nosotros nos conocemos y autoobservamos,se conoce y autoobserva el universo.
Relaciones entre el espíritu humano y la mente masa-alfa
1.- En el alma límbica
Intuición,vivencia: 8.675448042 elevado a –123 %
Deseo,instinto: 3.47243778 elevado a –124 %
Necesidad,apetencia: 1.807344152 elevado a –126 %
Imaginación,fantasía: 1.806360463 elevado a –127 %
2.- En el alma vegetativa
Ilusión,alegría: 2.34567132 elevado a –115 %
Impulso,decisión: 9.388784019 elevado a –117 %
Emoción,pasión: 4.886704972 elevado a –119 %
Felicidad,altruismo: 4.88404508 elevado a –120 %
3.- En el alma sensitiva
Amor,sensación: 3.819204216 elevado a –94 %
Sentimiento,entusiasmo: 1.528674679 elevado a –95 %
Esperanza,responsabilidad: 7.956495896 elevado a –98 %
Bondad,atención: 7.952165082 elevado a –99 %
4.- En el alma intelectiva
Inteligencia,sabiduría o saber: 2.228268806 elevado a –83 %
Conocimiento,comprensión: 8.918868715 elevado a –85 %
Concepto,deber: 4.642121918 elevado a –87 %
Idea,percepción: 4.639595158 elevado a –88 %
5.- En el alma racional
Yo,persona,mismidad,quiddidad;conciencia: 4.674822335 elevado a –77 %
Pensamiento,reflexión: 1.871888765 elevado a –78 %
Raciocinio,verdad: 9.742867779 elevado a –81 %
Certeza,cultura: 9.737564622 elevado a –82 %
Relaciones entre el espíritu humano y la mente alfa-Sol
1.- En el alma límbica
Intuición,vivencia: 1.062323679 elevado a –105 %
Deseo,instinto: 4.252056752 elevado a –107 %
Necesidad,apetencia: 2.213124387 elevado a –109 %
Imaginación,fantasía: 2.211919756 elevado a –110 %
2.- En el alma vegetativa
Ilusión,alegría: 2.872315379 elevado a –98 %
Impulso,decisión: 1.149672953 elevado a –99 %
Emoción,pasión: 5.983855336 elevado a –102 %
Felicidad,altruismo: 5.980598253 elevado a –103 %
3.- En el alma sensitiva
Amor,sensación: 4.676682071 elevado a –77 %
Sentimiento,entusiasmo: 1.871888765 elevado a –78 %
Esperanza,responsabilidad: 9.742867785 elevado a –81 %
Bondad,atención: 9.737564623 elevado a –82 %
4.- En el alma intelectiva
Inteligencia,sabiduría o saber: 2.728553956 elevado a –66 %
Conocimiento,comprensión: 1.092131006 elevado a –67 %
Concepto,deber: 5.684359129 elevado a –70 %
Idea,percepción: 5.681265065 elevado a –71 %
5.- En el alma racional
Yo,persona,mismidad,quiddidad;conciencia: 5.724401358 elevado a –60 %
Pensamiento,reflexión: 2.29216039 elevado a –61 %
Raciocinio,verdad: 1.193031126 elevado a –63 %
Certeza,cultura: 1.192381745 elevado a –64 %
Relaciones entre el espíritu humano y la mente Sol-Tierra
1.- En el alma límbica
Intuición,vivencia: 2.595913996 elevado a –84 %
Deseo,instinto: 1.039040535 elevado a –85 %
Necesidad,apetencia: 5.408032115 elevado a –88 %
Imaginación,fantasía: 5.405088456 elevado a –89 %
2.- En el alma vegetativa
Ilusión,alegría: 7.018843542 elevado a –77 %
Impulso,decisión: 2.809362315 elevado a –78 %
Emoción,pasión: 1.462226073 elevado a –80 %
Felicidad,altruismo: 1.461430166 elevado a –81 %
3.- En el alma sensitiva
Amor,sensación: 1.142002771 elevado a –55 %
Sentimiento,entusiasmo: 4.574182371 elevado a –57 %
Esperanza,responsabilidad: 1.38578538 elevado a –59 %
Bondad,atención: 2.37948949 elevado a –60 %
4.- En el alma intelectiva
Inteligencia,sabiduría o saber: 6.667545442 elevado a –45 %
Conocimiento,comprensión: 2.268751737 elevado a –46 %
Concepto,deber: 1.38904062 elevado a –48 %
Idea,percepción: 1.388284549 elevado a –49 %
5.- En el alma racional
Yo,persona,mismidad,quiddidad;conciencia: 1.398825415 elevado a –38 %
Pensamiento,reflexión: 5.601165968 elevado a –40 %
Raciocinio,verdad: 2.915313157 elevado a –42 %
Certeza,cultura: 2.913726317 elevado a –43 %
Relaciones entre el espíritu humano y el alma terrestre
1.- En el alma límbica
Intuición,vivencia: 1.89734869 elevado a –46 %
Deseo,instinto: 7.594327859 elevado a –48 %
Necesidad,apetencia: 3.95272057 elevado a –50 %
Imaginación,fantasía: 3.950569055 elevado a –51 %
2.- En el alma vegetativa
Ilusión,alegría: 1.130059633 elevado a –39 %
Impulso,decisión: 2.05337668 elevado a –40 %
Emoción,pasión: 1.068738305 elevado a –42 %
Felicidad,altruismo: 1.06815657 elevado a –43 %
3.- En el alma sensitiva
Amor,sensación: 8.352724107 elevado a –18 %
Sentimiento,entusiasmo: 3.24326135 elevado a –19 %
Esperanza,responsabilidad: 1.740111587 elevado a –21 %
Bondad,atención: 1.739164423 elevado a –22 %
4.- En el alma intelectiva
Inteligencia,sabiduría o saber: 4.873296508 elevado a –07 %
Conocimiento,comprensión: 1.953585659 elevado a –08 %
Concepto,deber: 1.015247195 elevado a –10 %
Idea,percepción: 1.014694584 elevado a –11 %
5.- En el alma racional
Yo,persona,mismidad,quiddidad;conciencia: 1.022398882 %
Pensamiento,reflexión: 4.0938817 elevado a –02 %
Raciocinio,verdad: 2.13079694 elevado a –04 %
Certeza,cultura: 2.129637122 elevado a –05 %
Relaciones entre el espíritu humano y la mente Tierra-Luna
1.- En el alma límbica
Intuición,vivencia: 7.018843547 elevado a –77 %
Deseo,instinto: 2.809362315 elevado a –78 %
Necesidad,apetencia: 1.462226074 elevado a –80 %
Imaginación,fantasía: 1.461430166 elevado a –81 %
2.- En el alma vegetativa
Ilusión,alegría: 1.897757968 elevado a –69 %
Impulso,decisión: 7.59596604 elevado a –71 %
Emoción,pasión: 3.953573214 elevado a –73 %
Felicidad,altruismo: 3.951421238 elevado a –74 %
3.- En el alma sensitiva
Amor,sensación: 3.089914963 elevado a –48 %
Sentimiento,entusiasmo: 1.236769418 elevado a –49 %
Esperanza,responsabilidad: 6.437177861 elevado a –52 %
Bondad,atención: 6.433674029 elevado a –53 %
4.- En el alma intelectiva
Inteligencia,sabiduría o saber: 1.802773835 elevado a –37 %
Conocimiento,comprensión: 7.215782549 elevado a –39 %
Concepto,deber: 3.755694068 elevado a –41 %
Idea,percepción: 3.7536498 elevado a –42 %
5.- En el alma racional
Yo,persona,mismidad,quiddidad;conciencia: 3.782150237 elevado a –31 %
Pensamiento,reflexión: 1.514445689 elevado a –32 %
Raciocinio,verdad: 7.882436387 elevado a –35 %
Certeza,cultura: 7.878145884 elevado a –36 %
Relaciones entre el espíritu humano y el alma lunar
1.- En el alma límbica
Intuición,vivencia: 1.541595811 elevado a –44 %
Deseo,instinto: 6.170391386 elevado a –46 %
Necesidad,apetencia: 3.211585463 elevado a –48 %
Imaginación,fantasía: 3.209837357 elevado a –49 %
2.- En el alma vegetativa
Ilusión,alegría: 4.168173452 elevado a –37 %
Impulso,decisión: 1.668353105 elevado a –38 %
Emoción,pasión: 8.683498732 elevado a –41 %
Felicidad,altruismo: 8.678772201 elevado a –42 %
3.- En el alma sensitiva
Amor,sensación: 6.786588337 elevado a –16 %
Sentimiento,entusiasmo: 2.716399847 elevado a –17 %
Esperanza,responsabiludad: 1.413840884 elevado a –19 %
Bondad,atención: 1.413071094 elevado a –20 %
4.- En el alma intelectiva
Inteligencia,sabiduría o saber: 3.959553413 elevado a –05 %
Conocimiento,comprensión: 1.584850848 elevado a –06 %
Concepto,deber: 8.248883456 elevado a –09 %
Idea,percepción: 8.244393493 elevado a –10 %
5.- En el alma racional
Yo,persona,mismidad,quiddidad;conciencia: 8.306990918 elevado a 01 %
Pensamiento,reflexión: 3.326278916 %
Raciocinio,verdad: 1.7312725 elevado a –02 %
Certeza,cultura: 1.730330162 elevado a –03 %
Y relaciones entre el espíritu humano y el alma solar
1.- En el alma límbica
Intuición,vivencia: 1.798984698 elevado a –52 %
Deseo,instinto: 1.520581614 elevado a –53 %
Necesidad,apetencia: 7.914372851 elevado a –56 %
Imaginación,fantasía: 7.91006496 elevado a –57 %
2.- En el alma vegetativa
Ilusión,alegría: 1.027171134 elevado a –44 %
Impulso,decisión: 4.111355177 elevado a –46 %
Emoción,pasión: 2.139891571 elevado a –48 %
Felicidad,altruismo: 2.138726803 elevado a –49 %
3.- En el alma sensitiva
Amor,sensación: 1.672432233 elevado a –23 %
Sentimiento,entusiasmo: 6.694077255 elevado a –25 %
Esperanza,responsabilidad: 3.484155135 elevado a –27 %
Bondad,atención: 3.482258726 elevado a –28 %
4.- En el alma intelectiva
Inteligencia,sabiduría o saber: 9.757604895 elevado a –13 %
Conocimiento,comprensión: 3.905578933 elevado a –14 %
Concepto,deber: 2.032788479 elevado a –16 %
Idea,percepción: 2.031682008 elevado a –17 %
Y 5.- En el alma racional
Yo,persona,mismidad,quiddidad;conciencia: 2.047108015 elevado a –06 %
Pensamiento,reflexión: 8.197014169 elevado a –08 %
Raciocinio,verdad: 4.266408707 elevado a –10 %
Certeza,cultura: 4.26408645 elevado a –11 %
 

Rgjimenez (Rgjimenez)

Calificación: N/A
Votos: 0 (Votar!)

Enviado domingo, 14 de noviembre, 2004 - 04:59 am:   Editar Mensaje Borrar Mensaje Ver Mensaje/Comprobar IP Imprimir Mensaje    Compartir Mover Mensaje (Sólo Moderador/Administrador) Prohibir IP de este Remitente (Sólo Moderador/Administrador)
Escrito en el que casi me disculpo de que los astros,masas universales,tengan vida y espíritu mientras rotan y orbitan por el espacio que producen ellos mismos,por energetizados por la luz procedente de las masas divinas.
Pero escrito que confirma que lo que llamamos gravitación universal no es una simple fórmula matemática,sino el opuesto electromagnetismo,y por tanto vida o espíritu,entre cada masa o antimasa y la que engendra (electromagnetismo natural,positivo en las masas,protónico,y negativo en las antimasas,antiprotónico),y esa misma masa o antimasa respecto a aquella de la que procede (electromagnetismo que mal llamo complementario,porque es tan natural como el anterior,negativo o neutrónico en las masas,y positivo o antineutrónico en las antimasas).Los astros se colocan a la distancia que nos dice la ciencia,de acuerdo con su masa física (gravitación que llamamos uniuversal),y debo estar llamando espacio no a distancias interastrales,sino a expansiones energéticas que conforman espacios o almas,de acuerdo con otra gravitación que hay que estudiar,con base en le ley de Coulomb,que es la misma de Newton (gravitación de masas o antimasas),aplicada al electromagnetismos de esas mismas masas o antimasas;y en este sentido coincido ya con la ciencia,que estima muy ínfimo el porcentaje de masa,en relación con la totalidad del espacio (¿un 2.4 %?).
Nuestro planeta tiene por tanto de momento vida y espíritu,y tiene estos atributos por connaturales con su esencia planetaria.También almas y espacio,por la misma causa.
Escandalizarnos del espíritu planetario o estelar es por tanto escandalizarnos del espíritu divino,y espero que no se escandalicen de ello ya las generaciones futuras,a las que en realidad dedico esta colección de escritos,pues toda idea de importancia no suele ser muy bien comprendida cuando se produce,y suelen ser genios de la historia,genios históricos,los que en vida fueron locos,no porque lo fueran,sino porque les colgaron ese sambenito.
Desde la edad media se quemaba en Europa y América como hereje a cuanto no era catolicismo o cristianismo,y ahora se margina lo no cristiano en Occidente,como medievalmente se ahorca aún a cuanto no es Islam en otras partes de nuestro planeta.Espero mejores tiempos,pero tardarán en llegar todavía,porque de que no lleguen se han encargado siempre y se siguen encargando las Iglesias.Lo malo para ellas es que se fundamentan en la fe,en la creencia,y que sin tiranías teocráticas esa fe y creencia se va debilitando con el tiempo.Por eso son históricas ya las que otrora fueron Iglesias dictatoriales,sin que de este corolario se librara ni la propia Grecia clásica,que condenó a muerte a Sócrates,entre otros,por adelantarse mentalmente a su tiempo.
Deus et universum
XVII.- Almas y espíritu terrestres

Los creyentes en hombres-dioses y dioses-hombres,todos en uno por hijos de mujer,ven mal que el espíritu sea electromagnetismo espiritual,entendiendo por tal el proveniente de mentes,así como se escandalizan de que mente sea fusión energética,energía espiritual por tanto,de radiaciones gamma de signo electromagnético opuesto.Ellos prefieren que espíritu siga siendo soplo divino,aire,y que mente sea sinónimo de alma,entelequias ambas.
No creo que les preocupe mucho por qué los astros,siendo tan pesados,rotan y orbitan;ni el origen y esencia del espacio,por ejemplo.Para ellos todo es creación del dios en que creen,que siempre es uno mismo (el sol),con nombres distintos (Yawéhw,Alah o Cristo).
A mí también me parece mentira que la masa sea los 3.127666725 elevado a 08 voltios que vengo diciendo en la materia luminosa,y los 4.694055116 elevado a 08 voltios de la materia obscura.El resto es prácticamente espíritu,e incluso vida.Ahora que estamos tratando de nuestro propio planeta no tengo inconveniente en reconocer que parece absurdo,con lo que tengo que recordar los sistemas filosóficos que han negado la existencia de la materia,y que yo mismo criticaba,diciendo que la vemos,y nos tropezamos con ella.
Ya he dicho que al traducir los kilos de los astros en electrónvoltios cometo lo que yo mismo llamo exageraciones,aunque las publico porque al menos de momento creo que no son tales.En cuanto al espíritu humano,si es cierto que una sola célula de magnitud media son 1.358917241 elevado a 34 GeV/c2,sigo creyendo que la extensión de nuestra alma justifica las extensiones del resto del universo.
Por eso nuestro planeta,con exageraciones o sin ellas,viene a ser 3.354631417 elevado a 51 GeV/c2; 5.374762713 elevado a 42 J; 4.694055118 elevado a 08 V, y 1.145014828 elevado a 34 C,pesando 5.98 elevado a 25 kg.Rota y orbita alrededor del sol,y por tanto alrededor de radiación alfa y de masa divina.Y lo de las mentes tampoco es quimera,porque vienen a ser consecuencia de que toda masa,y por tanto astro,rote respecto a la masa que engendra,y orbite respecto a aquella de la que procede.
Ya muchos vieron en el espacio al menos rostro divino,pero yo lo estoy concibiendo como masa materialmente energetizada por radiación gamma procedente de masa o antimasa divina;por lo que alma es esa misma masa energetizada por radiación gamma procedente de mente (energetización mental).
Nuestro planeta,como todos los planetas,tiene pues alma y espacio,y por tanto espíritu,aunque no sea igual al humano,ni al divino.Por supuesto,también vida,mientras no deje de rotar y orbitar,de tener gravitación respecto al sol y la luna,y se desintegre.Lo probable es que eso no pueda suceder mientras existan el sol y la luna.De ahí que no crea que los planetas se forman al unísono,en el mismo tiempo,que las estrellas,pero sí que mueren cuando mueren las estrellas,pues ya saben que ahora no me refiero a la vida biológica de las células,vida muy especial surgida en nuestro planeta,sino a la vida en general,en cuanto electromagnetismo material.Y me da la impresión que esa es también la vida de nuestras células,pues morimos cuando el cerebro pierde su electromagnetismo material.
Espacios y almas ya he dicho que aparecen exagerados en mis cálculos,pero creo correcta la traducción que hago de peso a masa,medida ésta en electrónvoltios;pero con esas sorpresas,más que exageraciones,voy a redactar este capítulo,alegrándome de que nuestro planeta tenga espíritu y esté aún vivo.
1.- Espacio terrestre
2.462977698 elevado a 65 GeV/c2; 3.946162498 elevado a 56 J: 4.694055117 elevado a 08 V (la masa constante); 8.406723824 elevado a 47 C (la vida espacial); 1.259681478 elevado a 65 Änstroms; 1.259681478 elevado a 56 metros;y por tanto 1.33151681 elevado a 39 a.l. (años luz) y 4.082319986 elevado a 38 pc (parsecs).
Repito que resulta tal la supuesta exageración (puede ser que sólo sea psicológica,debida a nuestro actual conocimiento del universo),que los gigaelectrónvoltios que estoy atribuyendo a nuestro planeta supondrían también 1.436904137 elevado a 34 años luz con la velocidad que yo atribuyo a la luz y antiluz universal (7.342021795 elevado a 13 m/s),que es la que energetiza para transformar masas o antimasas en espacios,y por tanto 1.666909667 elevado a 34 parsecs de esa luz.
Pero así se comprende que masas tan pesadas produzcan espacios y almas tan livianos.Y tal vez no haya exageraciones en estos cálculos,porque concebidos espacios y almas como energías,su expansión es ondular,como la de la luz,y por tanto hablamos de superficies,y no de distancias.De todas formas estos espacios se superponen al formado por las masas divinas,y por otros astros,por lo que estas evidentes o aparentes exageraciones no me preocupan,aunque trataré de comprenderlas mejor.
2.- Alma terrestre
7.885912313 elevado a 62 GeV/c2; 1.263474349 elevado a 54 J; 4.694055117 elevado a 08 V; 2.691647877 elevado a 45 C; 4.033222748 elevado a 62 Ä; 4.033222748 elevado a 53 metros; 4.263223665 elevado a 36 a.l. (con luz solar, 1.740777 elevado a 32 con luz universal);y 1.307068979 elevado a 36 pc (con luz solar, 5.337077748 elevado a 31 con luz universal).
Ya están comentadas las supuestas exageraciones en la extensión de espacios y almas,e incluso de electrónvoltios en general (las de la célula,por ejemplo),que explican por qué el alma es aún mucho más liviana que el espacio.Espacio:energía material;alma:energía mental;espíritu:energía no mental,pero condicionada por mentes.
De todas formas creo que la traducción de änstroms a medidas de longitud está hecha a nivel atómico,y por tanto a otros niveles habría que traducir esas medidas a unidades de superficie,al expandirse luz y espacios en forma de ondas,con lo que estas exageraciones demostrarían que son las que posibilitan que el universo sea casi todo espacio,con un ridículo porcentaje de masa.Por lo que concierne a nuestro planeta la relación extensión espacial-masa es de 3.755051812 elevado a 06 %,y la relación extensión anímica-masa de 1.202284915 elevado a 04 %,que son relaciones y proporciones universales.
3.- Espíritu terrestre
A).- En el alma vegetativa
4.457952395 elevado a -06 C de cargas eléctricas espirituales positivas (Imaginación)
Iden. de cargas eléctricas espirituales negativas (Fantasía).
B).- En el alma sensitiva
1.205343106 elevado a 02 C de cargas eléctricas espirituales positivas (Felicidad)
Iden. de cargas eléctricas espirituales negativas (Altruismo).
C).- En el alma intelectiva
1.962530485 elevado a 23 C de cargas eléctricas espirituales positivas (Bondad)
Iden. de cargas eléctricas espirituales negativas (Atención).
D).- En el alma racional
1.145014828 elevado a 34 C de cargas eléctricas espirituales positivas (Idea)
Iden. de cargas eléctricas espirituales negativas (Percepción).
Y F).- En el alma omnisciente
2.403152754 elevado a 40 C de cargas eléctricas espirituales positivas (Certeza)
Iden. de cargas eléctricas espirituales negativas (Cultura).
Doy a las almas la terminología usada en el estudio del espíritu divino,puesto que los planetas son parte del cuerpo y alma de dios,como suele decirse;pero ya saben que no concedo alma racional ni a los animales.En cuanto al alma omnisciente,la acepto en dios,por ser universo,pero ya no puede ser tan efectiva en planetas,partes muy ínfimas del todo.Y he puesto entre paréntesis el nombre que he dado a esos fenómenos espirituales al estudiar el espíritu divino,por lo mismo:son meros nombres,para poder hacer comparaciones y relaciones,aunque lo importante es que existan esos fenómenos.
Pero lo importante es que nuestro planeta recibe este alma “racional” del alma solar,y produce el resto de sus almas por energetización de las mismas mentes que nosotros:1)la mente Tierra-Luna energetiza su alma vegetativa;2)la Sol-Tierra su alma sensitiva;3)la alfa-Sol su alma intelectiva,y 4)la masa-alfa su alma omnisciente.Nos cuesta creerlo,pero tenemos espíritu porque lo tiene nuestro planeta.Y sólo porque lo tiene podremos tener nosotros vida de ultratumba.
Y que estas almas sean muy distintas del alma general que di antes,energetizada por la luz de la mente universal divina,me permite aclarar que nosotros tenemos efectivamente un alma general,a la que ya aludí en el capítulo anterior,pero que no energetiza.
4.- Relaciones entre el espíritu terrestre y su alma general
A).- En el alma vegetativa
Imaginación,fantasía: 1.656216786 elevado a –51 %
B).- En el alma sensitiva
Felicidad,altruismo: 4.478086143 elevado a –42 %
C).- En el alma intelectiva
Bondad,atención: 7.291185826 elevado a –21 %
D).- En el alma racional
Idea,percepción: 4.253954753 elevado a –10 %
Y E).- En el alma omnisciente
Certeza,cultura: 8.928184011 elevado a –04 %
Sin que la aparente exageración cultural que resulta al calcular el alma general influya en estos porcentajes,puesto que la exageración de las almas condiciona la exageración del espíritu.
Lo importante,repito,no son por tanto las magnitudes que doy,sino la existencia real de cuanto digo.Pues estoy convencido de que calcular espacios y almas en la forma en que lo hago es calcular extensiones de energías materiales (espacios) o espirituales (almas),que nada tiene que ver con la gravitación universal en cuanto distancia a la que se colocan los astros,atendiendo a su masa.Pero recuerden que las fórmulas de la gravitación universal (Newton) y de la eléctrica (Coulomb) son idénticas,substituyéndose masas por culombios,y con gran diferencia en las respectivas constantes;por lo que voy a intentar una traducción provisional de distancias radiales (gravitación universal,distancia entre masas) a superficiales (gravitación espiritual,universal también,superficie de expansión de las radiaciones),con lo que las aparentes exageraciones que estamos aceptando se comprenderían mejor,ya que repito condicionan que el universo sea casi todo espacio,con apenas masa.Creo que la ciencia acepta que esta relación espacio universal-masa sea de sólo un 2.4 % aproximadamente.
5.- Relaciones espíritu terrestre-espíritu lunar
A).- En el alma vegetativa
Imaginación,fantasía: 8.125 elevado a 03 %
B).- En el alma sensitiva
Felicidad,altruismo: 8.125 elevado a 03 %
C).- En el alma intelectiva
Bondad atención: 8.125 elevado a 03 %
D).- En el alma racional
Idea,percepción: 8.125 elevado a 03 %
Y E).- En el alma omnisciente
Certeza cultura: 8.125 elevado a 03 %
Espíritus proporcionales a sus masas respectivas.
Y termino este escrito recordando que nuestro planeta ha sido una de las grandes divinidades de la antigüedad,en realidad la omnipresente Diosa Madre del neolítico,pero también dios o diosa de muchas culturas antiguas:Geb en Egipto;Enlil en Sumeria;Coatlicue entre los aztecas;Gea en Grecia;Tellus en Roma;Hou Ji en China;Pachamama de los incas,aún venerada como tal por los actuales indígenas de Perú;Bacabos entre los mayas;Papa para los maoríes;Midgard en los pueblos nórdicos,etc.
 

Rgjimenez (Rgjimenez)

Calificación: N/A
Votos: 0 (Votar!)

Enviado domingo, 14 de noviembre, 2004 - 08:09 am:   Editar Mensaje Borrar Mensaje Ver Mensaje/Comprobar IP Imprimir Mensaje    Compartir Mover Mensaje (Sólo Moderador/Administrador) Prohibir IP de este Remitente (Sólo Moderador/Administrador)
Corto escrito en el que hablo primero de nuestro satélite lunar,recordando especialmente que,tras el Sol y la propia Tierra,ha sido una deidad desde el paleolítico,confundido con nuestro planeta en cuanto Madre Tierra,diosa de la fertilidad en general.
Tiene significado especial que ya los antiguos relacionaran las circunvalaciones de la luna alrededor de nuestro planeta con la menstruación femenina,lo que es obvio,toda vez que el ciclo femenino dura un mes lunar exactamente.
El resto del escrito es ya un estudio de nuestro satélite como astro divino,por lo que doy 1)sus magnitudes como energía eléctrica materializada (masa en física);2)iden. como espacio;y 3)iden. como alma.Dando valores del espíritu lunar,que ya saben es 1)los culombios de su masa sin energetizar (fenómenos espirituales del alma racional),2)energetizados por la mente Tierra-Luna (fenómenos del alma vegetativa),3)energetizados por la mente Sol-Tierra (fenómenos del alma sensitiva),4)energetizados por la mente alfa-Sol (fenómenos del alma intelectiva),y 5)energetizados por la mente masa-alfa (fenómenos del alma omnisciente).
Como datos curiosos doy relaciones 1)entre el alma lunar y sus fenómenos espirituales,cuyo conjunto forma el espíritu lunar;y 2)entre el espíritu lunar y el terrestre.Como resultado observamos que también el alma lunar es de espíritu y vida muy superior en magnitud a la vida y espíritu humanos (excepto en lo que se refiere al alma racional humana,como ya hemos visto),y que por tanto es la Luna la que ha podido reflejar al alma terrestre para que energetizara el cerebelo humano,y los fenómenos espirituales que se desarrollan en el alma vegetativa humana:ilusión,alegría,impulso,decisión,emoción,pasión,felicidad y altruismo,si bien no son nombres significativos,con lo que quiero decir que no son exactamente los fenómenos que denotan y connotan estos nombres.
Pero al final verán que admito que la Tierra recibe una energía o radiación gamma de 1.113237679 elevado a 88 GeV/c2 proveniente de la mente Tierra-Luna,que es la que puede energetizar nuestra alma límbica,y sus fenómenos espirituales:intuición,vivencia,deseo,instinto,necesidad,apetencia,imaginación y fantasía,sin que los nombres sean tampoco significativos,siendo un misterio por qué estas mentes no han energetizado el cerebro del resto de animales vertebrados,aunque evidentemente influya que nosotros caminamos en posición vertical,lo que no hace el resto de animales.
Deus et universum
XVIII.- La luna,diosa y espíritu

La Luna,musa perenne de poetas,que fueron los primeros inventores de dioses y diosas,también de bíblias,circunvala como único satélite a nuestro planeta en órbita irregular,a una distancia media de 384.402 km,un volumen de 0.020287 el de la Tierra,y una densidad de 2 elevado a –12 veces menor que la de la Tierra,careciendo actualmente de atmósfera.
Se ha adorado a la Luna desde el paleolítico,y en la India fue “señor de las hierbas”,prohibiéndose talar árboles en luna nueva,y siendo nefastos los días de luna menguante;creyéndose aún en ese país que fecunda al soma,planta sagrada de los Vedas.
En todos los pueblos primitivos fue protectora de la vida vegetal,para algunas tribus brasileñas es aún la madre de los vegetales,y los indios norteamericanos ven en ella a la madre del maíz y otros vegetales.En las islas Célebes creen que produce arroz,y en Persia y Babilonia fue considerada también madre de toda la vida vegetal.
Durante todos estos siglos la luna desempeñó en todas las culturas neolíticas las mismas funciones que la Madre Tierra,confundiéndose en este aspecto Tierra y Luna.Y todos estos pueblos la creyeron hecha de la misma substancia que la Tierra.
Fue por tanto también diosa de la fertilidad:Istar en Babilona,Hathor en Egipto,Artemisa en Anatolia y la Hélade,Anaita en Persia,etc.
Algunos pueblos antiguos la relacionaron con el jugo que extraían de ciertas plantas para producir bebidas embriagantes que utilizaban en ritos sagrados:el sicómoro,por ejemplo,en Egipto;y muchos de estos pueblos consagraron a la luna árboles:el plátano en Esparta;el nogal o cedro,el laurel y el sauce en Anatolia y la Hélade;incluso el álamo en Grecia,confundiéndose Tierra y Luna en los cultos a Perséfone.
Desde muy antiguo se relacionó el ritmo lunar con el flujo femenino,que llamaron “momento lunar” en Francia,y “la luna” en Alemania.Los maoríes llaman aún a la regla “enfermedad lunar” (mate marama).
Durante muchos siglos las mozas europeas tenían miedo a pasear en luna llena,porque muchos de esos pueblos consideraron a la luna “el señor de las mujeres”,creyendo que del ayuntamiento luna-mujer habían nacido muchos héroes.
Los antiguos mexicanos la consideraron una “bella doncella”,Chia.Y en mitos lunares están inspirados todas las resurrecciones al tercer día,incluida la de Jesucristo.
Pero no es de la Luna en general de lo que quiero que verse este escrito,puesto que sabemos que los satélites también son materia obscura,que como tales son energía eléctrica.Y en cuanto tal la Luna es 4.128777129 elevado a 49 GeV/c2; 6.61509257 elevado a 40 J; 4.694055118 elevado a 08 V; y 1.409249019 elevado a 32 C (su vida,y el espíritu de su alma racional).
Energetizada por la antiluz universal es espacio: 3.031357167 elevado a 63 GeV/c2; 4.856815383 elevado a 54 J; 4.694055119 elevado a 08 V; 1.034673701 elevado a 46 C; 1.550377204 elevado a 63 Ä; 1.550377204 elevado a 54 m; 1.63878992 elevado a 37 años luz (con luz solar,6.691574324 elevado a 32 con luz universal); 5.02439383 elevado a 36 parsecs (con luz solar,2.051581128 elevado a 32 con luz universal).Cifra que parece exagerada,como sucede con la Tierra,pero que no corrijo,porque explica el por qué de la liviandad del espacio,y sobre todo porque la relación extensión espacial-masa es de 3.755051812 elevado a 06 %,que es la relación normal dentro del universo.Con todo en escrito posterior voy a intentar traducir distancias interastrales,consecuencia de la gravitación que llamamos universal (atracción o repulsión de masas o antimasas),en superficies producidas por el resplandor de la radiactividad,que es lo que afecta a espacios y almas,y por tanto a la vida y al espíritu.Adelantando ya que sin electromagnetismo (culombios) no existiría la ley que estamos llamando de la gravitación universal.Los años luz y parsecs de estos escritos son pues ya superficies energéticas,1)materiales (espacios),o 2)espirituales (almas).
Como toda materia obscura energetizada por la mente universal divina forma alma: 9.705738232 elevado a 60 GeV/c2; 1.555045353 elevado a 52 J; 4.694055118 elevado a 08 V; 3.312797387 elevado a 43 C; 2.963966459 elevado a 60 Änstroms; 4.963966459 elevado a 51 m; 5.247044511 elevado a 34 a.l. (con luz solar,2.142494769 elevado a 30 con luz universal); 1.608700282 elevado a 34 pc (con luz solar,6.568711074 elevado a 29 con luz universal).Cifras que parecen también exageradas,pero que siguen explicando la ligereza material de espacios y almas,y que ya no me sorprenden,por ser normales,al tener una relación extensión anímica-masa de 1.202284915 elevado a 04 %, normal dentro del universo.
Es hora por tanto de calcular el espíritu lunar.
1.- En el alma vegetativa
Imaginación: 5.487610639 elevado a -08 C de cargas eléctricas espirituales positivas
Fantasía: iden. de cargas eléctricas espirituales negativas
2.- En el alma sensitiva
Felicidad: 1.483499207 C de cargas eléctricas espirituales positivas
Altruismo: iden. de cargas eléctricas espirituales negativas
3.- En el alma intelectiva
Bondad: 2.415422135 elevado a 21 C de cargas eléctricas espirituales positivas
Atención: iden. de cargas eléctricas espirituales negativas
4.- En el alma racional
Idea: 1.409249019 elevado a 32 C de cargas eléctricas espirituales positivas
Percepción: iden. de cargas eléctricas espirituales negativas
Y 5.- En el alma omnisciente
Certeza: 2.957726466 elevado a 38 C de cargas eléctricas espirituales positivas
Cultura: iden. de cargas eléctricas espirituales negativas
De nuevo la terminología que uso para referirme a las almas y a sus fenómenos espirituales es inedecuada,pero es la usada para describir el espíritu divino,y si dios es universo,también hay que aplicar esa terminología a sus satélites.Sirve pues como terminología de referencia.
Si establecemos relaciones entre estos fenómenos espirituales y el alma lunar,son éstas:
1.- En el alma vegetativa
Imaginación,fantasía: 1.656216785 elevado a –49 %
2.- En el alma sensitiva
Felicidad,altruismo: 4.478086142 elevado a –42 %
3.- En el alma intelectiva
Bondad,atención: 7.29118525 elevado a –21 %
4.- En el alma racional
Idea,percepción: 4.253954753 elevado a –10 %
Y 5.- En el alma omnisciente
Certeza,cultura: 8.92818401 elevado a –04 %
Considero conveniente relacionar el espíritu lunar con el espíritu terrestre,toda vez que ya di las relaciones entre el espíritu humano y el lunar en el capítulo XVI;y estas relaciones espíritus lunar-terrestre son:
1.- En el alma vegetativa
Imaginación,fantasía: 1.230769231 %
2.- En el alma sensitiva
Felicidad,altruismo: 1.230769231 %
3.- En el alma intelectiva
Bondad,altruismo: 1.230769231 %
4.- En el alma racional
Idea,percepción: 1.230769231 %
5.- En el alma omnisciente
Certeza,cultura: 1.230769231 %
Los espíritus terrestre y lunar son por tanto proporcionales a sus masas respectivas. Como ya he dicho no me cabe duda de que las irregulares circunvalaciones de las órbitas lunares sobre la faz de la Tierra han podido reflejar o refractar el alma terrestre,para que energetizara el cerebelo humano.
En la innegable evidencia de que también nos energetiza y ha energetizado siempre la Luna,siendo la mente Tierra-Luna la responsable de nuestra alma límbica,y de los fenómenos espirituales que se desarrollan en ella.
Esta energetización es y ha sido mediante la citada mente Tierra-Luna,que se crea por fusión de la energía o radiación gamma positiva que emite la Tierra hacia la Luna,y que podemos cifrar en 1.31606837 elevado a 49 MeV/c2;y la energía o radiación gamma negativa que emite la Luna hacia la Tierra,y que podemos cifrar en 1.619776456 elevado a 47 MeV/c2;con lo que la mente Tierra-Luna tendría un valor de 2.13173656 elevado a 93 GeV/c2,emitiendo una radiación gamma de 1.113237679 elevado a 88 GeV/c2,negativa hacia la Tierra,y positiva hacia la Luna,que es la que capta nuestra epífisis,produciendo alma límbica y los fenómenos que se desarrollan en ella.
 

Rgjimenez (Rgjimenez)

Calificación: N/A
Votos: 0 (Votar!)

Enviado lunes, 15 de noviembre, 2004 - 03:51 pm:   Editar Mensaje Borrar Mensaje Ver Mensaje/Comprobar IP Imprimir Mensaje    Compartir Mover Mensaje (Sólo Moderador/Administrador) Prohibir IP de este Remitente (Sólo Moderador/Administrador)
Escrito con tres partes muy diferenciadas,espero que las tres algo interesantes:1ª)un resumen del concepto que tiene la ciencia del sol;2ª)el Sol como dios y divinidad de civilizaciones neolíticas primero,pero siendo también el Sol el concepto inspirador de las tres grandes religiones llamadas monoteístas,porque el Sol es el Mitra inspirador del cristianismo helenista,Moisés se inspiró en el monoteísmo solar de Amenhotep IV para inventar a Yawéh,y el Sol fue también el dios de Abrahán,que es el mismo que el Alah de Mahoma;y 3ª)mi visión espiritual de nuestra estrella,en cuanto radiación beta divina.
Tras este capítulo no se me puede tachar de ignorante respecto a lo que dice la ciencia de nuestra estrella,pero es bien sabido que yo no creo nada de cuanto afirma la ciencia sobre el universo:“big Bang” explosivo,cuya energía sigue buscando aún la física;universo todo y solo hidrógeno;una cosmología sobre los primeros instantes del universo que no acepto;todas las estrellas orbitando alrededor del centro de su galaxia,incluso por parejas;y,como materia ya de este escrito,estrellas que son planetas ardiendo,materia obscura por tanto,que sin embargo busca la ciencia como si fuese materia ignota del universo,basando su posibilidad de existencia en que los neutrinos tengan masa.
Yo admito que los cálculos que ahora hago de las radiaciones y energetizaciones,con la radiación gamma divina expresada en metros,ha multiplicado por mil la extensión inicial que hice de espacios y almas,con la radiación gamma divina expresada en kilómetros,con lo que el espacio y alma solar que calculo parecen excesivos.Pero insisto en que no voy a corregir esos cálculos,porque son los que explican la esencia de espacios y almas:una energía tan sutil,que tradicionalmente se ha considerado al espacio vacío,e incluso muchas culturas lo llaman la “nada”.Y espero que a partir del próximo escrito estas aparentes exageraciones queden ya aclaradas,pues se van a reducir drásticamente,al ser en realidad áreas circulares.
Especial importancia tiene que ahora nos encontramos con otra radiación sobre la faz de la Tierra,no proveniente del sol,que no es ya la energía y luz solar que permite y condiciona nuestras vidas,sino una energía espiritual que,como es natural,posibilita y explica nuestro espíritu.
Estas mentes que irradian espiritualidad sobre la faz de la Tierra las tengo ya muy explicadas,y no me detengo ahora más en ellas.
Pero el misterio biológico de las células terrestres,y por tanto de las neuronas,lo veo más causado por la radiación espiritual de esas cuatro mentes,y del alma terrestre,que por las radiaciones ultravioletas de las que habla la ciencia,aunque admita que ya se crea vida biológica en laboratorios científicos,porque lo cierto es que el espíritu y la vida,los culombios,son también parte integrante y constitutiva de la masa,los voltios,que verán siguen siendo constantes incluso en la amaterialidad de espacios y almas.Y son con culombios,aunque sean materiales,con los que opera la ciencia.Siendo difícil que algún día pueda revalidar la ciencia mis teorías,como deseo,porque tendría que operar para ello con culombios espirituales.
Deus et universum
XIX.- El sol,dios de los seres humanos

El concepto que tiene la ciencia del Sol,y por tanto de las estrellas,no permite considerarlas radiaciones beta de la masa radiactiva plasmática divina,como yo hago,pero para la ciencia el universo es todo hidrógeno,substancia obscura por tanto,que sin embargo busca y no encuentra,mientras que yo distingo entre esencia natural divina,luminosa,y epifenomenológica:obscura (hidrógeno y sus derivados).
Si prescindimos pues del concepto que la ciencia tiene del Sol,y miramos al firmamento una noche estrellada,estrella sí es la masa que tiene luz propia,y que tanto ha inspirado también a los poetas.
Para la ciencia nuestro Sol,formado hace unos 5.000 millones de años,es un astro gaseoso,sometido a reacciomes nucleares que lo mantienen en estado incandescente,situado en el brazo espiral de nuestra galaxia,a unos 30.000 años luz de su centro. –26.91 de magnitud visual;149.600.000 km de distancia media a la Tierra;1.301.200 veces más voluminoso;11.900 veces mayor en superficie; 1.99 elevado a 31 kg de peso;332.958 veces más de masa;con densidad 0.256 respecto a la de la Tierra;1.4 con relación a la del agua;27.6 de gravedad respecto a la de la superficie de la Tierra,lo que quiere decir que 80 kilos terrestres son más de dos toneladas en la superficie del Sol;es una estrella mediana de la secuencia principal del diagrama espectro-luminosidad,una estrella tipo dG2,de entre 5.732 y 5.806 ºK de temperatura efectiva;flujo de radiación de 6.121 elevado a 21 ergios/cm2.seg,2 calorías gramo/cm2,equivalentes a 1.37 kW/m2:irradiando por tanto 3.86 elevado a 27 W/s,unos 5.3 elevado a 24 CV;que rota respecto a sus planetas en un promedio de 27d27h,diciendo la ciencia que gira u orbita alrededor del centro de nuestra galaxia invirtiendo 230 millones de años en completar cada órbita,a velocidad media de 216 km/s,lo que indica que la ciencia ignora que todo astro orbita respecto a la masa de la que procede,y el centro de una galaxia no es exactamente una masa,pero sí es masa la radiación alfa de la que yo hago surgir a las estrellas.El sol orbita en consecuencia alrededor de su radiación alfa,a la vez que ésta orbita alrededor de su masa divina.
Entre sus influencias sobre la Tierra merecen citarse la alternancia de los días y las noches,así como el diverso clima de las estaciones.
La ciencia estudia con minuciosidad su fotosfera,cromosfera y corona transparente,emitiendo estas últimas radioondas entre 15.000 y 30.000 Mc/s.
Yo no voy a detenerme en este estudio,pero sí voy a recordar que la fotosfera solar es una atmósfera incandescente de unos 400 km de espesor,con gases débiles en las regiones exteriores y casi opacos en las interiores,temperatura media de 6.300 ºK,un quinto (1/5) de presión respecto a la atmósfera terrestre a nivel del mar;descendiendo la temperatura hasta los 1.400 ºK a los 400 km sobre la base,disminuyendo también en esta zona la presión y densidad del gas entre 10 y 12 veces.
El brillo solar es descendente en dirección a los bordes,y lo más característico de la fotosfera son sus gránulos,de 100 a 150 km,agrupados en gránulos medios de 400 km,con vida media entre 1 y 10 minutos,aunque hay gránulos de hasta 1000 km,con vida media entre 5 y 6 minutos.
La ciencia dice haber identificado más de 18 moléculas de dos átomos en el sol,entre ellas de sodio,cadmio,hierro y neón.
También dice haber identificado en el sol 68 elementos de la tabla periódica de los elementos:H,He,Li,Be,B,C,N,O,F,Na,Mg,Al,Si,P,S,Ar,K,Ca,Mn,Fe,Co,Ni,Cu,Zn,Ga,Ge,As,Rb,Sr,Y,Zr,Nb,Mo,Ru,Rh,Pd,Ag,Cd,In,Sn,Sb,Ba,La,Cl,Pa,Nd,Sr,Eu,Gd,Tb,Dy,Er,Tu,Yb,Lu,Hf,Ta,W,Os,Ir,Pt,Au,Yb,Th,etc
Moléculas y compuestos químicos como CN,C2,CH,NH,OH,CaH,MgH,AlH,SiH,H,SiF,BO,AlO,TiO,FeO,ZnO,SiN,CP,NaH y PH.
Con tal precisión que dan porcentajes molares:24,4 de H,23.7 de He,13.48 de Li,10.7 de C,21 de N,21.19 de O,18.79 de Na,20.22 de Mg,18.97 de Al,19.83 de Si,19.645 de S,17.5 de K,18.82 de Ge,15.73 de Sc,17.165 de Ti,16.47 de V,17.625 de Cr,17.676 de Mn,19.84 de Fe,17.26 de Co,18.575 de Ni,16.87 de Cu,17.36 de Zn,15.515 de Sr,15.61 de Y,14.77 de Zr,14.18 de Mo,15.065 de Be,15.0 de Pb,15.38 de Mg,etc.
Dejando ya este químico análisis de un sol-planeta en ignición,recordaré que las fáculas solares son aproximadamente un 10 % más brillantes en la fotosfera.
También conoce la ciencia perfectamente la atmósfera solar: 83.224 % H, 16.645 % He, 0.121 % C,N y O, 0.0083 % Mg,Si y Fe, 0.0013% otros minerales.
La temperatura de la cromosfera oscila entre 4.300 y un millón de ºK,con densidad entre 10 elevado a 16 y 4 elevado a 9 átomos por cm3.Lo más característico de ella son las espículas,de 1.000 km de anchura,10.000 km de altura,con 2 minutos de vida media,semejando una pradera en llamas.
Las protuberancias solares semejan chorros de gas,proyectados desde la cromosfera,de entre 6.000 y 12.000 km de anchura,y 60 a 600.000 km de longitud,con unos 40.000 km de altura media.
Las fulguraciones cromosféricas son formaciones muy brillantes,de corta vida,semejantes a explosiones;emiten radioondas y afectan a la radiación cósmica que incide sobre la Tierra.
La corona solar tiene forma irregular,más redondeada en épocas de máxima actividad solar,y más alargada en el plano ecuatorial en años de mínima actividad,como si el Sol trabajase a voluntad;corona que por supuesto es exterior e interior,con 2 elevado a 17 ºK en el interior,y entre 6.000 y 200.000 ºK en el exterior.Y ningún secreto tiene para la ciencia el propio núcleo solar:75 % de H,24 % de He,1 % de elementos más pesados,entre 5.000 y 15.000.000 de ºK,con 10 elevado a 7 gr/cm3 de densidad en la superficie,y 90 gr/cm3 en el centro.
La ciencia explica la energía solar por fusión de dos protones de hidrógeno (H) a consecuencia de las altas temperaturas y presiones que se dan en el sol,para formar un núcleo de helio (He),de menor masa que los dos protones de hidrógeno,por lo que considera que la masa que se pierde se transforma en energía de acuerdo con la ecuación de Einstein: E  mc2.
El profesor Harrison,de la universidad de Massachusetts,ha puesto en evidencia que el sol se está acercando hacia el centro de la galaxia debido a la invisible presencia de una estrella enana que forma pareja con el sol.Yo no creo en la existencia de estas estrellas orbitando en pareja alrededor de un solo centro de gravedad,que en mi cosmología sería la radiación alfa de la que procede cada estrella,y por otra parte,si esa estrella enana es invisible,mejor será que no se acepte su existencia.
Pasando ya a lo que ahora se llama hecho religioso,el Sol fue tradicionalmente adorado como dios por los pueblos nómadas y pastores,de constitución patriarcal.Helenos,celtas,arios y germanos fueron sus principales adoradores en Europa,así como los lagsatais tripolitanos,y por supuesto los sumeriobabilonios,asirios,mayas de Guatemala y Yucatán,incas de Perú y Bolivia,tribus del centro de Brasil,etc.
Heliogábalo se consideró profeta del Sol,y como tal escribió la Aetiopica.
Durante muchos siglos la religión solar fue religión de sabios,utilizada por los gobernantes para realzar su propia veneración,y practicada por sus soldados,especialmente los legionarios reclutados por el Imperio Romano en Oriente.Por si me olvido de decirlo después,estos últimos veneraban a Mitra,el Cristo cristiano-católico.
El sol es pues Helios en Grecia,sol inuictus latino,Samán babilónico,el “primero de los dioses” en Germania,“señor y padre del cosmos” en muchos himnos.Macrobio afirmó que las distantes divinidades representaban meras funciones solares,y por eso surgieron los Apolo,Hermes,Dioniso,Hades,Aries,Asclepio,Heracles,Serapis,Anovis,Atis,Osiris,Horus,Atón (el disco solar),Jepri (escarabajo que empujaba una bola de estiércol que evocaba el predominio del sol),Kamutef (el dios-toro),Aminure de los hititas,Sürya en la India,más de diez divinidades solares en China,Amaterasu en los sintoístas del Japón,etc.Y,por supuesto,1)el dios de Abrahán (El),el dios de Moisés (Yawéh),el dios de los cristianos (Cristo),y el de los musulmanes (Alah),que es el mismo que el de Abrahán.
El Sol fue evidentemente divinidad principal en Siria,el dios-sol de Emesa;de los mayas ( Itzamna;Kihica Ahau),de los incas (Inti);y los aztecas adoraron al sol bajo dos advocaciones principales:Quetzalcóatc (sol naciente),y Huitzicopochtli (sol brillante del mediodía).
A veces cede la prioridad divina al Cielo (Urano),siendo intermediario entre esa divinidad y los hombres (el citado Samán de Babilonia,e incluso el Mitra de Persia,Cristo de euroamérica).El Inti-sol era también el hijo mayor del sol entre los incas.
Juliano el Apóstata lo consideró mediador entre el mundo inteligible y el visible.Y en Egipto y otras culturas fue ojo de un dios superior:“Ojo de Serapis”,“Ojo de Horus”;“ojo divino” de los samoyedos y los pigmeos semang.
Los atributos tradicionales del Sol son aún los del dios católico:Omnividente,por lo que era testigo de acontecimientos importantes;Vivificador;Eterno;Invencible;Augusto;Santísimo,etc.
Fue jefe de grupos étnico-políticos ya en el neolítico,con los Faraones como hijos del Sol en Egipto,y los Emperadores romanos como dioses porque “como el sol inuictus impera en el universo,así en el Imperio gobierna su representante terrestre,el sol inuictus impetator.Con lo que dioses fueron Caracalla,Galieno,Heliogábalo,etc.
Heliogábalo fue sacerdote del citado dios-sol de Emesa hasta ser proclamado emperador,y Aureliano reinstituyó el culto solar porque fue hijo de una sacerdotisa del sol inuictus.
El culto al sol se exteriorizó con sacrificios y oraciones,y el animal que frecuentemente se le sacrificaba fue el caballo;sacrificios humanos en muchas culturas,entre ellas la azteca.Hasta Sócrates,que no creía en dioses personales,saludaba todos los días al sol del amanecer.Y las oraciones iban acompañadas de postraciones hasta el suelo,o inclinaciones con los brazos cruzados ante el pecho.Lo que demuestra también que Alá,el El de Abrahán,es un dios solar.Por supuesto,ya he dicho que Yawéh es también el sol,por cuanto Moisés se inspiró en el monoteísmo solar de Amenhotep IV (Akhenaton,el hijo predilecto del disco solar) para inventarlo.Por lo que,efectivamente,el dios de Moisés es el mismo que el de Abrahán:el Sol.Y el de los cristiano-católicos.
El 25 de diciembre se celebraba el nacimiento del Sol,y los iniciados en su culto,después de medianoche,salían de los templos gritando “La Virgen ha dado a luz”.Con lo que ya saben en qué se inspiran los Evangelios para narrarnos el nacimiento de un Jesús que no nació en Belén,sino en Nazareth,y no de Virgen sino de viuda,que después tuvo otros seis o siete hijos:otros cuatro varones y otras dos o tres hembras.Los varones todos conocidos por la historia,pero desfigurados por el catolicismo (José,Judas,Simón y Santiago).
Esta fiesta fue cristianizada,y la Iglesia Católica inició la celebración del dies natalis de Cristo el 25 de diciembre,desde mediados del siglo IV d.C.,considerando a Cristo “astro resplandeciente”, “que aumenta la luz” (Prudencio),por supuesto nacido de la Virgen María (Navidad).
Ra encarnaba el espíritu de la resurrección,y ya he dicho que la no resurrección de Cristo se inspiró también en cultos lunares.
 

Rgjimenez (Rgjimenez)

Calificación: N/A
Votos: 0 (Votar!)

Enviado lunes, 15 de noviembre, 2004 - 03:54 pm:   Editar Mensaje Borrar Mensaje Ver Mensaje/Comprobar IP Imprimir Mensaje    Compartir Mover Mensaje (Sólo Moderador/Administrador) Prohibir IP de este Remitente (Sólo Moderador/Administrador)
Me interesa pues más considerar al sol,nuestra estrella,radiación beta divina,y por tanto materia luminosa,sometida a radiación,por lo que posee vida y espíritu,sus culombios,materiales los vitales,espirituales los otros.Por lo que,como he hecho ya con la Tierra y la Luna,esquematizaré 1)su energía eléctrica,2)su espacio y alma,3)su espíritu,4)las relaciones entre el alma sensitiva solar y sus fenómenos espirituales,5)las relaciones entre el espíritu solar y su alma,6)las relaciones entre el espíritu solar,el terrestre y el lunar,y 7)las relaciones entre el espíritu solar y el humano.
1.- La masa solar en cuanto energía eléctrica
1.116340555 elevado a 57 GeV/c2; 1.788591605 elevado a 48 J; 3.127666726 elevado a 08 V; 5.718613144 elevado a 39 C (su vida)
2.- Espacio solar
8.196196685 elevado a 70 GeV/c2; 1.313187854 elevado a 62 J; 3.127666725 elevado a 08 V; 4.198618234 elevado a 53 C; 4.19191662 elevado a 70 Ä; 4.19191662 elevado a 61 m; 4.430967306 elevado a 44 años luz (a.l.) solares (1.809270773 elevado a 40 a.l. universales); 1.358497787 elevado a 44 pc solares (5.547073968 elevado a 39 pc universales).
Magnitudes que vuelven a parecer exageradas,pero que no corrijo,porque sigo creyendo que demuestran lo que es el espacio.Una masa que podríamos decir volatilizada,transformada en energía.Con todo ya he anunciado que dedicaré el próximo capítulo a estudiar someramente las tres gravitaciones que creo existen en el universo,material,vital y espiritual,intentando establecer entre ellas las relaciones que pueda,y sobre todo aspirando a poder convertir las distancias a las que se colocan las masas,de acuerdo con la gravitación que llamaré material (la estudiada por Newton),con la que llamaré vital (esa misma gravitación con masas expresadas en GeV/c2,que es lo que hago en todos los escritos,y la que llamaré espirotual,basada ya en la gravitación eléctrica estudiada por Coulomb.Estas expansiones que parecen tan exageradas son por tanto expansiones energéticas vitales,no distancias entre astros,por lo que no son radios sino áreas circulares,por lo que espero demostrar mañana que no son tan exageradas como aparentan.
Con todo ya puedo decir hoy que la relación expansión espacial-masa es de 3.755051809 elevado a 06 %,muy normal dentro del universo.
3.- Alma solar
2.624241723 elevado a 68 GeV/c2; 4.204538385 elevado a 59 J; 3.127666725 elevado a 08 V; 1.344305118 elevado a 51 C; 1.342159408 elevado a 68 Ä; 1.342159408 elevado a 59 m; 1.418698175 elevado a 42 a.l. precisamente solares (5.792886666 elevado a 37 a.l. universales); 4.349610811 elevado a 41 pc solares (1.202284914 elevado a 37 universales).
Magnitudes que también parecen exageradas,pero que tampoco corrijo,pues explican que las almas son espacios,y tal vez mañana ya nos parezcan más normales.
Relación expansión anímica-masa de 1.202284914 elevado a 04 %,totalmente normal dentro del universo.
4.- Espíritu solar
A).- En el alma vegetativa
Necesidad: 2.2264607 C de colores espirituales positivos
Apetencia: iden. de colores espirituales negativos
B).- En el alma sensitiva
Emoción: 6.019914118 elevado a 07 C de colores espirituales positivos
Pasión: iden. de colores espirituales negativos
C).- En el alma intelectiva
Esperanza: 9.801578417 elevado a 28 C de colores espirituales positivos
Responsabilidad: iden. de colores espirituales negativos
D).- En el alma racional
Concepto: 5.718613144 elevado a 39 C de colores espirituales positivos
Deber: iden. de colores espirituales negativos
Y E).- En el alma omnisciente
Raciocinio: 1.20022346 elevado a 46 C de colores espirituales positivos
Verdad: iden. de colores espirituales negativos
Ya saben que los nombres que doy a las almas y a los fenómenos espirituales no son significativos,y que admito que son fenómenos naturales,propios de un dios-universo,y por tanto no exclusivos ni excluyentes del ser humano,como nos demuestra ya la cotidiana observación de los animales domesticados (perros,caballos,etc.)
5.- Relaciones de los fenómenos espirituales citados (el espíritu solar) con el alma general del sol
A).- En el alma vegetativa
Necesidad,apetencia: 1.656216785 elevado a –49 %
B).- En el alma sensitiva
Emoción,pasión: 4.478086141 elevado a –42 %
C).- En el alma intelectiva
Esperanza,responsabilidad: 7.291185822 elevado a –21 %
D).- En el alma racional
Concepto,deber: 4.253954751 elevado a –10 %
Y E).- En el alma omnisciente
Raciocinio,verdad: 8.928184011 elevado a –04 %
6.- Relaciones entre el espíritu solar y el terrestre
A).- En el alma vegetativa
Necesidad,apetencia: 4.99435728 elevado a 07 %
B).- En el alma sensitiva
Emoción,pasión: 4.994357281 elevado a 07 %
C).- En el alma intelectiva
Esperanza,responsabilidad: 4.994357281 elevado a 07%
D).- En el alma racional
Concepto,deber: 4.994357282 elevado a 07 %
E).- En el alma omnisciente
Raciocinio,verdad: 4.994370241 elevado a 07 %
Relaciones que son proporcionales a la vida de ambos astros,ya que considero que las estrellas son materia luminosa,radiación beta divina,y los planetas son materia obscura,epifenómeno de la esencia divina,que es luminosa y radiactiva.Por lo que la relación de masas entre ambos astros es de sólo 3.327759197 elevado a 07 %
7.- Relaciones entre los espíritus solar y lunar
A).- En el alma vegetativa
Necesidad,apetencia: 4.057915291 elevado a 09 %
B).- En el alma sensitiva
Emoción,pasión: 4.066138023 elevado a 09 %
C).- En el alma intelectiva
Esperanza,responsabilidad: 4.057915291 elevado a 09 %
D).- En el alma racional
Concepto,deber: 4.057915292 elevado a 09 %
E).- En el alma omnisciente
Raciocinio,verdad: 4.057925822 elevado a 09 %
Y 8.- relaciones entre los espíritus solar y humano
A).- En el alma vegetativa
Necesidad,apetencia: 2.092669648 elevado a 08 %
B).- En el alma sensitiva
Emoción,pasión: 2.092669648 elevado a 08 %
C).- En el alma intelectiva
Esperanza,responsabilidad: 2.092669648 elevado a 08 %
D).- En el alma racional
Concepto,deber: 2.092669648 elevado a 08 %
E).- En el alma omnisciente
Raciocinio,verdad: 2.092675078 elevado a 08 %
Mientras la relación de masas es de 2.653333333 elevado a 29 %,lo que demuestra la importancia energética de la célula,y por tanto del ser humano,respecto a la materia luminosa,compuesta sólo de átomos.
Como sabemos llamo mentes a las fusiones energéticas de neutrinos o fotones de signo opuesto,en este caso de radiaciones energéticas de signo opuesto,y el sol emite hacia sus planetas una radiación de 4.379558222 elevado a 54 MeV/c2.
Cada planeta del sistema solar emite hacia el sol sus correspondientes radiaciones energéticas,de acuerdo con su masa,y por tanto entre en sol y cada planeta se forma un alma.
Pero a nosotros solamente nos interesa el alma Sol-Tierra,formada por la fusión energética de la radiación solar ya dicha,de signo positivo,y los 1.31606837 elevado a 49 MeV/c2 que la Tierra emite hacia el Sol,de signo negativo.
La mente Sol-Tierra posee por tanto una magnitud de 5.763798577 elevado a 100 GeV/c2,por lo que recibimos del Sol una radiación “espiritual” de 2.261218 elevado a 95 GeV/c2.
Se dice que la radiación que recibió el coacervado de alta riqueza orgánica para transformarse en célula,a orillas del mar,fue radiación ultravioleta solar,radiación que llamaríamos “material”,proveniente del astro-Sol,de su masa,pero mañana diré (en realidad lo digo ya hoy) que la célula primitiva,al formarse en la atmósfera terrestre,recibió ya las radiaciones de las cuatro mentes que irradian espiritualmente nuestro planeta,más la proveniente del alma terrestre.Al menos así la recibió la célula eucariota.Por lo que en realidad las almas están ubicadas ya en células y neuronas,si bien sigo creyendo que este hecho sólo condiciona nuestra alma general,que no he estudiado,pero puedo estudiar,y las almas que llamo límbica,vegetativa,sensitiva,intelectiva y racional están ubicadas donde ya he dicho.
Y nos sigue preocupando de dónde vino la radiación que permitió evolucionar al neocórtex humano,pero de acuerdo con mis teorías debió ser de la mente masa-alfa,siendo sólo misterioso por qué no ha evolucionado el cerebro del resto de animales,ya que la única explicación que seguimos dando es la de que el ser humano es el único que camina erecto.Un argumento en verdad muy poco convincente,incluso para los que no creemos en milagros.
 

Rgjimenez (Rgjimenez)

Calificación: 
Votos: 1 (Votar!)

Enviado viernes, 19 de noviembre, 2004 - 12:07 am:   Editar Mensaje Borrar Mensaje Ver Mensaje/Comprobar IP Imprimir Mensaje    Compartir Mover Mensaje (Sólo Moderador/Administrador) Prohibir IP de este Remitente (Sólo Moderador/Administrador)
Escrito mucho menos importante y decisivo del que quería,pero resumen de la distancia a que se colocan masas y antimasas de acuerdo con la ley de la gravitación universal,que vuelve a ser para mí la ecuación más importante de la física,demostrando la unicidad del universo,si es que la atracción que los físicos han observado en sus laboratorios se corresponde con la universal.
En este escrito se corrige el evidente error que había advertido y cometido en los anteriores,y que me causaba sorpresa,pues antes de calcular parsecs y años luz de masas o antimasas expresadas en eV hay que traducir los metros lineales o radiales en metros cúbicos,lo que no impide que la luz se siga desplazando en línea recta en cuanto corpúsculo (radio de esfera elíptica),pero extendiéndose en forma de onda como radiación gamma,y extendiéndose por un espacio que no curvan los movimientos astrales o siderales,por ser curvo por naturaleza,si bien admito que los movimientos siderales alteren las inmediaciones del espacio en el que se desplazan.
Puede ser cierto que toda masa en movimiento tenga más masa que en reposo,pero en el universo no existen masas en reposo,que son por otra parte las únicas afectadas por la ex moda del relativismo o relatividad universal.Y toda masa en movimiento es masa viva,por lo que el movimiento vuelve a no ser propiedad exclusiva y definitiva de las células.
Este es pues un escrito más en el que no se acepta que la luz solar sea luz universal,y es por tanto nueva prueba de que la velocidad de la luz es proporcional a la masa de la partícula cuántica mediante la que se desplaza,sea neutrino o antineutrino,fotón o antifotón.
Y las relaciones masa,antimasa-espacio demuestran también que no he exagerado al calcular la velocidad de la luz universal,energetizadora de masas y antimasas para convertirlas en espacios,por cuanto estimo (y estima la ciencia también) que la relación masa-espacio universal es mayor que la que doy,de 7.342021795 elevado al 15 %.
La constancia de los voltios cuando expresamos las masas y antimasas en eV vuelve a ser debida a que las consideramos energías eléctricas,y el misterio es ahora cómo puede ser una masa o antimasa viva energía y no energía a la vez,consistiendo probablemente el misterio en ser energía que vemos como no enérgica,por ser energía y enérgica nuestra retina también.
He apreciado muy poca magnitud en la distancia a la que se colocan las galaxias,en los cálculos de este escrito,pero las he calculado con el mismo procedimiento y método que el resto.Pero recuerden ya que se trata de radios,y que la ciencia tampoco puede medir con exactitud esas distancias,porque esas galaxias nos son invisibles.
Este escrito me obliga a corregir cálculos anteriores,que seguro haré en los próximos días,en mi misión de iniciar una teología que más bien debe ser física,porque Theos (deus,dios) es universo,y universo es naturaleza (fisis en griego).
Finalmente vuelve a serme grato no apreciar explosiones en el nacimiento de todo universo,sino simplemente evolución-involución de un átomo que nunca conoceremos,porque es dios en miniatura,y nuestros ojos no están hechos para ver a dios.Ni siquiera podemos mirar fijamente al dios de las religiones históricas,nuestra estrella sol,porque su resplandor nos ciega la vista.
Deus et universum
XX.- El universo en síntesis

Lo anunciado era la adaptación de las ecuaciones o fórmulas de Newton y Coulomb a una triple gravitación universal que iba a llamar material,vital y espiritual,pero después de hecha me di inmediatamente cuenta 1)de que la masa es igual masa se especifique en unidades de peso (kilos) o energía eléctrica (eV);2)la ley de Coulomb,idéntica a la de Newton,como tantas veces he dicho,sirve para las cargas eléctricas que maneja y estudia la física,pero los culumbios que yo estudio son parte constituyente de las masas y antimasas,y por tanto no cabe estudiar gravitación distinta.
Me conformo por tanto con validar la ley de la gravitación universal estudiada por Isaac Newton,volviendo a ignorar las modificaciones de Einstein,porque el espacio es ya curvo por naturaleza,y el tiempo es invento humano,siendo el universo eternidad.
Pero sí confirmo que me había equivocado al traducir los anstroms (Ä) en metros,y éstos en parsecs y años luz,porque el universo,y cuanto contiene,masas-antimasas y espacios,es una especie de esfera con periferia elíptica,y por tanto aunque la luz se expanda en línea recta como corpúsculo (neutrino o fotón),en onda como radiación gamma,las distancias que mide la física,e intento cuantificar yo en estos escritos,son radios de esa esfera elíptica.
Hay que traducir,pues,los metros a metros cúbicos,unidades de volumen,resultando así unas longitudes,en parsecs y años luz,que en nada escandalizan.
Dedicaré en consecuencia este escrito a aplicar al universo la ley de la gravitación universal,que al ser atracción o repulsión de masas,antimasas o masas-antimasas,(la que iba a llamar gravitación material),es también gravitaciones que iba a llamar vital y espiritual.
Este escrito supondrá pues una revisión importante de todos los cálculos de masas,almas y espacios que he efectuado en los capítulos anteriores,y la haré próximamente,sin tener que iniciar un nuevo foro.
Con todo el universo vuelve a no conocer ni reconocer “big Bang” alguno,por tanto tampoco “big Crunch”,si bien confirmo mi tesis,muy aceptada por cierto,de que todo universo comienza y termina con lo que estoy llamando átomo divino,por lo que tiene una fase de radiación-antirradiación beta expansiva (implosiva en la radiación-antirradiación alfa),que es la única que estudio,y otra de radiación-antirradiación beta implosiva (expansiva en la radiación-antirradiación alfa).
En este escrito utilizaré también el método de resumir la evolución-involución universal en cuatro únicas etapas,y éstas son 1)las distancias a las que se colocan masas y antimasas divinas y astros o antiastros,2)los volúmenes vitales y espirituales,y 3)el espacio de las citadas fases o etapas universales.
1.- El universo a nivel de átomo divino
Distancia masa-radiación alfa,o antimasa-antirradiación alfa: 4.83835714 elevado a –05 m
Distancia radiación alfa-radiación beta (estrella),o antirradiación alfa-antirradiación beta (antiestrella): 4.83835714 elevado a –05 m
Distancia radiación beta (estrella)-materia obscura,o antirradiación beta (antiestrella)-antimateria obscura: 4.83835714 elevado a –05 m
Volúmenes vitales:
- masa o antimasa divina: 8.7326080048 elevado a –09 m3 (metros cúbicos)
- radiación o antirradiación alfas: 3.495313697 elevado a –10 m3
- radiación o antirradiación betas: 1.819252289 elevado a –12 m3
- materia o antimateria obscuras: 1.818262049 elevado a –13 m3
Volúmenes espirituales:
- masa o antimasa divinas: 2.056405306 elevado a –23 m3
- radiación o antirradiación alfas: 8.230967876 elevado a –25 m3
- radiación o antirradiación betas: 4.284081043 elevado a –27 m3
- materia o antimateria obscuras: 4.281749169 elevado a –28 m3
Tengo que recordar 1)que la materia y antimateria obscuras no forman partícula o antipartícula únicas en el átomo divino,al ser emanaciones epifenoménicas de la radiación (materia) o antirradiación (antimateria) betas;2)que estas magnitudes que he dado se refieren tanto al núcleo como a la periferia,materia y antimateria,encontrándose núcleo y periferia a una distancia de 4.838357139 elevado a –05 m
Espacio:
6.870376255 elevado a 17 GeV/c2; 1.100766002 elevado a 09 J; 3.127666726 elevado a 08 V; 3.519447877 C; 3.513830318 elevado a 17 Ä; 3.513830318 elevado a 08 ml (metros lineales); 2.796217322 elevado a 07 m3 (metros cúbicos); 2.955613562 elevado a –10 a.l. (años luz,con referencia a la luz solar); 9.061916083 elevado a –11 pc (parsecs,con referencia a la luz solar también).
Relación masa,antimasa-espacio: 7.342021795 elevado a 15 %
2.- A nivel de 5 elevado a 11 átomos (primera evolución del universo)
Las magnitudes de cada átomo son iguales a las dadas antes,pero cada átomo se coloca a 4.838357139 elevado a –05 m,y como estimo que el volumen de cada átomo es de 1.82401767 elevado a –03 m3,resulta un volumen masa-antimasa de 9.3623006207 elevado a 08 m3;por lo que hice bien en llamar a esta fase de expansión mórula atómica
Espacio:
3.435188127 elevado a 29 GeV/c2; 5.503830007 elevado a 20 J; 3.127666726 elevado a 08 V; 1.759723938 elevado a 12 C; 1.756915159 elevado a 29 Ä; 1.756915159 elevado a 20 ml; 1.398108661 elevado a 19 m3; 1.477806781 elevado a 02 a.l.; 4.530958042 elevado a 01 pc
Relación masa,antimasa-espacio: 7.342021794 elevado a 15 %
3.- A nivel de galaxias-antigalaxias monoestelares
Distancia masa-radiación alfa,o antimasa-antirradiación alfa: 6.459844378 elevado a 52 m
Distancia radiación alfa-radiación beta (estrella),o antirradiación alfa-antirradiación beta (antiestrella): 1.345770543 elevado a 49 m
Distancia radiación beta (estrella)-materia obscura,o antirradiación beta (antiestrella)-antimateria obscura: 1.0506771 elevado a 46 m
Volúmenes vitales:
- masa o antimasa divinas: 7.805095634 elevado a 53 m3 (metros cúbicos)
- radiación o antirradiación alfas: 3.124067579 elevado a 52 m3
- radiación o antirradiación betas: 1.626024896 elevado a 50 m3
- materia o antimateria obscuras: 2.439037344 elevado a 49 m3
Volúmenes espirituales:
- masa o antimasa divinas: 1.837989291 elevado a 39 m3 (metros cúbicos)
- radiación o antirradiación alfas: 7.356735937 elevado a 37 m3
- radiación o antirradiación betas: 3.829057946 elevado a 35 m3
- materia o antimateria obscuras: 5.743586919 elevado a 34 m3
Suponiendo que cada galaxia y antigalaxia monoestelar se coloque a una distancia de 4.685682169 elevado a 06 m,resulta un volumen masa-antimasa de 6.985995669 elevado a 54 m3,al que corresponde el siguiente espacio:
3.070328083 elevado a 87 GeV/C2; 4.919254262 elevado a 78 J; 3.127666726 elevado a 08 V; 1.572819195 elevado a 70 C; 1.570308744 elevado a 87 Ä; 1.570308744 elevado a 78 ml; 1.249611994 elevado a 77 m3; 1.320845174 elevado a 60 a.l. (de luz solar,5.393329275 elevado a 55 de luz universal); 4.049713496 elevado a 59 pc (de luz solar,1.653595651 elevado a 55 de luz universal)
Relación masa,antimasa-espacio: 7.342021796 elevado a 15 %
Y 4.- A nivel de universo desarrollado
Las distancias entre masas o antimasas divinas y astros o antiastros son iguales a las de la etapa anterior,toda vez que no distingo ahora entre las 288 densidades distintas que admito en estrellas o antiestrellas,lo que supone disminución de densidad proporcional de las radiaciones o antirradiacioness alfas,de las que estrellas o antiestrellas proceden.
Pero al admitir cien mil millones de estrellas por galaxia,y otras tantas antiestrellas por antigalaxia,para complacer a la ciencia,y suponiendo que cada galaxia y antigalaxia se coloque ahora a 4.685682169 elevado a 16 m (4.95278591 elevado a –01 a.l. solar),resulta un volumen universal masa-antimasa de 7.454619645 elevado a 71 m3,al que corresponde un espacio de:
5.473197991 elevado a 73 GeV/c2; 8.769112556 elevado a 64 J; 3.127666725 elevado a 08 V; 2.803723455 elevado a 56 C; 2.799248298 elevado a 73 Ä; 2.799248298 elevado a 64 ml; 2.227571019 elevado a 63 m3; 2.354552008 elevado a 46 a.l. solares (9.614203486 elevado a 41 universales);y 7.219060366 elevado a 45 pc solares (2.947716384 elevado a 41 universales).
Con la tradicional relación masa,antimasa-espacio de 7.342021795 elevado a 15 %
El universo,incluso así de desarrollado,no es pues infinito,menos es plano,pero sí es eterno,porque a un universo sucede otro,al ser monema sinónimo de lo que las religiones llaman y siempre han llamado dios.
 

Rgjimenez (Rgjimenez)

Calificación: 
Votos: 3 (Votar!)

Enviado domingo, 20 de marzo, 2005 - 05:03 am:   Editar Mensaje Borrar Mensaje Ver Mensaje/Comprobar IP Imprimir Mensaje    Compartir Mover Mensaje (Sólo Moderador/Administrador) Prohibir IP de este Remitente (Sólo Moderador/Administrador)
Resumen de la aparición sobre la faz de nuestro planeta de las primeras células procariotas,que dado su número y que no emitían a la atmósfera oxígeno,pero sí agua,irían cambiando muy poco a poco nuestra atmósfera de reductora (presencia de hidrógeno libre) a oxidante (presencia de oxígeno libre,y después de ozono).
La Tierra de estos siglos,hace entre 3.6 elevado a 08 y 3 elevado a 09 años,no es nada parecida a la actual:19 cratones en vez de los continentes actuales,lagos más que océanos,intenso vulcanismo,rocas plutónicas en el interior de la corteza por solidificación de las masas incandescentes procedentes del manto,enormes cantidades de elementos radiactivos,que producen reacciones nucleares en cadena,liberándose grandes cantidades de energía térmica.Aunque no con la temperatura que dicen muchos.
Una Tierra en la que aparece ya el sílex,y en la que algunos paleontólogos han ubicado ya seres vivos,que han llamado esferas de Ramsay,con cuerpo formado por calcita y sílice,estructura interna orgánica,midiendo entre 0.5 y 5 mm,alimentándose de materia orgánica,y formando grandes colonias en aguas someras.Los restos petrificados que se conservan indican con claridad crecimiento y división,y los depósitos de calcita y sílice se interpretan como residuos de su metabolismo.Y una Tierra que posee también eobacterias,y otras formas vivas parecidas a microalgas (arqueosferoides).Existiendo también microorganismos en estratos de menas de hierro en bandas,aunque me estoy refiriendo ya al precámbrico superior,finales de la era arcaica o protozoica,en la que coexistieron formas previas a la vida y auténticos seres vivientes,si bien no bajo las mismas condiciones ambientales.
La vida celular terrestre ha surgido pues en medio carente de oxígeno,por lo que no satisfacían sus necesidades energéticas mediante combustión,sino mediante substancias orgánicas sintetizadas a partir del hidrógeno,agua,amoníaco y metano,con el imprescindible aporte de energía térmica y de radiación.Organismos heterótrofos que satisfacen sus necesidades de energía y carbono mediante procesos de fermentación o de respiración con azufre.La fermentación fracciona substancias orgánicas transformándolas en ácido láctico,liberando energía;la respiración con azufre transforma elementos orgánicos en dióxido de carbono y ácido sulfhídrico.
Estos heterótrofos consumían con cierta rapidez las reservas de moléculas orgánicas,pero lo de “relativa rapidez” se refiere a cientos de millones de años,los suficientes para que al final de estos años aparecieran ya los organismos autótrofos,seres vivos no adaptados a la alimentación orgánica,por lo que se alimentaban mediante reacciones de azufre en las que,con extracción de energía,el azufre se une al hidrógeno para formar ácido sulfhídrico;o mediante la formación de metano,en la que el dióxido de carbono reacciona con el hidrógeno,y además del metano aparece el agua.Los primeros microorganismos adquieren una nueva cualidad vital,al aprender a pasar desde la quimioautotrofia (alimentación mediante procesos químicos) a la fotoautotrofia.En esta forma del metabolismo les es posible transformar dióxido de carbono en ácido sulfhídrico,o dióxido de carbono y agua en glucosa,con ayuda de energía luminosa.
Hace 2.300 millones de años comenzaron a formarse también los estromatolitos,estructuras nodulosas de arcilla y calcita que suponemos resultado de colonias de cianobacterias,antes consideradas algas azules.Las cianobacterias poseen ya capacidad de realizar fotosíntesis,siendo por tanto organismos vivos,aunque no envían O2 (oxígeno liberado) a la atmósfera,sino que lo fijan al hierro formando óxido férrico (Fe2O3).Los estromatolitos no pertenecen por tanto al período de la Tierra que estudio en este capítulo,pero sí son evolución de células procariotas,que también sintetizaron glucosa con ayuda de la luz solar,enviando agua a la atmósfera.
Deus et universum
XXI.- El misterio de la célula (1ª parte)

El misterio de la célula consiste únicamente en que averigüemos las causas y por qués de la transformación de materia orgánica no en viva,pues ya saben que considero la vida fenómeno universal,y la ubico en el electromagnetismo (colombios de masas o antimasas que llamo materiales,por no estar energetizados),y no seré capaz por desgracia de averiguar esas causas,aunque dedicaré otro escrito a la célula como organización.
Hoy me refiero al misterio de si la célula ha aparecido solamente sobre la faz de la Tierra,con posibilidad de que aparezca en planeta o antiplaneta de masa igual o muy similar a la de la Tierra,y recuerden que en teoría pueden existir otros 7.042253561 elevado a 09 planetas y antiplanetas de este mismo tamaño en el universo,opinando los astrónomos que solamente en nuestra galaxia pueden existir un millar de millones de otros planetas en condiciones de albergar lo que la ciencia llama vida,y yo preciso vida celular.
Pero evidentemente es el tamaño de nuestro planeta,5.98 elevado a 25 kg como sabemos,la única causa que ha motivado vida celular conocida,pues 1)a temperaturas muy bajas cesan prácticamente las reacciones químicas que hacen posible la vida celular,y 2)a temperaturas muy altas los compuestos químicos son demasiado inestables para que se forme o mantenga la vida celular.
La luna,nuestro satélite,de distancia al sol muy próxima a la de la Tierra,pero con 7.36 elevado a 23 kg de peso,pudo iniciar atmósfera similar a la nuestra,pero dicen que si la Tierra hubiese tenido un 5 % más o menos de masa la modificación en la aceleración de la gravedad haría cambiar notablemente la densidad y composición de la atmósfera e hidrosfera.Con ello quiero decir que aunque se hubiera comenzado a formar atmósfera en la luna,no habría podido retenerla,y esos fenómenos de emigración atmosférica no se pierden en el universo,por cuanto son atraídos gravitacionalmente por astros cercanos,o por la nube de polvo cósmica que llamamos planetesimal,origen de los planetas.Digamos por tanto que la atmósfera producida en la luna pudo acrecer la terrestre,en ambos casos reductora.
Se cree que la Tierra se formó hace unos 4.6 elevado a 08 años,(4.600 millones de años),y fechamos las rocas más antiguas en hace unos 3.4 elevado a 08 años,(3.400 millones de años).Como la geología y paleontología ve flora en el Cámbrico (algas calcáreas),hace unos 570 millones de años,y se han encontrado fósiles de hace 580 millones de años,habiendo evolucionado las plantas terrestres a partir de algas hace 400 millones de años,creo que debemos fechar la aparición de las primeras células procariotas hace unos 3.600 millones de años,o al menos entre los 3.5 y 3 mil millones de años.
Vamos a llamar a este período Tierra primitiva,principios del período arcaico,con una corteza terrestre muy poco sólida,ya que los protocratones,que es una corteza muy inestable,hundiéndose en unas partes (geosinclinales),y plegándose en otros (aparición de las primeras montañas),se formaron en el precámbrico,a partir de hace unos 2.500 millones de años.Con todo la geología opina que la corteza terrestre de estos siglos estuvo formada por 1)SiO2 (61.9 %);2)Al2O3 (15.6 %);3)CaO (5.7 %);4)FeO (3.9 %);5)MgO (3.1 %);6)Na2O (3.1 %);7)K2O (2.9 %);8)Fe2O3 (2.6 %);9)TiO2 (0.8 %);10)P2O5 (0.3 %) y 11)MnO (0.1 %).
Es pues una corteza formada principalmente por cromatiitas,rocas efusivas obscuras con aspecto de basalto,de composición parecida a la de los meteoritos.Una corteza que inicia ya la formación de la atmósfera terrestre,desprendiendo un 80% de vapor de agua,un 17 % de dióxido de carbono,un 1.7 % de vapor de ácido sulfúrico y cloro gasificado,un 0.2 % de nitrógeno y cantidades residuales de otros gases.
Los rayos del sol caían sobre la superficie de la Tierra bombardeándola con luz,calor y partículas de alta energía.Violentas tormentas en la turbulenta atmósfera,acompañada por rayos,desprendían energía eléctrica.Las substancias radiactivas de la corteza terrestre emitían su energía.Pero así como sobre la superficie lunar ha caído una verdadera lluvia de meteoritos a lo largo de sus 4.000 millones de años,con corteza lunar también enormemente volcánica en estos siglos,sobre la Tierra han caído muy pocos,uno de ellos adorado en La Caaba de La Meca,y puede que en esta era no cayera ninguno,por lo que no creo que la Tierra tuviera en estos siglos la temperatura que dicen muchos.
Los gérmenes de la vida celular no debieron pues llegar del universo,aunque ya admito que las evaporaciones atmosféricas de muchísimos planetas origine presencia de agua,amoníaco,cianuro de hidrógeno,formaldehído y cianoacetileno en los llamados planetesimales.
Los gérmines de la vida celular son por tanto autóctonos,y se desarrollan tanto en lo que llamamos caldo primigenio (agua con compuestos orgánicos),como en las nubes de polvo procedentes del vulcanismo,e incluso en fuentes volcánicas submarinas,si bien los mares apenas son significativos en estos siglos.
Probablemente se liberaron juntos agua,compuestos de carbono,y nitrógeno y amoníaco del interior de la Tierra.Pasado el tiempo la atmósfera llegó a saturarse de vapor de agua,y ésta comenzó a caer en forma de lluvia.Primero se debieron formar pequeños lagos y después,a medida que entraba más y más agua en la atmósfera,estos lagos se debieron agrandar formando los océanos,aunque no los actuales,pues hasta el paleozoico superior el ecuador y los polos no ocupaban la misma posición que hoy tienen,y existían solamente tres grandes continentes:1)Nor-atlántico;2)Chino-Siberiano (Angara y Mongolia) y 3)de Gondwana (Brasil,Africa,La India,Australia y la Antártida).
El “caldo primigenio o prebiótico” está pues constituido por moléculas orgánicas simples sometidas a radiación,e incluso por polímeros igualmente irradiados,conteniendo fácilmente un gramo de materia orgánica por litro de agua,con abundante presencia ya de aminoácidos,y probablemente de adenina y citosina,así como ribosa y desoxirribosa.Más tarde estas moléculas y polímeros se transformaron en vesículas con membranas abiógenas,y luz y energía química,que formaron pirofosfatos.Resultaron así los llamados coacervados y microesferas con actividades enzimáticas sencillas,que mucho después se transformaron en protobiontes de metabolismo primitivo,surgiendo mucho después ya los eobiontes progenotas,y bastantes siglos después los procariotas (bacterias y algas azules).La aparición de los eurocariotas (hongos y plantas) no hay que fecharla hasta hace unos 1.300 millones de años.Los primeros animales unicelulares marinos aparecerían hace unos 900 millones de años,las células vegetales autótrofas,que también debieron surgir en las capas superficiales de las aguas,debieron ser posteriores,y sólo hace unos 650 millones de años comenzarían a conectarse las células entre sí por fibras protoplasmáticas,formando organismos complejos.
Los procariotas vivieron por tanto en una atmósfera con ácido sulfhídrico,que produce glucosa y agua,de acuerdo con la ecuación siguiente: 6CO2 + 12H2O + energía luminosa = C6H12O6 + 6 H2O.Y los polímeros se formarían por deshidratación de monómeros adyacentes,formando enlaces peptídicos.Con polimerización términa en los volcanes,alta polimerización en los desiertos,y minerales arcillosos como la montmorillonita catalizando polipéptidos a partir de aminoácidos y ATP.
La selección natural primaría los crecimientos y mutaciones rápidas,ya que la cantidad de alimento disponible para el crecimiento es siempre limitada.Los ácidos nucleicos pudieron ser pues las primeras moléculas genéticas de la Tierra primitiva,controlando el medio ambiente mediante la duplicación de polinucleótidos.Aminoácidos L (levógiros) sintetizarían nucleótidos D (destrógiros),para que la doble hélice del ADN pudiera enrrollarse ya en el sentido de las agujas del reloj,de acuerdo con los desplazamientos orbitales del universo.Esta Tierra primitiva formaría también fenilacetileno en la atmósfera,y fenilalanina en lagos y océanos.
Se han obtenido artificialmente muchos compuestos orgánicos partiendo de sus elementos simples,y la síntesis abiótica de hidrocarburos dicen que es proceso normal en el cosmos.Está también confirmada la formación abiótica de hidrocarburos por la acción del agua sobre los carburos metálicos,y algunos carburos metálicos del tipo de las cohenitas se encuentran en el seno de rocas eruptivas.También se producen hidrocarburos por combinación del carbono con hidrógeno liberado del agua,y acetileno y amoníaco en contacto con algunos óxidos y peróxidos de la corteza terrestre primitiva pudieron sintetizar pirrol y otros heterociclos azoados.La polimerización electroquímica del etano,etileno y acetileno conduce a la síntesis de una inmensa variedad de compuestos,tanto de la serie alifática como cíclica.Vapores del aldehído acético e hidrógeno expuestos a chispas forman gran profusión de productos gaseosos y líquidos,y la síntesis directa de aldehídos partiendo de hidrocarburos y monóxido de carbono dicen que es general.Frecuentes fueron también las combinaciones de hidrocarburos y sus derivados con amoníaco,y la irradiación ultravioleta de la ergosterina produce vitamina D2.
En la atmósfera terrestre primitiva,a partir de algunos compuestos relativamente sencillos,principalmente metano,amoníaco,vapor de agua y ácido sulfhídrico,y bajo la acción de las descargas eléctricas y rayos ultravioletas,se habrían formado por tanto numerosas y variadas substancias orgánicas de moléculas complejas,que pasarían a la hidrosfera,sufriendo allí posteriores modificaciones y un incremento ulterior de su complejidad.Hay quien admite que surgiera también vida en la superficie de partículas de greda de las rocas protogénicas,y las aguas oceánicas primitivas debieron contener un volumen considerable de hidrocarburos oxigenados,azoados y azufrados,procedentes de la litosfera y atmósfera.
En la atmósfera e hidrosfera de esta Tierra primitiva se sintetizarían también diversas substancias asimétricas merced a la acción de luz polarizada circular,especialmente ultravioleta.
Como hemos visto la síntesis abiógena de azúcares e hidrocarburos fue general,y se obtiene piridina partiendo de acetileno y ácido cianhídrico,así como la urea pudo servir de material de partida para la síntesis primaria de las bases pirimidínicas y purínicas.El ácido úrico pudo transformarse también en diversas bases purínicas,y la condensación de la urea con el formaldehído pudo originar heterociclos nitrogenados.Las fosfinas se originarían por reacción del ácido fosfhídrico con hidrocarburos,y la descomposición del agua en los niveles superiores de la atmósfera produciría óxidos de fosfina y ácido alquilfosrórico.El ácido fosfhídrico se oxidaría a fosforoso,originando fosfitos.Partiendo de la cianamida y del fosfito amónico se produciría fosfito de guanidina y fosfoguanidina.En el océano primitivo pudo surgir también compuestos macroenergéticos parecidos a la fosfocreatina,y el ácido ortofosfórico pudo originar sales insolubles en la primitiva atmósfera reductora.
Los sistemas prebiológicos no originaron pues vivientes celulares todavía,pero sí polímeros albuminoideos y polinucleótidos que se irían asociando hasta formar coacervados ricos en coloides.Tales coacervados serían cada vez más complejos,por lo que formarían estructuras y absorberían flúidos equilibrantes hasta finalmente dotarse de membrana,fibrillas y estructuras fibrilares.Tomando del medio ambiente productos extraños,mediante reacciones perfectamente coordinadas,transformarían esos productos en substancias constituyentes de su propia masa,y energetizados estos coacervados no sólo por la radiación ultravioleta solar,sino por las radiaciones espirituales de las mentes que yo admito,surgiría así la célula protocariota que evolucionaría muy lentamente hasta eucariota,porque ya como protocariota supongo que sería capaz de haber formado algas,mohos y bacterias,dotadas de metabolismo que,muy lentamente también,habrían ido transformando la atmósfera terrestre de reductora a oxidante.
 

Rgjimenez (Rgjimenez)

Calificación: N/A
Votos: 0 (Votar!)

Enviado domingo, 20 de marzo, 2005 - 05:06 am:   Editar Mensaje Borrar Mensaje Ver Mensaje/Comprobar IP Imprimir Mensaje    Compartir Mover Mensaje (Sólo Moderador/Administrador) Prohibir IP de este Remitente (Sólo Moderador/Administrador)
Antes de proceder al estudio de la célula eucariota,prácticamente la única que subsiste,me ha parecido oportuno resumir la composición de lo que llaman materia viva,y yo reduzco a materia celular,puesto que creo que la vida es fenómeno universal,mientas la célula,y su evolución a ser humano,es fenómeno que hoy por hoy consideramos solamente terrestre,si bien continua y obsesivamente pienso que podemos estar cometiendo el mismo error que cometimos durante muchos siglos al creer que la Tierra era el centro del universo.
Mas si debemos la atmósfera que tenemos únicamente al peso de nuestro planeta,como hemos visto en el capítulo anterior;y si efectivamente no existe vida celular en el resto de planetas de nuestro sistema solar,nada nos permite extrapolar la vida celular a fenómeno universal,y desde luego no lo he hecho en esta colección de escritos.
La célula,vestida de ser humano,conlleva sin embargo la existencia de lo que llamamos espíritu,y yo quisiera concebirlo ahora como una especie de atmósfera oxidante producida por esa misteriosa especie de células especializadas que llamamos neuronas,especialmente las de nuestro neocórtex.
Se nos plantea pues el problema de si el espíritu es también un fenómeno exclusivamente celular,lo que en principio no puedo aceptar,pues supondría que dios,que no es ser humano,no tiene espíritu.
Intentaré pues justificar lo ya dicho sobre el espíritu,divino y humano,de estrellas,planetas y satélites,viendo las relaciones que puedan existir entre las células y lo que energetizó la materia orgánica para transformarla en célula,pues aunque solamente hubiera sido la luz ultravioleta,concibo a las estrellas como radiación beta divina,y el sol es una estrella.Por otra parte sigo admitiendo mentes como fusión energética de radiaciones gamma de signo opuesto,y por tanto las mentes de las que he hablado son tan reales como nuestra estrella.
Estos escritos de ahora nos convencerán de que la célula es materia orgánica,así como la materia orgánica fue inorgánica primero.Hablamos pues de organización como las peculiaridades e individualizaciones que va adquiriendo la naturaleza al constituirse en átomos (química inorgánica),moléculas (química orgánica) o células (biología),y sigo creyendo que la materia y antimateria obscuras comienzan con el hidrógeno y antihidrógeno,por lo que existe una muy mayor cantidad de materia y antimateria luminosas,que es a lo que propiamente llamo yo masa y antimasa divinas.Dios posee por tanto una organización muy superior a la del ser humano,también muy distinta,y la imperfección de mis escritos consiste en que,al identificar la vida con los culombios materiales,y el espíritu con los mentales,tengo que operar con los culombios que conoce la física,que en forma alguna son los culombios reales de la materia y antimateria luminosas.
No soy tan culto como para poder intuir la naturaleza de culombios luminosos,aunque tampoco lo he intentado,y tal vez debería intentarlo,ya que sí conozco algo la diferencia entre materia-antimateria luminosas y obscuras.Si lo intentara supongo que cambiarían mucho los cálculos que he hecho,a favor de la materia-antimateria luminosas o divinas.Por eso no podemos creer que el espíritu sea exclusivo de la materia celular,concretamente de la animal,aunque admitamos que sólo la Tierra posee atmósfera oxidante,dentro del universo que conocemos,y que la célula ha sido precisamente el factotum de esa atmósfera.
La gravitación es ley y fenómeno universal,y por tanto la gravitación terrestre ha podido crear y retener una atmósfera especial,pero porque el resto de planetas conocidos no tengan vida y espíritu celular no debemos creer que vida y espíritu sean fenómenos exclusivamente terrenales,con cenit de plenitud en el ser humano.
Estudiaremos la célula para ver si la comprendemos mejor,no sólo tal como la ven los microscopios electrónicos,ni teñida de colorantes orgánicos.Y al final iniciaremos de nuevo interrogantes que no se resolverán en muchos siglos,pues nunca he creído en el código genético tal como hoy día se explica.Y el código genético puede y debe ser anterior a la propia célula protocariota,por lo que no debe ser tan degenerado como dicen.
De todas formas la célula puede ser original por las proteínas que sintetiza,pero ello supone la existencia de una vida y una muerte terrestre no exportable al universo,al menos por ahora,sin que podamos admitir que no existe vida universal,así como precisamente no admito que exista muerte en el universo,sí en los organismos pluricelulares,y por tanto en el ser humano.
Deus et universum
XXII.- El misterio de la célula (2ª parte)

Desde la aparición de la célula protocariota sobre la superficie de la Tierra,hasta hace unos 1.500 millones de años,en los que fechamos la aparición de la célula eucariota,transcurrió un largo proceso de evolución de nuestro planeta,con las células arquecariotas como intermedias;con todo se cree que el código genético fue anterior a la aparición de la célula procariota.
Las células actuales más sencillas son los micoplasmas,y las bacterias son los organismos más sencillos,dividiéndose por fisión binaria cada 20 minutos,por lo que a las once horas ya hay cuatro mil millones de bacterias.Esta velocidad de reproducción debió ser propia también de la célula procariota,explicándose así la modificación que hizo de la atmósfera.
Aunque es a la célula eucariota,especialmente vegetal,de hojas verdes con clorofila,a la que atribuimos el paso de nuestra atmósfera de reductora a oxidante,mediante la fotosíntesis,recuerden que fue la célula procariota la que emitió a la atmósfera enormes cantidades de agua,que regresó a la Tierra en forma de lluvia,formando los océanos y mares.Pero algunos científicos creen que el oxígeno apareció en la atmósfera como consecuencia de la descomposición del agua,a efectos de la energía solar,evaporándose el hidrógeno y quedando libre el oxígeno.No hay que despreciar por tanto la importancia que ha tenido en la evolución terrestre la célula procariota primero y la arquecariota después.
Las células son unidades estructurales y funcionales de una vida especial que sólo conocemos sobre la faz de nuestro planeta.
Toman y desprenden energía en forma controlada;la toman en forma de luz o de moléculas energéticas,y la emplean para construir o mantener su estructura.
Sólo emplean unos 25 elementos inorgánicos de los más de 112 que conoce ya la química,y de ellos sólo seis (carbono,hidrógeno,nitrógeno,oxígeno,fósforo y azufre) componen el 99 % de la materia celular.
Se dice que la diferencia entre las substancias orgánicas y la célula está en la organización,pero ya el átomo posee propiedades diferentes que las unidades subatómicas que lo componen.Una molécula es también distinta de un átomo,(de agua,H2O,por ejemplo),y un conjunto de moléculas vuele a ser distinto de sus moléculas.La célula es por tanto el máximo nivel de organización que adquiere la materia de nuestro planeta,aunque cada ser pluricelular vuelve a tener características y propiedades específicas,pues los conjuntos de células forman organismos,agrupados en poblaciones,comunidades o ecosistemas.
Más de la mitad de la materia celular y sus compuestos orgánicos está formada por agua,que a su vez está constituida por moléculas unidas gracias a la atracción mutua de átomos cargados positiva o negativamente;positivamente el hidrógeno,y negativamente el oxígeno,unidos por lo que llamamos enlaces de hidrógeno.
Reducido a sus elementos más simples un ser humano es un 62.81 % oxígeno,un 19.37 % carbono,un 9.31 % hidrógeno,un 5.14 % nitrógeno,un 0.64 % azufre y un 0.63 % fósforo.Que este 97.9 % de nuestro ser sea lo que somos es algo más que organización,por lo que hay que admitir que dios,y por tanto el universo,es también mucho más que lo que estoy diciendo,aunque lo difícil es saberlo.
Los elementos orgánicos son compuestos de carbono e hidrógeno,con inclusión de fibras sintéticas.Y los cuatro principales compuestos orgánicos son hidratos de carbono o hidrocarburos,lípidos,proteínas y ácidos nucleicos.
Todo hidrato de carbono contiene carbono combinado con hidrógeno y oxígeno en la proporción de dos átomos de hidrógeno y uno de oxígeno por cada átomo de carbono (CH2O),y los azúcares de 5 y 6 átomos de carbono pueden ser ya cíclicos,especialmente cuando están disueltos en agua.Dos monosacáridos se combinan para formar un disacárido perdiendo una molécula de agua,por lo que éstos se escinden por hidrólisis,recuperando el disacárido la molécula de agua.El azúcar de cualquier célula procede en último término de la fotosínteis,por lo que al romperse las moléculas de azúcar se desprende la energía contenida en sus enlaces químicos.La rotura de un mol de glucosa produce 686.000 calorías,siendo una caloría la cantidad de calor necesaria para elevar un ºC la temperatura de un gramo de agua.
En la célula los monosacáridos se agrupan en polisacáridos,que son ya insolubles y no pueden atravesar las membranas celulares.El principal polisacárido de las plantas es el almidón,como el glucógeno lo es de animales y hongos.Los polisacáridos son por tanto ya importantes compuestos estructurales,y el principal polisacárido estructural de las plantas es la celulosa,de iguales constituyentes que el almidón,pero dispuesto en cadenas largas,y con distintos enlaces entre sus moléculas de glucosa.Sólo algunos hongos,bacterias y protozoos (más el pececillo de plata) pueden romper las moléculas de celulosa.Los rumiantes,termes y cucarachas transforman la celulosa en energía gracias a los microorganismos que viven en sus tractos digestivos.Otro importante polisacárido estructural es la quitina,en los exoesqueletos de los artrópodos y paredes celulares de los hongos.
Los lípidos son substancias grasas o aceitosas,insolubles en agua y con gran proporción de enlaces C-H,por lo que al oxidarse liberan doble cantidad de energía que los hidratos de carbono.Son también materiales estructurales.
Las grasas son los lípidos más empleados como reserva,y cada molécula de grasa contiene tres ácidos grasos unidos a una molécula de glicerina.La glicerina forma enlace con el grupo carboxilo,desprendiéndose una molécula de agua.La naturaleza física de las grasas es determinada por la longitud de sus cadenas de ácidos grasos,y por la condición de saturados o insaturados de dichos ácidos.Los saturados retienen el máximo número posible de átomos de hidrógeno,y los insaturados poseen átomos de carbono unidos por enlaces dobles,capaces de formar enlaces con otros átomos.Son grasas insaturadas los aceites,más comunes en las plantas que en los animales.
Las ceras también contienen ácidos grasos,pero unidos por alcoholes en vez de glicerina.
Los fosfolípidos son grasas con la glicerina unida a dos ácidos grasos,más una molécula que contiene fósforo,y que es soluble en agua.Son el principal componente de las membranas celulares.
Las proteínas son cadenas de moléculas nitrogenadas,por lo que se las llama aminoácidos.Solamente se admiten 20 aminoácidos distintos,pero como contienen muchos centenares de aminoácidos,la diversidad de proteínas es enorme.Una sola célula de E.coli tiene unas 700 proteínas distintas.Se clasifican en fibrosas y globulares,constituyendo las fibrosas el armazón estructural del cuerpo de los animales:tendones,ligamentos y cartílagos.Las globulares desempeñan funciones metabólicas,constituyendo enzimas o formando parte de las membranas internas de las células.
Los aminoácidos son por tanto grupos amino y carboxilo unidos a un mismo átomo de carbono,llamado alfa,más un radical variable.
Las cadenas de amioácidos son llamadas polipéptidos,y en la formación de cada enlace se desprende una molécula de agua.El grupo amino siempre se une al carboxilo del aminoácido vecino,formando enlaces peptídicos.Las proteínas son pues polipéptidos grandes,con pesos moleculares entre 1 elevado a 5 (10.000) y uno elevado a 6 (100.000),mientras el peso molecular del agua es de 18,y el de la glucosa de 180.
Las secuencias de aminoácidos en la cadena peptídica forman su estructura primaria,y el enrrollamiento en hélice la estructura secundaria;si la hélice se repliega y forma una molécula globular,estructura terciaria;dos o más proteínas pueden combinarse para formar la estructura cuaternaria.La estructura secundaria más frecuente es la llamada hélice alfa,semejante a una escalera de caracol,muy uniforme geoméricamente porque da una vuelta de hélice cada 3.6 aminoácidos.Esta estructura está mantenida por enlaces de H,uniéndose el átomo de hidrógeno del grupo amino con el átomo de oxígeno del grupo carboxilo.La estructura terciaria también se mantiene gracias a enlaces de H e interacciones hidrofóbicas,por lo que son enlaces débiles,que pueden ser rotos por cambios físicos o químicos del medio ambiente.A la rotura de estos enlaces se denomina desnaturalización de las proteínas,quedando sueltas las cadenas polipeptídicas,con lo que se pierde la actividad biológica.
Los enzimas aceleran la velocidad de las reacciones químicas,permaneciendo inalterados,y se los llama por eso catalizadores.Una sola molécula de enzima puede catalizar cientos de reacciones por segundo.Las substancias sobre las que actúan se llaman substratos,y el lugar del enzima donde encaja el substrato se denomina centro activo.Un enzima sólo aceptará una molécula que encaje perfectamente con él.Se conocen más de mil enzimas diferentes,y se los designa añadiendo el sufijo –asa a la raíz del nombre del substrato.
Los ácidos nucleicos son desoxirribonucleicos (DNA) o ribonucleicos (RNA),y el DNA es la molécula celular en la que se almacena la información genética,que traducen o transmiten los RNA.Los ácidos nucleicos están compuestos también de nucleótidos,compuestos a su vez 1)de un grupo fosfato,2)un azúcar de cinco carbonos (pentosa) y 3)una base nitrogenada,que es una molécula cíclica con nitrógeno y carbono.Las bases nitrogenadas pueden ser pues 1)pirimidinas,si tienen un solo anillo,y 2)purinas,si tienen dos.Las tres pirimidinas son la timina,citosina y uracilo.Las dos purinas la adenina y la guanina.El uracilo es la timina de los RNA,y DNA y RNA se diferencian además por sus azúcares,pues desoxi- significa menos un oxígeno.
 

Rgjimenez (Rgjimenez)

Calificación: 
Votos: 2 (Votar!)

Enviado domingo, 20 de marzo, 2005 - 05:09 am:   Editar Mensaje Borrar Mensaje Ver Mensaje/Comprobar IP Imprimir Mensaje    Compartir Mover Mensaje (Sólo Moderador/Administrador) Prohibir IP de este Remitente (Sólo Moderador/Administrador)
Con este capítulo y el próximo,que probablemente dedicaré a la diferenciación celular,con una somera alusión a la energética celular,me acerco al objetivo propuesto,que es seguir distinguiendo entre masa o materia y lo que estamos llamando organización,y que he sintetizado en un sencillo axioma:1)el átomo es más que las partes que lo componen,2)la mólécula más que sus átomos,y la 3)célula más que su materia orgánica e inorgánica.Por supuesto esta diferenciación masa-organización volverá a quedar demostrada cuando resuma lo poco que conozco de Genética,pues siempre he creído que el código genético,anterior a la propia célula procariota,no puede ser tan “degenerado” como dice la ciencia:64 codones codificando 20 aminoácidos.Si así fuera es porque son determinantes solamente las dos primeras “letras”,lo que no es cierto,primero porque aún así esas dos únicas “letras” codificarían aminoácidos distintos,y segundo porque sigue siendo curioso el invento de los codones de inicio y terminación.El código genético se ha confeccionado mediante estudio de la bacteria E.Coli,y ha evolucionado mucho la biomasa terrestre desde la aparición de esta bacteria,presente precisamente en el tracto digestivo humano,intestino delgado concretamente,por lo que ni siquiera el código genético,tal como está estudiado,explica la evolución de la vida celular sobre nuestro planeta.Algo más las mutaciones,acompañadas de la selección natural.Y desde luego también pueden haberse cometido muchos errores al estudiar el código genético de la bacteria E.coli,dado lo muy complicado del tema.
El objetivo sigue siendo reconocer ya que las masas y antimasas divinas son algo más que los átomos de las que las he dotado,y que no sólo la vida y el espíritu son fenómenos universales,divinos por tanto,sino que la propia célula,y por consiguiente el ser humano,obedece leyes universales,aunque sea cierto que la atmósfera terrestre,en la que hemos supuesto formada la célula procariota,existe tan sólo debido al peso de nuestro planeta.Me veré por tanto obligado a repensar también las energetizaciones que recibió,pues concebimos la célula como materia orgánica muy compleja energetizada,y sigo creyendo que no sólo energetiza la luz solar,por muy ultravioleta que sea,sino las radiaciones espirituales de las mentes que admito.Pues la Tierra,al orbitar alrededor del sol,orbita en mi cosmología alrededor de la radiación alfa divina,alrededor de la que orbita el sol,y de la masa divina,alrededor de la que orbita la radiación alfa.
Un acierto en lo que busco,concebir aún algo mejor las masas y antimasas divinas,me obligaría a redactar de nuevo este foro,pero no pienso hacerlo,sino que me limitaría a extrapolar lo que no pienso conseguir en un solo y único capítulo,pues la verdad es que incluso nosotros mismos nos formamos imitando,por imperativos de la Naturaleza (dios),la propia formación del universo.En una primera fase las células se reproducen formando una mórula parecida a la que yo he admitido como primera fase del universo,y después se siguen reproduciendo conforme a las otras fases,de forma que siempre he dicho que el estudio de la Genética ayuda también a comprender la evolución del universo.
Estos capítulos de ahora,simples resúmenes científicos,biología y genética concretamente,pueden ayudarme a una mejor intelección del universo,si logro poner en relación la célula y el ser humano con el universo,volviendo de nuevo a la física atómica,aunque reducida a gigaelectrónvoltios,julios,culombios y angstroms principalmente.Pues seguimos con las aparentes exageraciones que resultan al traducir los angstroms a metros,y por consiguiente a años luz y parsecs,incluso después de haberlos traducido previamente a metros cúbicos.
Con todo adelanto 1)que me he quedado muy corto en la traducción de la célula animal normal y ser humano a unidades físicas,y 2)que las energetizaciones que hago para transformar las masas y antimasas a espacios no desentonan con la relación masa-espacio que la ciencia admite en el universo.Mis escritos están pues bien enfocados,y lo único que falta es,nada más y nada menos,que perfeccionarlos.Por mí o por cuantos me sucedan.
Deus et universum
XXIII.- El misterio de la célula (3ª parte)

Resumida ya la aparición de la célula sobre la faz de la Tierra,y los componentes orgánicos e inorgánicos que precisa para constituirse,paso hoy al estudio de la estructura celular eucariota,típica ya de las plantas y animales superiores,así como de los protozoos,hongos y algas,excepto las azules.
El citoplasma constituye la mayor parte de la masa celular,y es una mezcla enormemente compleja de moléculas grandes y pequeñas constituida aproximadamente por un 70 % de agua,y un 15-20 % de proteínas.Una célula animal típica contiene unos diez mil millones (1 elevado a 11) de moléculas proteicas,de quizá unos diez mil tipos diferentes.Vista al microscopio fotónico,a gran aumento,su citoplasma parece una substancia amorfa,gelatinosa,en la que existen partículas dispersas,pero el citoplasma tiene una organización mucho más compleja,pues contiene muchos orgánulos diferentes,cada uno especializado en una función determinada,a causa de sus proteínas específicas.El citoplasma situado alrededor de estos orgánulos se llama citosol,marcado por una densa red de filamentos proteicos que,en conjunto,forman el citoesqueleto de la célula.Muchas proteínas están fijadas directa o indirectamente al citoesqueleto,y casi todas las proteínas celulares muestran afinidades selectivas por proteínas determinadas,por lo que los grupos de moléculas proteicas se unen entre sí formando grandes agrupaciones que aparecen y desaparecen continuamente.El citoplasma contiene por tanto un gran número de moléculas pequeñas en disolución,así como grandes en suspensión,formando un coloide.Estas partículas en suspensión no se sedimentan porque están continuamente en movimiento ( ciclosis),que facilita el intercambio de materiales dentro de la célula y entre la célula y su medio ambiente.
La mayor parte del metabolismo intermedio ocurre en el citosol,entendiéndose por metabolismo intermedio un amplio grupo de reacciones químicas mediante las que la célula degrada algunas moléculas pequeñas,capturando la mayor parte de su energía química en forma de ATP o de un gradiente de protones;y sintetizando otras como precursores de las macromoléculas necesarias para la estructura,función y crecimiento de la célula.El citosol suele representar aproximadamente el 55 % del volumen celular total,y está poblado de miles de enzimas que catalizan las reacciones de la glucolisis y la gluconeogénesis,así como de la biosíntesis de azúcares,ácidos grasos,nucleótidos y aminoácidos.Contiene además diversas proteínas citoesqueléticas que determinan la forma de la célula,provocan los movimientos citoplasmáticos coherentes y proporcionan una trama general que se utiliza para ayudar a organizar las numerosas reacciones enzimáticas.Aproximadamente el 30 % del peso del citosol es proteína,por lo que a pesar de su aspecto amorfo al microscopio se parece más a una masa gelatinosa altamente organizada que a una simple solución de moléculas enzimáticas.El citosol que rodea al aparato de Golgi no es igual que el que rodea al núcleo,y las vías metabólicas que transforman varios compuestos importantes en sus formas de almacenamiento generan productos fácilmente visibles al microscopio,como son los triglecéridos y la forma de almacenamiento de los ácidos grasos.En muchas células estos triglicéridos insolubles se unen formando grandes gotas anhidras de 0.2 a 5 milimicras de diámetro,y en los adipocitos,células especializadas en la acumulación de grasa,estas glotas pueden llegar a los 80 milimicras de diámetro,ocupando prácticamente todo el citosol.
Otra molécula de almacenamiento es el glucógeno,polímero de la glucosa,principal forma de almacenamiento de los carbohidratos.Los enzimas necesarios para realizar la síntesis y degradación del glucógeno están unidos a la superficie de estas partículas de glucógeno.
Paso pues a estudiar los principales orgánulos de la célula eucariota.
Las mitocondrias o mitocondrios se encuentran tanto en las células vegetales como animales,y constituyen la principal fuente de energía de las células.Aproximadamente el 90 % de la energía química requerida por la célula (a excepción de las fotosintéticas) procede de las reacciones que tienen lugar en las mitocondrias,que tienen normalmente media micra de diámetro y longitud muy variable.En algunas células parece que están en continuo movimiento,y quizá son transportadas por las corrientes citoplasmáticas ya dichas.Culebrean,se retuercen e incluso parece que se desplazan desde un extremo a otro de la célula.O se mantinen fijas,como sucede en las células musculares.Tienden a reunirse donde se precisa energía,y en las Chlamydomonas,por ejemplo,pueden verse cerca de la base de los flagelos.La célula hepática contiene aproximadamente mil mitocondrias,que están rodeadas por doble membrana,la externa rodeando completamente al orgánulo,y la interna replegada formando bolsas,pliegues o proyecciones en forma de estantes llamadas crestas.Algunas de las reacciones productoras de energía de la célula tienen lugar en el denso líquido que llena las mitocondrias,pero la mayor parte de la energía celular se produce en las superficie de las crestas.Estas superficies contienen grupos de enzimas que forman la verdadera estructura de las crestas,entretejidos en la membrana.E incluso fragmentos aislados de la membrana mitocondrial pueden realizar las reacciones enzimáticas necesarias para la fotosíntesis.
No todas las mitocondrias son iguales,aunque todas estén construidas con el mismo esquema.En las mitocondrias de los protozoos los repliegues de la pared interna tienen más bien forma de túbulos,aunque desempeñen la misma función que las crestas:aumentar la superficie de la membrana.Algunos de los músculos de los insectos voladores,y las células de la glándula adrenal,también tienen mitocondrias de tipo tubular.Cuanto mayores sean los requerimientos energéticos de la célula,mayor será el área de la membrana interna de las mitocondrias,y más complejas y numerosas las crestas.
Las células bacterianas no poseen mitocondrias,y es probable que las primeras células no fueran mayores que una bacteria,pero a medida que las células aumentaron de tamaño,y se hicieron más complejas,requirieron más energía,y para poder producirla necesitaron mayor superficie de membrana.Asimismo al ir creciendo las células iban aumentando las distancias entre la membrana externa,donde se producía la energía química,y las estructuras internas,en donde se requería la energía.Por eso ciertas áreas de membrana celular se especializaron doblándose hacia el interior de la célula,y después se desprenderían formando orgánulos,que bajo selección natural se transformarían en mitocondrias.Pero algunos científicos sugieren que pudieron haber tenido un origen independiente,siendo en un principio organismos parecidos a las bacterias que penetraron en el citoplasma de las células de mayor tamaño,iniciando allí una vida parásita.
Las mitocondrias poseen su propio ADN,que codifica parte de la maquinaria esencial para su funcionamiento.Aunque son más pequeños que el núcleo,son muy numerosos,y por ello ocupan un volumen importante.Su función altamente especializada se refleja en la gran cantidad de membrana interna que contienen,y la membrana mitocondrial proporciona el armazón necesario para el transporte de electrones que transforman la energía de las reacciones de oxidación en formas más útiles,especialmente en ATP,creando en cada mitocondria un gran compartimento interno en el que se confinan los enzimas especiales que sintetizan otras reacciones celulares importantes.
Sin las mitocondrias las células animales dependerían de la glucolisis anaerobia para obtener todo su ATP.Pero la glucolisis que degrada la glucosa a piruvato libera únicamente una pequeña fracción del total de la energía libre disponible de la oxidación de los azúcares,mientras en las mitocondrias el metabolismo de los azúcares y ácidos grasos se completa,a través de su oxidación,con oxígeno molecular (O2),a CO2 y H2O.La energía disponible se aprovecha así mucho más eficazmente,ya que se producen aproximadamente 36 moléculas de ATP por cada molécula de glucosa,mientras que la glucolisis produciría únicamente 2 moléculas de ATP.
Los cloroplastos,al igual que las mitocondrias,son muy eficientes en la producción de ATP,aunque utilizan la luz solar en vez de azúcares o ácidos grasos.Son propios de las células vegetales y de las algas Chlamydomonas,por lo que en vez de lumen o espacio de la matriz su compartimento más interno es llamado estroma.Al igual que núcleo y mitocondria tienen doble membrana,y es una estructura claramente visible al microscopio,especialmente al electrónico.Las algas Chlamydomonas sólo tienen un gran cloroplasto irregular,con un pirenoide dentro,y disposición poco definida de sus membranas internas,aunque su clorofila tenga la misma estructura química,y la misma función (absorber la energía del sol) que la de las células vegetales.Pero las células verdes de las plantas contienen ya un gran número de cloroplastos,relativamente sencillos;una sola célula de espinaca,por ejemplo,contiene 50 cloroplastos,dentro de los que no se encuentran pirenoides,aunque sí granos de almidón.El cloroplasto es mucho más que un simple receptáculo de clorofila,ya que la clorofila por sí sola no absorbe la energía solar.Su capacidad de fotosíntesis depende de su disposición en la estructura del cloroplasto.La clorofila se almacena en pequeñas fundas de la membrana,y la unidad básica del cloroplasto es un saco aplanado de doble pared,llamado tilacoide.En las plantas superiores los tilacoides se encuentran frecuentemente apilados formando los grana,así llamados porque se ven al microscopio óptico como pequeños granos verdes;y el estroma del que hablé antes es un material fluido que rodea a los grana,que se comunican entre sí mediante tilacoides que pasan a través del estroma.La luz es absorbida en los grana,y en la llamada fase obscura la energía absorbida en los grana es utilizada en la biosíntesis de azúcares,probablemente en los estromas.Plantas y animales utilizan azúcares como materiales de partida para formar estructuras celulares,y los descomponen para liberar la energía requerida en las reacciones nucleares.El cloroplasto pertenece a un grupo de orgánulos llamados plastidios,por lo que existen también leucoplastos y cromoplastos.Los leucoplastos son parecidos a los cromoplastos,pero sin clorofila.En el leucoplasto se forman el almidón,los aceites y proteínas.La parte comestible de la patata contiene leucoplastos.Y los cromoplastos contienen pigmentos que dan color a los pétalos de las flores.Todos estos plastidios se forman a partir de cuerpos más pequeños e incoloros llamados protoplastidios.
Los ribosomas,de 15 a 20 milimicras de diámetro,tienen forma casi esférica y en cada tipo de célula presenta disposición especial.En las de crecimiento rápido,como las embrionarias y cancerosas,están esparcidos por el citoplasma en grupos de cinco a diez.Pero en otras células están unidos a las membranas del retículo endoplasmático.En los ribosomas se unen los aminoácidos para formar proteínas,y las células en los que los ribosomas se encuentran dispersos por el citoplasma están fabricando proteínas estructurales,o especiales como la hemoglobina.Cada ribosoma está compuesto por una subunidad más pequeña que la otra (ergosoma),que se disocian reversiblemente después de cada síntesis proteica.Las moléculas de ARNr (ARN ribosómico) forman una trama sobre la que se ensamblan espontáneamente docenas de proteínas,y pueden formar pares de bases complementarias con determinadas regiones del ARNt (ARN de transferencia) y del ARNm (ARN mensajero) como parte del proceso de reconocimiento ribosoma-ARNm-ARNt.Los ribosomas son por tanto grandes máquinas de síntesis proteica,que proporcionan además los enzimas que catalizan todo el proceso de formación de los enlaces peptídicos.
La unión de muchos ribosomas,situados unos de otros a 80 nucleótidos de distancia en una molécula de ARNm,origina los polisomas o polirribosomas.
 

Rgjimenez (Rgjimenez)

Calificación: 
Votos: 10 (Votar!)

Enviado domingo, 20 de marzo, 2005 - 05:11 am:   Editar Mensaje Borrar Mensaje Ver Mensaje/Comprobar IP Imprimir Mensaje    Compartir Mover Mensaje (Sólo Moderador/Administrador) Prohibir IP de este Remitente (Sólo Moderador/Administrador)
El retículo endoplasmático constituye más de la mitad de la membrana total de una célula,ocupando más del 10 % de su volumen,y es un complicado sistema de vesículas y canales intercomunicados que ocupa casi todo el citoplasma.Las cavidades limitadas por las membranas del retículo endoplasmático varían considerablemente según los diferentes tipos de células y condiciones fisiológicas,y el RE aparece como un sistema de comunicación dentro de la célula,continuación de la membrana externa nuclear.Distribuye proteínas y lípidos a diversas partes de la célula,y es una especie de laboratorio en el que se realiza el trabajo químico de la célula.Contiene un espacio interno llamado lumen o espacio de la matriz,separado del citosol mediante la membrana del retículo endoplasmático,continuación de la membrana nuclear externa;y separado del núcleo mediante la membrana nuclear interna.Lumen y aparato de Golgi están sin embargo separados por dos membranas,y la intensa circulación macromolecular entre ambos sistemas membranosos necesita de vesículas de transporte.El retículo endoplasmático separa las moléculas sintetizadas en el citosol de las que no pertenecen a él,y desempeña un papel central en la biosíntesis de las macromoléculas utilizadas para construir nuevos orgánulos celulares.Los lípidos,proteínas y carbohidratos complejos destinados a ser transportados hasta el aparato de Golgi,la membrana plasmática,los lisosomas o el exterior celular se sintetizan en asociación con el retículo endoplasmático.Los ribosomas adheridos a las membranas definen las regiones rugosas del RE (retículo endoplasmático),organizado en pilas de sacos aplanados denominados sáculos,mientras el RE liso consiste en una red de finos túbulos.La membrana externa de la envoltura nuclear siempre está tapizada de ribosomas y continúa con la membrana del RE rugoso.Los espermatozoides no contienen RE rugoso,que es especialmente abundante en las células especializadas en la secreción de proteínas:células acinares pancreáticas y las plasmáticas secretoras de anticuerpos;o en la intensa síntesis de membranas:óvulo inmaduro o bastoncitos de la retina.El RE liso no interviene en la síntesis de proteínas,y en muchas células no es más que una pequeña región del RE rugoso libre de ribosomas.El RE liso es abundante en ciertas células especializadas en el metabolismo lipídico,como los hepatocitos del hígado.Los enzimas que sintetizan los componentes lipídicos de las lipoproteínas están localizados en las membranas del RE liso.El RE liso de los hepatocitos contienen también enzimas,como el citocromo P450,que catalizan reacciones que detoxifican las drogas y los compuestos perjudiciales.Las hormonas esteroideas se sintetizan a partir del colesterol,por lo que las células que sintetizan estas hormonas tienen un compartimento de RE liso muy extendido que alberga los enzimas necesarios para la producción de colesterol y para su transformación en hormonas estereodeas.Las células musculares tienen un RE liso especializado denominado retículo sarcoplasmático,que secuestra el Ca2+ del citosol.Después de cada ciclo de contracción muscular la eliminación de Ca2+ del citosol permite la relajación de las miofibrillas.La mayoría de las proteínas sintetizadas en el RE rugoso son glucoproteínas,y la transferencia del oligosacárido a la asparagina ocurre en el lado luminal del RE.Los fosfolípidos y el colesterol se sintetizan también en las membranas del RE,por lo que una de las funciones primordiales del RE consiste en la producción de casi todos los lípidos y proteínas necesarios para la elaboración de nuevas membranas celulares.
El complejo o aparato de Golgi,llamado también corpúsculos de Golgi,son acúmulos de membranas lisas,vesículas y vacúolas superpuestas,centros recolectores y almacenadores de la célula,unas veces asocados con el retículo endoplasmático y otras con la membrana citoplasmática.Son por tanto grupos de sacos aplanados y en forma de disco,que frecuentemente se ramifican marginalmente en un complicado amasijo de túbulos.Alrededor de los márgenes de estos discos pueden verse densas vesículas de hasta 600 Ä de diámetro,que transportan proteínas del retículo endoplasmático al aparato de Golgi,o los carbohidratos sintetizados en el aparato de Golgi.Los corpúsculos de Golgi parece que se encuentran asociados a los corpúsculos basales de los cilios y flagelos,así como a los centríolos,tal vez porque producen o desprenden los enzimas implicados en la síntesis de las proteínas estructurales que componen los flagelos,cilios y fibras del huso.Desempeña un papel fundamental en el crecimiento de la pared de las células vegetales,porque suministran moléculas de celulosa a la pared celular,y contienen enzimas implicados en la síntesis de la celulosa.Tiene dos caras,la cis o de formación,y la trans o de maduración;la cis estrechamente asociada con una porción de transición del retículo endoplasmático rugoso,siendo la trans la cara más cercana a la membrana plasmática en las células secretoras.Estas dos caras son bioquímicamente diferentes.En cuanto a funciones el aparato de Golgi puede ser el principal director de la circulación macromolecular en el interior de la célula,pues muchas moléculas diferentes pasan a través de alguna porción del aparato de Golgi en algún momento de su maduración,por lo general poco después de su síntesis en el retículo endoplasmático.Las estructuras de los carbohidratos se modifican en el aparato de Golgi,que es necesario en las etapas finales de la síntesis de muchas proteínas,durante las cuales la cadena polipeptídca inicial producida en el retículo endoplasmático madura mediante modificaciones covalentes.El aparato de Golgi es necesario también para el proceso de segregación,que hace posible el posterior transporte intracelular de estas proteínas a lugares específicos de la célula.
Los lisosomas son los principales lugares de digestión intracelular,porque son vesículas membranosas que contienen enzimas hidrolíticos,y son orgánulos esféricos rodeados de membranas,de un diámetro aproximado de 500 milimicras.Almacenan los enzimas digestivos formados en los ribosomas del retículo endoplasmático,y Christian de Duve,su descubridor,los llamó “sacos suicidas”,porque si se rompen los jugos digestivos que contienen son capaces de destruir a la célula.Actualmente se conocen unos 40 enzimas lisosómicos,y todos ellos son hidrolíticos o hidrolasas ácidas,con actividad óptima cerca del ph 5.Como todos los orgánulos tiene membrana característica,que permite que los productos finales de la digestión de las macromoléculas escapen al exterior;conteniendo además una proteína de transporte especial que utiliza la energía de hidrolisis del ATP para bombear H+ hacia el interior del lisosoma,manteniendo así el ph cercano a 5.Algunas moléculas pequeñas entran en los lisosomas no cargadas,y adquieren carga captando un protón de la matriz ácida del lisosoma.Una vez cargadas son más hidrofílicas,y por consiguiente menos capaces de atravesar la bicapa lipídica del lisosoma.Los lisosomas son pues orgánulos heterogéneos,especializados en funciones digestivas,distinguiéndose los primarios de los secundarios,que son vesículas que contienen substratos y enzimas hidrolíticos.Los lisosomas primarios se forman por gemación a partir del aparato de Golgi,y los peroxisomas son también orgánulos existentes en casi todas las células eucariotas,vestigios de antiguos orgánulos de las células más primitivas,aunque el desarrollo de las mitocondrias los privó de muchas funciones,ya que muchas reacciones que se habían desarrollado en los peroxisomas sin producir energía están ahora acopladas a la formación de ATP mediante la fosforilación oxidativa.Por consiguiente las reacciones oxidativas que aún se realizan en los peroxisomas deben ser las que continúan siendo útiles para la célula,a pesar de la existencia de las mitocondrias.Los peroxisomas utilizan oxígeno para realizar reacciones catabólicas,y su contenido enzimático varía según el tipo de célula.
Los centríolos son pequeños orgánulos de forma cilíndrica que desempeñan un importante papel en la división del material nuclear en las células animales.Tienen de 300 a 400 milimicras de longitud,y unas 150 de diámetro.Se suelen disponer en parejas,formando ángulo recto.Sirven también de cuerpo basal en la formación de cilios o flagelos,y el flagelo espermático se origina a partir de uno de los centríolos.
Las vacuolas son regiones celulares limitadas por membranas y rellenas de jugo vacuolar,que contiene iones y pequeñas moléculas orgánicas,en cantidades mayores que en el protoplasma,así como algunas enzimas y moléculas grandes.La célula vegetal joven contiene muchas vacuolas,que se van fusionando a medida que la célula crece,hasta ocupar el 90 % del volumen celular.Las vacuolas centrales voluminosas no son características de las células animales,y el componente principal de las vacuolas es el agua,más sales,azúcares,elementos minerales y algunas proteínas en disolución.A veces la concentración de una determinada substancia en la vacuola es suficientemente grande como para formar cristales.Suelen ser ácidas,y de ellas procede el sabor de los cítricos.Si se rompen el jugo vacuolar daña el protoplasma.La vacuola es también el lugar donde se depositan pigmentos,de colores verdes,amarillos o anaranjados,y parte de los colores rojos de las plantas son debidos a los pigmentos contenidos en los cloroplastos.Los colores azules,violetas,purpúreos,rojos obscuros y escarlatas son en cambio causados por un grupo de pigmentos llamados antocianos,fácilmente solubles en agua,disueltos en el jugo vacuolar.Los antocianos son por tanto los causantes de los colores rojizos y azulados de muchas verduras (rábanos,remolachas,ciertas coles),frutos (uvas,ciruelas,cerezas) y flores (geranios,rosas,peonías).Algunas veces son tan brillantes que enmascaran la clorofila de las hojas,siendo también responsables del color rojo brillante que toman algunas hojas en otoño.Algunos de estos pigmentos se forman como respuesta al frío o a la luz solar fuerte,mientras que otros aparecen cuando mueren o palidecen los cloroplastos.
Los esferosomas tienen normalmente un diámetro de 1 a 2 micras,y contienen altas concentraciones de enzimas capaces de degradar proteínas y otras moléculas complejas.Otras esferosomas contienen altas concentraciones de lípidos y substancias grasas.
Los microcuerpos son de nuevo orgánulos propios de las células vegetales,con diámetro de 0.5 a 1.5 micras.Los peroxisomas y glioxisomas vegetales pueden ser considerados también microcuerpos,conteniendo los glioxisomas los enzimas que degradan las grasas.
Las membranas hacen posible la vida celular,y toda célula está rodeada por una membrana plasmática,que mantiene las diferencias esenciales entre el contenido de la célula y su entorno,siendo un filtro selectivo que mantiene la desigual concentración de iones a ambos lados de ella,permitiendo además que penetren en la célula los nutrientes,y salgan los productos residuales.Todas tienen una estructura general común:agrupaciones de moléculas lipídicas y proteicas,unidas por interacciones no covalentes.Las moléculas lipídicas están dispuestas en forma de una doble capa continua de 4 a 5 nanómetros de grosor.Esta capa lipídica constituye la estructura básica de la membrana,y actúa de barrera relativamente impermeable al flujo de la mayoría de moléculas hidrosolubles.Las moléculas proteicas están “disueltas” en la bicapa lipídica,sirviendo unas para el transporte de moléculas específicas hacia el interior o exterior de la célula,siendo otras enzimas que catalizan reacciones asociadas a las membranas,o actuando de eslabones estructurales entre el citoesqueleto de la célula y la matriz extracelular,o de receptores que reciben y traducen las señales químicas procedentes del entorno.Todas las membranas son estructuras fluidas y dinámicas,pues la mayoría de sus moléculas pueden desplazarse con rapidez por el plano de la membrana.Son además estructuras asimétricas,porque la composición lipídica y proteica de sus dos caras se diferencian reflejando funciones diferentes.Los componentes lipídicos y proteicos específicos varían de una membrana a otra,pero los tres lípidos principales son fosfolípidos,colesterol y glucolípidos.La cantidad y tipo de proteína reflejan la función de cada membrana,y se agrupan en manchas cuando se unen a través de puentes cruzados por la acción de anticuerpos.Se puede cuantificar las velocidades de difusión lateral de las proteínas de membrana,y las células disponen de sistemas para restringir esta movilidad.Los procesos de secreción se llaman exocitosis,y los de ingestión endocitosis:pinocitosis si la célula ingiere agua,líquidos o solutos;fagocitosis si ingiere partículas alimenticias.La exocitosis se produce mediante la fusión de vesículas intracelulares con la membrana plasmática,y la mayoría de vesículas endocíticas terminan fusionándose con lisosomas primarios.Muchas vesículas de endocitosis están revestidas,y algunas macromoléculas pueden atravesar directamente las membranas.Las células fagocíticas especializadas ingieren partículas que se unen a receptores específicos de su superficie,y la fagocitosis es una respuesta localizada que ocurre mediante un mecanismo de “cierre de la membrana en cremallera”.
Con pocas excepciones las células vegetales poseen además una pared celular externa,formada por unidades de celulosa,constituida por glucosa en forma de largas microfibrillas.Cuando la célula deja de crecer la pared se endurece,y en las plantas fibrosas y leñosas la pared permanece cuando mueren las células.En algunas células vegetales se deposita una pared celular secundaria por la parte interna de la pared celular,y filamentos de citoplasma llamados plasmodesmos conectan las células vegetales contiguas,a través de orificios en la pared celular.
Flagelos y cilios son estructuras pilosas que emergen de las superficies libres de muchas células vegetales y animales,con diámetro relativamente constante (unas 0.2 micras),pero longitud entre 2 y 150 micras.Convencionalmente a los largos,solitarios o de pequeño número se les llama flagelos,mientras los pequeños o numerosos son llamados cilios.En plantas,hongos y animales microscópicos los flagelos son órganos locomotores que impulsan al organismo a través del agua.En las plantas pluricelelulares estos orgánulos se encuentran únicamente en las células sexuales,si los gametos son móviles.La estructura interna de los flagelos está constituida por dos microtúbulos centrales rodeados por nueve pares de microtúbulos,y la pared de cada microtúbulo parece estar compuesta por 13 filamentos longitudinales.Los flagelos aislados pueden moverse por sí mismos,posiblemente por el deslizamiento de los túbulos externos sobre el par interior.Los flagelos se originan en corpúsculos basales de estructura parecida a los flagelos,pero con túbulos agrupados de tres en tres,faltando los centrales.
El núcleo es la estructura más prominente de las células eucariotas,controlando el desarrollo de las actividades celulares y almacenando la información genética.Está separado del citoplasma por la membrana nuclear,plagada de poros.El nucleoplasma es de composición química algo diferente a la del citoplasma,y los mensajes genéticos son transportados al citoplasma por las moléculas de RNA,que franquean la membrana nuclear a través de los poros.El núcleo ejerce por tanto un control continuo del citoplasma,tanto sobre su estructura como sobre su función,aunque algunas estructuras citoplasmáticas sean autónomas,y el citoplasma a su vez regule al núcleo.
En el núcleo se encuentra uno o varios nucléolos,que intervienen en la formación de los ribosomas.Y fibras finas y granos de DNA-proteínas,formando cromosomas,que se van condensando a medida que avanza el proceso de división celular.La información hereditaria es portada por las moléculas de DNA,integradas en unidades mayores que contienen también proteínas:los citados cromosomas.Cada fibra de DNA-proteína suele tener 230 Ä aproximados de diámetro,repetidamente arrollada longitudinal y transversalmente.Una sola molécula de DNA-proteína es pues muchísimo más larga que el cromosoma,y ya en la bacteria E.coli su DNA,disperso en el citoplasma,es 700 veces más largo que la bacteria.El contenido de DNA por célula es mucho mayor en los eucariontes que en los procariontes,y el número de cromosomas varía de un organismo a otro:4 en el Haplopappus gracilis,planta anual del desierto;6 en el mosquito;18 en el repollo;20 en la col y maíz;26 en la rana;34 en el girasol;38 en el gato;42 en el trigo;46 en el hombre;48 en el ciruelo;78 en el perro;94 en el pez Gambusia y carpa dorada,y nada menos que 1.250 en el helecho Ophioglossum.El número de cromosomas presentes en las células se llama diploide,porque cuando se forman los gametos el número se reduce a la mitad,por lo que estas células se llaman haploides.El gameto femenino (óvulo) y masculino (espermatozoide) juntos forman el zigoto (huevo),que vuelve a ser diploide.El óvulo y espermatozoide del género humano tienen pues 23 cromosomas,y el zigoto 46.Algunas células vegetales,las de las raíces por ejemplo,tienen más de dos veces el número haploide,y se las llama poliploides.
No me detengo más en el estudio del núcleo,porque dedicaré uno o varios capítulos a la Genética.
 

Rgjimenez (Rgjimenez)

Calificación: 
Votos: 1 (Votar!)

Enviado domingo, 20 de marzo, 2005 - 05:12 am:   Editar Mensaje Borrar Mensaje Ver Mensaje/Comprobar IP Imprimir Mensaje    Compartir Mover Mensaje (Sólo Moderador/Administrador) Prohibir IP de este Remitente (Sólo Moderador/Administrador)
Lo prometido como tema de este capítulo era un estudio de las células diferenciadas,que son las que,dentro siempre de organismos pluricelulares,constituyen tejidos,que después se agrupan en órganos.Pero no es mucho lo que se sobre este tema,tampoco es mucho lo que saben otros,y lo poco que se es de terminología muy específica y compleja,por lo que he decidido dejar este tema para quienes,dentro de varios lustros,mejoren mis escritos.
Objetivo de ellos sigue siendo identificar a dios con el universo,y por tanto aspirar a que lo conozcamos mejor,reconociendo siempre la dificultad de conocerlo:mejor dicho,en la seguridad de que no lo conoceremos nunca.Por eso paso a los también prometidos capítulos sobre genética,y los inicio con un escrito pesimista,molesto porque se siga confundiendo virus,bacterias,gusanos,moscas y ratones,la mayoría de las veces clonados,con el ser humano.
El estudio y conocimiento de la célula,procariota y eucariota,se dice con razón que se ha iniciado tras el conveniente invento del microscopio electrónico.Pero se sigue abusando de técnicas que desfiguran la célula,y me da la impresión de que el conocimiento de la cromatina primero,y de los cromosomas después,no se debe mucho a observaciones con microscopio electrónico,sino a técnicas de difracción por rayos X,entre otras,que sólo han servido para especulaciones teóricas,pareciéndose la biología,citología,biología molecular,etc. a la física teórica,que no es observación y reflexión sobre la fisis,naturaleza,sino especulación sobre lo antes dicho,a base de matemáticas y técnica.
Suprimir la teoría significaría la supresión de la exposición del pensamiento y del conocimiento,y no es eso lo que intento,sino que se distinga muy nítidamente entre teoría y eso que se llama tan pomposamente ciencia:conocimiento realista y experimental;identidad,o al menos adecuación,entre realidad y conocimiento.
Primero surgió,en Oriente,una literatura (palabras) que,confundiendo deliberadamente imaginación con realidad,poesía con historia,inventó,con el tiempo,hasta muchos más de dos mil dioses históricos (entendiendo por tal los voluntaria o dictatorialmente adorados durante siglos),creo que más de doce mil si incluimos los no tan históricos (los venerados por ese procedimiento que la propia religión llama superstición).Y,a partir de Sócrates,mártir religioso,surgió,en Occidente,en la Grecia clásica concretamente,lo que primero se ha llamado pensamiento o filosofía,reflexión sobre el hombre,su cultura y la naturaleza,y después se está llamando ciencia,estudio empírico y experimental de partes,fenómenos o hechos naturales concretos.Mi respeto por la ciencia,pero siempre que sea ciencia,y no teoría sin fundamento real.
Me suena pues a prehistoria,a neolítico a lo sumo,todo lo que se sigue llamando hecho o fenómeno religioso.Pero me duele,si quieren hasta me indigna,que se llame ciencia a lo que es teoría literaria.
A veces es genio solamente quien tiene intuición,y la tuve al perder la fe religiosa a mis 20 años aproximadamente,pero no fui menos intuitivo al perder la fe en la filosofía al mismo tiempo que perdía la fe religiosa.Muy pocos años después perdí esa fe en lo que me enseñaban como código genético,y recuperaré esa fe cuando siga creyendo que dios es universo y naturaleza,y por tanto somos ignorantes cuantos no conozcamos a dios,sin esperanza alguna en que podamos conocerlo.
No hay pues nada superfluo ni en la célula,ni en dios,que es Naturaleza y universo.No hay nada superfluo por tanto ni en los cromosomas ni en el código genético.Lo difícil es que conozcamos a dios,y por tanto a la célula,a la naturaleza y al universo.Y como prueba de nuestro desconocimiento,de nuestra ignorancia sobre cromosomas y el código genético,redacto este primer capítulo sobre genética.
Deus et universum
XXIV.- La broma del ADN

Las instrucciones codificadas en el ADN no siempre alcanzan los ribosomas como una traducción exacta,y los escritos científicos publicados en la revista Nature en 1953,entre los que se encuentran el histórico de J.D.Watson y F.H.Crik sobre la estructura molecular de los ácidos nucleicos,siendo lo más perfecto sobre la posible estructura del ADN,incluyen incógnitas de veracidad como los puentes de H entre partículas de nitrógeno (N),pues para que exista un puente de H (hidrógeno) es imprescindible oposición electromagnética entre los átomos que se unen,y sólo pueden existir puentes de H entre los átomos de N de las bases que se aparean si entre ellas existe electromagnetismo opuesto,lo que es probable,pero no está confirmado.Acepto,sin embargo,la oposición electromagnética entre las emparentadas bases del ADN,adenina-timina y guanina-citosina,por lo que no cuestiono los enlaces de H entre los átomos de nitrógeno de las bases citadas.
Menos aceptable es que,aunque los puentes de H se rompan en la mitosis,se pueda afirmar que somos seres humanos (virus,bacterias,gusanos o ratones) porque el ADN es un par de moldes complementarios que se autocopian,sirviendo cada molde para la formación de una “cadena compañera”.Sí es cierto,sin embargo,que tenemos vida celular porque el ADN se transforma en ARN,en los que ya hay sólo una cadena,que es la que sintetiza enzimas,proteínas,y por tanto interviene en lo que llamamos código genético.
Que haya sido George Gamow,inventor del big Bang,quien primero inventara los cuatro dígitos (bases del ADN) como formantes de un alfabeto de 20 letras que codifica enzimas y proteínas,disponiéndose los aminoácidos en la hendidura ancha de la doble cadena de ADN,es ya incorrecto para la ciencia,y por tanto no lo comento.Pero no hay que plantearse,una vez más,el código genético como un problema matemático,si bien pueda aceptarse que las dos primeras bases del ARN codifican un aminoácido genérico,y la tercera un aminoácido específico.
Que la enzima retrotranscriptasa copie ARN en ADN no invalida pues que la información genética fluya de ADN a ARN,y de éste a enzima o preteína,y hay que dilucidar si el ARN polimerasa es ARN celular o clonación humana;pues decir que,en las células eucariotas,el ARN polimerasa sintetiza ARN mensajero (ARNm),a través de un ARN heterogéneo,sufriendo modificaciones hasta transformarse en ARN maduro,me suena a que cada “científico” afirma lo que le da la gana,no por conocimiento real de la célula,sino por experimentos artificiales con bacterias y virus.
Si nos detenemos algo en la genética forense,basada en lo que se llama polimorfismos del ADN,entramos ya en la aceptación de que el genoma humano haploide contiene aproximadamente 3 elevado a 10 pares de bases,de las que sólo el 10% codifican aminoácidos;con otro 10% de ADN repetido o repetitivo,y nada menos que un 80% de ADN basura;por lo que solamente el 20 % del genoma humano corresponde a genes,y el resto es ADN extragénico.Con lo que los polimorfismos son mutaciones,inserciones o delaciones de uno o más nucleótidos,y un 15 % del genoma humano se repite en tándem (satélites,minisatélires y microsatélites),y otro 15 % se repite en LINEs (Long Interspersed Nuclear Elements) y SINEs (Short Interspersed Nuclear Elements).Si fuera además verdad que los forenses determinan la fecha de las muertes por la cantidad de moscas que ven,entramos ya en lo que llamaríamos literatura ficción de la célula,con un ADN humano secuenciado en un máximo de 38.500 genes,compartiendo 223 genes con bacterias,por lo que “debió existir un genoma de vertebrados que tomara genes bacterianos,por lo que se ignora si la resistencia a los antibióticos se debe a transferencias bacterias-seres humanos o seres humanos-bacterias”.
Con lo que no debemos extrañarnos que uno de los axiomas fundamentales de la genética actual sea que “la secuencia del ratón,sobre todo si es clonado,es una herramienta fundamental para entender el genoma humano,y para la investigación biomédica”.Pues unos 30.000 genes de ratones y seres humanos son codificantes,con un 80 % de semejanza y un 1 % de diversidad entre seres humanos y ratones,mientras cualquiera de nosotros vemos y apreciamos muchísima más diversidad.Y es que dicen,los genetistas por supuesto,que la gran diversidad de proteínas humanas no se debe a un gran número de genes,sino a multitud de ARNm,productos de splicings alternativos;con sólo un 2.5 % de ARNm,un 75 % de ARN ribosomal,y un 10 % de ARNt (ARN de transferencia).Con lo que los ESTs (Expressed Sequence Tags) son librerías o colecciones de ADNcs (ADN clonados),parcialmente secuenciados.Y los SAGE (Serial Analysis of Gene Expression) son análisis en serie de la expresión de un gen.Con Diferential Display para diferenciar expresiones genéticas específicas,y Microarrays para que los ordenadores puedan distinguir muestras diferentes de ARNm.Llaman proteómica funcional a las funciones biológicas y fisiológicas de las proteínas,y secuencian genomas mediante procesos informáticos,de los que resulta que sólo el 2 % del ADN son exones (codifican enzimas o proteínas),y casi el resto son intrones (no codifican).De ahí que digan que sólo conocemos el 10 % de las funciones moleculares de las proteínas,aunque las estudian mediante difracción de rayos X,y proyectos como el SPINE aspiren a secuenciar eligiendo proteínas representativas,que sirvan de molde para formar lo que llaman familias de proteínas.
No se hace pues genética estudiándose el ARN celular,sino mediante experimentos de laboratorio con virus y bacterias que terminan convirtiéndose en ARN-replicasas o ADN-polimerasas.Por lo que Miescher descubrió el ADN estudiando la nucleína que encontraba en el pus de vendajes clínicos,y la protamina analizando los espermas del salmón,mientras Alfred Kossel descubrió la histona en otros núcleos,Walther Flemming la cromatina,después cromosonas,Van Beneden comenzó a hablar de la meiosis,y Oskar Hertwig de la mitosis,con lo que a partir del 1900 se admitió que el ADN estaba formado de fosfato,azúcares y bases nitrogenadas,unidos por enlaces químicos según Levene,siendo Emil Fischer quien comenzó a decir que las proteínas estaban compuestas de 20 aminoácidos.La bioquímica descubrió las enzimas,y ya en 1944 O.Avery,MacLeod y McCarthy demostraron que el ADN era el responsable de la vida celular,siendo Fred Griffith el precursor de le Ingeniería Genética,inyectando neumococos lisos a ratones,hasta que Hershey y Chase,marcando con radioisótopos el fósforo del ADN y el azufre de las proteínas,demostró que los bacteriófagos transmitían el ADN a las bacterias,mientras las proteínas permanecían en la parte externa del fago.Edwin Chargaff separó nucleótidos mediante cromatografía en papel de macromoléculas digeridas por enzimas,con lo que se averiguó el emparejamiento de la adenina con la timina,y la guanina con la citosina.Teniendo razón Fox Keller cuando recomendó racionalidad en la explotación de la información genómica,habiendo sido Robert Sinsheimer y Charles de Lisi los que idearon el Proyecto Genoma Humano en el 1985,Walther Gilbert quien identificó la secuencia del genoma humano con “el santo Grial”,A.Maxam y Fred Sanger los que aportaron técnicas para secuenciar pares de bases en fragmentos de ADN,aunque inventando cadenas complementarias del ADN mediante presencia del ADN polimerasa,y mezclando los fragmentos de ADN con nucléotidos radiactivos,separando polímeros por ionoforesis,sintetizando didesoxinucléotidos artificialmente,a los que marcaba radiactivamente,por lo que dijo que los primeros ADN secuenciados fueron mitocondrias humanas,compuestas de 15.569 resíduos,que codificaban 13 proteínas,22 ARNt y 2 ARNr,limitándose J.D.Watson a recolectar fondos para el Proyecto,habiendo sido Sir John Sulston parte importante del Consorcio,no siendo muy lógico que los genomas procarióticos sean codificantes en un 90 %,y apenas codifique el 1.5 % del genoma humano.
Del genoma humano se espera sin embargo una gran revolución en el campo médico,similar a la biotecnología que ya ha revolucionado la genética vegetal,pues es cierto que una sola mutación génica altera la capacidad de una célula para realizar una determinada reacción química.Garrod,Beadle y Tatum son los iniciadores de la Medicina Molecular,pero antes que asegurar ética mediante leyes y convenios internacionales sobre biomedicina,lo importante es que sigan siendo éticos los investigadores,pues hay que transformar la terapia génica en terapeútica,y la terapia y el pronóstico acertado siguen siendo cualidades imprescindibles de todo buen médico.
La investigación con células troncales humanas,por ejemplo,puede resolver muchos problemas médicos,pero hay que tener cuidado con la llamada medicina regenerativa,para que la posible generación de tipos celulares especializados no engrose el ya alto porcentaje de error médico.
El gen es pues la unidad de información genética,entendiendo por tal el orden de sus bases complementarias,que determinan el orden de los aminoácidos en las enzimas y proteínas.Pero se conocen más de 185 nucleóticos diferentes,y ya en 1955 se conocían más de 20.Si basamos la especialidad de las células en la especialidad de sus proteínas,hay que basar esta especialidad proteica en la especialidad de sus aminoácidos.Como puede leerse en cualquier texto de genética,y nadie discute,además de los 20 aminoácidos estándar existen otros muchos que podemos llamar específicos,y aunque sea difícil demostrarlo hay que considerar al código genético no degenerado,aceptando dos variantes de fenilalanina,seis de leucina,etc.La veracidad no se encuentra pues aún en los textos de genética,sino en lo que llamamos naturaleza,universo si quieren.No se encuentra aún por tanto en el genoma humano tal como está secuenciado,y la declaración de Clinton,al presentar la secuenciación del genoma humano (“Hoy estamos aprendiendo el lenguaje con el que Dios creó la vida”) no fue más que una de sus muchas frases retóricas.
 

Rgjimenez (Rgjimenez)

Calificación: N/A
Votos: 0 (Votar!)

Enviado domingo, 20 de marzo, 2005 - 05:13 am:   Editar Mensaje Borrar Mensaje Ver Mensaje/Comprobar IP Imprimir Mensaje    Compartir Mover Mensaje (Sólo Moderador/Administrador) Prohibir IP de este Remitente (Sólo Moderador/Administrador)
Corto escrito en el que me limito a defender que la ciencia abandone la complacencia e incluso intolerancia con la que defiende lo ya no defendible,que las cuatro bases del ARNm codifiquen sólo 20 aminoácidos,e inicie unos estudios,primero teóricos,y después experimentales,que terminen en un conocimiento más real y exacto de lo que se debe seguir llamando código genético:cómo las cuatro bases del ADN,transcritas a ARNm,codifican cuanto hace posible la gran diversidad de células que existen.
No me canso de recordar que durante muchos siglos la Tierra fue ombligo universal,después el sol,con un Aristóteles que distinguía la diversidad terrestre de la uniformidad celestial,y un Platón que ya defendió la preferencia de dioses planetarios,posiblemente por haber sido discípulo de un Sócrates asesinado por no creer en dioses literarios,incluyendo los inventados por Homero,que en esto no fue menos poeta,incluso ciego,que los rishis que inventaron los textos védicos.
Recordar los aciertos de la Iglesia Católica frente a algunos de sus fieles,o incluso clérigos,que se llamaron Keppler,Copérnico o Galileo;e incluso los de la Iglesia Anglicana que,muchos siglos después,Bíblia en mano también,puso fecha exacta al inicio del universo o del diluvio universal,es repetir que no seremos inteligentes hasta que distingamos la verdad de la mentira,la literatura de la historia,la teología dogmática del universo.
Lo hecho hasta ahora en citología,genética,bioquímica,paleoontología e incluso geología y antropología no debe ser un fin,una meta ya alcanzada,sino un seguir caminando hacia un conocimiento más exacto de la célula,sus componentes bioquímicos,y nuestro planeta como excepción vital no sólo de nuestro sistema solar,sino probablemente de todo el universo.
No tenemos editado en Internet el conocimiento definitivo del genoma humano,y probablemente tampoco del ratón,el pollo,la mosca o alguna que otra bacteria.Menos tenemos o poseemos las causas de diferenciación entre el ser humano y el resto de animales superiores,por mucho que,al consistir la evolución en descender de un ancestro común,tengamos que tener y compartir genes con nuestras especies más próximas.
La ética es indispensable como código de conducta,pero no deben imponerla quienes ni siquiera la han teorizado,pues su primer teórico fue un Sócrates víctima del dogmatismo religioso helénico.Aunque tampoco hay que negar que fueran éticos Buda o Jesús de Nazareh,por ejemplo.
Pero cuando se desfigura la historia se pierde legitimidad para legislar,y no es precisamente de la historia de lo que debamos sentirnos orgullosos ni los propios europeos.Más que el pasado,e incluso el presente,interesa el futuro,si bien no puede existir buen futuro sin un acertado presente.
Hay empresas difíciles,incluso imposibles,pues ni el ser humano es divino,entendiendo por dios universo,ni es posible someter a conocimiento lo que está muy lejos de poder ser analizado y estudiado.
Pero se comete error cuando se tiene por verdad la mentira,y conviene por eso que aparezca de vez en cuando un San Juan Bautista que predique honestidad científica,sin que por eso le cause la muerte,por la vanalidad de Salomés ególatras e indignadas.
El código genético que se está enseñando aún en las escuelas no es verídico,y en vez de suspensos en Biología sus críticos deben inducir a actos de contrición de los propios científicos,si es que comienzan a distinguir la ciencia del dogma,el laboratorio o la cátedra del confesionario y de una iglesia.
Este escrito aporta pues una clara invitación a que se inicie una nueva genética,en mi convencimiento de que ni siquiera se debe identificar la vida celular con la universal,y por tanto con la divina.Pero aunque haya aceptado que la célula puede ser organización estructural únicamente surgida sobre la faz de nuestro planeta,siempre he admitido que las masas y antimasas divinas sean más complejas de lo que puedo decir y ya he dicho en estos escritos.
Es un hecho evidente que igual se pliega y enrolla una galaxia que una proteína,e igualmente enrolladas concibo las masas y antimasas divinas.Precisamente a este enrollamiento universal se debe los graves errores que sigo cometiendo a la hora de traducir a distancias los anstroms de las masas y antimasas,sin que mis conocimientos geométricos y matemáticos me permitan mejores aciertos futuros.Pues,hoy por hoy,sólo podría calcular distancias entre masas sabiendo el tiempo que tardan esas masas en completar una órbita alrededor de las masas de las que proceden.Y ni lo se,ni espero saberlo.
Estos escritos son por tanto sólo un anticipo,un deseo,una de mis muchas aspiraciones utópicas;pero otro sería ya nuestro planeta si hubiera podido realizar la mitad de esas utopías;1)economía social en vez de capitalismo;2)cinco Estados en vez de los que tenemos;3)paz en vez de terrorismo y guerras;4)progreso,reconociendo la propiedad privada,en vez de miseria;5)etc.
Que confirme la oposición electromagnética entre la adenina y citosina por una parte,y la guanina y timina-uracilo por la otra,ya es buen comienzo,pues es confirmar que la genética se atiene a la físicoquímica,y la célula a las leyes universales.Que adenina y citosina sinteticen aminoácidos generales,al menos 19 de los 20 que se admiten como constituyentes de toda proteína,y guanina uracilo sinteticen aminoácidos específicos,también es buen comienzo.Pero no es un literato como yo quien tiene que convertirse en bioquímico o citólogo,para iniciar la ciencia que deseo y auspicio.
Me basta pues con predicaciones que tengan por objetivo recordar y repetir que nunca he creído en el código genético que me han enseñado,siendo otros quienes tienen que iniciar la ardua labor de encontrar códigos genéticos más reales,con lo que estoy reconociendo que existe veracidad solamente cuando se conoce lo real,si por realidad entendemos el universo.
Masas y antimasas se colocan automáticamente a la distancia que exige el producto de sus pesos,y sin embargo yo al menos no soy capaz de averiguar esas distancias,incluso después de simular conocer sus pesos.
La teoría de los quarks y antiquarks,en la que siempre he creído,no la estoy aplicando por la dificultad que entraña aplicarla a la evolución y nacimiento del universo (el átomo divino),entre otros inconvenientes porque esta teoría no admite que una misma masa sea positiva respecto a la masa que engendra,y negativa respecto a la que depende.Pero como evidentemente existen coincidencias entre esta teoría y la del actual código genético,al negar la veracidad del vigente código genético estoy poniendo en duda la existencia real de las teoría de los quarks-antiquarks,al fin y al cabo una de tantas elucubraciones de la física teórica,en la que saben creo también muy poco.
Encuentro a las bases del DNA y RNA capaces de crear aminoácidos,y ya he dicho qué bases pueden crear los aminoácidos estructurales o esenciales,y cuáles los diferenciales o específicos.Ahora resta que otros demuestren mis intuiciones,pues siempre han existido diferencias entre la teoría y la práctica,la filosofía y la ciencia,si exceptuamos los siglos en que primero la teología fue filosofía,y después la filosofía fue ciencia.Pero a partir del Renacimiento,siglo XVI,la filosofía ya es sólo filosofía,y la ciencia solamente ciencia,aunque por dificultades de ser experimental siga existiendo un híbrido que aún mezcla teoría y práctica,filosofía y ciencia.Es pues el propio científico quien debe saber y decir cuando está siendo filósofo,ante la imposibilidad de que los filósofos se transmuten en científicos,ni siquiera por esa realidad que llamamos magia.
Deus et universum
XXV.- Hacia una nueva genética

El DNA y RNA son macromoléculas catenarias que actúan en al almacenamiento y transferencia de la información genética,son componentes principales de las células,y constituyen entre el 5 y 15 % de su peso seco.
Almacenan y transfieren la información genética mediante la sucesión de cuatro únicas bases,dos de las cuales son purinas,la adenina (A) y la guanina (G),y las otras dos pirimidinas,la timina (T) y la citosina (C).En los ARN la timina se substituye por el uracilo (U).
Adenina y citosina son electromagnéticamente positivas,y guanina,timina y uracilo negativas;las cinco absorben fuertemente la luz ultravioleta,y el porcentaje molar de estas bases en los seres humanos es de un 30.9 % de adenina,un 29.4 % de timina,un 19.9 % de guanina,y un 19.8 % de citosina;por lo que se unen la adenina con la timina,y la guanina con la citosina,posibilitando que puedan existir puentes de H entre sus átomos de nitrógeno que,como he dicho antes,la adenina y citosina tengan carga positiva,y la timina o uracilo y la guanina tengan carga eléctrica negativa.Adenina y citosina son por tanto bases protónicas,y las otras tres neutrónicas,ya que yo no llamo neutrón a lo que no tiene carga eléctrica,sino a lo que la tiene negativa.
Los tres tipos principales de RNA presentes en las células se denominan RNA mensajero (RNAm),RNA ribosómico (RNAr) y RNA de transferencia (RNAt).Existen por lo menos tres formas principales de RNAr,hasta sesenta de RNAt y millones,o al menos muchas centenas,de RNAt.La mayor parte de las células contienen de 2 a 8 veces más RNA que DNA.
El RNAm se sintetiza en el núcleo durante el proceso de transcripción,mediante el que la secuencia de bases de una hebra del DNA cromosómico se transcribe enzimáticamente en forma de una sola hebra de RNAm,sintetizándose también cierta cantidad de RNAm en las mitocondrias.La secuencia de bases en la hebra de RNAm así formada es complementaria de la hebra de DNA transcrita.Tras la transcripción el RNAm pasa al citoplasma,y luego a los ribosomas,en donde actúa como material para la ordenación secuencial de los aminoácidos durante la biosíntesis de las proteínas.Cada una de los millones de proteínas diferentes sintetizadas por las células es codificada por tanto por un RNAm específico,o por un segmento de una moléculas de RNAm.
Los RNAt son moléculas relativamente pequeñas que actúan como transportadoras de aminoácidos individualmente específicos durante la síntesis proteica de los ribosomas.Contienen entre 75 y 90 unidades nucleóticas,un número muy elevado de bases poco frecuentes,y algunos nucleótidos poco habituales,como el ácido pseudouridílico y el ribotimidílico.Todos los RNAt contienen un resto de ácido guanilítico terminal en uno de los extremos de la cadena polinucleótida,y una secuencia terminal citidílica-citidílica-adenílica (C-C-A) en el otro extremo.
El RNAr constituye hasta el 65 % de la masa de los ribosomas,y algunas de sus bases están metiladas.Una célula procariota tan sencilla como la de E.coli posee cerca de 15000 ribosomas,casi el 25 % de su peso seco,lo que indica la importancia de los ribosomas en la síntesis de proteínas.
Los tejidos animales contienen unos 6 picogramos (1 elevado a –13 gramos) de ADN por célula,el 1 % aproximado de su peso húmedo;y cada especie posee una cantidad de ADN prácticamente constante en cada tipo de célula.La composición de bases varía de una especie a otra,pero esto sólo demuestra que cada especie sintetiza proteínas específicas.
Todos los mamíferos tienen unos 2 metros de DNA por célula,lo que equivale a unos 5.5 elevado a 10 pares de bases,pero el número de cromosomas no determina la calidad de la especie,porque el ser humano tiene 46 y el pollo,por ejemplo,78.Que compartamos el 60 % de genes con el pollo no es pues para mí nada significativo,pues prefiero y me importa más el 40 % de material genético que no compartimos,y que sería en el que reside la diferencia entre un ser humano y un pollo.
Si las bacterias destruyen el DNA exterior,ajeno a ellas,supongo que así sucederá en todas las especies;y cuando no suceda,por infección vírica por ejemplo,se adquerirán graves enfermedades genéticas.
Cada especie posee DNA-satélite específico, (A-T-A-T-A-T-A-T en el cangrejo;G-G-A-C-A-C-A-G-C-G en la rata canguro;A-C-A-A-A-T-T en la mosca del vinagre),lo que indica también que cada especie sintetiza proteínas específicas;y que esa repetición sea de hasta 1 elevado a 8 veces por célula vuelve e demostrar la especificidad de las células.También se encuentran por eso muchas copias repetidas de los genes de RNAr.
Los distintos aminoácidos son esterificados a RNAt por la acción del aminoacil-RNAt-sintetasa,y excepto la prolina todos los aminoácidos conocidos tienen como denominador común un grupo carboxilo,otro amino,y un átomo de H libres,unidos a un átomo de carbono,por lo que sólo se distinguen por el grupo R,que los clasifica en 1)no polares o hidrófobos,2)polares sin carga,3)polares con carga positiva,y 4)polares cargados negativamente.Son aminoácidos hidrófobos la adenina,valina,leucina,isoleucina,prolina,fenilalanina,triptófano y metionina;polares sin carga la glicocola,serina,treonina,cisteína,tirosina,asparagina y glutamina;polares cargados a pH 6.0-7.0 el ácido aspártico y glutámico;y cargados a pH 6.0 la lisina,arginina e histidina.
Se conocen pocos aminoácidos distintos de los 20 más frecuentes,pero son todos mucho más complejos,y se encuentran en tejidos específicos:la 4-hidroxiprolina,por ejemplo,en la proteína fibrosa colágeno,y en la de muchas plantas;la hidroxilina en los colágenos;la desmosina y la isodesmosina en la elastina,etc.
También se conocen unos 150 aminoácidos no proteicos,hemos sintetizado artificialmente homopolipéptidos como la poliglicina,polialanina y ácido poliglutámico,y cualquier manual de bioquímica dice ya que se conocen más de 150 aminoácidos diferentes a los codificados por el degenerado código genético de los actuales libros de texto.
Algo debe sintetizar y producir las diferentes clases de células que conocemos,e incluso la diversidad entre proteínas estructurales,enzimas,vitaminas y coenzimas.
Por todo,y como consecuencia,es hora de ser heterodoxo respecto a la genética oficial que aún tenemos,e iniciar una revolución tecnocientífica similar a la que en su tiempo acaudilló Lutero frente a la Iglesia Católica.
Las cadenas laterales de los aminoácidos varían en tamaño,formas,carga,capacidad de enlace y reactividad,pero me es imposible recordarlas en este escrito por dificultades de mecanografía.
Muchas proteínas están constituidas por una sola cadena peptídica,pero otras tienen dos o más,idénticas o diferentes.
Las proteínas se pliegan o enrollan como las galaxias,lo que permite afirmar que las estrellas son los aminoácidos del universo,y existe mucha mayor complejidad en la radiación alfa,y sobre todo en las masas y antimasas divinas.
Podemos afirmar que el sol tarda 7.463450616 elevado a 25 días,2.044780991 elevado a 23 años,en completar una órbita,y sigo creyendo que no alrededor del centro de nuestra galaxia,como dice la ciencia,sino alrededor de la radiación alfa de nuestro sistema solar;lo que demuestra la complejidad de las estructuras universales no vistas por nuestros ya potentes telescopios,si bien yo no creo que pueda ir mucho más lejos de lo que ya he hecho.Me convence la teoría de los quarks y antiquarks,pero no encuentro forma de aplicarla a la evolución del universo;es similar al código genético tal como se explica ahora,pero estoy claramente diciendo que sólo con que existan 150 aminoácidos distintos no pueden ser sintetizados por 64 secuencias de “letras”.Más que degenerado el código genético es pues lo contrario,y estoy abogando por una genética menos dogmática,que revise la codificación de proteínas,enzimas y vitaminas desde el principio.
Las cuatro bases del ARNm pueden seguir codificando los ya más de 150 aminoácidos distintos que conocemos,pero porque adenina y citosina,precisamente las bases de electromagnetismo positivo,codifiquen los 20,o al menos 19,aminoácidos que estamos considerando esenciales en la estructura de cualquier proteína,y las bases de electromagnetismo negativo,guanina y uracilo,codiquen los que llamaríamos aminoácidos diferenciales.
No es pues cuestión de saber el orden o secuencia de las bases en el ARNm,sino de averiguar qué aminoácido concreto codifica cada base.Y para ello puede servirnos la ingeniería genética,siendo ético que clonemos lo que sea necesario para averiguarlo.
Iglesias y dogmas de dioses inexistentes deben por tanto comenzar a retirarse para dar paso a científicos que inauguren la ciencia del mañana,y si para algo van a servir estos escritos es para que se recuerde su título.Primero Deus,sive universum en honor del Deus,sive Natura de Spinoza;después Deus et universum como términos sinónimos:dios es el universo,aunque sin posibilidad de conocerlo.
 

Rgjimenez (Rgjimenez)

Calificación: 
Votos: 2 (Votar!)

Enviado domingo, 20 de marzo, 2005 - 05:14 am:   Editar Mensaje Borrar Mensaje Ver Mensaje/Comprobar IP Imprimir Mensaje    Compartir Mover Mensaje (Sólo Moderador/Administrador) Prohibir IP de este Remitente (Sólo Moderador/Administrador)
Escrito que suple,en parte,la diversidad celular que quise estudiar,pues se conoce bastante bien la célula,pero no la especializada.Decimos,por ejemplo,que las neuronas son células nerviosas,pero sólo está bien estudiada su fisiología y estructura,su morfología si quieren,lo que es suficiente para que nos aparezcan más diferentes que similares al resto de células.También hace la ciencia cuanto puede para diferenciar el resto de células del ser humano,pero creo que es necesaria una citología nueva que,siendo su primera parte el estudio de la célula en general,pase después a tantas partes como células diferenciadas existen en los distintos tejidos del ser hunano.Lo que no digo que no se haga ya (Histología médica,por ejemplo),sino que hay que hacerlo dentro de la Citología,y no como una disciplina especial de los estudios médicos.
De todas formas este escrito no ha tenido en cuenta ningún texto de Histología,lo que constituye por sí un gran defecto,pues es la rama de la ciencia que mejor ha estudiado y está estudiando la diferenciación celular del cuerpo humano,que es el que más nos interesa.Si no quise dedicar un capítulo especial a la diversidad celular,1)porque no es mucho lo que se conoce al respecto,y 2)árida es la redacción de lo que se conoce,es porque en realidad me olvidé de la Histología médica,árida en su redacción,pero ya con bastantes conocimientos.
Este escrito plantea pues el problema de que hay que estudiar la diversidad celular desde un punto de vista genético,por lo que es continuación del anterior,ya que las células se diferencian también por la diversidad de proteínas y enzimas que sintetizan.Diferencias que no estudia la Histología,que es descripción de los distintos tejidos del cuerpo humano,más con base en la anatomía que en la bioquímica.
Al ser crítico con la ciencia lo que sigo intentando es que no se duerma en lo conseguido,y sobre todo que revise lo que ella misma llama dogmas del DNA,o esclerosis del código genético,pues aunque he distinguido nítidamente entre filosofía (ansia de saber) y ciencia (conocimiento experimental),sin que el filósofo pueda ser nunca científico,la imposibilidad de aplicar el método científico a muchos objetos,el universo por ejemplo,ha llevado a híbridos filosofía-ciencia,de los que la Física Teórica puede ser un claro ejemplo,e incluso la actual Astronomía otro.
Y es que la ciencia parte de la limitación inicial de no querer investigar y analizar el origen y causa de los fenómenos que estudia,lo que puede ser un acierto en las tareas de laboratorio,que es donde se ha desarrollado la ciencia propiamente dicha,por lo que ha desembocado en elucubraciones extracientíficas,meramente teóricas,que son los híbridos filosofía-ciencia a los que antes me he referido.
De todas formas creo que es útil que el filósofo eleve a racionalidad los experimentos científicos,especialmente cuando,a partir de Spinoza,ya se está identificando Dios y Naturaleza,y por tanto dios y universo.
Daré por concluidos esta serie de escritos cuando llegue a los treinta capítulos anunciados y prometidos,aunque añada tal vez un Epílogo en el que reconozca lo que siempre he dicho y sabido:que el filósofo solamente puede ser útil cuando eleve a racionalidad logros científicos,aunque también es socrático criticar a la ciencia,y opinar sobre lo que es y no es verídico.
Mis críticas a la genética actual obedecen pues a mi incredulidad de siempre a cómo sigue interpretando y explicando el código genético,pues es reducir a 20 lo que supera en mucho la centena,y no distinguir por tanto entre la célula en general y las células específicas,lo que supondría afirmar que no hay diversidad entre los distintos tejidos y órganos de los mamíferos,y especialmente de los seres humanos.Se ha clasificado a los seres humanos por el color de su piel,resultado de la zona geográfica en que nacen y viven (genética y ecología),cuando no es la pigmentación de su piel lo que los distingue,y tampoco la genética.
Me preocupa pues la diversidad celular,entre especies y dentro de cada especie,y esta diversidad sí es tema genético,por causada en gran parte por mutaciones no letales,aunque pueda ser la mutación en la secuencia de bases la que origina diversidad de especies,y mutaciones bioquímicas en las bases del ADN y ARN las que originan la diversidad celular dentro de una misma especie.
He titulado este escrito Genotipo y fenotipo,aunque lo importante sigue siendo por qué el genotipo (esencia genética) es genotipo (expresión o apariencia).Al científico puede que siga sin interesarle estas causas,pero no así al filósofo,por lo que sigue siendo conveniente que el filósofo eleve a racionalidad cuanto hace el científico,como he dicho antes.
Y el filósofo sigue siendo útil si critica la veracidad de cuanto hace el científico,como útil ha sido que criticara y critique la averacidad del teólogo.Esta segunda crítica ha desprestigiado lo que hoy ya se llama,con eufemismo,hecho religioso,y la primera prestigiará a la ciencia,si es que el científico obedece al filósofo.
Resumiendo,ante la evidencia de la diversidad genética no cabe la uniformidad pseudocientífica,pues decir que el ser humano es pollo en un 60 %,aunque fuese cierto,1)es ignorar el 40 % que nos distingue,y sobre todo 2)reconocer que el código genético (síntesis de proteínas y enzimas) puede no ser debido a la dogmática secuencia de bases del DNA,sino a la capacidad y potestad que tiene cada base para producir un aminoácido determinado y concreto,que es igual de aminoácido siendo estructural o genérico (genotípico) que siendo estructural y específico (fenotípico).
Deus et universum
XXVI.- Genotipo y fenotipo

Existen más de dos millones de especies animales y vegetales sobre la faz de nuestro planeta,y es cierto que aceptamos que la causa de esta diversidad sea la mutación no letal,por haber sido aceptada por lo que Darwin llamó selección natural,hoy día entendida como adaptación al medio ambiente,por lo que en un tiempo más o menos largo se diferencia de la especie de la que procede,y como tal se reproduce.Por supuesto,todas las mutaciones génicas son cambios de nucleótidos en el DNA cromosómico.
Pero el organismo de todo mamífero está compuesto por un mínimo de cien tipos diferentes de células,cada uno adaptado para realizar una función particular;y todo organismo pluricelular tiene ya más de un tipo de célula,procediendo sin embargo de un zigoto indiferenciado.Como cada célula posee la misma cantidad de DNA,es evidente por tanto que tiene un DNA diferente,si por tal entendemos el orden o secuencia de sus bases.
Existe por tanto una diversidad que ya no es entre especies distintas,y por tanto no hay que atribuirla exclusivamente a mutaciones,si bien terminaré este escrito admitiendo que toda diversidad genética supone mutación.Es la diversidad a la que me he referido en el capítulo anterior,y que tiene que estar causada por el código genético,siendo probable,como dije,que adenina y citosina sinteticen aminoácidos generales (los 20 de los que habla el vigente código genético),y el resto de bases sinteticen estos aminoácidos especiales,que son los que diferencian ya a las células,dentro de una misma especie.
En el capítulo anterior hablé de creación,y el verbo no fue acertado,porque en realidad la creación no existe más que en los púlpitos religiosos.Precisamente sólo existe dios,universo en laicismo,evolucionando e involucionando,sin que se cree nada.Por lo que acertó Moisés al presentar a su invento como “yo soy el que soy”,yo soy la existencia,yo soy lo único autocreado.
Se acepta que el código genético sea anterior a la propia célula,y desde luego las bases del DNA fueron cuatro entre los miles de substancias que se formaron en la atmósfera terrestre antes de que apareciera la célula procariota.Y el hecho de que absorbieran fuertemente la luz ultravioleta,y posiblemente las otras radiaciones que yo admito,permite aceptar que la primera célula procariota en realidad no sería poco más que ADN con membrana.
Excepto la metionina y la cisteína,que tienen un átomo de azufre cada una,el resto de los aminoácidos generales y estructurales,presentes en todas las proteínas,están compuestos de hidrógeno,carbono,oxígeno y de uno a cuatro átomos de nitrógeno,elementos inorgánicos todos presentes en las bases del DNA y RNA.
A decir verdad esto explica que los nucleótidos “creen” aminoácidos,sin que sea necesaria la secuencia que dice la ciencia.La diferenciación celular intra especie hay que admitirla pues como ya explica también la ciencia:una regulación diferencial de la actividad y expresión genética,que sería precisamente lo que diferencia genotipo o genoma y fenotipo.
Desde Mendel se está llamando genotipo a lo que hoy se llama con más propiedad genoma:el DNA propio de cada especie,aunque me queje de que lo presenten tan homogéneo que no distingue al ser humano ni de los ratones,más que en un determinado porcentaje.Es fenotipo,como saben,la expresión concreta del genoma.
No voy a detenerme en los procesos que llaman de transcripción,mediante la cual la información contenida y almacenada en el DNA se transcribe al RNAm.Ni en los de traducción,mediante el cual la secuencia de bases del RNAm condiciona el tipo o clase de aminoácidos de los péptidos y preteínas.Sí voy a recordar lo que creo muy significativo:1)que sean tres los tipos principales de RNAr;2)unos sesenta,digamos 64 exactamente,los tipos distintos de RNAt,y 3)hasta millones los tipos distintos de RNAm.
Como las proteínas se sintetizan principalmente en los ribosomas,tres tipos de RNAr no suponen exactamente secuencia concreta de bases,mediante las que la ciencia está explicando el código genético,sino tres fenotipos de RNA;y es a la bioquímica a la que corresponde analizar estos fenotipos,pues sería esclarecedor que supusieran alteraciones en la composición o estructura de las bases,lo que supondría por sí sólo síntesis de proteínas distintas.
Sesenta y cuatro tipos distintos de RNAt sí pueden suponer igual cantidad de aminoácidos distintos,y no sólo los 20 que dice y quiere la ciencia.
Pero sería en los millones de tipos distintos de RNAm donde tenemos ya el fenotipo diferenciador de especies y células,por lo que he hecho bien en recomendar que se inicie el estudio de una nueva genética,pues a mí al menos no me interesa el porcentaje de genes que comparto con el pollo o la mosca del vinagre,sino por qué soy hombre,ser humano.
En el desarrollo de las plantas se expresan un mínimo de 60000 genes estructurales,(7 elevado a 5 kb de DNA),de los que entre el 25 y 40 % son específicos de cada órgano,y sólo un 30 % codifican funciones generales:enzimas del ciclo de Krebs,glucolisis,metabolismos,etc.Admite pues ya la genética genes que codifican aminoácidos que llamo generales o genéricos,y aminoácidos que llamo específicos.
Procesos de división desigual del citoplasma juegan un papel importante en la heterogeneidad celular,y los ácidos nucleicos (DNA y RNA) comenzaron a funcionar como sistemas genéticos antes de dirigir la síntesis de proteínas,principalmente enzimas,ya que en ciertas circunstancias el RNA tiene actividad enzimática.
Todas las especies bacterianas y la mayoría de las células individuales poseen una fuente adicional de información genética:el plásmido.
Hay,por lo menos,una molécula de RNAt por cada aminoácido,lo que vuelve a exigir que los aminoácidos sean un mínimo de sesenta,digamos sesenta y cuatro.
Que,como dijimos antes,el organismo de cualquier mamífero posea un mínimo de cien tipos distintos de células,procediendo de un solo zigoto indiferenciado,y toda vez que la genética afirma que todas las células poseen el genoma de la especie,exige que en cada célula especializada puedan expresarse sólo algunas de las particularidades del genotipo,inhibiéndose las informaciones innecesarias para las necesidades de estas células.Influye también la fábrica de proteínas que son los ribosomas,ya que las células específicas sólo son activas en tanto tienen relación con el DNA,y ello se lleva a cabo mediante procesos de inducción y represión enzimática,lo que supone aceptar que factores presentes en el medio interno celular sean capaces de conectar o desconectar los genes que controlan la producción enzimática.
Según la teoría en vigor un gen regulador sirve de matriz para la síntesis de un tipo especial de RNAm que,al llegar a un ribosoma,procede a sintetizar una proteína especial;esta proteína volvería al DNA,donde inhibiría al gen operador.
La genética habla de genes específicos y especiales (el operón por ejemplo) porque sabe que es el genoma o genotipo quien se expresa en fenotipos distintos,y es cierto que las células disponen de mecanismos ribosomales programados para regular la cantidad de clases de proteínas que necesitan.Una simple célula procarionte de E.coli,por ejemplo,posee genes para sintetizar más de tres mil proteínas diferentes.
Existen enzimas constitutivos e inducibles,y es evidente que,por cuanto existe una muy elevada diversidad de especies,e incluso de células dentro de los organismos de cada especie,aunque la tarea sea muy ardua,hay que explicarla modernizando la genética,la bioquímica y la biología molecular.
Recuerden que quise dedicar un capítulo a lo que estoy llamando diversidad celular de los organismos pluricelulares,pues hasta que no lo sepamos sigue siendo un gran misterio cómo pueden surgir hasta 1 elevado a 51 células,de ellas 1 elevado a 49 distintas,de un solo zigoto indiferenciado.Durante el desarrollo embrionario quedan determinados los diferentes tipos celulares,cada uno en su órgano apropiado.Durante el período de crecimiento las células proliferan y se substituyen (nuevas células substituyen a las que mueren),y salvo algunas excepciones sus características específicas permanecen,más o menos,fijas.
Aunque los diversos tejidos del cuerpo se diferencian notablemente en muchos aspectos,todos tienen un mínimo de necesidades básicas,y la mayoría de los tipos celulares auxiliares de la función específica del tejido se originan fuera de él,o lo invaden durante el desarrollo.Por ello casi todos los tejidos son una compleja combinación de muchos tipos celulares,que deben seguir siendo diferentes y coexistir al mismo tiempo en un mismo ambiente.
Las células diferenciadas suelen recordar su carácter incluso aisladas,y las epiteliales que forman la capa pigmentada de la retina demuestran su especialización produciendo gránulos de melanina de color pardo obscuro.La matriz extracelular segregada por una célula diferenciada ayuda a mantener su diversidad,y las interacciones célula-célula pueden modular su estado diferenciado,sin que nunca una célula diferenciada se transforme en otra.
Los botones gustativos constituyen un buen ejemplo de diferenciación dependiente de interacción célula-célula,pues si se seccionan los nervios que transmiten las señales sensoriales al cerebro los botones gustativos desaparecen;si se regeneran,también se regeneran los botones gustativos.
Antes se creía que las neuronas no se renovaban,y aún se cree que son permanentes las células musculares del corazón y las del cristalino del ojo.Pero la mayoría de las células diferenciadas se regeneran o renuevan,unas mediante bipartición,o a partir de células madres,variando la velocidad de renovación de un tejido a otro.
La digestión es un proceso complejo,y las células que revisten el tracto digestivo segregan las substancias y enzimas necesarios para hidrolizar las moléculas alimenticias,de forma que,al actuar o inhibirse las células especializadas que segregan las substancias y enzimas dichos,estamos ante un claro ejemplo de fenotipos,siendo en el hígado donde son procesados los nutrientes para su utilización por las restantes células del cuerpo.
Las células madre tienen una capacidad ilimitada para dividrse,y las hijas 1)o permanecen como células madre,2)o se especializan.Las células madre que dan lugar a un solo tipo de células diferenciadas se llaman unipotenciales,y las que producen más de un tipo son llamadas pluripotenciales.
La epidermis de la piel y el revestimiento epitelial del tracto digestivo sufren mucho por contacto con el mundo exterior,y por eso en ambos tejidos existe abundante renovación de células especializadas.En las diferentes capas de epidermis se producen diferentes tipos de queratinas.
Las glándulas mamarias son otro buen ejemplo de células diferenciadas,y la producción o no de leche está estimulada por hormonas.
La sangre presenta muchos tipos celulares con funciones muy diversas,desde el transporte de oxígeno hasta la producción de anticuerpos:todos de duración limitada,generados de células hematopoyéticas.Los glóbulos rojos o eritrocitos transportan la hemoglobina,y los blancos o leucocitos combaten infecciones,y capturan y digieren residuos,mientras las plaquetas controlan la coagulación de la sangre,y ayudan a reparar las roturas de las paredes de los vasos sanguíneos.Existen muchas clases de glóbulos blancos,agrupados en neutrófilos,eosinófilos,basófilos,linfocitos y monocitos.Los neutrófilos matan y digieren bacterias,y los linfocitos se implican en respuestas inmunitarias.Los eritrocitos no pueden crecer ni dividirse porque carecen de núcleo,retículo endoplasmático,mitocondrias y ribosomas;tienen corta vida.Leucocitos y eritrocitos están en proporción 1:1000,y para mantener constante el número de eritrocitos se deben formar nuevas células:dos millones por segundo en el ser humano.En los mamíferos los nuevos eritrocitos se producen principalmente en la médula ósea roja,controlados por la eritropoyetina segregada en los riñones.
Los mamíferos poseen cuatro categorías principales de células especializadas en la contracción:las del músculo esquelético,las del cardíaco,las del músculo liso y las mioepiteliales;todos se contraen mediante diversos tipos de actina y miosina,asociados con proteínas.Las células del músculo esquelético no se dividen,y la diferenciación muscular exige cambios coordinados en la expresión de muchos genes diferentes.
En la matriz extracelular dura de los huesos existen conductos y orificios ocupados por células vivas,sometidas a remodelación.Huesos y cartílagos se forman a partir de células mesenquimáticas que segregan grandes cantidades de matriz extracelular rica en colágena,siendo rígida la matriz ósea y flexible la cartilaginosa.El cartílago no suele contener capilares sanguíneos,y sus células se alimentan gracias a la difusión de nutrientes procedentes de vasos sanguíneos situados a cierta distancia.Los osteoblastos segregan matriz ósea,y los osteoclastos la erosionan.El cartílago es orosionado por condroclastos para abrir paso al hueso.
Aunque las células somáticas mueren,ayudan a perpetuar la existencia de los genes que portan.En el cuerpo humano se producen aproximadamente 1 elevado a 17 divisiones celulares,con 1 elevado a –7 mutaciones por gen y división celular.Cada gen puede así mutarse 1 elevado a 11 veces,por lo que en realidad en el cuerpo humano hay unos 200 tipos de células específicas.Con ello admitimos que las mutaciones no sólo originan con el tiempo especies distintas,sino que también son causa de la diversidad intra especie.
 

Rgjimenez (Rgjimenez)

Calificación: N/A
Votos: 0 (Votar!)

Enviado domingo, 20 de marzo, 2005 - 05:15 am:   Editar Mensaje Borrar Mensaje Ver Mensaje/Comprobar IP Imprimir Mensaje    Compartir Mover Mensaje (Sólo Moderador/Administrador) Prohibir IP de este Remitente (Sólo Moderador/Administrador)
Escrito que por una parte resume mi escepticismo sobre el psicoanálisis,pero por otra estimula la esperanza de que lo que llamamos vida de ultratumba pueda ser energía neuronal,acogida a ese dogma físico que libera a la energía de la muerte.
Efectivamente,en estado consciente no desarrollamos muchas más facultades mentales que en estado inconsciente,y a esa vida autónoma de la inconsciencia cerebral llamamos sueños.
En capítulos anteriores he escindido lo que vulgarmente se llama alma humana en cinco distintas,atribuyendo funciones concretas a cada una de ellas,y relacionándolas con lo que con acierto llamé espíritu divino,universal por tanto.
El ser humano destaca por sus facultades conscientes,y resulta que esa consciencia no es tan superior a la animal,como acaba de demostrarse en el sudeste asiático,con todo el reino animal previendo y librándose de la catástrofe,y todos los seres humanos afectados sufriendo la catástrofe cuando ya la tenían encima,por no haber sabido preverla neuronalmente.
La consciencia es así más autoconocimiento que conocimiento del ambiente,y cada vez estamos aceptando más que no existe tanto abismo entre los seres humanos y el llamado reino animal.Vuelve a aparecernos como evidente lo que llamamos evolución,sin que suponga perfección en todas las facultades cerebrales.
Deseamos vida de ultratumba para los seres humanos,matizada por esa gran mentira que llamamos religión,y la negamos,o al menos no la concedemos,ni siquiera la deseamos para todo el reino animal,del que a lo sumo somos la especie más consciente,sin exageración,porque la consciencia es vigilia,y vigilantes no hemos sabido prevenir un acontecimiento geológico que nos ha causado la muerte.
Hay que aceptar pues al universo como una totalidad vital,en la que la piedra,la masa,no sea tan avital como suponemos.Hay que aceptar pues la vida como cualidad de la masa,y por eso puedo no haber estado tan descaminado cuando la he intuido como culombio universal,pero existiendo un culombio de masa que llamamos materia viva,y otro mental que llamamos espíritu;el voltio sería así masa sin vida,materia muerta,y por eso me gustaría haber acertado también al darlo constante,de una magnitud insignificante comparada con la del culombio.Desde luego,toda masa sin vida es por definición muerte.
No creo en resurrecciones religiosas,pero sí en vidas energéticas que no conocen la muerte.Dormidos vivimos,y durante los sueños REM hablamos,vemos,oímos,pensamos,no conforme a la realidad,que podemos considerar consciente,pero sí conforme a esa otra facultad que llamamos fantasía,y podemos considerar inconsciente.
La consciencia no aparece así tan diferente,distinta y diversa que la inconsciencia,de donde resulta que conciencia es fenómeno universal,energía específica,que comprende por tanto la consciencia y la inconsciencia.
Resumiendo,inconscientes también vivimos,y realizamos una actividad mental fantástica que llamamos sueños.

Deus et universum
XXVII.- Los sueños como vida del alma límbica

Nunca me ha convencido Freud,al que conozco desde mis años de universitario,y aunque me convenzan más Adler y Jung,siempre he sostenido la tesis de que,mientras no conozcamos bien el cerebro,no sólo el psicoanálisis,sino la psicología y psiquiatría,son pseudociencias.
Como los “descubrimientos” de Freud constituyen todavía para los psicoanalistas la base de la comprensión dinámica de los sueños,acepto que el sueño sea reposo de las facultades mentales,pero no que los sueños sean guardianes del reposo.Tampoco que el deseo sea inconsciente,aunque pueda existir deseo inconsciente.
Puede aceptarse que los sueños permitan el conocimiento del inconsciente,entendiendo por tal vida biológica sin conciencia;pero la interpretación de los sueños sólo sirve para captar o averiguar los deseos instintivos del que sueña,sin que sean referidos a fases pregenitales,complejos,narcisismos,etc.
Desde luego distingo entre sueño (dormirnos,actividad fisiológica) y sueños (soñar,actividad fantástica de la que yo he llamado alma límbica),siendo ambos funciones biológicas,e interesándome la vida onírica como presagio de posible vida de ultratumba,pues aunque indudablemente se basan en la experiencia,como todas nuestras facultades mentales,la verdad es que durante los sueños vemos sin ver,oimos sin oir,hablamos sin hablar,y durante ellos la fantasía substituye a la conciencia,siendo cierto que soñamos en la fase REM,pues yo al menos no he soñado nunca durante la siesta,si por tal entendemos lo que más bien es modorra,pues una siesta prolongada es ya sueño,que puede tener fase REM.Por otra parte es normal que no recordemos los sueños al despertar,excepto los últimos instantes del sueño,pues si los recordáramos sería prueba de que no hemos soñado en estado de inconsciencia.
Recordar los sueños puede ser patología del sueño,y los sueños reprimidos son otro invento más del psicoanálisis,estando fuera de lugar que el psicoanálisis se preocupe por los trastornos que ocasionarían la privación de las fases REM del sueño.
Soñar no es pues necesidad biológica,y sólo puede ser aceptada como facultad psicológica,si la incluimos dentro de la psique (alma) que yo sigo llamando alma o psique límbica.Dormir es pues actividad psíquica sólo a este nivel,y no a los de las otras cuatro almas que yo admito,y que son ya conscientes.
Que los sueños liquiden traumatismos es síntoma de que esos traumas alcanzan al alma que yo vuelvo a llamar límbica.
Que el ser humano sea totalidad,aspire a metas,y sea social no es invento de Adler,pues son conceptos aceptados desde tiempo inmemorial,incluyendo el llamado potencial funcional congénito.Los ensueños diurnos son mitad deseos,mitad pensamientos,y desde luego son conscientes;debiéndose distinguir el ensueño de la alucinación.
Puede admitirse que los sueños posean contenido afectivo,nueva prueba de la existencia del alma que yo llamo límbica.Que puedan manifestarse emociones mediante gestos,mímica y el tono de la voz tampoco es invento de Adler.Todos aceptamos ya que las diferencias mentales entre ser humano y vertebrado no humano son debidas a lo que llamamos evolución,unas veces a favor del hombre,y otras no.Los reflejos de reconocimiento son por tanto verborrea de la parafernalia psicoanalista,y los primeros recuerdos infantiles no son inconscientes.
Los comienzos de la conciencia han preocupado mucho a los psicoanalistas y psicoterapeutas,pero sin llegar a teorías convinventes,y volviendo a ser verborrea las pantallas oníricas,engramas y ecforias.Los recuerdos son históricos,pero no porque lo diga la psicología.Que una niña diga “cuando contaba 3 años mi padre…” no demuestra el dogma freudiano de la preferencia infantil por el progenitor de sexo opuesto,a no ser que no recuerde a la madre;y son literarias todas las interpretaciones que hace el psicoanálisis sobre bridas cogidas por hermanas o ponies corriendo calle abajo.
Los sueños constituyen un mundo distinto del diurno,1)si se llama mundo (universo) a la cotidianidad vital,y 2)si no se distingue entre vida consciente e inconsciente,pero nadie discute que los sueños son siempre más o menos fantásticos.
Se conocía en la Grecia clásica el efecto curativo de los sueños,pero todos conocemos las supercherías de los santuarios de Asklepios,Epidauro,Clos,etc.
No es inconsciente lo que aún desconocemos,y que un esposo que ha discutido con la esposa sueñe con que está muerta más que significar que ya no la quiere significa remordimiento por haber discutido con ella encerrar o no al perro en la bodega,mientras están acostados,para que no corretee por toda la casa.
Si un aprendiz de psiquiatría sueña que su Jefe tiene cabeza normal y cuerpo de medio metro no supone negar los conocimientos del maestro,por cuanto los conocimientos están en su mente,en su cabeza por tanto,y no en su cuerpo;y relacionar este sueño con enanos míticos de naturaleza ctonicofálica es 1)no distinguir entre realidad y fábula,2)dar por supuesto el conocimiento de estas fábulas por el que sueña;y relacionar estos dioses cnóticos con el destino es fantasía del psicoterapeuta,y no clímax ni lisis del que sueña.
La fantasía no busca necesariamente lo ignoto,el ser inconsciente,e inquirir sobre si los sueños tienen lugar en zonas psíquicas inconscientes,pero con vida propia,es filosofía más que confirmación de que la represión freudiana es algo consciente que se hace inconsciente.
No creo que la conciencia se vea afectada nunca por el inconsciente,y la leyenda de Edipo es leyenda,aunque sí se vería psíquicamente afectado quien asesine al padre para hacer sexo con la madre.
J.W.Dunne soñó,en 1902,durante la guerra contra los boers,que se hallaba en una isla amenazada por erupción volcánica,y este sueño pudo recordarle la catástrofe de la isla Krakatoo,destuída en 1883 por el volcán Perbuatan, pero no la erupción del volcán Mont Pelé,en la Martinica,si no hubiera tenido conocimiento de este acontecimiento.Este sueño hace pues alusión a las devastaciones que se producen en toda guerra,más que a volcanes en erupción.La telepatía y la profecía no son hechos muy demostrados,y si es cierto que el sueño de Dunne incluyó aviso a las autoridades francesas para que salvasen a 4000 víctimas pudo ser porque el susodicho soñador hubiese conocido la tragedia de Martinica por la prensa.
Una paciente agresiva pudo soñar un eclipse de sol en la noche,que la colmó de felicidad,porque aparecieron en el sueño el sol y la luna al mismo tiempo,pero que este sol simbolizara conciencia lúcida,y esta luna femineidad consciente,es opinión de H.K. Fierz,el psicoterapeura,y que el sueño curara además a la enferma,si fue verdad,fue por esos misterios que aún esconde la mente humana,ya que este sueño lo relató la enferma en un manuscrito de 17 páginas.
Soñar que el psicoterapeuta es un cirujano que practica dos cortes en el vientre del que sueña,para que un hombre alto,fuerte y canoso se saje dos trozos de carne para insertarlos en las aberturas del abdomen,dice el psicoterapeuta que es sueño de contenido católico,y puede ser,por cuanto las convicciones religiosas influyen en los sueños.
Los sueños pueden aportar recuerdos olvidados,sin que por ello haya existido la más mínima represión.Se puede soñar con antepasados,pero conocidos.Y una pregunta:¿cómo es posible que los soñadores que relatan sus sueños a los psicoanalistas recuerden sus sueños con tantos detalles,cuando los sueños son inconscientes,y sólo se recuerda de ellos su final,por coincidir con el despertar?.Porque no son sueños,sino ensoñaciones.Existen patologías mentales,y estas ensoñac iones son delirios consecuencias de una mayor o menor enfermedad mental.
Hay estados de conciencia anormal que producen opresión pectoral,y tales estados pueden reflejarse en los sueños.
Szondi inventó lo de la tendencia del yo a la inflación,entendiendo aquí por inflación tendencia del yo y de la conciencia a hacer conscientes sus necesidades y apetencias.Lo malo es que psiquiatras y psicoanalistas confunden genialidad con delirios de grandeza.
Soñar es efectivamente una forma de vivir,y por eso relaciono los sueños con nuestra posible vida de ultratumba.
Refiriéndome ahora al sueño como actividad biológica,aunque nos produce inconsciencia,no el lo mismo sueño que inconsciencia,porque ésta puede ser causada por un estado anormal del organismo,del que no sea fácil reponerse.Existen varios niveles de sueño,antiguamente llamados estados de espíritu,que podemos reducir 1)al sueño ligero,de onda lenta,sin ensoñación,y 2)profundo,de onda rápida,con movimiento de los ojos (REM),con ensoñación;como durante esta fase de sueño se nos relajan los músculos,y sin embargo movemos los ojos,se le llama también sueño paradójico.
¿Existe un mecanismo activo que produce sueño,o que nos mantiene despiertos,y cuando falla nos dormimos?.Ese mecanismo parece ser la formación reticular,ya que la sección en su parte baja (unión bulbomedular) no altera el ritmo vigilia-sueño,y la sección póntica pretrigeminal se traduce en una desaparición total del sueño.
Está demostrada la existencia de centros hipogénicos por estimulación en los núcleos intralaminares y de la línea media del tálamo y la región anterior hipotalámica,así como en la región caudal del tronco del encéfalo que se extiende hasta la porción rostral del nucleus reticularis pontis caudalis.Existe,pues,un sistema inhibidor prosencefálico y otro bulbo-pontino caudal.Entre ambos el sistema activador del sueño se extiende desde el nucleus reticularis pontis oralis,a nivel del istmo pontomensecefálico,hasta la región subtalámica.
Hernánez-Peón estimuló e inhibió vías y centros con substancias químicas consiguiendo describir un sistema hipnogénico colinérgico,cuyo neurotransmisor es la acetilcolina,que coincide con el ya descrito,y además lo ampliaba al hipocampo,región septal y anterior de la circunvolución del cíngulo,haciendo hincapié en la encrucijada de la región prepóntica.
Secciones efectuadas en la línea media (rafe) ponto-mesencefálica dan lugar a insomnios permanentes.
La puesta en marcha del sueño lento se halla controlada por un aumento en las tasas de serotonina,y la administración de PCPA aboca en un estado de insomnio prolongado,mientras la administración de 5HT restablece el sueño.La fase paradójica se presenta cuando desaparece la inhibición ejercida en el locus coeruleus (noradrenérgico) y el núcleo medial del rafe (serotoninérgico) sobre los serinelosos del PGO.
He redactado este escrito como esperanza de que pueda existir vida tras la muerte,pero el hecho de que compartamos sueño y sueños con todo el reino animal vuelve a ser indicio de que vida y muerte son fenómenos universales,dios es universo,y el ser humano sólo es algo como epifenómeno de un planeta insignificante como masa,pero sobre el que ha surgido una unidad vital que llamamos célula.Los hoy misterios de la vida y la muerte los conoceremos pues solamente cuando averigüemos algo más sobre esa célula especializada que llamamos neurona,pues podemos afirmar que el sueño es descanso neuronal,y los sueños vida inconsciente de un cerebro desconectado temporalmente del cuerpo celular.
 

Rgjimenez (Rgjimenez)

Calificación: 
Votos: 2 (Votar!)

Enviado domingo, 20 de marzo, 2005 - 05:25 am:   Editar Mensaje Borrar Mensaje Ver Mensaje/Comprobar IP Imprimir Mensaje    Compartir Mover Mensaje (Sólo Moderador/Administrador) Prohibir IP de este Remitente (Sólo Moderador/Administrador)
Escrito que intenta estudiar la parapsicología desde el punto de vista de las ciencias naturales,sin creer todo lo que dice la parapsicología,y todo lo que ignora la ciencia.
Primero acepto la posibilidad de los principales fenómenos paranormales,y aceptando también la estructura ondulatoria del universo (en eso consiste la luz,o radiación gamma),niego que un objeto concreto pueda estar ubicado en cualquier parte del espacio.
Acepto la acupuntura como saber tradicional chino,sin que por ello crea en sus detalles.
Nunca he negado el inconsciente,e incluso he redactado el capítulo anterior con la esperanza de que los sueños demuestren que podemos tener vida de ultratumba,primero en la estratosfera,y después en el espacio de nuestro sistema solar.
Doy mucha importancia a la función psicoenergética de la piel,pues ahora he basado en ella la mayor evolución consciente del cerebro humano (neocórtex,y especialmente de los lóbulos y circunvoluciones frontales),y la mayor perfección inconsciente del resto de animales (instintos).
A continuación resumo 1)los contactos bioinformativos ser humano-plantas,2)el biocampo como canal de percepción,3)la psicokinesis y los contactos bioinformativos a distancia,y 4)la Parapsicología explicada desde la Psicología.
Para terminar con una crítica implacable de cómo intenta explicar la parapsicología los fenómenos que estudia,a base de inventar supuestas teorías científicas,con base en teorías muy aceptadas,como el espacio-tiempo y la relatividad general de Einstein,cuando yo considero que el tiempo es medida humana,y el espacio no se curva,porque a escala universal es fractal.
Resumiendo,ni todos los fenómenos paranormales son auténticos,ni todos los seres humanos tenemos la misma mente,ni el mismo cuerpo.Dentro de una gran similitud existen diferencias individuales,sin que por ello tengamos que negar la unicidad esencial del ser humano.
Deus et universum
XXVIII.- Naderías parapsicológicas

He basado las cinco almas que admito en el ser humano en la influencia de cuatro mentes extraterrestres y la similar influencia del alma terrestre en distintas partes,aunque concretas,de nuestro cerebro y cerebelo,y por tanto no me asusto de que especialistas estudien la influencia de factores cósmicos sobre el organismo humano,pues estudiar la influencia del universo,como totalidad,sería estudiar la influencia en el ser humano de dios.
Mésmer expuso su teoría sobre el magnetismo animal,y no sólo la parapsicología desconoce las bases materiales de los fenómenos que estudia,sino que esas bases son absolutamente desconocidas en todos los fenómenos que estudia la psicología,sin olvidarnos de la psiquiatría.
Como la telepatía,telekinesis,clarividencia y diferentes formas de curación no pueden ser explicadas por los métodos científicos de experimentación y observación,los parapsicólogos han querido reservarse lo que llaman realidades específicas,que es volver a pedir que se crea sin discusión la conocida fe del carbonero,en la que se basa toda secta y religión.
En 1976 se inauguró en Moscú el Instituto de Investigaciones Científicas de Reflejoterapia,que dotó de cierta credibilidad a la acupuntura,pero en forma alguna podemos considerar parapsicológica a este tradicional arte chino de curación.
El primer objetivo de todo método algo crítico debe por tanto seguir siendo si los fenómenos que estudia la parapsicología son reales o no,pues sabemos que la prestidigitación se basa en la ilusión,pero esta ilusión puede considerarse alucinación colectiva impuesta,y por tanto se trata de una especie de telepatía.Y también se han dado casos de clarividencia,y por supuesto de curaciones por imposición de manos.Incluso de irradiación energética en semillas.
La Academia de Ciencias de Francia,presidida por Lavoisier,dictaminó en su día que no pueden existir meteororitos porque en el cielo no hay piedras,y tampoco es cierta la boutade de Descartes,de que sólo puede ser objeto científico lo que posee dimensión.
Existen estructuras anatómicas especiales en el cerebro,y por tanto puede ser verdad que la capacidad telepática se adquiera precisamente por lesión en zonas de la corteza temporal basal de los grandes hemisferios,ayudada por un entrenamiento especial.Con lo que lesiones y entrenamientos especiales en los lóbulos frontales podrían originar otras capacidades.Con lesiones o sin ellas,estos entrenamientos especiales son los que posibilitan el yoga y las diversas prácticas de la tradición budista e hindú,dada la correlación que existe entre células y neuronas.
Yo no creo que cada objeto se encuentre simultáneamente en todos los puntos del universo,pero los objetos sí pueden representar estructuras ondulatorias que permitan la clarividencia o la televidencia.Parece ser que las facultades y fenómenos mentales se deben más a las conexiones neuronales que a las neuronas en sí,y se ha dicho ya que las neuronas de los campos receptores corticales son capaces de reproducir y reflejar las diferentes cualidades de los objetos:color,sonido y contornos espaciales.Los hologramas no son quiméricos,y tampoco la total equivalencia entre las imágenes mentales y los objetos reflejados.Por eso dijo Carlos Marx que arquitecto es el que construye en su cabeza casas.
A.A. Ujtomski nos ha hablado de fenómenos de resonancia en el sistema nervioso central,y existen concomitancias entre señales y tiempo de reacción.
Toda enfermedad es alteración de procesos,y es revelador que la acupuntura considere que la energía llega al cuerpo desde el aire:flujo de partículas portadoras de cargas,positivas o negativas,sin necesidad de ser eléctricas;por lo que la salud es equilibrio entre estas cargas.
Por cuanto existe mucha relación entre parapsicología e inconsciencia,y más entre parapsicología y psicoenergía,es cierta la relación entre lo fisiológico y lo insconsciente,y lo psicológico y lo consciente,siendo a veces bastante inconsciente la creación artística.Parece ser que hay consciencia cuando funcionan al unísono los lóbulos frontales y la zona parietal,e inconsciencia cuando funcionan por separado:pero hay que ser algo escéptico,porque los animales también tienen conciencia e inconsciencia,y no muchos lóbulos frontales.Si la hipnosis inhibiera la actividad psíquica de los lóbulos frontales de la corteza frontal,nos explicamos los sueños,pero de nuevo hay que recordar que los animales tienen pocos lóbulos frontales,y sin embargo tienen conciencia.
La alteración del equilibrio psicoenergético es la condición para el surgimiento de actividades de propiedades parapsicológicas,pero no toda alteración del equilibrio energético-regulador conduce a esas capacidades.
La curación por aplicación de las manos y la telekinesis están relacionadas con la función de la piel (visión dérmica),ya que el espacio peridérmico está lleno de cargas y campos,con potenciales eléctricos propios.La tensión psicológica disminuye la resistencia de la piel,y parece ser que es la formación reticular la que regula el reflejo galvánico,así como las secciones frontales de la corteza cerebral influye en los procesos electrodérmicos.
Los experimentos de los Kirlian demostraron que la piel humana emite luz de alta frecuencia,y se da la paradoja de que al pasarse del reposo a la actividad psicológica disminuye la luminiscencia,aunque haya excepciones.Parece ser que la piel humana disminuye su luminiscencia cuando se eleva el tono de los vasos sanguíneos del encéfalo,a causa de la tensión intelectual.Y como la piel regula la energía que nos llega de la atmósfera,entendemos ahora la causa principal del mayor desarrollo cerebral del ser humano,a través de los reflejos galvánicos.
Está demostrada la similitud entre los impulsos eléctricos de animales,seres humanos y plantas,ya que los influjos en unos cultivos celulares influyen en otros.Las plantas reaccionan ante muertes animales,y ante estados humanos de alta tensión emocional,o hipnóticos.
La tesis de que la psique o alma no se realice a nivel celular ni molelular,sino en el espacio interior de las moléculas,no sólo es aceptable,sino probablemente cierta:no olviden que yo estoy definiendo y concibiendo las almas como espacios mentales,y las mentes como fusiones de energías gamma (luces) de signo opuesto.Por eso es significativo que se haya demostrado que las emociones humanas y animales provocan reacciones eléctricas en las células vegetales;naturalmente,porque aparecen en la piel procesos químicos e irradiaciones caloríficas suficientemente fuertes.Por eso se está investigando si las imágenes son reacciones dermo-galvánicas.Pues sujetos hipnotizados,y sometidos a emociones fuertes,han provocado ondas del RPG en plantas distintas,cuando se dirigían hacia ellas el estado emocional del hipnotizado;y al parecer no por influencia de substancias químicas o calor,ya que las plantas estaban a la misma distancia del hipnotizado,y sólo reaccionaban cuando el hipnotizado se identificaba con ellas.
En parapsicología se llama visión dérmica,o sentido dermo-óptico,a la capacidad de la piel a reaccionar a las ondas luminosas;pero esta capacidad no está demostrada,aunque ya hemos dicho que,a través de la piel,penetran en el organismo diferentes irradiaciones que garantizan la atracción de cargas eléctricas desde el espacio circundante.Si estos campos biológicos entran en contacto con la luz es cuando se pueden transformar en canales de percepción,que permitiría clarividencia a corta distancia:leer cartas en sobre cerrado,por ejemplo.Y personas epilépticas,como Rosa Kuleshova,bien entrenada en leer textos con ayuda de los dedos,fueron capaces de averiguar colores en los espectroanaloscopos inventados por E.B. Rabkin;no porque averiguase exactamente el color,sino porque los distinguía:el color rojo mediante crucecitas o líneas sinuosas;el amarillo como asperezas;el verde como palitos;el azul como rayitas con gránulos entre ellas,etc.Llegó a diferenciar colores en la obscuridad,o leer con los dedos inscripciones de tinta simpática,sin tocar el papel,y a una distancia de 1.5-2 cm.
V.Y. Safonov pasaba las palmas de sus manos,de arriba abajo,a lo largo de la espina dorsal o de la línea media del pecho de sus pacientes,situados a 75 cm. de él,con las palmas a una distancia de 5-6 cm.,y señalaba las zonas del cuerpo en las que notaba desequilibrios,que coincidían con enfermedades médicamente diagnosticadas.Y decía que cuando pasaba las manos sobre zonas sanas no experimentaba sensaciones,y sí cuando las pasaba sobre las zonas enfermas,por desequilibrios entre cargas eléctricas positivas y negativas.Diagnosticando el grado de la enfermedad por las diferencias en las sensaciones que experimentaba,pues sentía capas embadurnadas cuando las pasaba sobre enfermos de catarro,suturas cuando las pasaba sobre enfermos ulcerosos,etc.Es así como diagnosticó cáncer de matriz en una enferma hospitalizada,determinando los límites del tumor,porque irradiaba con intensidad extraordinaria;y diagnosticó diversas enfermedades,distinguéndolas de las sanas,en el Instituto de Psicología de Moscú.
B.V. Yermolayev,de excepcional nerviosidad y elevada capacidad emocional,no sólo mantenía objetos bajo las manos sin tocarlos (cajas de cigarrillos,gafas de plástico,revistas pequeñas,etc.),sino que colocando sus manos sobre una baraja de naipes permitía que los físicos que controlaban el experimento colocaran las cartas rojas a la derecha de la baraja,y las negras a la izquierda,confundiéndose solamente con los ases,porque tenían poco color.Y cuando se encontraba en forma recibía y transmitía imágenes visuales.Aprendió la telekinesia de un mago de Leningrado,y la ejercía teniendo sentado a un amigo a su lado,como si debiera tomar de él la energía que le faltaba.Por supuesto la telekinesia necesita ausencia total de ruidos,incluido el tic-tac de un reloj,y parece ser que opera durante la inspiración,y termina durante la expiración,por lo que la levitación es muy corta.
Psicokinesis es la capacidad del ser humano para influir sobre diferentes objetos con ayuda de su esfuerzo mental,no porque el pensamiento sea inmaterial,sino porque produce campos magnéticos en las manos,tras una hora larga de entranamiento,que termina en cansancio.Es así como unos pueden hacer rodar cigarreras de aluminio sobre una superficie de vidrio,velar películas fotográficas en sobres cerrados,hacer girar las flechas de una brújula con rapidez,o incluso desplazar la brújula,necesitándose ya más tensión emocional para elevar de la mesa pequeñas bolitas de mesa.
Las operaciones filipinas consisten en que el médico realiza movimientos con los dedos de sus manos alrededor de la piel del paciente en la zona a operar,y después ya puede operar con la sola actuación de sus manos,sin que queden cicatrices.Es fenómeno no comprobado científicamente,y sólo conocido a través de relatos.Si fuese verdadero sajaría la piel mediante cargas eléctricas de un solo signo,y cicatrizaría la abertura mediante cargas eléctricas del otro signo.Desde luego los experimentos de Yermolayev demostraron que podía igualar a 30 microamperios corrientes eléctricas iniciadas a 30 microamperios negativos y 5 positivos,en unos cuantos segundos.Y N.G. Borisova afirmó que la capacidad de los curanderos filipinos para modificar la simetría de la conductibilidad de los puntos biológicamente activos de la piel es prácticamente ilimitada.
 

Rgjimenez (Rgjimenez)

Calificación: N/A
Votos: 0 (Votar!)

Enviado domingo, 20 de marzo, 2005 - 05:27 am:   Editar Mensaje Borrar Mensaje Ver Mensaje/Comprobar IP Imprimir Mensaje    Compartir Mover Mensaje (Sólo Moderador/Administrador) Prohibir IP de este Remitente (Sólo Moderador/Administrador)
La capacidad para obtener información a distancia puede realizarse mediante interacciones telepáticas entre personas o visión de objetos a grandes distancias (telepatía o clarividencia),y aunque Einstein admitió la telepatía de las partículas ya saben que no creo en sus teorías.Pero los dos hemisferios cerebrales reflejan la realidad en forma substancialmente distinta,y la percibimos como única,por lo que la telepatía podría ser propia de la biosfera,escindida en plantas y organismos móviles (animales y seres humanos).El sistema vegetativo del ser humano,y sus células somáticas,al estar incluidas en la bioesfera más directamente que las secciones superiores de los dos hemisferios experimentarían influjos permanentes,de tipo telepático.El yoga testimonia capacidad para los contactos bioinformativos a distancia,y V.M. Bejterev,neurólogo e hipnotizador,admitió contactos mentales a distancia entre personas tras experimentos con diferentes objetos (lápices,plumas,navajas,etc.),en los que el inductor (el propio Bejterev) pensaba en uno de los objetos,y lo escribía en una hoja de papel,y alguno de los participantes lo percibía.L.L. Vasilev,fisiólogo,bajo hipnosis obtenía información del tallo del encéfalo de los que hipnotizaba,a pesar de que hipnotizador e hipnotizado se encontraban en diferentes zonas de Leningrado.Y ya P. Janet,neuropatólogo francés,inducía a distancia sueño hipnótico,e incluso convertía a sus hipnotizados en sonámbulos que deambulaban por las calles de París.S. Krippner,científico norteamericano,registraba mediante electroencefalograma el sueño de los percibientes,les transmitía un dibujo determinado mediante sugestión durante la fase de sueño ligero,y lograba que el percibiente soñara con ese dibujo en la fase de sueño profundo;naturalmente la coincidencia no era exacta,pero si el dibujo era por ejemplo un pez,el percibiente soñaba caminar por la orilla del mar,viendo cómo los pescadores secaban las redes.
El Congreso Mundial de Psicólogos celebrado en París en 1967 reconoció las deficiencias de la Psicología,hecho que yo siempre he admitido,pues nunca la he considerado ciencia hasta que se conozca lo que llamaríamos actividad psíquica del cerebro humano.Se conocen los fenómenos mentales,pero no cómo se producen.
Ya he dicho que no creo en la naturaleza ondulatoria,holográfica,del universo,pero no porque no exista,sino porque es imposible que un mismo objeto se encuentre en cualquier punto del espacio.Nuestro cerebro sí puede ser holográfico,y operar mediante procesos ondulatorios.Que se comuniquen dos cerebros a distancia (telepatía) ya es otro problema,pero la biosfera terrestre también puede ser holográfica.La telepatía no sería así un hecho imposible,sino simplemente muy infrecuente.O infrecuente para el ser humano,y frecuente para todos esos animales,elefantes incluidos,que se han librado de la reciente catástrofe en Asia porque intuyeron a tiempo el maremoto.La prensa al menos habla de un sexto sentido animal,pero tal sentido no existe:sí que tienen sus sentidos más desarrollados y evolucionados que el ser humano.Toda vez que hemos admitido que el desarrollo cerebral se debe a la sutilidad de la piel,¿1)la sutil,como la humana,favorece el desarrollo del neocórtex,y por tanto de la conciencia,2)mientras la protegida por piel o plumas,como la del animal,favorece el desarrollo del instinto?.El cerebro está relacionado con la bioesfera de nuestro planeta,y desde siempre he dicho y creído que,si existe vida de ultratumba,al menos para el ser humano,será vida en la estratosfera primero,y sucesivamente en nuestro sistema solar después.
V.I. Lenin,en su filosofía materialista,es tan inexacto como Einstein en su teoría de la relatividad.Existe el espacio,y las almas son espacios,pero no el tiempo.Que todos los psi-fenómenos estén relacionados con el funcionamiento del encéfalo es relacionarlos con lo que yo llamo y he llamado almas intelectiva y racional,y no conocemos sus funcionamientos.Almas exclusivas de la actividad del ser humano,pero que se compensan con la mayor perfección animal de las almas vegetativa y sensitiva.Y no se pueden dividir los fenómenos paranormales en 1)energético-materiales,2)espacio-temporales,y 3)de campos y fuerzas,porque el espacio-tiempo de Einstein no existe.Hablar de psi-tiempo,psi-espacio,psi-energía,psi-materia es por tanto perder el tiempo;de donde se deduce que la teleportación y la fotografía mental son dos simples inventos.
El fundamento de la materia puede ser al mismo tiempo fundamentos de la vida y de la psique,si entendemos por materia lo que yo he venido entendiendo en estos escritos:julios,que a su vez son voltios (masa propiamente dicha,por ser muerta) y culombios (vida y psique).Ya he invitado a los científicos a un nuevo conocimiento del universo,si es que es posible;pues sigo entendiendo por universo 1)masas y antimasas divinas,2)radiaciones y antirradiaciones alfa y beta;3)materia y antimateria obscuras.La ciencia entiende por universo solamente las radiaciones beta (estrellas) y la materia obscura (planetas,satélites,cometas,asteroides,etc),identificando en la práctica la materia luminosa (estrellas) con la obscura.Y mientras siga afirmando la “ciencia” que el tiempo es real,yo la degrado a pseudociencia.Ello me obliga a considerar también pseudociencia a la parapsicología actual,aunque acabo de aceptar que los fenómenos que estudia puedan ser reales.Lo falso vuelve a ser el materialismo dialéctico,con el espacio y el tiempo como sus formas fundamentales.Y,aunque existe el espacio,está completamente separado de la materia,sea o no sea materia multiplicada por la velocidad de la luz,como yo he hecho en estos escritos.La materia en movimiento no es invento de Lenin,aunque sí es su invento que no exista en el universo más que materia en movimiento,moviéndose en el espacio,pero siendo subjetivo el tiempo.La cronometría es por tanto también ciencia-invento,y el tiempo gravitacional,electromagnético,atómico,termodinámico y entrópico siguen siendo inventos.Literaria es la demostración de las series polimórficas e isomórficas del tiempo,y el tiempo sí es duración de procesos y sucesión de fenómenos,pero como idea,como pensamiento abstracto.El tiempo no es por tanto una especial propiedad absoluta (N.A. Kosirev),y la unidireccionalidad del tiempo,hacia el pasado o futuro,es simple percibir humano.Si la entropía está relacionada con la dirección del tiempo (Bolzmann,Reichembach,Terletski),entropía como invento humano.La distinción entre sistemas vivos e inanimados,distinción entre célula y molécula.Hablar de tiempo biológico,interior,relacionado con el espacio,y aislado del universo,error de J. Whitrou.Tiempo relacionado con la información,tiempo humano.
Las teorías de A.M. Mostepanenko (espacio-tiempo macroscópico,basado sobre un micronivel),teología.En la actualidad no hay informaciones sobre diferencias en las propiedades físicas de los átomos en las moléculas de los sistemas vivos (compuestos de células) e inanimados,pero yo ya digo que lo inanimado es el voltio,carente de culombio.No creo que la actividad vital de los organismos vivos no produzca calor (K.S. Trincher),y la termodinámica celular no es sólo la del agua que contiene.Las biomoléculas no tienen tiempo inverso (negativo) al universal (positivo),ni pueden modificar el transcurso del tiempo.Que en un organismo vivo sus células tengan tiempo negativo,y sus macrosistemas positivo,no es ni poesía.Dice la genética que en los gametos se codifica y concentra la información del organismo adulto,pero ya he expresado mis escepticismos sobre la actual Genética.Y lo que ya no es genético es decir que en los gametos el tiempo se hace marcadamente más lento,debido al colosal volumen de información colocado en ellos (I. Selman).
La actividad psíquica,como forma superior del movimiento,no se manifiesta por especiales interrelaciones del espacio-tiempo.El cerebro constituye una formación específica de la Naturaleza,por conjunto de neuronas,cuya esencia “espiritual” o mental desconocemos.Que el cerebro opere con una materia cualitativamente nueva,la que religión y metafísica llaman espíritu.
Recordar acontecimientos pasados puede llamarse retrospección temporal,pero la reencarnación no existe.
Observar acontecimientos presentes a considerable distancia del que observa puede ser clarividencia,y no me atrevería a negar la existencia de la psicoesfera,y la precognición o proscopía,descrpción de acontecimientos venideros,profecía en teología,no está confirmada por la ciencia (P.K. Anojin);ni la explica la física cuántica.
Esperar que encontremos nuevas formas fundamentales de la materia es creer en universos paralelos,así como T. Minkovski explica la precognición mediante un espacio-tiempo cuadrimensional como realidad única.
Establecer relaciones entre el espacio-tiempo positivo de nuestro mundo y el negativo de no sé qué universo es invento de W. Tiller.
La existencia del tiempo cíclico,unión de presente,pasado y futuro en un circuito,es absurdo de Sitter,Hëdel y otros.
La mecánica cuántica no dice que cada partícula,en el espacio-tiempo positivo y negativo,estén enérgicamente ligadas entre sí;compenetrándose,y ocupando el mismo espacio,los armazones positivos y negativos,a distintos niveles de frecuencia,con una diferencia del orden de 1 elevado a 11.
El daltrón,materia aeléctrica y amagnética,es otra vergüenza de la física teórica.Tampoco existe la proyección astral descrita por F.P. Feinman.
La materia no es inagotable,y las células no son campos invertidos.También es ficticio e ilusorio el campo de conformación o de biogravitación celular,que puede pasar a cualquier forma de campo o energía,o penetrar a través de cualquier forma de pantalla.
La bifurcación de los cromosomas hacia los polos en una de las fases de la mitosis de alguna forma se podrá explicar,aunque no la conozcamos.
Que la psicokinesis sea de naturaleza gravitacional,participando el campo humano biogravitacional,teoría no demostrada de H. Forwald.
La levitación es dogma bíblico,pero patraña científica;y el poltergeist (desplazamiento de objetos sin participación de fenómenos psíquicos),se considera actividad de los adolescentes,pero es más probable que sea una actividad fantasmal.
El profesor O. Costa de Beauregard ve posible que los organismos vivos reciban neutrinos,pero C.L. Kervran no demostró que en los organismos vivos se transformen los elementos:el calcio en magnesio,el potasio en sodio,etc.
Que durante la telekinesis disminuya marcadamente el fondo cósmico alrededor del hombre,fantasía de G.A. Sergeyev.
El superestado de V.S. Sabelina,fantasía también;así como la capacidad de los sistemas para pasos de túneles.
La física cuántica relativista no explica tampoco las transformaciones energético-materiales ni el inexistente estado de vacuidad (vacío de entropía cero,conteniendo partículas de todas las formas posibles de materia,en forma virtual).
En griego la letra zeta no es teta,por lo que muerte es zanatos,y no totanos.Y a este grupo de letra no pertenecen fenómenos como la fotografía de los espíritus,o la traslación del alma,porque dichos fenómenos son inventos.Los teta-fenómenos son por tanto literarios,y por eso son tan eruditos y políglotas.
Las radiaciones ultravioletas y de rayos X no son las que dice el biofísico A.P. Dubrov,y por tanto el bioplasma no es plasma de ••••• electrónico y de exitón,localizado en las biomembranas,y de electrón-protón,existente en el núcleo y el citoplasma.
No se sabe tanto sobre la supuesta doble capa eléctrica que existe en la superficie de las estructuras celulares,de la que surgen corrientes eléctricas inductivas a costa del cambio de funciones de las estructuras intracelulares.Tampoco está demostrada la existencia de campos eléctricos cuasiestáticos de varias decenas de voltímetros (sic),no relacionados con cargas triboeléctricas,en las proximidades del ser humano y otros organismos vivos.Ni electretos que retrasen la despolarización y repolarización de las cargas libres respecto a las enlazadas.
Creo en el aura,pero no en los campos aurales que surgen como consecuencia de la acción de la electricidad atmosférica,a varios centímetros del cuerpo.Por lo que tampoco creo en el campo bioplásmico electromagnético,caracterizado por protones y electrones deslocalizados.
He admitido radiación ambiental sobre los seres vivos,pero no está probado que átomos del retículo de hidrógeno,unidos en conjuntos supracelulares,impidan que esa radiación penetre en los tejidos.Es por tanto también simple verborrea la degeneración de los espectros de las cuasipartículas del biocampo,la prodigiosa combinación de las propiedades cósmicas y cuánticas en los psi-fenómenos,y su peculiar macrocosmicidad y microcuanticidad.
El sonambulismo puede estar provocado por la Luna,pero no creo que los sonámbulos caminen sin peligro por la estrecha cornisa de un tercer piso,o atraviesen sin temor precipicios.
 

Rgjimenez (Rgjimenez)

Calificación: N/A
Votos: 0 (Votar!)

Enviado domingo, 20 de marzo, 2005 - 05:28 am:   Editar Mensaje Borrar Mensaje Ver Mensaje/Comprobar IP Imprimir Mensaje    Compartir Mover Mensaje (Sólo Moderador/Administrador) Prohibir IP de este Remitente (Sólo Moderador/Administrador)
Este escrito está basado en los libros 1)Entre la vida y la muerte,de Robert Kastenbaum,y 2)Vida después de la vida,de Raymond A. Moody,pero lo he titulado La mente,luz fisiológica porque en él acepto que sea la radiación que emite nuestra fisiología.
Basta leer cualquier libro de fisiología para enterarnos de que células y neuronas desempeñan y realizan funciones que transcienden,en mucho,lo que llamaríamos su masa o materia.Lo que quiere decir que existe una vida que no he estudiado en estos escritos,y que es intermedia entre la masa,incluso considerada energía,julios,y la mente considerada como luz neutra.O tal vez sí haya hecho alusión a esta vida cuando he llamado espíritu al culombio,y convenga ahora decir que llamé espíritu a lo que en este escrito llamo vida fisiológica.De todas formas el verdadero espíritu es entonces la mente,que siempre he considerado fusión energética de luces opuestas,luz neutra por tanto.
No me encuentro con deseos de reiniciar estos escritos,pero los cerraré con un epílogo en el que afirmaré que son meros intentos de mejores logros futuros,realizados por otros,probablemente dentro de muchos años.Que hoy afirme que mente o espíritu es luz de la vida fisiológica es por tanto un acierto.
Este escrito versa pues sobre casos de enfermos que han estado entre la vida y la muerte,y han relatado después sus experiencias.A esos estados llamo vida fisiológica,culombios si quieren,pero culombios materiales,que poseerían además los culombios mentales que son los que verdaderamente he debido llamar espíritu en todos los escritos precedentes.
Desde hoy,y mientras no opine lo contrario,podemos llamar mente a los culombios de los neurotransmisores neuronales.
Hay gran diferencia entre la masa o materia luminosa y la obscura,y la principal diferencia es que la luminosa emite luz.Pero la materia obscura,cuando evoluciona a neurona humana,termina relacionándose mediante un sin fin de sinapsis que emiten una especie de relámpagos que llamamos mente.O,si lo prefieren,cuando la masa o materia de los neurotransmisores se energetizan,su luz o radiación es mente.Con lo que no me extraña que,a los que no conectan bien sus neuronas,se les llame dementes.
Deus et universum
XXIX.- La mente,luz fisiológica

Masa muerta es masa sin energía,pero lo difícil es saber,definir y cuantificar lo que es la energía,que es casi todo o todo el universo.Ante esta imposibilidad,mal influido por Einstein,he venido calculando el espacio como masa multiplicada por la velocidad de la luz que incide sobre ella.Pero el espacio es externo a la masa,y al medirla en julios me encuentro y he encontrado que es voltio multiplicado por culombio,y como así interpretado el julio es medida de energía,he venido considerando que el culombio era espíritu,de donde voltio era masa “propiamente dicha”.El problema es que esta masa me ha aparecido constante,insignificante a nivel universal,y aunque haya dicho que voltio es masa muerta,masa sin espíritu,no puedo aceptar estos conceptos ni siquiera referidos al cadáver humano.
No sabemos pues qué es la muerte,y tampoco con certeza qué es la vida.Este escrito versará por tanto sobre los testimonios que conozco de quienes han estado en trance de muerte,comentando lo que al respecto han dicho.
Sheldon Ruderman fue un enfermo de cáncer de pulmón sometido a altas dosis de radiación,ilusionado en vivir para criar a un hijo concebido en tal estado de salud.Operado del pulmón derecho,el canceroso,despertó consciente de la operación,pero fue sometido a fuertes dosis de demerol cada tres horas,hasta que rogó que se le suprimiese este tratamiento.Al final de uno de estos tratamientos,tres horas después de la inyección,en vez de recobrar conciencia plena sintió presión en el pecho,respiración muy lenta,miedo,y dice que pensó que estaba muerto.En estado inconsciente los pensamientos son pesadillas o sueños,fantasías por tanto,y los sueños no se recuerdan.Creo que se trata de una pesadilla,en la que después dijo que se sentía libre,sin miedo y sin dolor.Moviéndose por la habitación,rápido hacia arriba,y despacio hacia abajo;pero con movimientos a merced de su voluntad.Capaz de penetrar la pared.Sin apego a la vida.Dudando si estaba muerto.Para despertar y averiguar que le habían dado otra inyección,y reconocer que lo antes dicho fue durante unas horas de inconsciencia farmacológica.Después dice que le operaron con anestesia parcial (inyección de novocaína),y que permaneció consciente varios días,con pesadillas,pero decidiendo entre la vida y la muerte,como si la vida dependiera de su voluntad.Sin fuerzas,pero administrándose energía que adquiría del saco de un imaginario Santa Claus.
Habrán observado que se ha tratado de uno de los muchos casos de conciencia alterada,que en forma alguna podemos considerar muerte.Pero es cierto que se define la muerte como cese de las funciones fisiológicas del cuerpo,lo que quiere decir que lo que la religión llama alma,la filosofía mente,y yo estoy llamando espíritu,no es más que el conjunto de esas funciones fisiológicas que se pierden con la muerte.Y aún así sigo manteniendo mi esperanza de que esas funciones no mueran,no desaparezcan,porque en el fondo,y muy generalmente,podemos considerarlas funciones energéticas.Y es la energía la que no muere.
Que estas funciones fisiológicas no mueran no quiere decir que con el tiempo vuelvan o regresen para resucitar al cuerpo.Hay que aceptar que la resurrección corporal no es real,aunque sea también cierto que el cadáver termina trasformándose en entidades muy poco materiales.Si incineramos un cadáver,lo que no recomiendo,lo transformamos inmediatamente en cenizas,que no deben ser muy diferentes de las de la madera que quemamos.Si procedemos a depositarlo en el nicho,dentro de la preceptiva caja mortuoria,dicen que primero aparecerá carne putrefacta,con sus clásicos gusanos,pero de un cadáver mucho más longevo sólo encontraremos huesos,y es probable que también éstos desaparezcan.¿En qué se ha transformado pues un cadáver?.Me encuentro,al menos en estos momentos,en situación de decir que en algo tan sutil,que no es ni materia a nivel de átomo de hidrógeno.Pero ni así creo que esta especie de nada material se reúna con el espíritu (materia fisiológica) que siglos atrás se desprendió de su cuerpo.
Creer que la conciencia,la mente,el alma o el monema que adoptemos para referirnos a lo más espiritual del ser humano es un epifenómeno de los procesos fisiológicos puede ser cierto,pero yo concibo la célula como epifenómeno de la evolución terrestre,y la neurona como epifenómeno celular.Epifenómeno significa lo que existe más allá del fenómeno,y existen tantas clases de fenómenos (acontecimientos,realidades),que podríamos,al menos ahora también,decir que estamos constituidos por 1)masa o materia (células y neuronas),2)procesos fisiológicos (actividades neuronales,e incluso celulares,que transcienden a células y neuronas como masa o materia),y 3)lo que ahora llamo espíritu,energía material que trasciende,en mucho,a los procesos fisiológicos.El cadáver vuelve a ser masa o materia,célula y neurona sin proceso fisiológico.Creer que los procesos fisiológicos van a continuar sin masa o materia viva debe ser creer demasiado,pero es verdad que creo en la no muerte de lo que he llamado espíritu,y que –de acuerdo con el capítulo anterior- tal vez no sea algo que se marcha a la atmósfera terrestre cuando morimos,sino que se marcha porque nos entró a través de la piel desde que nacimos.No nacemos con mente ni con ninguna de las facultades que llamamos espirituales,y ni siquiera nacemos con lenguaje.Ya saben que soy muy escéptico con lo que la ciencia llama genes,al menos mientras los conciba como sucesión de cuatro bases químicas,de cuatro nucleótidos.La vida,que evidentemente es fenómeno universal,debe ser algo que transciende no sólo a la masa o materia,sino a esa masa o materia en fase fisiológica.Permítanme por tanto recordar que he identificado,con acierto o no,a la vida con los culombios de la masa o materia,pero que he llamado alma,espíritu por tanto,a los culombios mentales,y mente es para mí fusión energética de radiaciones gamma (luces) de signo opuesto,positivas y negativas.La masa luminosa emite luz positiva,y la antimasa luz negativa.Mente es fusión de esas luces,y aunque nosotros no tenemos antimateria,sí tenemos materia positiva (células) y negativa (neuronas).Nuestra mente puede no estar pues ubicada en el cerebro,aunque la sintamos en los lóbulos frontales,sino en las conexiones sinápticas célula-neurona.La fisiología de esas conexiones suelen consistir en lo que llamamos neurotransmisores (adrenalina,noradrenalina,serotonina,serina,etc).Estas substancias fisiológicas deben ya ser electromagnéticamente neutras,por cuanto unen células y neuronas.El electromagnetismo de esos neurotransmisores,lo que yo llamo culombios mentales,constituyen por tanto nuestra mente.
Porque cesen los procesos fisiológicos no cesa por tanto la mente,pues tal vez o cierto esos procesos constan de masa o materia (voltios) y espíritu (culombios).Si han leído mis escritos anteriores,yo hago evolucionar e involucionar al universo,pero siempre le concedo la misma estructura,tanto a nivel atómico,como a nivel desarrollado.
Si fuese cierto el átomo divino del que he hablado,la masa o materia obscura es epifenómeno de la luminosa (estrella),pero ésta es epifenómeno de la radiación alfa,así como la radiación alfa es epifenómeno de la masa divina.Es entre masas y antimasas divinas donde se producen luces,y por tanto una mente que he llamado universal.Pero he explicado la evolución del universo como escisión del átomo divino,y por tanto en cada sistema solar hay 1)una masa divina,que emite luz;2)su radiación alfa,que debe emitir también luz,y que debe ser de signo contrario,ya que la radiación alfa orbita alrededor de la masa divina;3)la estrella,que sea o no radiación beta divina sabemos que emite luz,de signo contrario a la radiación alfa,y 4)planetas orbitando alrededor de la estrella,satélites orbitando alrededor del planeta,etc.,siendo todo ya materia obscura,que por definición no emite luz,pero sí una radiación que no he estudiado.
Cuando digo que en cada sistema solar existe 1)mente masa divina-radiación alfa;2)radiación alfa-estrella;3)estrella-planeta;y 4)planeta-satélite hablo de realidades,aunque aún no se haya demostrado su existencia.Cuando digo que todo astro tiene alma o espíritu,si al menos orbita,hablo también de otra realidad.Son pues ciertas las cinco almas del ser humano,aunque no las conozcamos.Y puede ser muy cierto que esas almas no son más que energías espirituales que nos van entrando por la piel desde que nacemos.
Me dirán iluso,pero en estos momentos creo que el cuerpo,células y neuronas,aun estando vivas,es lo de menos valor que tenemos.Estas células y neuronas están formando ya mente,de más valor.Y cuando células y neuronas mueran,por cuanto es muy probable que no mueran sus culombios,la mente humana puede sobrevivir.
Los relatos de experiencias de vida después de la muerte (LADE) son por tanto totalmente factibles,aunque sus relatores,por no haber muerto,sino solamente haber estado en trance de muerte,lo que en realidad cuentan son fenómenos de experiencias extracorporales (OBE).Pues son los propios fármacos que se usan los que,en esos trances,producen “descarnaciones”.
Los muertos no desaparecen de la vida de los vivos,o no deben desaparecer al menos,porque deben permanecer en sus recuerdos.Estos recuerdos pueden producir arte,pero no es mi intención dar a este arte valor alguno.Tampoco voy a dar importancia a las prácticas pseudoparapsicológicas de contactos con difuntos a través de médiums,pero éstos son personas que han evocado a difuntos incluso en la Bíblia.Todos creemos que estas prácticas son fraudulentas,pero en realidad deberíamos someterlas a experimentos científicos,porque la verdad es que los médiums son personas,y por tanto tienen cuerpo,fisiología y mente.
La flora y la fauna viviente (y nosotros somos fauna) se nutre de restos orgánicos de sus antepasados.Por tanto la muerte física del individuo representa un eslabón de la bioesfera terrestre,y la microbiología nos advierte incluso del peligro que para la salud humana tienen difuntos insepultos.
Han existido y existen muchas situaciones en las que el ser humano ha estado entre la vida y la muerte,y el problema reside en que sus relatos están muy influenciados por sus convicciones,incluidas las religiosas.No es lo mismo lo que,en estas circunstancias,siente o puede sentir un creyente que un escéptico,un hombre o mujer culto que uno o una inculto.
El libro más popular sobre experiencias en trance de muerte es el del psiquiatra Raymond A. Moody,Vida después de la vida.
Efectivamente la creencia en otra vida tras la muerte ha sido general desde los tiempos prehistóricos,pero todos estos tiempos han sido religiosos,de una u otra religión,y por lo tanto la invención sigue sin ser historia,la fe sigue sin ser verdadera.
 

Rgjimenez (Rgjimenez)

Calificación: 
Votos: 1 (Votar!)

Enviado domingo, 20 de marzo, 2005 - 05:30 am:   Editar Mensaje Borrar Mensaje Ver Mensaje/Comprobar IP Imprimir Mensaje    Compartir Mover Mensaje (Sólo Moderador/Administrador) Prohibir IP de este Remitente (Sólo Moderador/Administrador)
Pero coincidencias entre personas que hayan estado cercanas a la muerte sí son creíbles,y estas coincidencias son las siguientes:1)sienten moverse por un túnel largo y obscuro;2)se sienten fuera de su cuerpo,pero cercanos a él;ven su cuerpo desde fuera;3)perciben un cuerpo nuevo,distinto al poseído en vida;4)son recibidos por parientes fallecidos,y por un ser luminoso;5)llegan a un lugar que consideran barrera o frontera entre la vida terrena y la nueva;6)perciben que vuelven a regresar a la Tierra o vida terrena;7)lamentan el regreso,pues se encontraban más felices en la nueva vida,en la que sentían alegría,amor y paz.
El conjunto de estas siete experiencias demuestra la credibilidad de estos relatos,pues dicen claramente que han estado a punto de morir,pero no murieron.Efectivamente todo moribundo debe recordar en esos instantes la muerte de algún ser querido,y es más cierto que deben pensar en sus convicciones religiosas.La experiencia 4 no es pues significativa,aunque puede ser real lo del ser luminoso.El túnel largo y obscuro puede ser el cuerpo,materia obscura.Sentirse fuera del cuerpo,pero cercano a él,es un relato fidedigno.Sentir un cuerpo nuevo es sentir que en esos instantes son pura fisiología,mero hilo vital entre la vida terrestre y la de ultratumba.La experiencia 5 es pues continuación de la 3,y las 6 y 7 me vuelven a parecer totalmente reales.
Que no juzguen tridimensional el ambiente en el que por instantes viven me parece también correcto,pues de momento sigo creyendo que en esos instantes se han encontrado en la atmósfera.
Que oigan cuanto se dice en la sala o quirófano donde están semimuertos también es factible,así como que no puedan hablar.En esos instantes puede perderse el habla,pero no la audición.Por eso son también comprensibles las distintas clases de ruidos que cada cual dice.
Las sensaciones de paz y quietud también son creíbles,pues no se sienten ya los dolores corporales que suelen acompañar a toda muerte.
Que en estos trances se vea no me sorprende,porque también vemos en los sueños.Y creo probable que en estos casos veamos al igual que oímos,si es que en realidad no hemos perdido el sentido de la vista ni del oído.
Que no sea pesado el cuerpo transitorio que en estos casos se siente también me parece correcto,ya que en estos instantes solamente tenemos vida fisiológica.
Sentirse flotar hacia arriba totalmente correcto,ya que esta vida fisiológica puede que se desarrolle en la atmósfera,aunque sea la del local en que estamos muriendo.Por eso se sienten ingrávidos.
No me parece imposible que estos cuerpos fisiológicos atraviesen paredes o puertas,pues puede aceptarse que durante estos momentos sean lo que llamamos fantasmas.No creo,sin embargo,en las leyendas irlandesas o escocesas sobre fantasmas y castillos encantados,tampoco en las casas encantadas incluso de España,porque el cuerpo fisiológico que acepto es sólo el que está entre la vida y la muerte,no el ya muerto.Y es totalmente factible y posible que durante estos estados se vean brumas,nubes,humos,vapores,etc.
Que el tiempo no forme parte de estas experiencias confirma mi conocida tesis de que el tiempo es concepto humano,pero no realidad física.
Que en estas circunstancias sientan un cuerpo ingrávido,pero corporal,tampoco es extraño,sino síntoma de que están menos muertos que el resto.
Que tengan mente más clara también es factible,pues acabo de ubicar la mente en lo que ahora estoy llamando cuerpo fisiológico.
Es posible que unos no sientan temperatura,y otros sientan calor.Y que no sientan olores ni sabores,pues estos sentidos también pueden perderse.
Al haber aceptado que la mente sea epifenómeno de la vida fisiológica acepto que estos semidifuntos sigan teniendo conciencia,aunque reducida a los sentidos de la vista y el oído.
La visión de una luz blanca o transparente,que no deslumbra,aunque de evidentes connotaciones religiosas,ya he dicho que es posible,pues todos la ven como luz,sin alas ni imágenes fantásticas.Más problemático es que la luz hable con el moribundo,pues estas conversaciones sí pueden ser subjetivas.Pero,sin duda alguna,al ser la mente fusión energética de luces opuestas,una luz neutra por tanto,la mente es luz por naturaleza y esencia.
Es probable que no se pierda la memoria y el recuerdo en estos trances,y posible que se tengan recuerdos instantáneos,como dicen muchos pacientes.Estos recuerdos también pueden ser tan intensos y atemporales que comprendan la vida entera.Factible también que estos recuerdos se vean en imágenes,como si se tratase de un sueño.
Que algunos recuerden haber vuelto a atravesar el túnel,de regreso,cuando están a punto de volver a la vida corporal o terrestre,totalmente posible.
Totalmente normal también que estas personas ya no teman a la muerte,aunque tanpoco deseen el suicidio.
Estas experiencias me parecen tan reales,que por eso nadie ha experimentado visiones de ángeles alados o demonios infernales.Repito que es posible que traspasen puertas,y vean y oigan lo que sucede en estancias distintas a la que está muriendo.Es más,así como sólo recordamos los sueños instantes antes de despertar,es posible que estos pacientes recuerden todo lo vivido fisiológicamente,pues les creo dotados de conciencia.
Que personifiquen las luces,las vean con manos y dialoguen con ellas,ya es fantasía.Pero me atrevo a decir que fantasía consciente.No olviden que admito la existencia del alma límbica,que no es somnolienta ni onírica,sino también consciente.
Que algunos se identifiquen con la luz en estos instantes de semimuerte también es posible,ya que están con vida fisiológica,pero hemos aceptado que la mente (luz neutra) sea parte de esta vida.Me atrevo ahora a decir que es la luz o radiación gamma que desprenda la vida fisiológica.
R.A. Moody dedica el un párrafo del capítulo 3 a la Bíblia,y es lógico que los creyentes que la conocen bien sean influidos por ella durante estos trances de premuerte que estamos comentando.Yo agrego que la Bíblia es un simple libro literario,con algo de historia,y que por tanto el sueño o visión de San Pablo,camino de Damasco,es inventado.Por supuesto,San pablo no estuvo en trance de muerte durante este viaje,aunque sí totalmente irritado por que le enviasen a Damasco,y le hicieran abandonar Jerusalén,contra su voluntad.
Platón define la muerte como separación de la parte incorpórea del cuerpo,y acierta,pero esta parte incorpórea es la mente,y no la vida fisiológica que estamos comentando.Pero queda claro que la mente es la luz o radiación que emite la vida fisiológica.
También acierta Platón en cuanto dice sobre el tiempo:reflejo móvil e irreal de la eternidad.Ya es ilusorio lo de las almas transportadas en barcas,pero vuelve a ser aceptable lo del cuerpo como prisión del alma,aunque el alma nos venga de la atmósfera terrestre,y a ella retorne tras la muerte,y no de esferas celestiales.La muerte no es pues despertar ni recuerdo,y lo probable es que la mente separada del cuerpo ya no piense ni razone.Menos es sometida a juicios divinos,y Platón,como todos los filósofos,es en gran porcentaje un gran literato.
El libro tibetano de los muertos es tan literario como el homólogo de los egipcios,y más que escrito por sabios fue escrito por literatos.De ahí que la muerte sea una habilidad,se desvanezca el alma al morir,oiga ruidos,vea tinieblas,se inquiera sobre su propio estado,y se crea inmersa en un cuerpo brillante;viaje,etc.
Que Emanuel Swedenborg (1688-1772),versado en anatomía,fisiología y psicología,distinguiera entre lo que estamos llamando vida fisiológica y la muerte,acierto,aunque con bastante fantasía.
Es sintomático que una mujer en trance de muerte por haber intentado suicidarse dijera que “si dejas esta vida con un alma atormentada,también la tendrás en la otra”.Totalmente de acuerdo,y nueva prueba de que los relatos que hemos comentados pueden aceptarse como verídicos.De ahí que un hombre que se pegó un tiro recordara de su etapa de vida fisiológica que “fue a un lugar horrible;ojalá no lo hubiera hecho”.No es que fuera a ningún sitio,sino que el bien y el mal son estados de conciencia,y cuando se está entre la vida y la muerte se conserva la conciencia.De ahí que vuelve a ser verídico que,quien estuvo en trance de muerte por accidente automovilístico,sintiera que “dos cosas me estaban totalmente prohibidas:suicidarme y matar a otra persona”.
Creo que ha quedado también claro que no hemos hablado de muertes,sino de personas en trance o peligro de muerte.Y como R.A. Moody afirma que muchas de estas personas fueron dadas clínicamente por muertas,insisto en la obligación legal de no enterrarse ni incinerarse ningún cadáver antes de las 24 horas.
Ya he aceptado que durante los períodos más o menos prolongados de vida fisiológica influyen los fármacos administrados al enfermo,y ello me da la oportunidad,como hace también Moody,de referirme a las drogas.Las drogas producen alucinaciones,y por consiguiente dañan al cerebro,mientras yo no he considerado alucinaciones ninguna de las visiones vistas y oidas,soñadas si quieren,por estos pacientes.La alucinación es síntoma de enfermedad mental,y he dado por normales todas las mentes de las personas aludidas.Que muchos fármacos sean drogas,de acuerdo;pero es el único caso en que yo legalizo las drogas.
Aunque las experiencias citadas puedan ser contenido de sueños,ha quedado claro que consideramos sueños las fantasías realizadas con normalidad de todas nuestras constantes vitales,lo que no sucedió con ninguno de los enfermos citados.Pero también quedó claro que me baso en los sueños para aceptar la posibilidad de vida de ultratumba,y por tanto vuelvo a distinguir entre 1)cuerpo humano normal y sano:células y neuronas normales;2)cuerpo humano en trance de muerte:células y neuronas con vida fisiológica;3)células y neuronas muertas,sin vida fisiológica (cadáver) y la mente humana,luz de la vida fisiológica,con posibilidad de que viva en la estratosfera terrestre,porque es de la atmósfera terrestre de la que en realidad recibimos la vida.
 

Rgjimenez (Rgjimenez)

Calificación: 
Votos: 1 (Votar!)

Enviado domingo, 20 de marzo, 2005 - 05:32 am:   Editar Mensaje Borrar Mensaje Ver Mensaje/Comprobar IP Imprimir Mensaje    Compartir Mover Mensaje (Sólo Moderador/Administrador) Prohibir IP de este Remitente (Sólo Moderador/Administrador)
Escrito con dos partes muy diferenciadas.Una primera en la que resumo cómo se ha interpretado el tiempo en las distintas culturas humanas,y una segunda en la que critico sin piedad el concepto que Einstein tiene del espacio y del tiempo,lo que equivale a no aceptar su teoría de la relatividad.
Muy corto escrito digo,pero no del todo insignificante,pues niego en él que el tiempo sea la cuarta dimensión,a no ser que entendamos por dimensiones elocubraciones matemáticas de ordenador,mediante programas informáticos humanos,en los que dependiendo de la ecuación que se aplica el espacio universal,y por tanto el universo,lo mismo es un ocho (tiene aspecto de ocho),que un cero (tiene aspecto de cero).Y ni que decir tiene que puede ser infinitamente plano.Pero en la ficción matemática-informática,porque en la realidad todos sabemos,o debemos saber,que el universo es fractal,y por tanto elíptico,por lo que elípticos son todos los astros y átomos.
Es un escrito en el que no creo en las teorías de Stephen Hawking,uno de los pontífices de la física actual,como otrora lo fueron sus colegas matemáticos,Lamaître por ejemplo.Pues no creo tampoco en las teorías de Einstein,excepto en la adaptación que hago de su ecuación para calcular las energías,que concibo como espacios.Einstein: Emc2.Que cambio a EËm¨mc.
Es un escrito,pues,en el que insisto en que el tiempo es invento humano,uno de los muchos inventos y saberes humanos,uno de los muy útiles inventos humanos,si no cometemos la torpeza de creer que el ser humano es dios,humano es dios y el universo,y centro universal es el saber humano.
Es por eso un ejemplo también de que debemos saber aplicar los saberes humanos,pues las Matemáticas son científicas,ciencia no muy fácil de adquirir,pero si la aplicamos mal el resultado no es nada científico.Supongo que para acoplar con éxito una cápsula espacial a una nave ya en órbita se necesita la imprescindible colaboración de un buen matemático.Pero no se acoplaría esa cápsula a la nave tan perfecta y milimétricamente si sólo interviniera en su lanzamiento ese matemático.
Deus et universum
XXX.- El tiempo,concepto humano

Quien diga que el tiempo es uno de los misterios filosóficos más profundos,y lo dice San Agustín,es poco inteligente.Que los físicos del inexistente big-bang concidan con San Agustín,y crean que el tiempo nació en un momento preciso (se autoengendró,cual dios),y después de nacer ya existe un antes y un después,necedad absoluta.
Siempre se cita a los filósofos griegos,y a los clásicos,en cualquier tema,y es síntoma de cultura,pero han pasado muchos siglos,y pensar como ellos es de necios.“El tiempo es la medida del movimiento según un antes y un después” (Aristóteles);“es un intervalo en el movimiento del mundo” (los estoicos);“cualquier aparición periódica de ideas” (Locke)… definiciones comprensibles en los griegos,y estupidez manifiesta de Locke.
Se ha medido el tiempo según el movimiento de las estrellas,el cacareo del gallo,el paso de las estaciones,el principio del mundo,el nacimiento de Diocleciano o de Cristo,la huida de Mahoma a Medina,etc.Válido como referencia histórica,según las diferentes culturas,pero apreciación humana,sin validez universal alguna.
Tras la invención del reloj nos es muy útil llamar tiempo a lo que marque este instrumento,pero por ello no existe el tiempo,pues sigue siendo medida,inventada por el ser humano.
Intentar comprender el tiempo es intentar comprender la inventada Trinidad católica,y San Agustín sí acertó al distinguir entre eternidad y tiempo.Eternidad es tiempo universal;tiempo es invento humano,simple concepto.Decir que el universo es eterno es decir que se autocreó,que no terminará,y preguntarnos qué existía antes de autocrearse el universo es volver a la evidencia de que el tiempo es un simple concepto.No se puede dividir infinitamente un segundo,porque lo infinito ni existe,y por tanto San Agustín vuelve a ser un simple necio.
Josué detuvo al sol sólo como invención bíblica,y por tanto pueden ustedes juzgar la mentalidad de cuantos se preguntan qué sucedió después de que el sol se detuviera.
Sí podemos pues medir el pasado,el presente,y podremos medir el futuro:pero como invento humano,concepto.Y decir que un día es aburrido,o una hora de placer pasará pronto,no es exactamente “medida no métrica del tiempo”,ni siquiera medida interna,siendo nueva necedad que “todos los seres vivos tienden al vacío” (Umberto Eco).Y si la frase anterior se interpreta como que los seres humanos son mortales,mero chiste.
No existe pues tiempo astronómico en forma objetiva,ni interpretación científica del tiempo.No todas las culturas han definido y experimentado el tiempo del mismo modo,y creer que el tiempo ha sido creado es efectivamente ser cristiano o católico;creencias que permitieron,por ejemplo,a Beda el Venerable afirmar que el mundo se creó el 19 de marzo,y el sol el 23 de marzo del mismo año.Y afirmar que “antes de la creación del Sol no existía tiempo porque no existía sombra” puede ser confundir el reloj de sol con el universo.
Que el IV Concilio de Letrán afirmara (1215) que “Dios creó simultáneamente de la nada todas las cosas espirituales y corporales,angélicas y mundanas” es sabiduría dogmática católica,y representar a Dios Padre creando al mundo provisto de un compás o de una balanza es considerarlo constructor,por influencia más o menos masónica.Por lo que no es de extrañar que Blake dijera que representar así a dios era representarlo en forma diabólica.
No es mi intención recodar cómo conciben el tiempo las distintas religiones,pues en todas sus distintos dioses han creado al universo a base de fantasía poética,y son mortales o inmortales a base de palabras inventadas (narraciones literarias,leyendas).
Ya he dicho que el sol es en realidad el dios de todas las civilizaciones,y por eso ya se afirma en el Brhavishya-Purana que el sol es la fuente del tiempo.Que los chinos creyeran que el Sol y la Luna eran marido y mujer,tan real como los ritos que se celebraban alrededor de megalitos como el de Stonehenge.
La humanidad ha solido medir el tiempo por el ciclo solar,acampañado de más o menos estrellas.En esta práctica se ha basado el calendario,y por tanto la medida del tiempo.Egipcios y babilonios calcularon el tiempo por la posición de ciertas estrellas,y que lo expresaran en sistema sexagesimal es mera anécdota.El sol y la luna han sido pues los grandes relojes de las civilizaciones antiguas,y la descripción y representación de las constelaciones apenas ha sufrido cambios desde los tiempos de la antigua Sumeria al siglo XVII.
Los primeros calendarios solares se inspiraron en los signos grecorromanos del Zodíaco,inciados en primavera,o cuando el sol llegaba a una determinada estrella de la constelación de Piscis.Desde Babilonia existieron también los años lunares,con doce casas lunares (meses) iniciadas con luna nueva o llena,y años iniciados en primavera u otoño.Cada cual a su manera hindúes,aztecas y mayas se ubicaron en el tiempo en forma muy similar a como seguimos haciendo nosotros,e incluso Séneca creyó que el mundo comenzó cuando todos los planetas se alinearon con Cáncer:mundo es universo,y comienza cuando ya existen todos los planetas;Cáncer es un signo del zodíaco.Ya desde Babilonia el universo moría y renacía,y esta muerte y resurrección universal constituía un Gran Año.
Los antiguos egipcios tuvieron como reloj celeste la noche dividida en doce sectores iguales,de unos cuarenta minutos cada uno,y cada sector se iniciaba cuando aparecía una estrella determinada.Y la popularidad del zodíaco se debe a que ya los griegos añadieron los 36 relojes celestes de los egipcios a su banda zodiacal.
Los mitos relacionados con la luna varían también considerablemente de una cultura a otra,inconstantes por lo general en Occidente,y constantes en Oriente.Con la liebre triturando en su mortero todas las noches el elixir de los dioses (China),o los japoneses contemplando la luna como principal placer.
Todos los calendarios se fundamentan en ciclos astronómicos,en movimientos del sol y la luna,pero siguen siendo distintos por influencias culturales o religiosas.
El mes se mide calculando el tiempo que tarda la luna en completar su órbita,y las fases lunares dependen de la posición de la luna con respecto al sol.El ciclo lunar dura aproximadamente 29.5 días,el intervalo entre dos lunas nuevas se llama mes sinódico,y ya los antiguos astrónomos observaron que 235 meses sinódicos equivalían a casi 19 años solares (365,25 días cada año),coincidiendo casi exactamente con el paso del sol,dos veces seguidas,por el equinoccio de primavera (365.24222 días),año trópico.Cada 28 años las fechas de nuestro calendario caen exactamente en los mismos días de la semana:ciclo solar.
Fueron los babilonios los que dividieron las semanas en siete días,y por eso fueron siete los días de la Creación del literario Génesis.Los nombres de los días de la semana son romanos,y proceden de sus siete dioses planetarios:Saturno,Júpiter,Marte,el Sol,Venus,Mercurio y la Luna.En las lenguas germánicas algunos de estos dioses fueron reemplazados por dioses escandinavos,y por esos viernes es Friday (Venus por Freia),jueves es Thursday (Júpiter por Thor),martes es Tuesday (Marte por Tyr),o miércoles es Wednesday (Mercurio por Wodan).
La mayor parte de los calendarios históricos fueron lunares,constando de 12 meses,de 29 o 30 días alternativamente,354 en total.El calendario musulmán se basa en un ciclo de 30 años de 12 meses lunares,por lo que 11 años tienen 355 días,y 19 años 354.
Para armonizar el ciclo lunar con el solar se intercalaron los años bisiestos cada cuatro años,por lo que nuestro calendario es lunisolar,aunque el judío se inicie con la creación del universo (el 7 de octubre del año 3761 a.C.),o el chino rememore aún la pretendida armonía entre la corte imperial y los cielos,con meses de 29 o 30 días,inicios en luna nueva,intercalándose cada 2 o 3 años un mes para ajustar este calendario al año solar.Los años se organizan en ciclos de 60,para que la luna nueva coincida con el solsticio de invierno.Y los nombres de los años combinan una de las diez estirpes celestes con una de las doce ramas terrestres,habiendo comenzado el primer año del ciclo actual el 2 de febrero de 1984.
El primer calendario solar fue el egipcio,Primera Dinastía,año 3.000 aproximadamente a.C.El calendario juliano fue introducido por Julio César el año 45 a.C.,y su origen se fijó en el año 753 a.C. (fundación de Roma).Como el calendario juliano (365.25 días) genera unas acumulación de tres días en 400 años,lo que afectaba a la fecha en la que había de celebrarse la Pascua,el I Concilio de Nicea (325 d.C.) estableció que la Pascua se celebrara el primer domingo después de la luna nueva posterior al equinoccio de primavera,que se hizo coincidir con el 21 de marzo.Como cada año se producía un día antes,en el siglo XVI el calendario presentaba un desfase de diez días de adelanto,y la Comisión nombrada por Gregorio XIII determinó que el 4 de octubre de 1582 fuese el 15 de octubre del mismo año.Se estableció también que los años divisibles por 100 no fueran bisiestos,salvo si eran divisibles también por 400.A esta reforma se llama calendario gregoriano,adoptada por el obispado de Estrasburgo en noviembre de 1583,y por el Ayuntamiento en febrero de 1682.Los Estados católicos lo adoptaron antes que los protestantes,y en Inglaterra no fue adoptado hasta 1752;China en 1912,Rusia en 1918,Turquía en 1927,etc.
En los países cristianos no se inició el año en la misma fecha,pues unos lo iniciaron el 1 de enero (ficticia circuncisión del inexistente Cristo),otros el 1 de marzo (estilo romano),o el 25 de marzo (inexistente Anunciación),el día de Pascua,el 1 de septiembre (modo bizantino),o el 25 de diciembre (fiesta de Mitra,cristianizada como nacimiento de Cristo).Al adoptar Inglaterra el calendario gregoriano lo adoptó con estilo Circuncisión,y desde 1752 el año de Occidente comienza el 1 de enero.Se perdieron once días,ya que en Inglaterra el calendario gregoriano fue 1)estilo Navidad hasta el siglo XI,2)estilo Anunciación hasta 1752,y 3)estilo Circuncisión desde ese año;por lo que se añadieron esos once días al 25 de marzo,y el año fiscal se inicia en Inglaterra el 6 de abril.
Después se han inventado en Europa otros calendarios,como el de la Revolución Francesa (1793),basado nada menos que en el antiguo calendario egipcio,aunque con nombres de meses agrarios,climáticos,o relacionados con minerales,plantas,frutas y animales.Hasta que Napoleón reinstauró el calendario gregoriano en 1805.
En el año 525 Dionisio el Exiguo prorrogó la tabla de la Pascua durante otros 95 años,y decidió comenzar a contar los años a partir del inventado nacimiento del dios de los cristianos,que fijó en el año 754 del calendario romano.Como Herodes falleció el 4 a.C.,Jesús,que no Cristo,debió nacer antes del 4 a.C.
Mayas,aztecas e incas tuvieron sus propios calendarios,con años solares de 365 días,divididos en 18 meses de 20 días cada uno,más un mes final de 5 días.Uno de los ciclos más largos era el calendario circular o rueda calendárica,un período de 52 años,aunque los ciclos mayas solían constar de 20 años.Los aztecas creían que vivían en el “Quinto Sol”,siendo las cuatro eras o soles anteriores 1)el “Sol del Jaguar”,con gigantes que vivían en cavernas;2)el “Sol del Viento”,la raza humana aniquilada por el viento,y sus supervivientes transformados en monos;3)el “Sol de la LLuvia de Fuego”,con los hombres transformados en pájaros,y 4)el “Sol del Agua”,inundación a la que siguió lluvias torrenciales,con transformación de los hombres en peces.Los sacrificios humanos eran necesarios para prolongar la quinta etapa,ya que los propios dioses se habían sacrificado para que el mundo llegara a la era actual.Los incas subdividieron la tierra en 41 ceques centrados en Coricancha o Templo del Sol,con 328 huacas que marcaban el recorrido anual del sol;los 37 días restantes no se contaban,porque en esos días no se cultivaba el campo.No dividieron el día en horas,minutos y segundos.
 

Rgjimenez (Rgjimenez)

Calificación: N/A
Votos: 0 (Votar!)

Enviado domingo, 20 de marzo, 2005 - 05:33 am:   Editar Mensaje Borrar Mensaje Ver Mensaje/Comprobar IP Imprimir Mensaje    Compartir Mover Mensaje (Sólo Moderador/Administrador) Prohibir IP de este Remitente (Sólo Moderador/Administrador)
Ya he dicho que el año musulmán es lunar,comenzando los meses con la luna en cuarto creciente,y los días con la puesta del sol.El día y la noche se dividen de acuerdo con las horas destinadas a las cinco plegarias preceptivas,y el mundo islámico gira en torno a la Kaaba,santuario de la Meca que creen construido por Abraham.El ramadán,mes del ayuno,y el de la peregrinación a la Meca son meses sagrados.El tiempo es sagrado para el islamismo,porque cada año,mes y día está regulado por signos coránicos:pero ya Los trabajos y los días,de Hesíodo,ligaron la agricultura con la astronomía,pues se cosechaba o labraba de acuerdo con la salida u ocaso de las Pléyades,se podaban las vides cuando la estrella Arturo era visible,o se vendimiaba cuando aparecían Orión y Sirio.
Los almanaques alcanzaron gran popularidad en la antigua Grecia,y con frecuencia se erigieron en los templos y ágoras calendarios monumentales de piedra o bronce,al servicio de los campesinos.Pasando esta tradición a Roma,donde se llamaron memologia.
El segundo tipo de calendario que ha sobrevivido desde la antigüedad estipula los días apropiados o inapropiados para realizar determinadas tareas,y tienen su origen en la tercera parte de Los trabajos y los días.El noveno y los dos últimos días de la luna en cuarto creciente eran propicios para el trabajo de los hombres;las mujeres debían tejer en el undécimo día;el sexto era favorable para el nacimiento de niños,y el octavo era el día en que se debía capar a los toros y verracos.Días propicios y funestos habían aparecido ya en Babilonia y Egipto,de acuerdo con la influencia positiva o negativa de los planetas.
A mediados del siglo XV aparecieron ya en Europa calendarios impresos en hojas sueltas,que en la Europa septentrional se utilizaban con fines médicos.Incluían descripciones pormenorizadas sobre los planetas que se hallaban situados sobre un signo zodiacal determinado,y las señales de la luna más favorables para que los cirujanos realizaran sangrías.
Desde los primeros textos chinos aparecen dos conceptos del tiempo,uno cíclico (permanencia y reconciliación con los cambios de la naturaleza) y otro lineal (enlazando el pasado con el presente).Y a partir del siglo V a.C. contemplaban los astrónomos chinos la relación del sol con otros cuerpos celestes.El mes era también lunar,de 29 días y una fracción,por lo que dividían el año en doce “casas lunares”,con un mes adicional cada 33 meses,y ciclos de significado protocientífico:una fuerza yin,femenina,misteriosa y receptiva;y otra yang,masculina,abierta y activa.Se pasaba de una fase a otra a lo largo de una secuencia de 64 fases,por lo que los números 5,6,8,10,12,28,64 y 365 eran significativos para comprender aspectos y movimientos del universo.Desde el 800 a.C. creyeron que el poder del emperador procedía directamente del cielo,y los funcionarios debían organizar sus actividades en consonancia con el año,la estación,el mes,el día, y la hora en que debieran realizarse.Contando con un calendario que incluía también el censo de la población,alistamiento de hombres para el servicio militar y el cobro de impuestos.Creían en la vida eterna.
El Japón oficial usa el calendario occidental,pero el que consulta el pueblo incluye días propicios para celebrar ritos y festivales.Los niños deben visitar santuarios sintoístas a los 3,5 y 7 años.Fechan los años según los reinados del emperador,y tanto en China como en Japón los doce signos del zodíaco son animales.Festejan el nacimiento de una niña el tercer día del tercer mes,y el de un niño el quinto día del quinto mes.Les imponen nombre siete días después del nacimiento,y son adultos a los 20 años.
Hasta el siglo XVII el tiempo se medía observando el movimiento de esferas celestes,especialmente del sol,siendo el astrolabio el invento más refinado para determinar la hora.Pero durante el día se usaba el reloj de sol,introducido por Anaximandro (611-546 a.C.).El universo ptolemaico tenía por centro la Tierra,y desde el s.III a.C. se midió el tiempo en el Mediterráneo mediante mecanismos provistos de engranaje;en las postrimerías del s. XI aún se medía el tiempo en Europa mediante grandes relojes mecánicos impulsados por agua.En 1330 contaban ya con mecanismo de percusión para dar las horas,y los primeros relojes domésticos derivaron del reloj despertador medieval;Salomon Coster,por encargo del holandés Huygens (1657) construyó el primer reloj de péndulo,pero los relojes de precisión no aparecieron hasta el s. XVIII,aceptándose la hora de Greenwich como planetaria en 1884.Hasta 1970 no fueron populares los relojes de cuarzo.
El tiempo es pues sólo un concepto,aunque filósofos,teólogos y científicos se hayan esforzado en definirlo.La mayoría de las culturas no occidentales carecen de divinidad del tiempo,y la imagen del tiempo surgió a finales de la edad media,en ilustraciones de I triunfi de Petrarca.La vanitas,visión del fin del tiempo,comenzaron en Europa a finales del s. XV,y no estudio la expresión del tiempo en el arte.
El ser humano ha invertido pues un gran esfuerzo en intentar comprender la esencia del tiempo,y no siendo mi intención resumir las naderías que sobre el tiempo han inventado algunos filósofos,voy a recordar que sir Thomas Browne creyó que la Tierra era solamente cinco días más vieja que el hombre,y James Ussher,arzobispo irlandés, fechó el origen del universo,y por tanto el inicio del tiempo,en una tarde de un sábado del otoño del 4004 a.C.
No creyendo en el big Bang (gran explosión) ni en el big Crunch (gran implosión),llamando materia obscura a cuanto orbita alrededor de las estrellas,y no a la que intuyen los físicos entre los cúmulas galácticos,voy a terminar este escrito refiriéndome a las teorías de Einstein sobre el tiempo y el espacio.
Indiscutiblemente,sin que proceda duda racional alguna,todos los fenómenos naturales tardan en producirse o desarrollarse,y a este tiempo es a lo que vulgarmente llamamos su vida,en mi opinión con acierto,ya que por eso llamo vida al electromagnetismo natural de las masas.Por eso cada uno de nosotros sabemos los años que tenemos,y festejamos,más o menos,cada aniversario de nuestro nacimiento.
Es por tanto totalmente loable que la física mida,o intente medir,el tiempo.Pero de ahí a identificarlo con el espacio media la distancia que existe entre la cordura y el disparate.No he aceptado,pues,nunca la tesis del espacio-tiempo de Einstein.
Los excesos han vuelto pues,como siempre o casi siempre,de parte de los físicos teóricos,con un Stephen Hawking,por ejemplo,matemático,que no sólo es famoso por haberse sumado a la moda del tiempo como cuarta dimensión,supongo que del universo,seguro que del espacio,hablando de tres “flechas temporales”:1)la termodinámica,dirección del tiempo en la que el desorden o la entropía aumenta;2)la psicológica,dirección por la que sentimos que pasa el tiempo,recordando el pasado,y 3)la cosmológica,dirección del tiempo en la que el universo se expande,si no existe contrafuerza.
De nuevo tenemos palabras,como en metafísica,más que fenómenos o hechos.Pues el tiempo es medida,y medida humana,sin que en realidad se dirija a ninguna parte,no siendo responsable de entropía alguna,ni de la supuesta expansión del universo,a base de tener en cuenta la física 1)sólo al universo visible,el material de las galaxias,y no a ese otro mucho mayor y mejor universo que yo llamo paraíso luminoso (dios transformado en universo invisible,creador y centro gravitacional del subuniverso visible,como tantas veces digo),de modo que existe o hay expansión del universo material visible sólo a costa de una similar involución de la densidad del paraíso luminoso,y 2)confundiendo la semicurva elíptica con la línea recta,pues incluso este subuniverso visible se expande o contrae ajustándose a la forma del universo,que es elíptico,y no plano ni recto.
Ya fue el tiempo también dios en muchas culturas,por ejemplo Cronos,devorador de sus propios hijos.Como mito o fábula,que es en lo que consiste toda religión histórica,no está mal,ni desentona.Pero creer en el tiempo universal es como creer en los dioses inventados por el ser humano,el citado Cronos por ejemplo.
Y no redactaría y publicaría este capítulo si no fuera porque voy a tener la humorada de calcular el tiempo o temporalidad de las veinte etapas máximas en las que voy a suponer pueden evolucionar las galaxias y antigalaxias.Haciendo al tiempo proporcional a sus masas y antimasas,a pesar de que calcularé el mínimo tiempo prudencial para cada una de ellas,al final de la 20ª etapa habrían transcurrido 10 elevado a 209.0191 años.Por lo que mi tesis será 1)que el universo es eternidad,no tiempo;2)que evoluciona e involuciona sin atenerse a noción de temporalidad;3)que así tiene que ser,ya que en realidad el universo es dios,y dios es el universo.Lo que supone reconocer que,aunque llamemos etapa al tiempo en el que cada galaxia o antigalaxia tiene la misma densidad,el universo no tiene conciencia de cuándo pasa de una etapa a otra,y por supuesto no sabe cuánto ha tardado en “vivir” cada etapa.Y ya insisten los historiadores,y con razón,que tampoco se pasa de una etapa histórica a otra en unos días,sino gradualmente,pues las etapas históricas son una forma de contar o narrar lo acontecido en nuestro planeta desde una perspectiva humana,igual que yo voy a hacer con el universo.En historia se toma como referencia un acontecimiento relevante,la toma de la Bastilla por ejemplo,para decir que pasamos de una etapa a otra,y será la densidad el factor que yo utilice o use para historiar al universo.
Siempre digo por eso y diré que el tiempo o temporalidad de dios,y por tanto del universo,es la eternidad.Entendiéndose por eternidad concatenación de unos fenómenos con otros,involutivos o evolutivos,sin que el universo,y ni siquiera dios,precisamiente por no ser ser humano,sepa ni se preocupe por saber cuánto tarda en ser él mismo.
Aunque soy más aristotélico que platónico,o al menos intento serlo,acertó pues Platón cuando dijo que el tiempo es una imagen móvil de la eternidad.
Teniendo,pues,siempre presente que dios y el universo no se atienen en su evolución o involución a medidas temporales,voy a tener la humorada,repito,de calcular cada etapa galáctica-antigaláctica,y lo voy a hacer ajustando a esas medidas un dato físico en el que no creo:que la vida o duración temporal del protón sea de 10 elevado a 31 años.Pues lo que no puedo hacer,en forma alguna,es medir el tiempo universal,que repito no existe,mediante ecuaciones de tipo exponencial en función del número de estrellas que desaparecen en una unidad de tiempo.¿Cómo averiguan los astrofísicos la desaparición de esas estrellas?.Los mismos astrofísicos nos cuentan los billones de miles de milenios que “viven” o pueden vivir las estrellas,y los millones o billones de años-luz a que están de nosotros,y resulta que las ven desaparecer en unos instantes,y digamos que también en cantidades astronómicas,mediante técnicas que a lo mejor consisten o se basan en el célebre corrimiento al rojo (efecto Doppler).Además,incluso si la desaparición de esas estrellas fuera cierta,ese dato o fenómeno no aclara para nada la edad del universo,por mucha ecuación matemática que utilicen para averiguar lo que no se puede averiguar con matemáticas.
Así entendido,y por lo que al universo concierne,el tiempo es pues una falacia,de donde resultan anécdotas como la de los gemelos,en la que si uno de ellos viaja al espacio durante 22 años,al regresar a la Tierra es mucho más joven que su hermano.Pues la fantasía de lo que llaman ciencia modernista y postmodernista contiene la afirmación,e incluso la creencia,de que se puede viajar por el espacio-tiempo incluso en forma regresiva:hacia el pasado.
André Comte-Sponville dijo que el tiempo es un componente de lo real,propiedad necesaria para que lo real sea,insistencia de la materia a permanecer.Una de esas frases pomposas y solemnes que yo llamo metafísicas,por ser sólo palabras bellas,pues lo real es la masa o antimasa física,la energía y antienergía también,y todos los fenómenos electromagnéticos que yo estudio,y que no es preciso repetir:vida,apetencia,percepción,vivencia,amor,etc. en las masas;presciencia,pasión,reflexión,intuición,devenir,etc. en lo que todavía llamo macromasa divina,por no haber encontrado aún un nombre más apropiado a su esencia.Y,como saben,no porque estos nombres sean apropiados,sino porque me permiten redactar estos escritos en forma más concisa.Pero sin que el tiempo sea componente alguno de esos fenómenos,menos propiedad necesaria para que dios y el universo sean y existan,y tampoco insistencia de la materia a permanecer,pues en ese caso no existiría la muerte,que concibo como ausencia de electromagnetismo.
Voy a calcular,pues,las posibles edades,ya que edad viene a ser tiempo de existencia,de cada galaxia y antigalasia de igual densidad de masa y antimasa,al menos de las que estudie,advirtiendo de nuevo que les concederé el menor tiempo posible,y a pesar de todo,como he dicho,una galaxia que evolucione al máximo tardaría 10 elevado a 209.0197 años en hacerlo.Si quieren,el tiempo nos ayuda por eso también a convencernos de que cada etapa universal es finita,por lo que creo también que cada universo se inicia y termina en dios-átomo.
 

Rgjimenez (Rgjimenez)

Calificación: N/A
Votos: 0 (Votar!)

Enviado domingo, 20 de marzo, 2005 - 05:35 am:   Editar Mensaje Borrar Mensaje Ver Mensaje/Comprobar IP Imprimir Mensaje    Compartir Mover Mensaje (Sólo Moderador/Administrador) Prohibir IP de este Remitente (Sólo Moderador/Administrador)
Prometí y me propuse que esta serie de escritos no pasaran de treinta,y voy a cumplir mi promesa.
Los termino por tanto con un epílogo en el que reconozco que nunca me he propuesto la veracidad de estos escritos,por cuanto la comprensión e intelección,incluso visión,del universo nos es imposible,y sigo identificando a dios con el universo,si por universo entendemos lo que vemos (universo religioso y científico) y lo que no vemos (la inmensa mayoría de las galaxias,y lo que he llamado y sigo llamando masas y antimasas divinas,y radiaciones y antirradiaciones alfa).
La religión sigue siendo así dogma de fe,creer lo que no vemos ni nunca veremos.Pero religión,que vuelve a ser religarnos con dios,es ahora religarnos con el universo,sin profetas como Mahoma,ni dioses como Jesucristo.
La religión sigue siendo invento neolítico,pero desde ahora no quiere ser Iglesia,religión impuesta por la fuerza.
Termino este epílogo,esta serie de escritos por tanto,recordando que siempre he creído y creo en la profecía de San Malaquías o de los Papas,pero no interpretada como fin de mundo alguno,sino como descristianización progresiva de Europa.Y aunque no votaré lo que llaman Constitución europea,porque lo mío siguen siendo los Estados Unidos de Europa,desde Groenlandia hasta las exrrepúblicas soviéticas,hoy CEI,más Israel,me congratulo de que no se haya cedido a las exigencias del Vaticano,y constitucionalmente se reconozca ya que el cristianismo no es esencia europea.
Pero terminar el catolicismo no es terminar el cuaternario,y por tanto no supone obligatoriamente acontecimiento apocalíptico alguno,si bien recuerdo también en este escrito que nos encontramos a mitad del sexto sello (cauternario ya muy adulto),y por tanto lo que se está llamando cambio climático es realidad con la que hay que seguir contando.
Estos escritos no quedan completos,pero los interrumpo porque nunca los he considerado verídicos,y ni siquiera expresión de mi pensamiento.Como el Santo Tomás de los Evangelios respecto a la resurrección de Cristo,ni yo mismo creo en esta serie de escritos.
Pero tampoco tengo fe en religiones ni ciencia,y estos escritos han sido lo que pretendí al iniciarlos:poner al día la principal creencia de Baruch (Benito) de Spinoza,que se sintetiza en su conocida frase Deus,sive Natura:Dios,o la Naturaleza.Substituyan Naturaleza por universo,y volverán a comprender la intencionalidad de estos escritos.Que no son científicos,ni nunca han pretendido serlo,porque la ciencia nunca podrá comprender a dios,y por tanto al universo.
En estos escritos he expuesto pues,aunque incompleto,el fundamento o base de mi fe:dios no es ser humano,ni puede encarnarse en ser humano;menos ser hijo de mujer.El catolicismo pasa así a la historia como una religión más,como un invento más humano,con el pecado mortal de haber sido la más soberbia,ya que católico significa universal.Con ello no afirmo,ni nunca he afirmado,que el resto de religiones hayan sido y sean más perfectas,sino tal vez menos.La religiosidad humana con centro y base en los hombres-dioses y dioses-hombres,típica religiosidad neolítica,queda substituida por lazo o relación mental entre la humanidad y el universo.Y si imperfectos y averídicos son esta serie de escritos,no menos averídicos son todas las Bíblias y el Corán,o lo que es lo mismo,las tres religiones históricas que se siguen llamando monoteístas:judaísmo,cristianismos e islamismos.
Al terminar estos escritos vuelvo por tanto a desear que alguien los mejore y actualice en el futuro,para lo que es imprescindible que conozcamos mejor el universo,e incluso lo que llamamos mente y alma humana,incluso lo que llamamos cerebro.Y puede que también esto último sea un imposible,porque no me refiero al cerebro como conjunto o universo de neuronas,especialmente las del neocórtex,sino en lo que con toda claridad he llamado mente como luz o radiación gamma de los neurotransmisores cerebrales,y alma como espacio neurotransmisores por mente.
Estos escritos,repito,no son nada verídicos ni científicos,y ni siquiera han aspirado a serlo,pero no es verídica la ciencia en cuanto se refiere al conocimiento real del universo,de dios por tanto,y menos verídicos son todos los sistemas filosóficos y dogmas-creencias religiosas,Iglesias.
Espero por tanto que sea alguna vez realidad el Renacimiento que anuncio,que convertiría en edad media la contemporánea,al convertir en pasado el presente,y ser el futuro el que siempre he deseado desde los años cincuenta del siglo pasado.
Amén,que significa así sea,deseo.
Deus et universum
XXXI.- Epílogo

Inicié esta serie de escritos anunciando que no perseguían veracidad,y los termino asegurando que ni yo mismo los considero veraces.El problema es que no creo veraz nada de lo que dice la ciencia sobre el universo,y sobre las religiones ya no quiero hacer más comentarios.
He identificado la materia obscura de la que habla la física con la derivada del hidrógeno,exceptuando las estrellas,a las que he considerado radiación beta divina,también materia luminosa por tanto.Pero la materia obscura intergaláctica que busca la astrofísica podría ser lo que yo he llamado radiación alfa divina,aunque en este caso sería más luminosa que las masas estelares.Y no digamos lo que he llamado masa divina,de la que en mi cosmología actual derivan las radiaciones alfa y beta.
Considerado el tiempo mero concepto humano,y siendo dios autocreado,antes de dios es cuando únicamente existía el vacío,y una vez creado el universo es ya eterno,aunque sometido a los ciclos de evolución e involución a los que continuamente he aludido.
Ya he dicho que la teoría de los quarks y antiquarks me convence,pero que no la he aplicado porque el valor que la física actual les da no me permitían una evolución e involución armónica del universo.Por eso he calculado la densidad de las estrellas y antiestrellas con interdensidades de 0.312 GeV/c2,y como la densidad estelar o antiestelar es densidad que pierde o gana la radiación o antirradiación alfa,resultaba que al igualarse las densidades de ambas radiaciones o antirradiaciones alfa y beta era comprensible la involución del universo,pues partía del axioma de que nunca puede ser más densa la radiación o antirradiación beta que la alfa.
Uno de los capítulos que no he publicado se titulaba por tanto el código alfa-beta,que quería que fuese para el universo lo que está siendo para la ciencia actual el código genético.Pero como he concebido cada sistema solar evolución o involución del átomo divino,para que el código alfa-beta supusiera evolución o involución del universo todas las galaxias y antigalaxias tenían que evolucionar o involucionar al unísono,al mismo teimpo,lo que no admite la interpretación que la ciencia actual está haciendo del universo.Es así como no he publicado el que tenía que haber sido el capítulo más importante de estos escritos.
Reconozco pues 1)que la ciencia,e incluso la religión,llama universo al conjunto de estrellas y cuanto orbita alrededor de ellas,olvidándose olímpicamente de ese subuniverso antimaterial que yo considero simultáneo al material;2)que las estrellas,vistas por la ciencia,no son la radiación beta divina que a mí me gusta.
Lo primero me animó a cambiar el título original de estos escritos, Deus,sive universum , (Dios,o el universo), por Deus et universum , (Dios y el universo),pero en realidad ha quedado muy claro que yo identifico de momento a dios con el universo,y que por tanto para mí el título más apropiado es el primero.Como la ciencia admite que en el universo existen muchas realidades invisibles para nosotros,para mí sigue siendo también universo lo que he llamado masas y antimasas divinas,radiación y antirradiación alfa,etc.Y lo segundo,que las estrellas sean principalmente hidrógeno y helio,materia obscura por tanto,suponen una oposición radical entre mi cosmología y la científica,sin que en realidad sepa si tengo yo razón,o la tiene la ciencia,pues yo he hecho y hago metafísica,universo intuido con base en mi pensamiento,y la ciencia usa en esto (análisis y estudio de las estrellas) métodos que yo no considero muy científicos,por lo que tampoco pueden ser verídicos sus asertos.
No convenciéndome la que llamaría cosmología científica,y muchísimo menos la religiosa,estos escritos siguen siendo una buena actualización de la idea principal de Spinoza,por la que en realidad ha pasado a la historia: Deus,sive Natura , (Dios,o la Naturaleza).Substituyan naturaleza por universo,y ambos hemos sido no materialistas,sino cósmicamente monistas,pues yo entiendo por materia a la derivada del hidrógeno,y en realidad me gustaría que sólo fuera la que orbita alrededor de las estrellas:planetas,satélites,cometas,asteroides,etc.
La física acierta en lo que como tal se enseña en los centros docentes,pero ya saben que no me convence lo que se está llamando física teórica,que es la inventora de la teoría de las cuerdas y supercuerdas,e incluso de la relatividad general de Einstein,etc.;con una aplicación de la física cuántica tan curiosa,que cualquier masa es ubicua en la totalidad del universo.
La astrofísica acierta en cuanto fotografía y observa,pero todas las fotografías que he visto sobre el universo no me permiten una idea general o global,e incluso dudo que sean galaxias lo que ella enseña.
Es así como,por cuanto han visto que tampoco acepto la genética actual,siga recomendando un nuevo Renacimiento,que unido a un paralelo inicio de nuevas estructuras sociales y económicas,conduzca a un hábitat humano muy distinto,tanto en lo científico,como en lo político y económico.El ideal sigue siendo por tanto el que me propuse en Salamanca,años cincuenta del siglo pasado:1)planeta político escindido en sólo cinco supranaciones-Estados;2)ONU con sólo esos cinco supraEstados;3)economía social de mercado en vez de capitalismo;4)democracia en vez de partidocracia;5)ciencia que tenga en cuenta al pensamiento,por cuanto sigue siendo absurdo que se intente averiguar el origen de nuestro sistema solar haciendo estallar naves espaciales en cometas,por poner sólo un ejemplo.
El siglo XVI europeo supuso el nacimiento de una nueva mentalidad,que llamamos Humanismo y Renacimiento,y el siglo XXI debe suponer igual ruptura respecto al pasado.Pues seguir llamando y tratando como locos a los genios que intenten realizar lo que la humanidad necesita no es más que privar a nuestro propio planeta de la bioesfera que necesita,si ahora entendemos por bioesfera vida por interrelación entre atmósfera y ser humano.
El genio prevee,aunque no me gusta usar mucho este monema,pues resulta que genio viene a ser en este sentido el ser humano que intuye con su inteligencia mucho menos de lo que el animal no humano intuye con su instinto.Con lo que de nuevo desembocamos en el sabio y acertado deseo de que no nos sigamos creyendo tan ombligos del universo.
Estamos a punto de iniciar años o décadas decisivas para el futuro histórico de la humanidad,no sólo por cómo debemos afrontar los cambios geológicos que nunca podremos controlar,sino porque incluso las dos mayores superpotencias de nuestro planeta,USA y la UE,siguen siendo tan imperfectas que podríamos hasta decir que no estén acertando en nada.Y los desaciertos se pagan.
No tener en cuenta la abstención no hay democracia,sino partidocracia;codicia incontrolada de capital y trabajo es economía inestable;identificar moscas y seres humanos es genética imperfecta;hidrógeno como única masa universal,aunque evolucionada,es negación del único dios que existe.Y así hasta el infinito,pues para mi mentalidad puede afirmarse que la humanidad se encuentra aún en la edad media.
Estos escritos no son pues nada verídicos,pero tampoco los de Erasmo,Carlos Marx,Santo Tomás de Aquino,y ninguno de los que llamamos pensadores o filósofos.Ya en Salamanca quise dedicarme a publicar lo que de verdad existe en la filosofía,filósofo por filósofo,y si lo hubiera hecho habría surgido un ensayo de muy pocas páginas.Y en Oriente,más que filosofía,lo que existe y siempre ha sido ha sido y es religión o pensamiento mítico.
En relidad,pues,lo que nos alejó de la edad media no fue exactamente el Humanismo y el Renacimiento,sino lo que con el tiempo sería revolución industrial,basada en la invención y en la técnica,e incluso la Revolución Francesa,precedida de la inglesa,que son las dos revoluciones que terminaron con el absolutismo eclesiástico-regio:el Poder emanado de dioses eclesiásticos;el Papa coronando Emperadores,etc.
Dejo sin mencionar al arte,incluido el literario,no porque no sea importante,sino porque no es decisivo para el presente y porvenir humano.
Hubo un tiempo en que nos angustió una posible conflagración atómica entre Oriente (la URSS) y Occidente (la OTAN,o NATO).Ahora nos está angustiando cuanto llamamos terrorismo,o imposición de ideologías por la fuerza de las armas.La paz y prosperidad,no universal,porque nuestro planeta no es cosmos ni universo,pero sí planetaria sigue siendo pues tan utópica como la que pensaron Kant o Augusto.
Estos escritos,que deseo radicalmente mejorados por otros,deben ser pues sólo el inicio de una nueva humanidad,de una nueva cultura,de nuevas sociedades,de nueva economía,de nuevas naciones-Estados,de nuevos comportamientos humanos.Y no por lo que han dicho,no por su veracidad intrínseca,sino por lo que han deseado.
La comprensión e intelección de dios,incluso concebido como universo,nos será siempre imposible,pues el ser humano,por muy genial que sea,es y seguirá siendo un simple habitante de un planeta concreto,dentro de un dios-universo no infinito,pero tan inconmesurable y extenso,que no somos sino parte muy ínfima de nuestra galaxia,dentro de los millones de galaxias que admite la ciencia,y yo elevo en realidad al cuadrado,al correlacionar galaxias y antigalaxias.
Imponer religiones como dogmas sangrientos,y eso es lo que mejor hizo el catolicismo,y las Iglesias reformadas,por tanto el cristianismo,y sigue haciendo el islamismo,no es ya de recibo.Cualquier acción que defienda la libertad humana es por tanto lícita,siempre distinguiendo entre libertad y libertinaje:mal uso de la libertad.
Y,como no existe libertad sin economía,la sociedad liberal que predico debe ir acompañada de lo que estoy llamando economía social de mercado,o globalización de un planeta escindido en las cinco únicas naciones-Estados que tanto cito y recuerdo.Por supuesto,el ser humano debe seguir siendo ético,pues el mal hacer o actuar sigue intranquilizando nuestras conciencias,signo inequívoco de que lo que llamamos el bien y el mal son realidades físicomentales,sin que por ello supongan la clásica existencia de dioses y demonios,meros inventos humanos.
Me ha gustado haber terminado estos escritos con la atmósfera terrestre condicionando nuestro cuerpo,y por tanto nuestra mente y alma,meras partes corporales,mientras estemos vivos.Con una vida que no termina en la muerte,por cuanto muerte puede que no sea más que escisión definitiva entre alma y cuerpo.En ese caso la atmósfera terrestre vuelve a ser vida de nuestras almas,por cuanto estamos llamando vida a lo que aún desconocemos de nuestra atmósfera,y será su energía,o algo parecido.
Puede pues haber sido cierto mi concepto de espacio como múltiplo de masa por la velocidad de la luz que incide sobre ella,al menos en lo que se refiere al espacio universal.E incluso a los espacios galácticos o estelares,si por masa entendemos en estos últimos a lo que he llamado radiación alfa.En ese caso también habría sido cierto mi concepto de mente (fusión energética de luces de signo electromagnético opuesto),y de alma (masa multiplicada por la luz mental).
Hemos aceptado que la atmósfera terrestre pueda ser única en el universo,y ya dijimos que solamente por haber podido ser retenida,aunque fuese primeramente creada sólo por la privilegiada distancia de nuestro planeta al sol.
Pues bien.Esa y esta atmósfera es la que ha transformado masa orgánica e inorgánica en célula,después en neurona,dentro de una evolución terrestre que llamamos bioesfera;y esa atmósfera seguirá siendo lugar o espacio de nuestras almas,con lo que,si es única en el universo,dios está muy condicionado por nuestra atmósfera,sin que por ello esté hablando de encarnación alguna.
El ser humano tiene por tanto obligaciones ineludibles con la atmósfera que posibilita su vida,tanto corporal como mental o anímica.Y,como dios no se altera mucho por que desaparezca la atmósfera terrestre,estoy diciendo que nuestra atmósfera no va a desaparecer o morir cuando muera nuestro planeta.
El ser humano tiene pues desde la publicación de estos escritos el deber de contribuir a un planeta mejor,del que formamos parte.Y ello dentro de la ignorancia que sobre dios y el universo seguiremos teniendo,aunque podamos ir sabiendo cada vez más sobre nuestro sistema solar.El ser humano no debe ser por tanto orgulloso,y creerse centro del universo,lo que equivaldría a seguir creyéndose dios.Y,para terminar,el ser humano,también como humanidad,debe iniciar un nuevo Renacimiento,económico y cultural,que reduzca nuestra historia actual a edad media.
No he hecho referencia en estos escritos a la profecía de San Malaquías o de los Papas,incluso habiendo sido mi primer ensayo no publicado,pero sigue siendo correcta la interpretación que la di en 1956:el último Pontífice romano significará de facto la descristianización de Europa,o al menos de Italia,quiero decir de la Unión Europea,sin que por ello se produzca ninguna reacción geológica que inicie fin de mundo alguno;pero nuestro planeta sí camina hacia una muerte,que puede tener lugar o ser efectiva a finales del cuaternario.De ahí que ya en esa fecha interpretara el Apocalipsis como una visión religiosa de las cuatro eras geológicas,con el catolicismo (el Vaticano) como ramera.Y que quien redactara dicho texto,dicen que San Juan Evangelista,sin que la historia confirme su existencia,sea responsable de lo que dijo.
Sólo el 14,2 % de la juventud española actual es ya católica practicante,y ese porcentaje irá a menos.En democracia se respetan las minorías,pero gobiernan las mayorías.Sin catástrofes apocalípticas de ninguna clase,exceptuadas las geológicas,por cuanto ya dije en 1956 que nos encontrados a mediados del sexto sello,en un cuaternario envejecido,sigo sintiendo no haber podido realizar lo que ya en esos años quise:la institucionalización de unos Estados Unidos de Europa,no de Unión Europea,que hubiese emprendido la lenta y paulatina institucionalización de las otras cuatro naciones-Estados,con nueva política,nueva democracia,nuevas relaciones internacionales,nueva cultura,nueva religión.nueva economía,etc.
Fue el Renacimiento del siglo XVI,precisamente,el que convirtió al ser humano en centro del mundo,que es universo,dios por tanto.Es el nuevo Renacimiento que predico el que tiene que terminar con el Renacimiento anterior,para que al dejar de ser la humanidad ente divino,dios-universo recupere lo que siempre ha sido y será,lo único existente,aunque evolucione e involucione,con esencia que nunca averiguará el ser humano.
Defiendo pues de nuevo la tesis de que el hidrógeno y sus derivados sean materia planetaria,obscura por tanto,epifenómeno estelar,pero que ni siquiera las estrellas tengan por esencia al hidrógeno,al ser esencia divina o masas de tercera generación.

Agregue su Mensaje Aquí
Hemos activado el nuevo foro, por lo que los mensajes aquí están deshabilitados. Por favor ingresa al nuevo foro en www.deguate.com/foros para participar en los nuevos temas.

Temas | Últimas 24 horas | Última Semana | Árbol | Buscar | Lista de Usuarios | Ayuda/Instrucciones | Créditos Administración

ACLARACION: Los comentarios expresados por los usuarios de los foros de DEGUATE.COM son responsabilidad de los usuarios y no reflejan necesariamente el punto de vista de DEGUATE.COM

 

 

INICIO | CANALES | NEGOCIOS | NOTICIAS | FOROS | CHAT | SMS | COMUNIDAD | GALERIAS | EMPLEOS | CONTACTO
Enlaces de interés:
          Medicina Alternativa          Hospital Roosevelt Guatemala          Hospital San Juan de Dios Guatemala
Directorio Comercial:
 
Agricultura
Alimentos y bebidas
Animales
Artesanías
Asociaciones
Autos y vehículos
Bares y Restaurantes
Bebés y Maternidad
Belleza y cuidado personal
Clubes
Comercio e Industria
Computadoras
Comunicaciones
Construcción y Vivienda
Deporte y Ejercicio
Educación e instrucción
Entretenimiento y Cultura
Equipo Electrónico
Eventos
Exportaciones
Ferretería
Financieros
Hogar y Jardín
Hoteles y Posadas
Iglesias
Importaciones
Internet
Joyas y Relojes
Limplieza
Maquinaria y Equipo
Medicina y Salud
Muebles
Música y Arte
Niños y Niñas
Oficina
Organizaciones
Promoción y Publicidad
Protección y Seguridad
Regaecofind Flores
Ropa, telas y accesorios
Servicios Profesionales
Transporte, carga y correo
Viajes y Turismo

 


Copyright © deguate.com - Todos los derechos reservados

deguate.com

      Correspondencia, sugerencias, informaciones a: info@deguate.com 
deGUATE.com no está afiliado al Gobierno de Guatemala, es una entidad comercial.