Quantcast

Bandera de Guatemala

Guatemala, Inicio      Anúnciese      Contáctenos     Usuarios Activos:
DEGUATE.com

FOROS »   Acerca de Guatemala   ∙   Amigos   ∙   Arte y Cultura   ∙   Autos y Vehículos   ∙   Bienes Raíces y Decoración   ∙   Ciencias   ∙   Computación e Internet   ∙   Deportes   ∙   Ecología y Ambiente   ∙   Economía y Finanzas   ∙   Educación   ∙   Ejercicio y Salud   ∙   Entretenimiento   ∙   Espiritualidad   ∙   Gestión Empresarial   ∙   Chapines en el extranjero   ∙   Juegos   ∙   Mujer & Familia   ∙   Misterios & Leyendas   ∙   Negocios   ∙   Nuestra sociedad   ∙   Política y Gobierno   ∙   Recetas & Cocina   ∙   Seguridad   ∙   Turismo
 
Atención! Estás viendo el foro antiguo, por lo que no podrás comentar en ningún tema. Has click aqui para Ingresar al nuevo foro y participar en las nuevas discusiones!

COMO CELEBRAR EL 11 DE SEPTIEMBRE! Log Out | Temas | Buscar
Moderadores | Registrarse | Editar Perfil

Foros de Guatemala » Política & Gobierno » COMO CELEBRAR EL 11 DE SEPTIEMBRE! « Previo Próximo »

  Discusión Último Remitente Enviados Páginas Último mensaje
Archivo al Peacekeepe10 09-11-02  09:20 am
Archivo al Jaguar10 09-11-02  06:55 pm
 

ClosedCerrado: Esta página no acepta nuevas Discusiones

 

Autor Mensaje
 

Jaguar (Jaguar)

Calificación: N/A
Votos: 0 (Votar!)

Enviado miércoles, 11 de setiembre, 2002 - 06:56 pm:   Editar Mensaje Borrar Mensaje Ver Mensaje/Comprobar IP Imprimir Mensaje    Compartir Mover Mensaje (Sólo Moderador/Administrador) Prohibir IP de este Remitente (Sólo Moderador/Administrador)
11-S, un año después: La recompensa fue Asia central


¿Una oportunidad de oro para la hegemonía de EE.UU?
Rafael Poch
La Vanguardia

Asia central ha sido el indiscutible gran desenlace del 11-S. Aprovechando los atentados atribuidos a su antiguo protegido, Bin Laden, Estados Unidos ha tomado en el 2002 posiciones en la zona que sus estrategas definían, desde mediados de los años noventa, como la gran "recompensa" geopolítica por su victoria en la guerra fría.

La presencia militar norteamericana en Afganistán y Asia central no es un asunto militar y no tiene nada que ver con la "lucha contra el terrorismo", ese cajón de sastre en el que cabe la conducta exterior de tantos estados, y, desde luego, la de Estados Unidos también. Es un asunto de recursos y política; pura geopolítica. Si Bin Laden y el 11-S no existieran, habría que haberlos inventado, como en la película "Cortina de humo".

El 11-S ha permitido realizar toda la "estrategia para Eurasia" contenida en la obra de Zbgniew Brzezinski, el retrógrado ex consejero de Seguridad Nacional del ex presidente Carter, un polaco patológicamente antirruso, para quien el "estado social" europeo es un estúpido "hedonismo social".

El futuro de la hegemonía norteamericana depende del control de Asia central y del Cáucaso, esos "Balcanes de Eurasia" que comunican los recursos de los dos grandes competidores económicos de Estados Unidos en el siglo XXI: Asia-Pacífico, con la gran China en primer lugar, y la Unión Europea. El 11-S ha realizado ese control, siguiendo el guión de Brzezinski.

Ese autor recomendaba un "condominio" con Rusia para ejercer el control de esos tubos y oleoductos de los que depende la economía de China y de la Unión Europea. Estados Unidos ya controla el golfo Pérsico, no tanto por necesitar el petróleo, sino porque el control de las necesidades de los demás significa poder. Desde que la URSS no existe y el territorio antes virgen de la cuenca del Caspio se ha abierto a la explotación internacional, esa zona se integra en la misma ecuación geopolítica: controlar para dominar a quienes dependen de ella.

Sin que pueda interpretarse como plena conformidad, la actitud rusa ha asentido a la idea de un condominio con los norteamericanos en Asia central. La declaración conjunta firmada en Moscú el pasado mes de mayo reconocía explícitamente ese condominio geopolítico al afirmar que "nuestros dos países rechazan una inconsistente relación de competencia en Asia central y el Cáucaso Sur".

En cualquier caso, esta declaración y la presencia militar norteamericana en Afganistán, Uzbekistán, Tayikistán, Kirguizstán, Kazajstán y Georgia significa el tercer retroceso geopolítico de Rusia en su gran transición. El primero se había producido en la época de Mijail Gorbachev con Europa del Este. El segundo, en la época de Boris Eltsin con el abandono definitivo del Báltico y la expansión de la OTAN hacia el Este. El tercero, con la presencia militar norteamericana en Asia central y Georgia, ha sido obra de Vladimir Putin.

Este nuevo avance está cargado de implicaciones. Una de sus principales preguntas es la de cómo afectará a las relaciones ruso-chinas. En Moscú hay un sector de opinión, claramente visible en el Ejército, la inteligencia militar (GRU) y en el Ministerio de Asuntos Exteriores, para el que China es el "principal peligro". Si Putin no consigue detener la "bananización" de Rusia, la hipótesis de que el país se convierta en el "mamporrero de Estados Unidos en Asia central" no es despreciable. Y ese guión sólo tiene un papel para Rusia y su deseo de "implicarse" con Occidente: el de adversario de China.

Todo esto ha sido perfectamente entendido en Pekín, donde, incluso en la prensa oficial editada en inglés, se constata la tesis de que el 11-S ha sido el pretexto para colarse en el estratégico "patio trasero" de China, del que ésta espera recibir gran parte del gas y del petróleo que su dinámica modernización precisa.

Está claro que, "una vez introducidas, las tropas norteamericanas no se van a ir de Asia central", señala Ge Ruiming, investigador del Centro para el Estudio de la Paz y el Desarrollo de Pekín. En el futuro, Washington controlará las repúblicas de Asia central a través de la "ayuda", y si las cosas se torcieran "siempre podrá presionarlas con el pretexto de los 'derechos humanos' o de la 'apertura política', dos recursos profusamente utilizados contra la propia China", explica el investigador.

Pero, ¿qué pasará con las relaciones ruso-chinas? En gran parte son "resultado de una actitud similar de Estados Unidos en la posguerra fría", explica Pang Zhongying, investigador de la Universidad Tsinghua. Ahora esa actitud podría cambiar. "El cambio de relaciones entre Estados Unidos y Rusia no puede no afectar a las relaciones ruso-chinas", observa. "La situación aún no está clara", concluye, y zanja el asunto con una pregunta: "¿Cambiará por completo la actitud de Estados Unidos hacia Rusia considerándola una enemiga del pasado, mientras considera a China como su rival estratégico actual y su futuro enemigo potencial?".
 

Jaguar (Jaguar)

Calificación: N/A
Votos: 0 (Votar!)

Enviado miércoles, 11 de setiembre, 2002 - 06:58 pm:   Editar Mensaje Borrar Mensaje Ver Mensaje/Comprobar IP Imprimir Mensaje    Compartir Mover Mensaje (Sólo Moderador/Administrador) Prohibir IP de este Remitente (Sólo Moderador/Administrador)
Objetivo Bagdad
Alain Gresh
Le Monde Diplomatique

"Ha utilizado armas químicas contra su propio pueblo y contra los pueblos vecinos" "Ha invadido países fronterizos" "Ha asesinado a miles de conciudadanos" La consejera para la Seguridad Nacional del Presidente Georges W. Bush, Condoleeza Rice, desgrana las razones "ineluctables" que, según ella, llevan a Estados Unidos a intervenir en Irak y a destituir al Presidente Saddam Hussein (1). Estos son los argumentos irrefutables: en septiembre de 1980, el régimen de Bagdad se lanzaba al asalto de Irán , iniciando uno de los conflictos más sangrientos desde la Segunda Guerra Mundial; al verse en dificultades, recurría, en efecto, al uso de armas químicas antes de gasear, en Halabja, en marzo de 1988, a cinco mil kurdos iraquíes. ¿Inició entonces Washington una cruzada contra este "sanguinario tirano"?.

La prensa americana acaba de confirmar que, en aquella época, unos sesenta oficiales estadounidenses suministraban secretamente al Estado Mayor iraquí "información detallada sobre la situación de las fuerzas iraníes" y que comentaban con él los planes de guerra. Estos consejeros fueron informados de la utilización de gas –prohibida por la convención de Ginebra- pero no se opusieron "porque pensaban que Irak luchaba por su supervivencia".

Por otra parte, la Administración Reagan restablecía a partir de 1984 sus relaciones diplomáticas con Bagdad – rotas desde la guerra de 1967- y borraba a Irak, que era proclamado por occidente como el baluarte contra la "revolución islámica", de la lista de países que apoyaban el terrorismo. El señor George Bush padre, que llegó a la presidencia en enero de 1989, firmaba una directiva en la que el cinismo y la estupidez se daban la mano: "Las relaciones normales entre Estados Unidos e Irak serían útiles para nuestros intereses a largo plazo y contribuirían a la estabilidad en el Golfo y en Oriente Próximo. Debemos incitar a Irak a moderar su comportamiento para poder incrementar nuestra influencia en la zona"

A lo largo de este periodo, sociedades americanas exportaron a Irak, con el aval del Departamento de Estado, productos susceptibles de servir para fabricar armas bacteriológicas (3). Así se entiende que la "comunidad internacional", tan preocupada en los años noventa por narrar la historia del programa iraquí de armas de destrucción masiva, no haya investigado nunca las compañías extranjeras que ayudaron a Bagdad, que van desde Estados Unidos a Alemania pasando por Francia; demasiados gobiernos occidentales implicados.

Ahora, se plantea en Estados Unidos el debate sobre el revocamiento militar del presidente Sadam Hussein, que, siendo polémico, se centra más en los medios que en los fines. La pregunta que se plantea no es ¿debemos ir? sino ¿ cómo ir? Las reticencias de los aliados árabes –preocupados por la inmunidad total del gobierno de Ariel Sharon- y europeos lo único que harán es retrasar el inicio de esta primera guerra preventiva del siglo XXI.

Oficialmente, esta operación tiene como objetivo las armas de destrucción masiva de Bagdad. Recordemos que el desarme de ese país fue exigido por la resolución 687 del Consejo de Seguridad de la ONU, aprobada el 3 de abril de 1991. El punto 14 del texto señala que estas medidas "se enmarcan en un programa cuyos objetivos son crear en Oriente Próximo una zona exenta de armas de destrucción masiva y de mísiles- vectores".

Este "programa" regional no se emprendió nunca. Todas las acciones se centraron en Irak que fue sometido a un mortífero sistema de embargo que mata de hambre a su población, disgrega la sociedad y encima refuerza el régimen de Sadam Hussein. Entre 1991 y 1998, inspectores de la ONU llevaron a cabo dentro del país un impresionante trabajo, cerciorándose de la desaparición del programa nuclear, de la casi totalidad de los mísiles y de una parte importante de las armas químicas. Además, se puso en marcha un sistema de control a largo plazo con un sistema de cámaras de vigilancia en decenas de sitios. Por fin estábamos en la vía del desarme y del final del embargo. Pero en realidad Washington tenía, de otros objetivos.

Rolf Ekeus, que dirigió a los inspectores de las Naciones Unidas en Irak entre 1991 y 1997, reveló recientemente que Estados Unidos no sólo había utilizado a los inspectores para tareas de espionaje, sino que "había presionado para que éstos llevaran a cabo misiones controvertidas desde el punto de vista iraquí dando lugar a una situación de bloqueo que podía justificar una acción directa (4)". Fue lo que sucedió en diciembre de 1998 cuando Washington decidió bombardear Irak, sin el aval de la ONU, forzando a los inspectores a retirarse y dejando desde entonces el programa de armamento iraquí fuera de cualquier control.

La Casa Blanca tampoco busca esta vez el regreso de los inspectores, sino más bien un pretexto para una aventura militar que puede profundizar aún más el abismo existente entre el mundo musulmán y Occidente. ¿Quién sabe cuáles pueden ser las consecuencias de semejante empeño en una zona sacudida por la ofensiva del gobierno israelí contra los palestinos?

Brent Scowcroft, antiguo consejero del presidente Bush padre, ha lanzado una advertencia: "Como en 1991, Israel sería la primera víctima de la guerra (...) Ahora la utilización de armas de destrucción masiva podría provocar una respuesta israelí, quizá con el uso de armas nucleares, lo que desencadenaría un Armageddon en Oriente Próximo (5)".

Notas

(1) BBC, Londres, 15 de agosto de 2002

(2) The New York Times, 18 de agosto de 2002

(3) Informes del Senado estadounidense de 1994 citados por William Blum, "What The New York Times Left Out", Znet Commentary, 20 de agosto de 2002.

(4) The Financial Times, Londres, 30 de Julio de 2002.

(5) The Wall Street Journal Europe, 15 de agosto de 2002.
 

Jaguar (Jaguar)

Calificación: N/A
Votos: 0 (Votar!)

Enviado miércoles, 11 de setiembre, 2002 - 07:00 pm:   Editar Mensaje Borrar Mensaje Ver Mensaje/Comprobar IP Imprimir Mensaje    Compartir Mover Mensaje (Sólo Moderador/Administrador) Prohibir IP de este Remitente (Sólo Moderador/Administrador)
Último discurso de Salvador Allende, desde la Casa de la Moneda, el 11 de septiembre de 1973


COMPATRIOTAS:

Es posible que silencien las radios, y me despido de ustedes. Quizás sea ésta la última oportunidad en que me pueda dirigir a ustedes. La Fuerza Aérea ha bombardeado las torres de Radio Portales y Radio Corporación.

Mis palabras no tienen amargura, sino decepción y serán ellas el castigo moral para los que han traicionado el juramento que hicieron, soldados de Chile, comandantes en jefes titulares, el Almirante Merino, que se ha autoproclamado, el general Mendoza, general rastrero que sólo ayer manifestara su solidaridad, también se ha denominado Director General de Carabineros.

Ante estos hechos sólo me cabe decirle a los trabajadores: Yo no voy a renunciar. Colocado en un trance histórico pagaré con mi vida la lealtad del pueblo. Y les digo que tengo la certeza de que la semilla que entregáramos a la conciencia digna de miles y miles de chilenos no podrá ser segada definitivamente.

En nombre de los más sagrados intereses del pueblo, en nombre de la patria, los llamo a ustedes para que tengan fe. La historia no se detiene ni con la represión ni con el crimen. Esta es una etapa que será superada. Este es un momento duro y difícil. Es posible que nos aplasten, pero el mañana será del pueblo, será de los trabajadores. La humanidad avanza para la conquista de una vida mejor.

Trabajadores de mi patria: quiero agradecerles la lealtad que siempre tuvieron, la confianza que depositaron en un hombre que sólo fue intérprete de grandes anhelos de justicia, que empeñó su palabra en que respetaría la Constitución y la Ley, y así lo hizo.

Es éste el momento definitivo, el último en que yo pueda dirigirme a ustedes. Espero que aprovechen la lección. El capital foráneo, el imperialismo unido a la reacción, creó el clima para que las Fuerzas Armadas rompieran su tradición, la que señaló Schneider y reafirmara el comandante Araya, víctimas del mismo sector social que hoy estará en sus casas esperando con mano ajena conquistar el poder para seguir defendiendo sus granjerías y sus privilegios.

Me dirijo, sobre todo a la modesta mujer de nuestra tierra, a la campesina que creyó en nosotros, a la obrera que trabajó más, a la madre que supo de nuestra preocupación por los niños.

Me dirijo a los profesionales de la patria, a los profesionales patriotas, a los que hace días están trabajando contra la sedición auspiciada por los colegios profesionales, colegios de clase para defender también las ventajas de una sociedad capitalista.

Me dirijo a la juventud, a aquellos que cantaron y entregaron su alegría y su espíritu de lucha.

Me dirijo al hombre de Chile, al obrero, al campesino, al intelectual, a aquellos que serán perseguidos, porque en nuestro país el fascismo ya estuvo hace muchas horas presente, en los atentados terroristas, volando los puentes, cortando las vías férreas, destruyendo los oleoductos y los gaseoductos, frente al silencio de los que tenían la obligación de proceder. Estaban comprometidos. La historia los juzgará.

Seguramente radio Magallanes será acallada y el metal tranquilo de mi voz no llegará a ustedes. No importa, me seguirán oyendo. Siempre estaré junto a ustedes, por lo menos mi recuerdo será el de un hombre digno que fue leal con la patria.

El pueblo debe defenderse, pero no sacrificarse. El pueblo no debe dejarse arrasar ni acribillar, pero tampoco debe humillarse.

Trabajadores de mi patria, tengo fe en Chile y su destino. Superarán otros hombres este momento gris y amargo, donde la traición pretende imponerse. Sigan ustedes sabiendo que, mucho más temprano que tarde, se abrirán las grandes alamedas por donde pase el hombre libre para construir una sociedad mejor.

¡Viva Chile, viva el pueblo, vivan los trabajadores!

Estas son mis últimas palabras, teniendo la certeza de que el sacrificio no será en vano. Tengo la certeza de que, por lo menos, habrá una sanción moral que castigará la felonía, la cobardía y la traición.

SALVADOR ALLENDE
Santiago de Chile, 11 de septiembre de 1973
 

Jaguar (Jaguar)

Calificación: N/A
Votos: 0 (Votar!)

Enviado miércoles, 11 de setiembre, 2002 - 07:06 pm:   Editar Mensaje Borrar Mensaje Ver Mensaje/Comprobar IP Imprimir Mensaje    Compartir Mover Mensaje (Sólo Moderador/Administrador) Prohibir IP de este Remitente (Sólo Moderador/Administrador)
¡Guerra ahora!
Uri Avnery
Gush-Shalom

El plan de guerra del Presidente Bush está emergiendo lentamente de la densa niebla. Al principio parecía una colección de confusas consignas, pero gradualmente está quedando en claro que tiene objetivos definidos, aunque permanezcan ocultos.

El plan no está relacionado con la famosa "guerra contra el terrorismo", con la personalidad de Sadam Hussein o con las armas de destrucción masiva que Irak está produciendo, como todos los demás estados de la región, de Pakistán a Israel y Egipto.

Los críticos de los planes de guerra (incluyéndome a mí) han subrayado los desastrosos resultados políticos que son de esperar: Irak se desintegraría en tres partes (kurdos en el norte, sunitas en el centro, chiítas en el sur), el Oriente Próximo quedaría expuesto a la arremetida del fanatismo iranio, regímenes pro-occidentales se derrumbarían. Israel quedaría rodeado por el agresivo fundamentalismo islámico, como el reino de los cruzados con la llegada de Saladino.

Esta evaluación se basa en una suposición que ha tenido su validez durante un cierto tiempo: que EE.UU. no está dispuesto a mantener grandes cantidades de soldados en países lejanos. Esto significaría que después de la conquista de Irak las tropas retornarían a casa, dejando Irak abandonado a su suerte. Pero es bastante probable que esta suposición haya perdido vigencia.

El plan de guerra de los Bushies sólo tiene sentido si la dirigencia de EE.UU. está dispuesta –más que eso, que esté realmente ansiosa – a la ocupación de Irak para permanecer allí durante muchos, muchos, años.

Una tal ocupación requeriría una gran inversión en tropas y recursos. Involucraría grandes fuerzas militares durante mucho tiempo. Por este motivo se oponen al plan los generales estadounidenses (incluyendo al Secretario de Estado, el general Colin Powell). Pero desde el punto de vista de Bush y sus consejeros, es una inversión que bien vale la pena ya que produciría inmensos beneficios. Entre otros:


· El principal objetivo de la economía estadounidense (y por lo tanto de la política de EE.UU.) es el petróleo del Mar Caspio. La explotación de esa gigantesca reserva, la mayor del mundo, no ha comenzado todavía. Su control asegurará que EE.UU. tenga combustible barato durante décadas. Bush, un típico magnate del petróleo que desprecia fuentes de energía alternativas "respetuosas con el medio ambiente," considera que éste es un objetivo primordial.
· En su camino al mercado, el petróleo debe llegar al mar. Hay varias rutas posibles –por Afganistán y Pakistán o Turquía. Irak está cerca de todos, y las fuerzas aéreas y terrestres de EE.UU. estacionadas allí garantizarán la dominación de EE.UU. en toda la región.

· La existencia de una base segura de EE.UU. en el corazón del mundo árabe también permitirá a EE.UU. intimidar a todos los regímenes árabes, no sea que se aparten del buen camino. La presión sobre Arabia Saudí será inmensa. No sólo las bases de EE.UU. en Arabia Saudí serán superfluas, sino que, manipulando los precios del petróleo, EE.UU. podría llevar al reino al borde de la bancarrota.

· La nueva situación terminaría por destruir a la OPEC. Washington decidirá el precio del petróleo y cómo es distribuido.

· La nueva situación terminará por destruir los últimos residuos de independencia árabe. Incluso hoy en día, casi todos los países árabes dependen de EE.UU. Una masiva presencia física de EE.UU. en su medio pondrá fin a cualquier pretensión de poder y unidad árabe.

· El vecino Irán, asimismo, perderá sus ganas de oponerse al Gran Satán EE.UU. Irán será amenazado por ambos lados por las bases de EE.UU. en Afganistán e Irán.

· El total control de EE.UU. sobre todos los recursos petrolíferos, de Kazajstán en el norte a Arabia Saudí en el sur, pondrá fin a toda esperanza europea de competir con el poder económico y político de Estados Unidos. El que controla el petróleo controla la economía. Un aumento de los precios del petróleo dejaría en la calle a millones de trabajadores en Europa y Asia del Este.


¿Cómo funcionaría la ocupación? Cuando los estadounidenses piensan en una ocupación, se basan en su experiencia en Japón. Allí, después de la capitulación, un general estadounidense, Douglas McArthur, reinó sin limitaciones. Los japoneses obedecieron diligentemente porque así lo había ordenado su venerado emperador, el Mikado.
Ahora hay gente en Washington que sueña con instalar a un Mikado iraquí, alguno de la dinastía Hachemita que gobernó Irak hasta 1958, cuando fue asesinado el último rey. ¿Por qué no poner a otro miembro de la familia en el trono, algún pariente del rey de Jordania –o, pensándolo bien, ¿por qué no unir a Irak y Jordania bajo una misma corona?

Un plan grandioso, a escala mundial, pero simple y lógico. ¿Qué me recuerda? Por cierto, el estilo suena vagamente familiar. A principios de los 80, escuché varios planes parecidos de Ariel Sharon (que publiqué en su momento). Su cabeza estaba repleta de grandes planes para reestructurar el Oriente Próximo, crear una "zona de seguridad" israelí desde Pakistán a África Central, derrocar regímenes e instalar a otros en su sitio, trasladar a todo un pueblo (los palestinos), etc.

No lo puedo evitar, pero los vientos que soplan ahora en Washington me recuerdan a Sharon. No tengo absolutamente ninguna prueba de que los Bushies hayan recibido sus ideas de su persona, aun cuando todos ellos parecen haber sido fascinados por él. Pero el estilo es el mismo –una mezcla de megalomanía, creatividad, arrogancia, ignorancia y superficialidad. Una mezcla explosiva.

Como sabemos, el gran plan de Sharon se empantanó. Las audaces fantasías imaginativas y la superficial lógica no sirvieron para nada – Sharon simplemente no comprendió las verdaderas corrientes de la historia. Temo que la banda de Bush, Cheney, Rumsfeld, Rice, Wolfowitz, Perle y todos los demás mini-Sharones están sufriendo del mismo síndrome.

Irak no es Japón, y los iraquíes no obedecerán a un Mikado impuesto por los estadounidenses de la misma manera como obedecen ahora a un dictador nacionalista local. El fundamentalismo islámico no es un animal que pueda ser domesticado fácilmente. Cientos de millones de seres humanos enfurecidos en todo el mundo árabe y musulmán constituyen un gran peligro, incluso para una poderosa potencia militar.

Sharon podrá pensar que él será el gran beneficiario de una tal acción de EE.UU., aunque la historia podrá mostrar que nos condujo a un desastre histórico. Podrá tener éxito aprovechando la anarquía resultante para expulsar a los palestinos del país. Pero dentro de unos pocos años Israel podría encontrarse rodeado por un nuevo Oriente Próximo –y no aquel sobre el que Simón Peres anda hablando estupideces. Una región llena de odio, soñando con la venganza, motivada por el fanatismo religioso y nacionalista. Y después de todo, los estadounidenses volverán a casa. Nos dejarán aquí, solos.

Pero gente como Bush y Sharon no marcha al ritmo de la historia. Escucha otro redoble. 7 de septiembre de 2002
 

Jaguar (Jaguar)

Calificación: N/A
Votos: 0 (Votar!)

Enviado miércoles, 11 de setiembre, 2002 - 07:09 pm:   Editar Mensaje Borrar Mensaje Ver Mensaje/Comprobar IP Imprimir Mensaje    Compartir Mover Mensaje (Sólo Moderador/Administrador) Prohibir IP de este Remitente (Sólo Moderador/Administrador)
La sorpresa de octubre y el mundo que produjo


Habla, memoria
Chris Floyd
Counterpunch

Traducido para Rebelión por Germán Leyens

Mientras el mundo se apresta a marcar el aniversario de uno de los grandes momentos cruciales de la historia, sería negligente no sumar nuestra contribución a las tristes conmemoraciones. Y por lo tanto, acongojados, volvemos al aciago momento en el que las fuerzas del violento extremismo cometieron un golpe cobarde y engañoso contra la causa de la libertad.

Nos referimos, por supuesto, al fin de semana del 18 al 19 de octubre de 1980, cuando un antiguo y un futuro jefe de la CIA se reunieron en París con representantes de un régimen terrorista para urdir la cínica manipulación de una elección presidencial de EE.UU.

Es un acto de traición que ciudadanos privados estadounidenses negocien acuerdos políticos con gobiernos extranjeros sin autorización oficial. Pero eso no impidió que George Herbert Walker Bush y William Casey se sentaran con los mullahs del Ayatola Jomeini a discutir un tema de mutuo interés: asegurar que los 52 rehenes estadounidenses que estaban en Irán siguieran encerrados hasta después de la elección de noviembre entre el Presidente Jimmy Carter y el candidato republicano Ronald Reagan.

Los republicanos estaban aterrorizados ante la perspectiva de una "sorpresa de octubre" –una acción del gobierno Carter para liberar a los rehenes antes de la elección. Por lo tanto el ex jefe de la CIA Bush –que era el candidato a vicepresidente de Reagan- y Casey fueron despachados a París para ofrecer a los iranios un acuerdo clandestino que mantuviera bajo cerrojo a los estadounidenses hasta que la elección de Reagan estuviera asegurada. ¿La compensación propuesta? Una administración Reagan-Bush recién elegida suministraría secretamente armas estadounidenses a los militares de Jomeini.

El acuerdo provocó un furioso debate en Teherán. Los revolucionarios seculares que habían ayudado a derribar la tiranía del Shah respaldada por EE.UU., querían librarse de los rehenes, que habían sido capturados por los fanáticos de Jomeini. Pero a los extremistas religiosos que tenían el poder en última instancia les gustó la idea de ese negocio con Reagan-Bush.

¿Y por qué no? Los mullahs tenían mucho en común con los archi-conservadores estadounidenses. Los dos grupos odiaban la modernidad occidental en casi todas sus formas (excepto la tecnología –especialmente la tecnología militar, que abrazaban con fervor). Despreciaban las libertades personales de la modernidad, su agitación social, su liberalidad sexual, su puesta en duda de la autoridad tradicional, y sus numerosas blasfemias contra el dios-en-el-cielo que ambos grupos idolatraban ciegamente.

El ayatola se unió a Reagan y Bush. Mantuvo a los estadounidenses cautivos hasta el minuto mismo en que Reagan –victorioso sobre el desventurado Carter, que había sido ridiculizado por "no haber liberado a los rehenes" –fue investido de Presidente. La CIA –atada de pies y manos por las reformas de Carter y su intermitente compromiso con los derechos humanos –podía volver a las suyas. Tenían a su muchacho Bush en la Casa Blanca de Reagan, su viejo compinche Casey era el nuevo jefe de la CIA.

Irán también recibió su soborno: armas altamente desarrolladas de EE.UU. fueron encaminadas al régimen extremista, utilizando a menudo a los servicios de inteligencia de Israel como intermediarios. El conducto resultó muy valioso años más tarde, cuando la Casa Blanca de Reagan y Bush aprovechó los beneficios de las ventas secretas de armas a Irán para financiar sus operaciones de tráfico de drogas y los campos terroristas en América Latina: el infame chanchullo de Irán-Contra.

Pero los mullahs iranios fueron embaucados, igual que el pueblo de EE.UU. Mientras embarcaban armas a Teherán, Reagan y Bush abrazaban silenciosamente al enemigo mortal de los mullahs, Sadam Hussein. Le dieron armas, apoyaron su invasión de Irán, y suministraron inteligencia militar para guiarlo mientras pulverizaba a los soldados iranios y a inocentes civiles con gases tóxicos. Cuando Bush ascendió al Despacho Oval, transfirió toneladas de tecnología de doble uso a Irak, permitiendo a Hussein que expandiera su capacidad de producción de armas bioquímicas y nucleares. Si –y es un si bien grande- Irak representa actualmente alguna amenaza nuclear o bioquímica, es en parte porque George Bush y sus amigotes amañaron la elección de 1980 y endilgaron al pueblo de EE.UU., y al mundo, un "gobierno fantasma" dedicado a la guerra encubierta y al traicionero comercio con la muerte.

Unos pocos indicios de estas tenebrosas verdades aparecieron durante los últimos días de la desganada investigación parlamentaria de Irán-Contra. La traicionera intervención republicana con los mullahs fue confirmada por varias fuentes creíbles, extranjeras e internas, incluyendo a dos dirigentes nacionales: Abolhassan Bani-Sadr, quien como presidente de Irán en 1980 tuvo pleno conocimiento de las negociaciones; y el futuro Primer Ministro de Rusia Sergei Stepashin. Cuando ocurrió la investigación, Stepashin era jefe del Comité de Temas de Defensa y Seguridad del Soviet Supremo. A pedido de los investigadores, realizó una exhaustiva revisión de los archivos de la inteligencia soviética y envió al Congreso un informe extraordinariamente detallado sobre la conexión Reagan-Jomeini.

Varios testigos (y el informe de Stepashin) pusieron a Bush en escena durante por lo menos un día de las sesiones de París. Aunque Bush había desaparecido incomprensiblemente de la campaña en la fecha en cuestión, declaró ante el Congreso que "se había tomado un día libre" –en la acelerada final de una disputada campaña presidencial- para visitar a dos amigos de la familia. Sin embargo, una amiga –la viuda de un juez de la Corte Suprema- dijo que la pretendida visita nunca tuvo lugar. Bush se negó categóricamente a identificar al segundo amigo –a menos que el Congreso se comprometiera "a no entrevistarlos en absoluto".

Dócilmente, el Congreso aceptó. No hubo citaciones, ni jurados de acusación, no soltaron a guerreros Stark para que diseccionaran las afirmaciones de Bush: sólo un silencioso acuerdo de la elite de no tocarse. El informe de Stepashin fue descartado; incluso el conocimiento directo de Bani-Sadr fue ridiculizado como un "informe de segunda mano". Los testimonios fueron enterrados en oscuros archivos hasta que el reportero investigativo Robert Parry los atrapó y los publicó en su inapreciable publicación, http://consortiumnews.com.

Por lo tanto, sí, claro, el 11-S recordemos a las víctimas del violento extremismo, y a los héroes que murieron luchando por salvarlos. Pero recordemos también a octubre de 1980, y a los cínicos mangoneadores que ayudaron a crear un mundo en el que una semejante demencia puede llegar a tener lugar.

9 de septiembre de 2002
Chris Floyd es columnista de Moscow Times y escribe regularmente en CounterPunch. Su correo es: cfloyd72@hotmail.com
 

Jaguar (Jaguar)

Calificación: N/A
Votos: 0 (Votar!)

Enviado miércoles, 11 de setiembre, 2002 - 07:15 pm:   Editar Mensaje Borrar Mensaje Ver Mensaje/Comprobar IP Imprimir Mensaje    Compartir Mover Mensaje (Sólo Moderador/Administrador) Prohibir IP de este Remitente (Sólo Moderador/Administrador)
TODO IMPERIO ES, POR DEFINICIÓN, UN ENGENDRO MALIGNO.
EL IMPERIALISMO NORTEAMERICANO ES EL PEOR IMPERIO DE CUANTOS HA HABIDO POR CUANTO QUE EN LUGAR DE PROMOVER QUE SE BENEFICIE LA HUMANIDAD ENTERA DE LOS AVANCES DE LA CIENCIA Y LA TECNOLOGIA, SOLO HAN SABIDO IMPONER SU HEGEMONIA A COSTA DEL EXTERMINIO REGULAR DE CUALQUIER AMENAZA A SUS INTERESES EN EL MUNDO.
ALGO SIN SENTIDO CUANDO SOBRAN ALIMENTOS Y SE PIERDEN ELLOS Y LA NATURALEZA POR EL EGOISMO Y LA MALDAD DE LOS DIRIGENTES DE ESE MALDITO IMPERIO LLENO DE IGNORANTES QUE TAN SOLO SABEN MIRARSE EL OMBLIGO Y REPETIR LAS HUECAS CONSIGNAS FASCISTAS DE SU MONSTRUOSO GOBIERNO DE TARADOS.
ALLAH AKHBAR!!
 

()

Calificación: N/A
Votos: 0 (Votar!)

Enviado miércoles, 11 de setiembre, 2002 - 07:44 pm:   Editar Mensaje Borrar Mensaje Ver Mensaje/Comprobar IP Imprimir Mensaje    Compartir Mover Mensaje (Sólo Moderador/Administrador) Prohibir IP de este Remitente (Sólo Moderador/Administrador)
!!!EL HONORABLE Y MAGNANIMO PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS, GEORGE W. BUSH VISITA EL W.T.C.

Bush en el Pentágono

Nueva York recuerda

Conmemoraciones en el extranjero


--------------------------------------------------------------------------------


NUEVA YORK (CNN) -- El presidente de Estados Unidos, George W. Bush, visitó este jueves el lugar donde hace un año se alzaban las Torres Gemelas del World Trade Center, en una emotiva jornada en la que los estadounidenses recordaron a las cerca de 3.000 personas que perdieron la vida en los atentados terroristas del 11 de septiembre pasado.

En la ceremonia en la zona del World Trade Center, Bush depositó una ofrenda floral junto a una placa que decía: "Todas las vidas aquí perdidas, todos los actos de valor aquí realizados, los guarda la nación en honrosa memoria.- George W. Bush".

El mandatario y la primera dama, Laura Bush, caminaron lentamente entre la multitud, deteniéndose con frecuencia para saludar y abrazar a familiares de las víctimas, bomberos y otros allí congregados para recordar a los fallecidos en las Torres Gemelas.

Bush tenía previsto quedarse en Nueva York para pronunciar un discurso televisado a las 21.00 local (0100 GMT) desde Ellis Island, con la Estatua de la Libertad como telón de fondo.

Secuestradores suicidas de la red al Qaeda estrellaron aviones comerciales contra las Torres Gemelas del World Trade Center, el Pentágono y un campo de Pensilvania el 11 de septiembre del año pasado. Este masivo ataque en suelo estadounidense desató una guerra contra el terrorismo en Afganistán y otras partes del mundo.

Bush en el Pentágono
Horas antes, Bush había visitado a familiares de las personas que murieron en el vuelo 93 de United Air Lines, el que se estrelló en Shanksville, Pensilvania; y acudido al restaurado edificio del Pentágono, donde prometió "ganar la guerra que comenzó aquí".

El vuelo 77 de American Airlines chocó contra la sede de las fuerzas armadas estadounidenses a las 9.37 local del 11 de septiembre de 2001, causando la muerte de 184 personas.

"En minutos, hombres y mujeres valientes estaban rescatando a sus colegas. En horas, en este edificio comenzó la planificación de la respuesta militar", señaló Bush. "En semanas, comandos salieron de este lugar para limpiar los campos de terroristas y cuevas y liberar a la nación. Y en un año, este gran edificio volvió a quedar completo de nuevo", agregó.

Su discurso en el Pentágono fue sólo uno de los muchos recordatorios de que el país permanece en guerra. Las conmemoraciones tuvieron lugar en medio de una alerta de seguridad, que el martes fue elevada de "amarilla" a "naranja" por el alto riesgo de ataques terroristas.

En Washington se desplegaron misiles antiaéreos en previsión de posibles ataques, y el vicepresidente Dick Cheney pasó el día en un lugar seguro que no se dio a conocer. Las autoridades dijeron que los lugares que más preocupaban eran Asia y Medio Oriente, donde las instalaciones militares estadounidenses estaban en estado de máxima alerta.

Después de hablar en el Pentágono, el presidente y la primera dama se reunieron con parientes de los 20 pasajeros y tripulantes que murieron a bordo del cuarto avión secuestrado, que se estrelló en el oeste de Pensilvania. Los investigadores sospechas que el vuelo 93 de United se dirigía a algún objetivo en Washington, quizás la Casa Blanca o el Capitolio, antes de caer a tierra a las 10.03 luego de un enfrentamiento entre los pasajeros y los secuestradores.

"No sabemos cuánto tardaremos en derrotar el flagelo del terrorismo o cuántos estadounidenses entregarán sus vidas por la causa. Pero sabemos con certeza una cosa: los pasajeros y tripulantes del vuelo 93 ganaron la primera batalla", declaró el asesor de seguridad interna, Tom Ridge, quien en aquel momento era gobernador de Pensilvania.

Deena Burnett, cuyo marido, Tom, fue uno de los pasajeros que habría encabezado el alzamiento contra los secuestradores, dijo que el aniversario "es otro día que pasar", pero, según ella, el paso de un año trae algún alivio.

"Sólo pienso en que pase el día. El 12 de septiembre tiene que ser un día en el que me sienta mejor, sabiendo que he pasado un año de dolor y lo he hecho sin Tom", dijo a CNN. "Ha sido muy difícil, pero al menos mañana por la mañana, cuando me levante, sabré que sobreviví a ello".

Nueva York recuerda
En Nueva York, las autoridades de la ciudad estimaron en 24.000 la muchedumbre que acudió a la ceremonia de recuerdo que comenzó a las 8.46 local, la hora a la que el vuelo 11 de American Airlines chocó contra la torre norte del World Trade Center. Un segundo avión, el vuelo 175 de United Air Lines, se estrelló contra la torre sur unos 15 minutos después.

Parientes de los muertos y varios funcionarios de Nueva York -- entre ellos el ex alcalde Rudolph Giuliani, los senadores Chuck Schumer y Hillary Rodham Clinton y el presidente de la bolsa, Richard Grasso -- tardaron dos horas y 28 minutos en leer los nombres de las 2.801 personas que murieron en el World Trade Center.

El padre de Robert Fazio murió en la torre norte después de ayudar a salir a varias personas, "literalmente sostiendo la puerta para otros". Fazio dijo que tenía "sentimientos encontrados" con respecto a la ceremonia.

"Fue bonito ver a todas las familias juntas en la Zona Cero", dijo. "También fue muy, muy difícil ver a todos los niños y a mi hermana y mi familia llorando por mi padre", agregó.

Hasta el momento se ha recuperado menos de la mitad de los cadáveres de los muertos en el World Trade Center. Pat Racanelli declaró que los restos de su hermano, Vinnie D'Amadeo, no fueron identificados hasta el mes pasados. Para ella, la ceremonia del miércoles fue "muy reconfortante".

"Sentí que estaba conmigo de una forma muy especial, y estoy agradecida hoy", manifestó.

Entre los muertos hubo 343 bomberos, incluido el jefe de este servicio, Pete Ganci. El comisionado de bomberos de Nueva York, Nicholas Scoppetta, dijo que el aniversario está trayendo de nuevo "muchos sentimientos crudos".

"Quieren que esto pase. Casi todos con los que he hablado quieren que esto pase", señaló. "Y eso también va para las familias de quienes murieron en el World Trade Center. Conozco a gente de mi trabajo que perdió a seres queridos y que ha preferido estar fuera de la ciudad hoy".

Conmemoraciones en el extranjero
Los aliados de Estados Unidos realizaron sus propias ceremonias también. En Londres, el príncipe Carlos y su hijo, el príncipe Enrique, asistieron a un acto conmemorativo en la catedral de St. Paul.

En París, el presidente Jacques Chirac elogió "la valentía, la dignidad y el patroiotismo del pueblo estadounidense", a la vez que prometió el apoyo de Francia contra "la barbarie y las fuerzas del odio". Y en Roma, los bomberos italianos rindieron homenaje a los colegas norteamericanos que perecieron al intentar rescatar a las víctimas de los ataques.

Los atentados desencadenaron una guerra encabezada por Estados Unidos contra la red al Qaeda del millonario saudita Osama bin Laden, y el régimen Talibán, que en aquel momento gobernaba en la mayor parte de Afganistán. El Talibán cayó en diciembre tras semanas de bombardeos estadounidenses.

Un año después, bin Laden sigue en paradero desconocido y las fuerzas estadounidenses y aliadas permanecen en Afganistán para ayudar a estabilizar el nuevo gobierno afgano y luchar contra los remanentes de al Qaeda y el Talibán.

"La guerra no ha terminado", dijo el teniente general Dan McNeill, comandante de las tropas estadounidenses en Afganistán, durante las ceremonias en la Base Aérea de Bagram. "Sin duda, estamos ganando, pero no hemos ganado. Estoy orgulloso de lo que estáis haciendo", agregó.

Los estadounidenses también descubrieron una placa conmemorativa en la embajada norteamericana en Kabul y recordaron a las víctimas. El pequeño monumento fue colocado sobre un fragmento del World Trade Center que fue enterrado meses antes en los predios de la sede diplomática.
 

()

Calificación: N/A
Votos: 0 (Votar!)

Enviado miércoles, 11 de setiembre, 2002 - 07:47 pm:   Editar Mensaje Borrar Mensaje Ver Mensaje/Comprobar IP Imprimir Mensaje    Compartir Mover Mensaje (Sólo Moderador/Administrador) Prohibir IP de este Remitente (Sólo Moderador/Administrador)
"NO MURIERON EN VANO DICE GEORGE W. BUSH"

(CNN) -- En su mensaje en un servicio religioso en el Pentágono, el presidente de Estados Unidos, George W. Bush, dijo que las víctimas de los ataques del 11 de septiembre "no murieron en vano" y se comprometió a "renovar nuestro compromiso de ganar la guerra que comenzó aquí". En la Zona Cero de Nueva York, se leyeron los nombres de más de las 2.800 personas que murieron en los ataques a las torres gemelas, en tanto en Pensilvania se recordó con un tañido de campanas a cada víctima del vuelo 93, que se estrelló en una zona rural de ese estado.

ESPECIAL
Memorias del 11 de septiembre


Sumidos en pensamientos y muchos con lágrimas en los ojos, miles de personas en Nueva York y otras partes de Estados Unidos observaron momentos de silencio a las horas en que dos aviones secuestrados fueron estrellados contra las torres gemelas del World Trade Center. La multitud hizo un minuto de silencio a las 8.46, la hora del primer ataque, y las 9.03, cuando otro vuelo hizo impacto contra la torre norte.

Miles de obreros de la construcción, bomberos, policías, familias y amigos de víctimas y personas que quieren estar en el acto asistieron a la zona cero, donde 2.801 personas perdieron sus vidas en los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001.

Unos 300 gaiteros formaron un círculo de honor en el sitio del World Trade Center y ejecutaron la pieza "Yendo a casa" de la sinfonía "Desde el Nuevo Mundo" de Dvorak, antes de guardar silencio.

El alcalde de Nueva York, Michael Bloomberg, leyó el mensaje de Gettysburg de Abraham Lincoln a la multitud: "Que esta nación, bajo Dios, tenga un nuevo nacimiento de libertad".

Bloomberg cedió entonces la palabra a su predecesor, Rudolph Giuliani –que ejercía el cargo en el momento de los ataques— quien, aclamado por el público, comenzó a leer los nombres de cada persona muerta en los ataques contra el Trade Center el 11 de septiembre al son de la música del celista Yo-Yo Ma.

Más de 200 personas leían los nombres de las víctimas conocidas de los ataques en Nueva York por más de una hora.

En el Pentágono, Bush participó de la ceremonia de recordación acompañado por su esposa Laura y el secretario de Defensa, Donald Rumsfeld. En Shanksville, la zona rural de Pennsylvania donde se estrelló un cuarto avión –aparentemente después de que los secuestradores fueran reducidos por algunos pasajeros— el director de Seguridad Nacional, Tom Ridge, encabezó un acto recordatorio.

Las ceremonias en Estados Unidos están acompañadas de cientos de actos similares, conciertos y vigilias en parques, iglesias y otros sitios en todo el país. Unos 150 museos participan de un proyecto de coordinación de arte relacionado con el 11 de septiembre.

Estrictas medidas de seguridad
En medio de un estado de alerta en todo el país, misiles antiaéreos han sido desplegados alrededor de Washington y los trabajadores de seguridad en los aeropuertos realizan inspecciones intensas en equipajes y pasajeros en un esfuerzo por evitar un atentado en el primer aniversario de los ataques.

La Guardia Costera dijo que ha reforzado sus patrullajes y trabaja estrechamente con el departamento de Defensa, el FBI y la oficina de Seguridad Interior para vigilar las aguas estadounidenses y los puertos.

Por su parte, el Pentágono ha elevado el alerta terrorista para las fuerzas militares estadounidenses alrededor del mundo, poniendo a sus tropas en Bahrayn en el nivel de alerta máximo.

Las embajadas y consulados estadounidenses cerraron por razones de seguridad en Malasia, Indonesia, Camboya y Vietnam, así como en Malawi, Pakistán, Bahrayn, Emiratos Arabes Unidos y Tayikistán.

Estas son algunas de las inéditas medidas de seguridad que han sido implementadas en Estados Unidos, al conmemorarse el aniversario de los atentados del 11 de septiembre que mataron a cerca de 3.000 personas.

"Haremos todo lo que podamos para proteger a la población estadounidense", aseguró Bush el martes.

"Las amenazas que hemos escuchado recientemente nos recuerdan al tipo de amenazas que recibimos antes del 11 de septiembre (del año pasado). No tenemos ninguna amenaza específica a Estados Unidos, pero estamos tomando todo seriamente", sostuvo.

A partir de la mañana del miércoles, la Administración Federal de Aviación dispuso una restricción de vuelos en un radio de 30 millas náuticas sobre el lugar donde se levantaba World Trade Center.

Los principales puntos de Nueva York, las instituciones religiosas y los lugares donde se celebran actos conmemorativos tendrán un refuerzo especial de vigilancia, con efectivos apostados en terrazas y equipos de buzos patrullando puertos y muelles. También habrá puestos de seguridad en los puentes y túneles.

En Washington, los vuelos serán prohibidos "sobre o cerca de la ceremonia en el Pentágono.

El Departamento de Defensa desplegó el martes en el área de Washington mísiles antiaéreos por primera vez desde la crisis de los misiles cubanos de 1962.
 

()

Calificación: N/A
Votos: 0 (Votar!)

Enviado miércoles, 11 de setiembre, 2002 - 07:51 pm:   Editar Mensaje Borrar Mensaje Ver Mensaje/Comprobar IP Imprimir Mensaje    Compartir Mover Mensaje (Sólo Moderador/Administrador) Prohibir IP de este Remitente (Sólo Moderador/Administrador)
!!!POR ESCASOS 200 METROS SE SALVO EL PERRO MALDITO DE OSAMA BIN LADDEN DE MORIR COMO RATA DESTRIPADA, OJALA QUE TENGAMOS MEJOR SUERTE NEXT TIME!!!

Bin Laden se habría salvado de las bombas de EE.UU. por 200 metros

Osama bin Laden
11 de septiembre, 2002


ATLANTA (CNN) -- Las bombas de Estados Unidos sobre Afganistán llegaron a caer a escasos 200 metros de Osama bin Laden durante el cerco a Tora Bora el pasado diciembre, según el relato de un miembro de la red al Qaeda publicado el miércoles en un sitio de Internet.

El informe, que aparece en un sitio vinculado en el pasado con al Qaeda, también señaló que la trinchera en la que se solía refugiar bin Laden fue destruida durante un ataque estadounidense el 10 de diciembre de 2001, pero, según el artículo, el millonario saudita la había abandonado dos días antes para desplazarse a una posición fortificada a 200 metros.

El texto, escrito en árabe y traducido por CNN, habría sido redactado por Abu Jaafr al Kuwaiti, y parece contener material nuevo de primera mano sobre bin Laden durante el cerco a Tora Bora, en el este de Afganistán.

Según el autor, bin Laden y otros comenzaron a llegar a Tora Bora el 15 de noviembre, donde se llevaban a cabo preparativos para construir trincheras y mejorar los túneles y cuevas de la zona.

Abu Jaafr dijo que había 30 unidades de combatientes árabes, unos 320 hombres, en posición. En la vigésimo cuarta noche de Ramadán -- el 10 de diciembre -- hubo "terribles explosiones" durante los bombardeos estadounidenses, según el autor.

La trinchera de bin Laden quedó destruida. "La trinchera del jeque Osama había sido quitada del mapa y no quedaba nada de ella, después de que hubiera sido una fuente de la que solía emerger el jeque todos los días para inspeccionar las condiciones de los mujaidín y seguir el curso de la batalla", explicó el artículo.

"Esa única trinchera, de las 15 que había, fue alcanzada por un bombardero gigante B-52, y no quedó nada más que un gran agujero y restos de cadáveres por todas partes", agregó.

Pero según Abu-Jaafr, bin Laden se había movido a otra a "no más de 200 metros de distancia" dos noches antes. Otro miembro de al Qaeda, llamado Osama al-Adeni, de Yemen, murió en el bombardeo.

Este relato parece corroborar la información ofrecida en un primer momento por el corresponsal de CNN Mike Boettcher, quien dijo citando fuentes de inteligencia de la coalición que bin Laden resultó herido durante un bombardeo y que posteriormente fue operado de una herida en el hombro. No está claro qué día habría sido herido bin Laden durante el asedio.

Estas fuentes de inteligencia creen que bin Laden está vivo y que se encuentra actualmente en una fronteriza en el noroeste de Pakistán.

El artículo estaba publicado en un sitio de Internet llamado Instituto para Estudios e Investigación Islámica, que ha sido vinculado con al Qaeda.
 

()

Calificación: N/A
Votos: 0 (Votar!)

Enviado miércoles, 11 de setiembre, 2002 - 07:56 pm:   Editar Mensaje Borrar Mensaje Ver Mensaje/Comprobar IP Imprimir Mensaje    Compartir Mover Mensaje (Sólo Moderador/Administrador) Prohibir IP de este Remitente (Sólo Moderador/Administrador)
!!!EN TODA EUROPA, INCLUSO EN LA OTRORA ENEMIGA RUSIA, SE RINDIO HOMENAJE EMOTIVO A LAS VICTIMAS DEL 11 DE SEPTIEMBRE 2001, PARA MAS LOS EUROPEOS Y OTRORA ENEMIGOS, LOS RUSOS, RINDIERON HOMENAJE Y NO CIERTOS GUATEMALTECOS MALNACIDOS CON SANGRE DE CHACAL COMO EL JAGUAR O 2002 O TETE O BOLIVAR O WHATEVER, QUE CELEBRAN JUBILOSOS ESTA FECHA TAN NEFASTA, QUE ASCO DE DICQUE GUATEMALTECOS, RESIDUOS HUMANOS DEL OSAMA BIN LADEN!!

Europa rinde un homenaje emotivo

Un dolor incontenible, frente a la embajada de Estados Unidos en Londres.
11 de septiembre, 2002


Actualizado: 1:22 PM hora de Nueva York (1722 GMT)

LONDRES -- Con servicios religiosos emotivos y momentos de silencio, Europa recordó el 11 de septiembre el primer aniversario de los ataques terroristas en Estados Unidos.

Como otras partes del mundo, Europa hizo una pausa a la hora en que los aviones secuestrados se estrellaron contra las torres gemelas del World Trade Center hace exactamente un año.

En Londres, muchos de los que participaban de un servicio religioso en la embajada de Estados Unidos quedaron reducidos a lágrimas cuando se presentó al pueblo británico una bandera estadounidense hecha jirones y rescatada de la Zona Cero.

ESPECIAL
Memorias del 11 de septiembre





El primer ministro británico Tony Blair participó de un servicio de recordación en la Catedral de St Paul's en la capital británica, a la que asistieron unas 2.000 personas.

Familias y parientes de las 67 víctimas de los ataques del 11 de septiembre estaban presentes en el servicio, durante la cual fueron lanzados 3.000 pétalos de rosas blancas, en representación de todos los que perdieron la vida, desde la Galería de los Susurros del gran domo de la catedral.

El príncipe Charles, heredero del trono, y su hijo el príncipe Harry se reunieron con las familias de víctimas. La reina Isabel II ha enviado un mensaje de consuelo al pueblo de Nueva York, en el que decía que "honramos el valor y la decisión de quienes en nuestras fuerzas armadas luchan por llevar a la justicia a los responsables de esta atrocidad y a impedir atrocidades similares en el futuro".

En Berlín, las personas depositaron flores y velas frente a la embajada de Estados Unidos, y algunos dejaron notas de simpatía para aquellos con amigos y parientes de las víctimas.

El canciller Gerhard Schroeder dijo en un mensaje en la capital alemana que "nuestro país hoy está unido con el pueblo estadounidense en la recordación de esos horrorosos ataques terroristas".

En Francia, el presidente Jacques Chirac rindió un emotivo tributo de las víctimas del 11 de septiembre en una ceremonia en la embajada de Estados Unidos en París, fuertemente custodiada, diciendo que "Francia sabe lo que le debe a Estados Unidos".

El 11 de septiembre, añadió, "la libertad y la fraternidad fueron heridos".

Por su parte, el presidente ruso Vladimir Putin llamó a su par estadounidense, George W. Bush, para expresar las condolencias de su país en el aniversario. "Quiero reiterar mis condolencias y expresar no solo la simpatía sino también el apoyo de todo el pueblo ruso a los estadounidenses", le dijo Putin a Bush. "En Rusia, dicen que el tiempo cura, pero no podemos olvidar. No debemos olvidar".
 

Chd3 (Chd3)

Calificación: N/A
Votos: 0 (Votar!)

Enviado miércoles, 11 de setiembre, 2002 - 09:18 pm:   Editar Mensaje Borrar Mensaje Ver Mensaje/Comprobar IP Imprimir Mensaje    Compartir Mover Mensaje (Sólo Moderador/Administrador) Prohibir IP de este Remitente (Sólo Moderador/Administrador)
Nuevamente el español tete, alias Bolivar, Cristina ha burlado el candado del administrador; ahora se encuentra con el nombre del Jaguar.

Los del foro no se confundan estamos presenciando el mismo de lo mismo.

"Corre la voz"
 

()

Calificación: N/A
Votos: 0 (Votar!)

Enviado jueves, 12 de setiembre, 2002 - 01:05 am:   Editar Mensaje Borrar Mensaje Ver Mensaje/Comprobar IP Imprimir Mensaje    Compartir Mover Mensaje (Sólo Moderador/Administrador) Prohibir IP de este Remitente (Sólo Moderador/Administrador)
!!MUCHO GUSTO DE VERLO DE VUELTA PROFESOR DIAZ, ESPERO QUE HAYA TENIDO UNA BUENA ESTADIA EN GUATELINDA Y COMO MIRO EL FORO POLITICO POR ALLA?

ATENTAMENTE EL METICHE.
 

()

Calificación: N/A
Votos: 0 (Votar!)

Enviado jueves, 12 de setiembre, 2002 - 01:52 am:   Editar Mensaje Borrar Mensaje Ver Mensaje/Comprobar IP Imprimir Mensaje    Compartir Mover Mensaje (Sólo Moderador/Administrador) Prohibir IP de este Remitente (Sólo Moderador/Administrador)
!No creo que al Chacal Jaguar o 2002 le mandaron algo igual!



September 11, 2002

Dear Carlos Esquivel.

Today we pause to honor those who lost their lives when our nation was attacked on September 11, and to celebrate the courage and compassion that has since flowed from the American people. President Bush is commemorating this special day by visiting the Pentagon, the crash site of Flight 93 in Shanksville, Pennsylvania and Ground Zero in New York City - places where American men and women became heroes in the face of devastating tragedy. As our nation comes together to honor their sacrifice I thought you would appreciate the President's words of hope and remembrance from this morning's historic ceremony at the Pentagon.

Sincerely,

Jack Oliver
Deputy Chairman
Republican National Committee


Remarks by President George W. Bush
The Pentagon
September 11, 2002

One year ago, men and women and children were killed here because they were Americans, and because this place is a symbol to the world of our country's might and resolve.

Today, we remember each life. We rededicate this proud symbol. And we renew our commitment to win the war that began here.

The terrorists chose this target hoping to demoralize our country. They failed.

Within minutes, brave men and women were rescuing their comrades. Within hours, in this building, the planning began for a military response. Within weeks, commands went forth from this place that would clear terrorist camps and caves and liberate a nation. And within one year, this great building has been made whole once again. Many civilian and military personnel have now returned to offices they occupied before the attack. The Pentagon is a working building, not a memorial. Yet the memories of a great tragedy linger here. And for all who knew loss here, life is not the same.

The 184 whose lives were taken in this place -- veterans and recruits, soldiers and civilians, husbands and wives, parents and children -- left behind family and friends who loss cannot be weighed.

The murder of innocents cannot be explained, only endured. And though they died in tragedy, they did not die in vain ...


Read the full text of President Bush's September 11, remarks at the Pentagon.


Watch President Bush's September 11, remarks at the Pentagon.
 

Jaguar (Jaguar)

Calificación: N/A
Votos: 0 (Votar!)

Enviado jueves, 12 de setiembre, 2002 - 04:23 am:   Editar Mensaje Borrar Mensaje Ver Mensaje/Comprobar IP Imprimir Mensaje    Compartir Mover Mensaje (Sólo Moderador/Administrador) Prohibir IP de este Remitente (Sólo Moderador/Administrador)
ESTE MENSAJE HA SIDO ELIMINADO.

EL USUARIO JAGUAR HA SIDO EXPULSADO DEL FORO.

GUATEMALA, 12.09.2002 - 14h35

 

Josecarlos (Josecarlos)

Calificación: N/A
Votos: 0 (Votar!)

Enviado jueves, 12 de setiembre, 2002 - 09:53 am:   Editar Mensaje Borrar Mensaje Ver Mensaje/Comprobar IP Imprimir Mensaje    Compartir Mover Mensaje (Sólo Moderador/Administrador) Prohibir IP de este Remitente (Sólo Moderador/Administrador)
Hoy si nos has demostrado a todos de que estas hecho.

Felicitaciones !! ... aplausos !!

No te esfuerces en maltratarme.
 

Jaguar (Jaguar)

Calificación: N/A
Votos: 0 (Votar!)

Enviado jueves, 12 de setiembre, 2002 - 10:17 am:   Editar Mensaje Borrar Mensaje Ver Mensaje/Comprobar IP Imprimir Mensaje    Compartir Mover Mensaje (Sólo Moderador/Administrador) Prohibir IP de este Remitente (Sólo Moderador/Administrador)
Estados Unidos, peligro para la paz mundial, dice Nelson Mandela
Estados Unidos ha cometido una serie de errores de política exterior durante las últimas décadas que lo convierte "en una amenaza para la paz mundial", afirmó ayer el líder y ex presidente sudafricano Nelson Mandela, en una entrevista con Newsweek publicada este martes.

Entre los errores que tuvieron "infortunadas repercusiones", Mandela citó el apoyo al sha de Irán que llevó a la revolución islámica de 1979, mientras que la decisión de armar y financiar a los mu-jaidines afganos tras la invasión soviética, en lugar de apoyar a los sectores moderados de ese país, desembocó en la llegada de los talibanes al poder.

"Si se considera estos problemas, se llega a la conclusión de que la actitud de Estados Unidos es una amenaza para la paz mundial", afirmó. Ahora, al preparar una invasión militar a Irak, "dice que si existe el peligro de veto en la ONU, se puede salir de ella y actuar violando deliberadamente la soberanía de otros países. He ahí el mensaje que le envía al mundo. Es algo que debe ser condenado en los términos más firmes", añadió.

Sobre los argumentos de que Irak representa una amenaza para el mundo por sus esfuerzos de contar con armas de destrucción masiva, recordó que el ex jefe del equipo de inspectores de la ONU Scott Ritter, quien se encuentra en Bagdad, señaló que no existe evidencia de que desarrolle estas armas, y "tampoco George W. Bush o Tony Blair han mostrado evidencia alguna de que existan. Pero lo que nosotros sabemos es que Israel tiene armas de destrucción masiva. Nadie habla de eso".

Afirmó que "si Estados Unidos y Gran Bretaña se dirigen a Naciones Unidas y ésta dice que existen evidencias concretas de la existencia de estas armas de destrucción masiva en Irak, y creemos que hay que hacer algo al respecto, lo apoyaremos", señaló. Sin embargo, consideró, "no hay duda de que Estados Unidos ahora siente que es la única superpotencia en el mundo y que puede hacer lo que quiera. Y debemos tener en cuenta a los hombres y mujeres que rodean al presidente".

Gente como el vicepresidente Dick Cheney y el secretario de Defensa Donald Rumsfeld son los que "inducen al error" a Bush, según Mandela. "Son los hombres que lo rodean, unos dinosaurios, quienes no quieren que forme parte del mundo moderno. El único que quiere ayudar a Bush a pasar a la era moderna es Colin Powell", opinó. AFP
 

Chd3 (Chd3)

Calificación: N/A
Votos: 0 (Votar!)

Enviado jueves, 12 de setiembre, 2002 - 01:59 pm:   Editar Mensaje Borrar Mensaje Ver Mensaje/Comprobar IP Imprimir Mensaje    Compartir Mover Mensaje (Sólo Moderador/Administrador) Prohibir IP de este Remitente (Sólo Moderador/Administrador)
El ángel de la luz ahora es el ángel de las tinieblas; que sorpresa al descubrir la identidad de quién por un momento penso ser mujer.

Sr.Metiche, con gran éxito se llevó acabo una actividad cultural y religiosa el domingo 1 de septiembre en Guatemala al entregar el cuadro de San Juan Diego; ahora esperamos por parte de las autoridades eclesiasticas de Guatemala la entrega del cuadro del Hno. Pedro de Betancur, que será recibido por el Cardenal Norberto Rivera en la Catedral Metropolitana de México (espero enviar fechas).

Por situaciones técnicas en mi clave para enviar mensajes en estos foros no pude participar, pero creo que es necesario entender que la situación del 11 de Septiembre del 2001, involucra a todos los seres humanos del mundo ya que este hecho historico cámbio la dirección de la seguridad mundial.

El candado a todos los grupos terroristas o ideologías neosocialistas han quedado nuevamente al margen de la realidad politica, por lo que América Latina tendrá una larga vida dentro del capitalismo globalizado, para Guatemala implica que el subsidio por instituciones internacionales será visto con más agrado; lamento decirle que la política de prestamos servirá para que el gobierno del FRG. pueda participar en las elecciones del 2004 con bandera social a costillas del endeudamiento de los guatemaltecos.

Guatemala esta contra la espada y la pared, los partidos políticos (más de derecha) han comenzado a invertir para alcanzar el poder de gobernar (PAN, UNE. Unionists, Patriota, Principios y Valores, Solidaridad, Partido Laborista etc.) y los que restan.

Mi posición en estos momentos se encuentra en una situación difícil, como no invertimos para ganar, somos vistos como extraños y sin posibilidades (no contamos con un partido político), la cuál no nos asombra ya que no participamos en la política de lo mismo, sin embargo, es claro que buscaremos dialaogar con los partidos de minoría para formar una cualición, creemos que unir las fuerzas con una sola dirección es lo más correcto.

1. Moralidad Constitucional.

2. Revisión, actualización y ejecución de Los Acuerdos de Paz.

3. Proyección de desarrollo integral nacional inmediatamente.

4. Independencia laboral de funcionarios públicos, bajo la responsabilidad profesional y la adecuación de sus funciones (el Ministro saldrá de ellos mismo, bajo el perfil de capacidad y creación de su programa de trabajo con el perfil de su ministerio.

5. Reactivación en la capacitación e información bilateral en los T.L.C. y Puebla Panamá.

Saludos, estaremos en batalla próximaente directamente desde Guatemala.

Profr. Carlos Humberto Díaz
 

Chd3 (Chd3)

Calificación: N/A
Votos: 0 (Votar!)

Enviado jueves, 12 de setiembre, 2002 - 07:42 pm:   Editar Mensaje Borrar Mensaje Ver Mensaje/Comprobar IP Imprimir Mensaje    Compartir Mover Mensaje (Sólo Moderador/Administrador) Prohibir IP de este Remitente (Sólo Moderador/Administrador)
El foro de Deguate.com es gratuito, la empresa es una iniciativa de jóvenes que confian en Guatemala y con la visión de expander nuestra positividad más allá de las fronteras y solidarizarse con todos los guatemaltecos en el mundo han logrado introducirse en el mundo de la globalización técnica orgullo de ciudadanos guatemaltecos.

Su petición fue correcta el contro de usuarios logro que no se me permitiera escribir, pero logrando dialogar y explicar la situación con el compromiso del respeto a los demás usuarios nuevamente estoy escribiendo.

Las aportaciones sobre Guatemala han sido muy fructuosas, el problema es cuando se afecta la dignidad de las personas publicamente y se pretende difamar a quienes han prestado voluntariamente todo su equipo y sistema para iniciar un diálogo.

Guatemala en estos momentos necesita unidad en la diversidad; las diferentes corrientes filosóficas y políticas pueden darnos a todos los guatemaltecos la oportunidad de compartir experiencias y adquirir aportaciones inmediatas para cambiar la política del país; sin embargo, la terquedad unilateral del pensamiento llevo al enfrentamiento y la división intelectual que en vez de ayudar perjudico a cada uno de los ponentes del foro (vea su posición contra el administrado) no se puede morder la mano de quien ha dado de comer dice un refran; como todo sistema público hay censura y la sensura no tiene preferencia ni simpatía ideológica.

La libertad de expresarse es un derecho humano, pero el respeto a los demás es un derecho natural que corresponde a todo ser humano respetar.

Profr. Carlos Humberto Díaz

Sven Sanchez
 

Admin (Admin)

Calificación: N/A
Votos: 0 (Votar!)

Enviado jueves, 12 de setiembre, 2002 - 09:38 pm:   Editar Mensaje Borrar Mensaje Ver Mensaje/Comprobar IP Imprimir Mensaje    Compartir Mover Mensaje (Sólo Moderador/Administrador) Prohibir IP de este Remitente (Sólo Moderador/Administrador)
Estimado SERGIO y demás usuarios:

Esta situación se ha vuelto realmente inaguantable para mi y estoy seguro que para ustedes también. A continuación expondré mis puntos.

1. No estoy seguro cómo alguien haya podido usurpar tu nick, pero seguro que no es algo imposible. El día de hoy aparecieron mensajes de "Jaguar" que algunos usuarios lograron ver en los que me insultaba sin razón aparente, y la verdad es que sus mensajes llenos de rabia se parecían mucho a los de un usuario que fue expulsado hace poco por la misma razón, por lo que me pregunto si él no estará detrás de todo esto? El usuario "Jaguar" que tenía en mi lista fue eliminado por estos mensajes y no por sus creencias o ideologías (eres libre de exponer tus pensamientos mientras no insultes a nadie más).

2. Puedes ver el IP mío y de "Metiche" en los mensajes de la época en que quedaban grabados los IPs de los usuarios y te darás cuenta que yo me conecto vía Comtech (Guatemala) y que "Metiche" es usuario de AOL (USA). Creo que ya conoces el nombre de "Metiche" pues lo ha publicado en varias ocasiones, pero no lo publicaré ni su mail en este mensaje puesto que esto va en contra de nuestra política de privacidad.

3. No tengo absolutamente nada que ver con NINGÚN partido político, ni me interesa afiliarme con ninguno. Para MI todos son la misma cosa, y en este momento participo como un usuario más del foro y aunque pueda perder algún contrato te puedo decir que NO VOTÉ POR EL FRG NI LO HARÉ NUNCA. Más claro no puede quedar así que por favor no me ligues más con ellos ni con ningún partido!

4. No tengo ni idea de donde vives y aún si la tuviera, nuestra política de privacidad me prohíbe revelar cualquier dato tuyo o de otros usuarios. Así que tu información está segura! En mi caso, por si tú o cualquiera lo quiere saber, estoy en la 15 AV 6-01 Zona 13, Edificio Century Plaza Oficinas 502 y 503. Si realmente no fuiste tú quien publicó los mensajes aparecidos el día de hoy en el foro, déjame agradecerte por tus valiosas contribuciones a nuestros foros.

5. Crees acaso que si hacemos "represión política" en los foros no estarían eliminados todos los mensajes en contra de un partido determinado? Puedes darte cuenta que todos opinan aquí y sus mensajes siguen todos publicados sin importar a quién le vayan! Lo único que no aceptamos más aquí son insultos!

6. Envié un correo a "Jaguar" (mail @blackjaguars.net) y "Metiche" (mail @aol.com) hace unos días diciéndoles que no se aceptarían más los insultos. Creo que la tensión entre ambos bajó y no hubo necesidad de expulsar a ninguno hasta hoy que aparecieron mensajes insultandome a mi (y qué tengo yo que ver en sus líos?!?!?!)

7. No estoy seguro que Emisoras Unidas sea de Rabbé, nuestras negociaciones se hicieron con la gerencia de esa empresa. Si perdemos el contrato porque él es el dueño pues ni modo, pero para volverte a aclarar las cosas: no me simpatiza para nada Rabbé!!!

8. Dices que no tolerarás que se "desprestigie tu nombre". La verdad es que no sé cómo lo he hecho, nunca he publicado nada en contra tuya ni de nadie. En cambio tú si lo acabas de hacer, lo peor de todo es que inventas cosas mías sin tener ninguna prueba, sin siquiera conocerte, y sabés qué? eso te puede acarrear una demanda! Yo tampoco toleraré que nadie manche mi nombre, ni que me insulten a diestra y siniestra por líos ajenos. Si de tanto les sirven los IPs entonces contáctense directamente los involucrados en líos y díganse las cosas entre ustedes, que a nadie más en los foros nos interesa.

9. Si te interesa, llevo más de 3 años trabajando en este sitio, trato de atender a mis clientes lo mejor posible y de hacer crecer a mi empresa con los pocos recursos de que dispongo. Gracias a Dios hemos logrado crecer muchísimo desde que empezamos conectándonos con mi socio desde nuestras casas y espero que así sigamos. Me encantaría hacer de este portal algo digno de Guatemala y que rivalice con las millonarias multinacionales. Damos empleo a una pequeña cantidad de trabajadores que se esfuerzan todos los días por hacer este espacio posible. Creo que eres tú quien critica a quienes se van fuera a buscar mejores oportunidades... pues en deguate.com tienes a un pequeño grupo de personas que se fajan día a día por hacer crecer a su empresa y a sus empleados en unas pequeñas oficinas de la Zona 13, y comentarios como los tuyos solo contribuyen a destruir lo que con tanto esfuerzo hemos creado. Este sitio lo hicimos sin plata del Gobierno, sin plata de nuestros padres, con Q4000 que apenas logramos juntar con mi socio para adquirir el servidor!

10. Creo que un mensaje para hacer ver tus puntos basta... eliminaré los mensajes idénticos que publicaste en los demás foros NO POR "REPRESIÓN POLÍTICA" sino porque en ellos me difamas. Si quieres atacar al FRG, al PAN, o alabar a Osama Bin Laden como lo has estado haciendo estás en tu derecho. Pero no tienes derecho de levantar falsos de mi ni de nadie más. Y esto es igual para todos.

11. Tu nick "Sergio" sigue activo. Así que puedes responder aquí o a mi dirección personal (info@deguate.com) y seguir participando. Realmente, espero que sea cierto que fuiste tú quien me insultó. Lamentablemente (y con todos los datos que dices que tengo) no hay forma que pueda saberlo.
 

Admin (Admin)

Calificación: N/A
Votos: 0 (Votar!)

Enviado jueves, 12 de setiembre, 2002 - 09:41 pm:   Editar Mensaje Borrar Mensaje Ver Mensaje/Comprobar IP Imprimir Mensaje    Compartir Mover Mensaje (Sólo Moderador/Administrador) Prohibir IP de este Remitente (Sólo Moderador/Administrador)
Prof. Carlos Díaz:

Muchas gracias por su apoyo. Sin embargo, el que haya puesto mi nombre debajo del suyo puede dar lugar a malos entendidos por algunos usuarios. Espero que no sea el caso!
 

Elmetiche (Elmetiche)

Calificación: N/A
Votos: 0 (Votar!)

Enviado viernes, 13 de setiembre, 2002 - 03:30 am:   Editar Mensaje Borrar Mensaje Ver Mensaje/Comprobar IP Imprimir Mensaje    Compartir Mover Mensaje (Sólo Moderador/Administrador) Prohibir IP de este Remitente (Sólo Moderador/Administrador)
Para aclarar de una vez por todas esa gran confusion que una sola persona a creado al creer que todos son una sola persona y que sola una persona son todos, y asi para que a nuestro ""apreciado y odiado jaguar o 2002 o tete o bolivar o tzunnun o cristina o !mejor ya no le sigo porque se me acaba el espacio! aqui te dejo vos whatever you are mi informacion:

CARLOS ESQUIVEL

RESIDENTE EN LAS VEGAS NEVADA, USA POR 12 AÑOS Y 18 VIVIDOS ANTERIORMENTE EN LOS ANGELES Y ES MAS PARA QUE VEAS QUE NO LE TEMO A NADA NI NADIE, AQUI TE VA MI DIRECCION.

1030 TAGGART STREET. LAS VEGAS, NEVADA 89104.

Y AQUI TE VA UN TELEPHONE NUMBER # (702) 459-2536

Y TAMBIEN SI NO ES SUFICIENTE PORQUE MIRO TU LIMITACION MENTAL, LA INFORMACION DE MI OFICINA.

2804 MARLIN AVENUE, LAS VEGAS, NEVADA, 89101.

TEL. # 702-207-2041 FAX # 702-866-6667
BIENES RAICES-INVERSIONISTA.


ESPERO QUE CON ESA INFORMACION SE TERMINE TU ETERNA PELEA MENTAL DE QUIEN ES QUIEN, PUEDES LLAMAR A CUALQUIER HORA Y SI NO TIENES PARA PAGAR LA LLAMADA, LLAMAME POR COBRAR QUE CON MUCHO GUSTO PAGO POR LA LLAMADA SI ESTAS TAN PELADO Y NO TIENES CON QUE PAGAR UNA LLAMADA DE LARGA DISTANCIA A LOS UNITED STATES OF AMERICA! Y SI QUIERES ME MANDAS UNA POSTAL, PERO CONOCIENDOTE LO QUE SOS, ES MAS SEGURO QUE ME MANDES A RECORDARME EL DIA DE LAS MADRES, PERO DE CUALQUIER MANERA TE LAS MANDO DE REGRESO, ASI QUE ESPERO QUE ESTES SATISFECHO Y DEJES DE ANDAR COMO VIEJA CHIRMOLERA DE MERCADO ENROLLANDO EN TUS CHISMES A GENTE DECENTE E IMPORTANTE COMO NOSOTROS QUE NO TIENE PORQUE ESTARTE DANDO EXPLICACIONES, PERO QUE AL VER TU ENANEZ MENTAL, PUES NO QUEDA OTRA QUE TRATARTE COMO A UN NIÑO DE 3 AÑOS!!!
 

Chd3 (Chd3)

Calificación: N/A
Votos: 0 (Votar!)

Enviado viernes, 13 de setiembre, 2002 - 11:00 am:   Editar Mensaje Borrar Mensaje Ver Mensaje/Comprobar IP Imprimir Mensaje    Compartir Mover Mensaje (Sólo Moderador/Administrador) Prohibir IP de este Remitente (Sólo Moderador/Administrador)
Le agradezco mucho la observación, Sr. Sven Sanchez me di cuenta que su nombre estaba abajo, pero la intención fue escribirle desde el principio, deseaba solidarizarme con usted, pero empece a escribir y su nombre quedo de último y me di cuenta hasta que mande el e-mail.

Pero reciban mi más grato saludo en estas fiestas patrias y creo en ustedes como unos profesionales que han dado un granito de oportunidad a todos los guatemaltecos que nos encontramoa afuera de Guatemala y poder participar.

Lamento mucho que tenga que involucrarlos, pero en realidad, creo y, que por la falta de prudencia por parte de los que escribimos, aunado de la cultura de los guatemaltecos que por todo hechamos pestes nos apacionamos y ahí los resultados.

Lo importante es que este medio rescate lo origenal por lo que fue creado, participación en los foros al estilo de una mesa redonda en una Universidad o foro internacional y que el participante pueda formarse un criterio acorde a sus principios y aporte desde su punto de vista algo bueno para ayudar a nuestra nación.

Saludos desde México.

Profr. Carlos Humberto Díaz

Agregue su Mensaje Aquí
Hemos activado el nuevo foro, por lo que los mensajes aquí están deshabilitados. Por favor ingresa al nuevo foro en www.deguate.com/foros para participar en los nuevos temas.

Temas | Últimas 24 horas | Última Semana | Árbol | Buscar | Lista de Usuarios | Ayuda/Instrucciones | Créditos Administración

ACLARACION: Los comentarios expresados por los usuarios de los foros de DEGUATE.COM son responsabilidad de los usuarios y no reflejan necesariamente el punto de vista de DEGUATE.COM

 

 

INICIO | CANALES | NEGOCIOS | NOTICIAS | FOROS | CHAT | SMS | COMUNIDAD | GALERIAS | EMPLEOS | CONTACTO
Enlaces de interés:
          Medicina Alternativa          Hospital Roosevelt Guatemala          Hospital San Juan de Dios Guatemala
Directorio Comercial:
 
Agricultura
Alimentos y bebidas
Animales
Artesanías
Asociaciones
Autos y vehículos
Bares y Restaurantes
Bebés y Maternidad
Belleza y cuidado personal
Clubes
Comercio e Industria
Computadoras
Comunicaciones
Construcción y Vivienda
Deporte y Ejercicio
Educación e instrucción
Entretenimiento y Cultura
Equipo Electrónico
Eventos
Exportaciones
Ferretería
Financieros
Hogar y Jardín
Hoteles y Posadas
Iglesias
Importaciones
Internet
Joyas y Relojes
Limplieza
Maquinaria y Equipo
Medicina y Salud
Muebles
Música y Arte
Niños y Niñas
Oficina
Organizaciones
Promoción y Publicidad
Protección y Seguridad
Regaecofind Flores
Ropa, telas y accesorios
Servicios Profesionales
Transporte, carga y correo
Viajes y Turismo

 


Copyright © deguate.com - Todos los derechos reservados

deguate.com

      Correspondencia, sugerencias, informaciones a: info@deguate.com 
deGUATE.com no está afiliado al Gobierno de Guatemala, es una entidad comercial.