El fin del FRG ya se vislumbra

Log Out | Temas | Buscar Moderadores | Registrarse | Editar Perfil

Foros de Guatemala » Política & Gobierno » El fin del FRG ya se vislumbra

« Previo Próximo »

Autor Mensaje   Cristina (216.40.249.60) Calificación: N/A Votos: 0 (Votar!) Enviado sábado, 20 de julio, 2002 - 05:12 am:       Compartir El New York Times es la palabra oficiosa de Wall Street y de la Casa Blanca. La dura crítica de ayer en su Editorial al gobierno de Portillo (lo consideran pelele de los militares) por su militarismo, y la acusación entre líneas de los más sonados casos de delincuencia (narcotráfico) a la cúpula militar (incluídos ex militares) anuncia con toda claridad la oposición frontal de Washington a que en Guatemala sigan desgobernando Ríos Montt y los 40 ladrones asesinos. Todos sabemos que "Vox USA,Vox Dei" o en otras palabras: La voz de USA es la voluntad de Dios. ¡Bienvenido el intervencionismo norteamericano, aunque sea por una vez! Al fin y al cabo, la responsabilidad última del actual estado de cosas pertenece sin duda a la política exterior de ese país practicada en años de la Guerra Fría. Y justo es que se trate de poner coto, aunque sea tarde, a la violencia y corrupción generalizadas que han crecido como una metástasis como consecuencia de haber sembrado y pagado una política colonial de sangre, desapariciones y pistolas. Otro análisis sería: Si hasta el mismísimo Bush junior, hijo del que sembrara USA de cocaína para financiar a la contra en Nicaragua, se ve en la obligación de ir descubriendo todos los nidos de víboras habientes en Guatemala (DOAN,Gobernación,Panamá,Portuarias...):¿de qué tamaño es la cueva de los 40 ladrones, que amenaza a la seguridad del gigante del norte? El giro que una intervención política apoyada por USA puede dar al actual cariz de los acontecimientos, no hará sino incrementar en gran medida el caudal de estima de la ciudadanía chapina ( y por ende a todo el Itsmo) hacia el gobierno republicano de USA. Ante los primeros escarceos de una campaña electoral que se anuncia más "caliente" que nunca, ya podemos analizar cuales serán las posiciones más fuertes y contrapuestas: Por una parte el FRG apoyado en su inteligencia militar y sus PAC, tratará de enquistarse en el poder para poder seguir chupando la sangre del Estado aún a costa de lo que sea, literalmente. Por otra USA liderará claramente la democracia y el cambio. El fin del FRG ya se vislumbra, porque el pueblo de Guatemala sabrá encontrar el camino en ésta noche oscura de la caverna verde olivo, que rememora en sus desmanes a los mismos tiempos de la colonia en el Siglo XXI.   Cristina (216.40.249.60) Calificación: N/A Votos: 0 (Votar!) Enviado sábado, 20 de julio, 2002 - 04:13 pm:       Compartir Losing Ground in Guatemala ast month Guatemala suffered an unusual mini-coup. The province of Petén was taken over by former members of the Civil Defense Patrols, groups that worked in tandem with the army during the civil war and are accused of countless crimes. For three days they blockaded the roads, controlled the airport and sealed off access to the Mayan ruins of Tikal, stranding tourists. Instead of arresting them, Guatemala's government negotiated with them and then announced it would try to levy a new tax to pay them for their "services" during the war. Six years after Guatemalans signed peace accords ending their 36-year civil war, the country is drifting back toward violence and misrule. The military and its clandestine allies — former military men now involved in criminal conduct — have gained strength. Guatemala's president, Alfonso Portillo, is a civilian who has promised progressive changes. But his party is controlled by former military officers and led by Gen. Efraín Ríos Montt, who presided over the worst years of Guatemala's repression in the early 1980's. Mr. Portillo is either unable or unwilling to stand up to the military, and enforcement of related aspects of the peace accords has essentially stopped. In the last two years the military budget has returned to wartime levels, starving desperately needed health, education and other programs. Sinister military groups that were supposed to be dismantled are still active. Prominent human rights leaders and witnesses and judges in human rights cases have had to flee the country. Forensic anthropologists exhuming remains of the disappeared have received death threats. Countries that donate money to Guatemala have been trying to reverse the deterioration by emphasizing the need to comply with the peace accords, but it is important now to increase the pressure as a counterweight to the military's influence. The United Nations mission is probably going to leave Guatemala at the end of next year. The U.N. is rightly thinking about how to strengthen local groups to help them better struggle for democracy. An intensified effort, especially from Washington, is crucial in the short time remaining.   2002 (63.101.143.5) Calificación: N/A Votos: 0 (Votar!) Enviado miércoles, 24 de julio, 2002 - 11:17 am:       Compartir Vaya Cristina usted si que es contradictoria! Al fin definase! Segun este articulo Estados Unidos puede decir que esta bien y que no en Latinoamerica! ....y no que es eso lo que tanto critica! P.D. Seguramente que el FRG ya paso a ser historia y que bueno por eso, pero de aqui a que en otros paises se defina el destino de nuestro pais es algo muy distinto   2002 (63.101.143.5) Calificación: N/A Votos: 0 (Votar!) Enviado viernes, 26 de julio, 2002 - 11:38 am:       Compartir Cristina: Que opina de los comentarios que hacen el New York Times en el caso de Venezuela o Cuba. Me gustaria saber su opinion   Cristina (216.127.82.97) Calificación: N/A Votos: 0 (Votar!) Enviado viernes, 26 de julio, 2002 - 05:33 pm:       Compartir Hay que tener la serenidad de saber diferenciar lo que sea positivo para la causa de la libertad de los pueblos de lo que no lo es.Me explico: En el caso del New York Times, como está meridianamente claro en el primer mensaje posteado en éste apartado del Foro, comparto el que con la ayuda de USA o la del diablo se pueda extirpar de una vez ese cáncer que corroe a Guatemala y que se llama FRGo Rios Montt-Portillo-Reyes.sería mayor el beneficio logrado, a éstas alturas del deterioro causado al país por los asesinos y ladrones del FRG, que el mal causado por el advenimiento de una "democracia" congraciada con el Tio Tom. Siendo realistas y poco o nada dogmáticos,me parece cuanto menos utópico sustraerse al collar de una realidad que no controlamos y que se llama política exterior de USA. Lo único que podemos es "modular" o "influir" en que tutela es más beneficiosa, si la del garrote sangriento o la de una mayor humanidad en el trato. ¿Es eso ser contradictorio o ser realista? Si América Latina ha de asumir un lejano día aún su propia autonomía, deberá hacerlo en su conjunto del área de influencia de habla o cultura hispana, o no será jamás. Por ahora la tecnología, la potencia militar y la efectiva colonización están bajo la batuta norteamericana. Pero puede cambiar: El mano a mano se juega ya adentro del territorio norteamericano y se hará mucho más patente a medida que avance el Siglo. Es simplemente cuestión de reproducción, de cultura, de familia. La xenofobia yanqui es consciente de ello desde mucho antes de que al sur del río Bravo fuera siquiera idea de discusión.De ello deriva una parte de esa política exterior, que no solo se circunscribe a criterios de dominación puramente económica. Venezuela es el 2º proveedor de crudo (petróleo) de USA y por tanto es algo vital y estratégico por parte de USA. Decir aqui en este caso USA es decir los intereses de ciertas compañias petroleras que tienen en Bush un excelente exponente de la corrupción y entrelazados empresa-gobierno. Sino ya hubieran surgido otro tipo de combustibles no fósiles y menos contaminantes.Pero esas empresas lucran y mucho con ello. Cuba es una cuestión de orgullo para los yanquis. Cuba sigue mostrando al mundo, se quiera o no, que a pesar de un embargo criminal y sinsentido (incluso asi se ve al menos por un 50% de norteamericanos), a pesar de toda la maquinaria yanqui al servicio de sus intereses espureos, está a la cabeza del continente en Salud y Educación.Algo que ni siquiera USA puede siquiera plantearse a pesar de su riqueza,tan excluyente. Que el propio New York Times se haga eco de la situación de verdadero expolio y genocidio de baja intensidad en Guatemala (habria que ver el coste en vidas por las condiciones de miseria de la mayoria de la poblacion) es algo que debe de hacer reflexionar aún a los más recalcitrantes elementos de la población que sigan queriendo mantenerse anclados a la propaganda neonazi que les ha taladrado el cerebro por decenios: Los propios autores intelectuales, los propios impulsores económicos de la pasada guerra de regular intensidad, son aquellos que ponen el grito en el cielo por lo absurdo de mantener unas estructuras que no se justifican bajo ningún criterio. El "botín de guerra" que se les ha permitido saquear a los peores y más sanguinarios ejecutores del continente, avergüenza a quienes les pagaron para que tuvieran ese rol. ¿Se puede ser más claro?   Cristina (216.127.82.98) Calificación: N/A Votos: 0 (Votar!) Enviado sábado, 27 de julio, 2002 - 03:58 pm:       Compartir Artículo de Carolina Vázquez Araya: La advertencia que han lanzado la comunidad internacional de suspender la ayuda si se crea un impuesto para favorecer a los ex patrulleros, ha caído mal en el gobierno. Con recursos propios Pocas veces el Presidente ha reaccionado con una determinación tan sólida de llevar a cabo un proyecto, como ante este desafío de indemnizar a los ex-PAC. La sociedad civil se opone, la comunidad internacional lo rechaza de manera categórica, pero el mandatario no muestra visos de ceder en su propósito. No es preciso insistir en el valor político que el FRG le adjudica a esta compra anticipada de votos para las próximas elecciones. Sin embargo, resulta ofensivo para la población que el primer magistrado de la Nación muestre un interés personal y adopte una postura inflexible, en un asunto que no va a resolver el problema del dengue hemorrágico, que no va a paliar la desnutrición, que no va a disminuir el analfabetismo galopante ni va a combatir el narcotráfico o el crimen que azotan al país por sus cuatro costados. No. La preocupación y el fervor presidencial están dedicados a imponer un impuesto injusto e innecesario para garantizarse un millón de votos en las próximas elecciones, y para ello mete la mano una vez más en el ya escuálido bolsillo de los ciudadanos. Si tanta es la necesidad de ganar votos para asegurarse la continuidad del FRG, ¿por qué, en lugar de recurrir a una maniobra tan baja, no comienza por resolver los acuciantes problemas del pueblo?. Para ello, en lugar de recompensar el innoble trabajo de un contingente paramilitar, sería suficiente con cumplir la obligación de administrar los recursos del Estado con eficiencia y honradez, apoyando a las instituciones encargadas de proporcionar servicios básicos a la población y a aquellas responsables de velar por el cumplimiento de la ley. El pueblo no pide mucho. Es más, no sabe ni cómo hacerlo, porque sus representantes en el Congreso de la República están muy ocupados negociando su espacio político, como para poner atención a las demandas de sus electores. Por lo tanto, en un sistema democrático tan deficiente, el mandatario tiene la obligación adicional de interpretar el sentimiento popular y actuar en conformidad, sin perder la perspectiva en sus propios delirios de poder. Si el problema es dinero, entonces que se actúe con determinación en contra de la extorsión, el tráfico de drogas, el crimen organizado, el contrabando por las fronteras y la aplicación de la justicia en casos de corrupción. Sólo en esos frentes, conseguiría el Estado recursos suficientes para pagar la deuda externa y pavimentar hasta los senderos del volcán de Agua. Pero es más fácil exprimir a la población, sobre todo si se manejan las riendas de las mayores instancias del poder político, aprovechando la debilidad de una oposición fragmentada y sumida en sus propias discrepancias. La visión que tiene la comunidad internacional de la realidad nacional ya es patética. No es necesario empeorarla con un discurso arrogante y lleno de contradicciones. elquinto@intelnet.net.gt   2002 (63.101.143.5) Calificación: N/A Votos: 0 (Votar!) Enviado miércoles, 31 de julio, 2002 - 03:17 pm:       Compartir Gracias por responderme Cristina! Su postura es la que me interesaba oir, aunque la verdad me parece de doble filo, me parece que es valida. P.D. No crea que era por antagonizar con usted, aunque eso tampoco tendria nada de malo, pero no es mi intencion.

ACLARACION: Los comentarios expresados por los usuarios de los foros de DEGUATE.COM son responsabilidad de los usuarios y no reflejan necesariamente el punto de vista de DEGUATE.COM