| Autor |
Mensaje |
    
ZAPATAZO
Calificación: N/A
Votos: 0 (Votar!) | | Enviado jueves, 21 de marzo, 2002 - 10:49 pm: | 
Compartir
|
| Gracias sr. Bolivar por querer pagarme dichos cursos, pero si es tan amable porque mejor no me manda unos !MIS 5,000 DOLARES PARA UNA OPERACION DE SEXO QUE TANTO NECESITO! y le prometo que despues del cambio de sexo puedo ser su esposa o amante suya, que me dice querido Bolivar?
Y de ganancia me puedo ir con el Ex-coronel Aparicio y su regimiento de cuques a que me den el bautizo del cutete y de perdis ayudar a mi amigo Continuacion para que tambien se haga el cambio permanente para que ya no sufra!
|
Bolívar
Calificación: N/A
Votos: 0 (Votar!) | | Enviado viernes, 22 de marzo, 2002 - 02:55 am: |
Compartir
|
| ¡Ya decía yo que a los fascistas les gustaba que se los agarraran por atrás....!
¡Púchica, mano: te reconocés hu.eco!
Me asombra tanta sinceridad viniendo de vos.
A mi no me gustan esas asquerosidades, así que mejor andáte con tu cuate Ríos queá él si le va a gustar la idea, pues después de haberse agarrado al país, tu chiquito le parecerá cueva.
|
Fidel
Calificación: N/A
Votos: 0 (Votar!) | | Enviado viernes, 22 de marzo, 2002 - 02:59 pm: |
Compartir
|
| ¡UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE!
Guatemala, 22.03.2002 (Granma, de Cuba).- Discurso pronunciado por el presidente de Cuba, Fidel Castro, en la Conferencia Internacional sobre Financiación para el Desarrollo, Ciudad de Monterrey, México, 21 de marzo de 2002, "Año de los héroes prisioneros del imperio".
Excelencias:
Lo que aquí diga no será compartido por todos, pero diré lo que pienso, y lo haré con respeto.
El actual orden económico mundial constituye un sistema de saqueo y explotación como no ha existido jamás en la historia. Los pueblos creen cada vez menos en declaraciones y promesas. El prestigio de las instituciones financieras internacionales está por debajo de cero.
La economía mundial es hoy un gigantesco casino. Análisis recientes indican que por cada dólar que se emplea en el comercio mundial, más de cien se emplean en operaciones especulativas que nada tienen que ver con la economía real.
Este orden económico ha conducido al subdesarrollo al 75 por ciento de la población mundial.
La pobreza extrema en el Tercer Mundo alcanza ya la cifra de 1.200 millones de personas. El abismo crece, no se reduce. La diferencia de ingresos entre los países más ricos y los más pobres que era de 37 veces en 1960 es hoy de 74 veces. Se ha llegado a extremos tales, que las tres personas más ricas del mundo poseen activos equivalentes al PIB combinado de los 48 países más pobres. En el 2001 el número de personas con hambre física alcanzó la cifra de 826 millones; la de adultos analfabetos, 854 millones; la de niños que no asisten a la escuela, 325 millones; la de personas que carecen de medicamentos esenciales de bajo costo, dos mil millones; la de los que no disponen de saneamiento básico, dos mil cuatrocientos millones. No menos de once millones de niños menores de 5 años mueren anualmente por causas evitables, y 500 mil quedan definitivamente ciegos por falta de vitamina A.
Los habitantes del mundo desarrollado viven 30 años más que los del África Subsahariana.
¡Un verdadero genocidio!
No se puede culpar de esta tragedia a los países pobres. Estos no conquistaron y saquearon durante siglos a continentes enteros, ni establecieron el colonialismo, ni reimplantaron la esclavitud, ni crearon el moderno imperialismo. Fueron sus víctimas. La responsabilidad principal de financiar su desarrollo corresponde a los Estados que hoy, por obvias razones históricas, disfrutan los beneficios de aquellas atrocidades.
El mundo rico debe condonar la deuda externa y conceder nuevos préstamos blandos para financiar el desarrollo. Las ofertas tradicionales de ayuda, siempre raquíticas y muchas veces ridículas, son insuficientes o no se cumplen.
Lo que hace falta para un verdadero desarrollo económico y social sostenible es muchas veces más de lo que se afirma. Medidas como las sugeridas por el recién fallecido James Tobin para frenar el torrente incontenible de la especulación monetaria, aunque no era su idea ayudar al desarrollo, serían hoy tal vez las únicas capaces de generar fondos suficientes que, en manos de los organismos de Naciones Unidas y no de funestas instituciones como el FMI, podrían suministrar ayuda directa al desarrollo con la participación democrática de todos, sin el sacrificio de la independencia y la soberanía de los pueblos. El proyecto de Consenso que se nos impone por los amos del mundo en esta conferencia, es el de que nos resignemos con una limosna humillante, condicionada e injerencista.
Hay que repensar todo lo creado desde Bretton Woods hasta hoy. No hubo entonces verdadera visión de futuro. Prevalecieron los privilegios y los intereses del más poderoso. Ante la profunda crisis actual, nos ofrecen un futuro todavía peor, en el que no se resolvería jamás la tragedia económica, social y ecológica de un mundo que será cada vez más ingobernable, donde habrá cada día más pobres y más hambrientos, como si una gran parte de la humanidad sobrara.
Es hora de reflexión serena para los políticos y hombres de Estado. La creencia de que un orden económico y social que ha demostrado ser insostenible pueda ser impuesto por la fuerza es una idea loca.
Las armas cada vez más sofisticadas que se acumulan en los arsenales de los más poderosos y ricos, como ya expresé una vez, podrán matar a los analfabetos, los enfermos, los pobres y los hambrientos, pero no podrán matar la ignorancia, las enfermedades, la pobreza y el hambre.
De una vez por todas debiera decirse "adiós a las armas".
¡Algo tiene que hacerse para salvar la humanidad!
¡Un mundo mejor es posible!
Gracias.
|
Miguel
Calificación: N/A
Votos: 0 (Votar!) | | Enviado sábado, 23 de marzo, 2002 - 09:21 am: |
Compartir
|
| Portar armas para muchos en Guatemala es creerse muy machos(de la cabeza diria yo). Eso es un indicio de que en Guatemala la ignorancia esta presente en todos los sectores sociales del pais. En la cultura del Machismo se esconden muchos maricones que portan arma porque la usan como substituto de lo que llevan nomas como "aparato mingitorio". Sin un arma en la cintura se sienten "ellas", aunque a puerta cerrada les importe un bledo. Un hombre porta la esencia de su hombria por su caracter y pensamiento; no porque crea que lleva una pistola a la cintura.
|
Sarcastico
Calificación: N/A
Votos: 0 (Votar!) | | Enviado lunes, 29 de abril, 2002 - 11:04 am: |
Compartir
|
| Jorge Aparicio:
Mire creo que entre algo tarde a este foro. He leido, agunas de las contribuciones de todos, pero lo que mas interesa creo en es el hecho de que usted, siendo e-militar pueda contribuir con este foro.
Veamos, si a partir de lo que yo diga en usted tendra la amabilidad de contestar, y tratar de seguir conmigo algunas cosas, para contribuir de una manera honesta con este foro.
Para empezar, yo tengo lineamientos de izquierda. No sera en este caso, la defenza o no defenza de los motivos de la guerrilla para ser parte de una guerra civil, o que si hicieron crimenes o no en este momento, quisiera preguntar lo siguiente:
Siendo usted ex-militar, quisiera saber, si dentro de la educacion que ustedes reciben, en realidad les muestran el concepto de neutralidad que los militares deberian de poseer?
El problema que han dejado las instituciones militares en Guatemala es grave, y constituyen quizas las bases para la continuacion de un sistema que para muchos, no es democratico.
Tambien existe el problema, que se ha quedado impregando como un olor a gasolina, que el del miedo hacia esa institucion, usted podra colocar los argumentos constitucionales, que siempre se nombran para defender alguna accion; sin embargo, hoy muchos hechos han quedado impunes, muchas masacres a poblaciones con gente inocente, ( Dejemos los muertos de la guerrilla y los militares aparte porfavor ),civiles que no tenian en este caso, fueron victimas, en si, por un lado, ya sea que la guerrilla, llegara a pedirles comida, y por otro, que los soldados, llegaran en este caso, exterminarlos por haberlo hecho.
Yo espero, que lo siguiente, no genere en este caso, la respuesta, de achaques de un lado para justificar las masacres.
Realmente, la carrera militar, ha quedado manchada en Guatemala, ya sea por las constantes denuncias, que se hacen por las organizaciones de los derechos humanos, ya sea por que en el pasado cometieron demasiados errores, pero, sobretodo, por la falta de profesionalidad que los militares han tenido, al tomar lado en defenza de politicos ineptos.
Por que yo tambien soy Guatemalteco, diferencio con usted, por que tengo, en este caso, ideas contrarias, soy de izquierda. Pero, como Guatemalteco, supuestamente, tengo el derecho Constitucional, del libre pensar, tambien tengo el derecho, de pelear cuando asi me tocara, y sobre todo, Como Guatemalteco,
Esperaria, la defenza de mis derechos, de parte de las instituciones Militares, no importando mis diferencias ideologicas, pues las instituciones militares, supuestamente existen, para una cuestion de defenza nacional, su papel deberia estar limitado, a la defenza del pais, en caso de guerra. No como un instrumento para ir en contra de las misma constitucionalidad ciudadana.
Es por esto, que hago siempre la pregunta:
Puede existir la neutralidad de las instituciones militares?
Y si, si la respuesta es negativa....Mi propuesta es la desmilitarizacion de este pais.
sin mas que decir.
con sarcasmo.
|
Sarcastico
Calificación: N/A
Votos: 0 (Votar!) | | Enviado martes, 30 de abril, 2002 - 10:08 am: |
Compartir
|
| Realmente, y desencuenta ustedes, de la repercusion que tendria en Guatemala, esto de militarizar la sociedad.
Esto seria darle armas a la gente recalcitrante de derecha, quien mas?
Portar armas es un negocio muy lucrativo, la excusa:
La proteccion de nuestros bienes, babosadas!, la verdad es que nosotros los Guatemaltecos estariamos mucho mejor sin fuerza armada, el porcentaje que se gasta para el ejercito, se podria utilizas para otras cosas, que la poblacion esta hoy urgentemente pidiendo.
A quien le conviene el crecimiento de una fuerza Armada?
A esa gente, que por hoy, se babean de solo pensar en la cantidad de millones que lograran, en la venta de armas, uniformes, zapatos, y todas esas marranadas que se utilizan para un soldado.
Hoy no tenemos guerra civil, el tamaño de ese ejercito, tendria que ser reducido, por mi, que se fueran a trabajar, yo los pondria a trabajar a todos esos huevones, los mandaria a un campo de cafe, o verduras, y los beneficios de la cosecha, ganancia para el pueblo, por que a ellos les dan un sueldo, o no? y quien paga ese sueldo?
todos nosotros mucha!
Mientras que esos, estan bien rechonchos, y gordetes, por que al menos, tienen un techo en el cuartel, el pueblo, se muere de hambre y frio!
Para que repisados necesitamos un ejercito! no hemos aprendido la leccion, Y vean QUE EL SEñOR EX-MILITAR, SE FUE, y debe estar leyendo, mis propuestas, le puede pedir a la administracion mi IP, no tengo problemas.
Pero, que sucede con nosotros lo guatemaltecos, Nos lebantan los nacionalismos falsos, himnos, que aqui que alla, de que repisados nos sirven esos simbolos patrios, si lo que necesitamos es construir nuestro pais con bases que no sean las del hambre y la miseria!
Sigan cantando:
GUATEMALA INFELIZ En TUS ARAS,
ha profanado por siempre el verdugo
por que hoy hay esclavos que lamen el yugo,
mientras los tiranos escupen tu faz!
Ayer ha sido tu suelo sagrado
la mato la mano extrangera
y el viento se llevo tu bandera
hoy se escucha el morir que ha llamado!
CORO:
ESCLAVA Y TRISTE BANDERA,
CONDENADA A MORIR TE HAN LLAMADO
CON TU PUEBLO SANGRADO HAS QUEDADO
Y CON CADENAS DE ESCLAVA SERAS!
No mucha, Guatelinda esta jodida, sigo proponiendo el desmantelamiento de esas fuerzas militares, y que vivamos como lo hacen los ticos.
con sarcasmo.
Sarcastico.
|
La MeraNeta
Calificación: N/A
Votos: 0 (Votar!) | | Enviado martes, 30 de abril, 2002 - 10:28 am: |
Compartir
|
| Francia, el fascismo y la Pax americana:
"La historia nos enseña que toda civilización dimana de la raza blanca, que ninguna de las demás puede existir sin la cooperación de esta raza y que una sociedad será grande y brillante sólo en la proporción en que sabrá conservar por un período prolongado al grupo noble que la creó."
¿Se trata, quizás, de un párrafo de un discurso de Adolf Hitler, pronunciado ante un público fanático en los años de la preguerra? No. Estas palabras pertenecen al conde francés Arthur de Gobineau y constituyen el núcleo de su pensamiento racista expresado en su libro titulado "Ensayo sobre la desigualdad de las razas humanas", escrito en el siglo XIX.
La ideología racista del conde de Gobineau fue compartida por el británico Houston Stewart Chamberlain y los pensadores franceses Gustave Le Bon, Maurice Barrés, Paul Bourget, Vacher de Lapouge, Antoine de Lagarde y Charles Maurras. Todos ellos predecesores y maestros de Alfred Rosenberg, el filósofo y político alemán, autor del "Mito del siglo XX", quien fue condenado a muerte por actos de genocidio por el Tribunal de Nuremberg, muriendo en la horca en 1946.
Estos teóricos de la supremacía de la raza blanca, aria o caucásica, fueron anteriores al nazifascismo. Sus ideas dieron fundamento al colonialismo y calmaron la conciencia de los empresarios y militares europeos mientras se dedicaban a la consolidación del capitalismo a expensas de sus propios pueblos y --fundamentalmente-- de los pueblos de la periferia del planeta.
Luego, entrado el siglo XX, hizo su aparición el fascismo que exhibió como suyas aquellas ideas totalitarias de los siglos anteriores. Las secuelas de la Primera Guerra Mundial, las cargas económicas impuestas por el Tratado de Versalles a la Alemania derrotada, la demagogia populista de Hitler y Mussolini, desataron un trágico fenómeno que costó la vida de decenas de millones de personas. Una de las atrocidades más grandes de la historia de la humanidad tuvo como escenario a países con uno de los más altos grados de desarrollo capitalista del mundo.
Desde hace un tiempo recorre Europa un fantasma, que no es el que Carlos Marx describía en su "Manifiesto Comunista". Este fantasma se corporizó el domingo pasado, en Francia, en la figura del ex paracaidista y legionario colonialista, devenido en dirigente político, Jean-Marie Le Pen. El resultado de las elecciones del domingo pasado causaron estupor. La costumbre de varias décadas, que consistía en dar por sentado que en la segunda vuelta se decidía la presidencia entre la derecha y la socialdemocracia, fue alterada con la irrupción en el segundo lugar del Frente Nacional, la formación fascista liderada por Le Pen.
En realidad, su ascenso tuvo más que ver con el desprestigio y el consiguiente descenso electoral de sus contrincantes, que por mérito propio. El actual presidente derechista Jacques Chirac, acusado por múltiples actos de corrupción, de los que se defiende con su investidura, obtuvo un escaso 20 % de los votos. Un millón menos que en 1995... ¡la cifra más baja lograda por un candidato presidencial desde la existencia de la Quinta República, fundada por el general Charles De Gaulle en 1958! Los socialistas, liderados por el actual primer ministro Lionel Jospin, comprometidos en las políticas neoliberales de ajuste y en la agresión de la OTAN a Yugoslavia, disminuyeron casi tres millones de votos desde aquellas elecciones. El partido Comunista, que actualmente integra el gobierno francés y que para ello emprendió un proceso de socialdemocratización vertiginoso, perdió un millón y medio de sufragios respecto de 1995. La explicación numérica más importante para comprender este descenso, tiene que ver con la creciente abstención del electorado francés: casi un 28 % de los ciudadanos habilitados para votar no lo hicieron. Sólo los partidos de la izquierda radicalizada crecieron de un modo considerable, alcanzando la suma de dos ellos --Lucha Obrera y Liga Comunista Revolucioaria-- algo más del 10 %, el doble de lo obtenido en la última compulsa electoral.
|
La MeraNeta
Calificación: N/A
Votos: 0 (Votar!) | | Enviado martes, 30 de abril, 2002 - 10:30 am: |
Compartir
|
| PARTE II:
Que este resultado cause conmoción por el lugar al que logró ascender el xenófobo Frente Nacional, es absolutamente lógico y habla de las profundas reservas democráticas de la sociedad francesa. A propósito del rechazo provocado por la perfomance electoral del fascista Le Pen, digamos que hoy se reallizaron multitudinarias manifestaciones en Paris y en distintas ciudades de toda Francia. También digamos que el resultado electoral de la segunda vuelta, no es una incógnita para nadie. Se estima que el presidente Chirac obtendrá un 75 % de los sufragios, con lo cual podrá continuar la implementación de un programa abiertamente neoliberal. La irrupción de Le Pen le maquilló --por ahora-- las manchas de la corrupción y le permitirá, con sólo un 20 % del electorado a su favor-- continuar siete años más en la primera magistratura.
Pero, en razón del muy especial sistema electoral francés, este año --en junio-- también habrá elecciones parlamentarias. Y es allí donde se librará una batalla decisiva, por cuanto si el lugar alcanzado por el Frente Nacional en las presidenciales, logra expresarse también en las parlamentarias, esta fuerza reaccionaria podría convertirse en fiel de la balanza legislativa, con los peligros que ello implica.
Si nos sobreelevamos un poco de la situación francesa, podemos apreciar que este avance de las formaciones fascistas, neonazis y populistas de extrema derecha, que ya abarcan numerosos países de Eruopa, está expresando --en el peor de los modos-- un profundo descontento con las políticas neoliberales y pronorteamericanas, aplicadas por gobiernos supuestamente socialistas. Claro, que en Europa también se manifiesta un crecimiento de las corrientes que enfrentan a la globalización neoliberal, crecimento que todavía no se expresa en toda su dimensión en los resutados electorales.
El fascismo, que luego de la Segunda Guerra Mundial dejó de ser una mera ideología para transformarse en un delito de lesa humanidad, debe ser combatido con tenacidad desde sus estados embrionarios. Debe ser aplastado, erradicado, a fin de evitar sus tentaciones genocidas. Pero... ¡cuidado con el cinismo de muchos aparentes demócratas! En una nota fechada en París y publicada en el día de hoy por el diario La Capital de Rosario, se señala "Jean-Marie Le Pen recrudeció sus comentarios sobre la inmigración, al tiempo que afirmó que no es más racista que el primer ministro británico, Tony Blair".
Lamentablemente el premier británico le ha dado múltiples argumentos al dirigente racista francés. ¿Qué es, sino racismo --o cualquier otra forma perversa de expresar superioridad-- la conducta imperialista seguida por el supuesto laborista Blair en las brutales agresiones a los pueblos de Irak, Yugoslavia y Afganistán, acompañando en estos atropellos a los Estados Unidos, para citar sólo los casos más aberrantes? ¿Qué es, sino racismo aplicar una política exterior que cuenta con el asesoramiento de su consejero personal Robert Cooper?
Robet Cooper es un alto funcionario británico que acaba de publicar un ensayo en el que afirma "que una nueva idea de imperio puede ser decisiva para la consecusión y mantenimiento de la paz en el mundo de la posguerra fría". Es quien también dijo --y esto lo difundimos en un programa anterior-- "al tratar con estados retrasados, fuera del mundo posmoderno, debemos retomar los métodos más recios de tiempos pasados: uso de la fuerza, ataques preventivos, engaño, todo lo que haga falta para manejarse con quienes aún viven en el siglo XIX".
Pero Robert Cooper no es el único demócrata criptofascista. También merodean discípulos del conde de Gobineau por la Casa Blanca de Washington. Richard Haass, director de planificación política del secretario de Estado de EEUU, Colin Powell, manifestó a la revista New Yorker "si un gobierno no puede cumplir sus obligaciones contra el terrorismo, otros gobiernos, incluido el norteamericano, se ganan el derecho a intervenir". Si se tratara de una obra de teatro podríamos decir "toda semejanza con al invasión nazi a Polonia el 1 de setiembre de 1939 es mera coincidencia".
Aunque Cooper y Haass, tampoco son los únicos. Max Boot, emblemático editorialista del conservador The Wall Street Journal, no les va en zaga. En su habitual columna manifestó "somos un imperio atractivo, y ésta es la razón para empeñarse en una Pax Americana. En un mundo anárquico, con estados delincuentes y células terroristas, unos Estados Unidos globalmente dominantes son la mejor esperanza para la paz y la estabilidad". La Pax Americana, nos recuerda la Pax Romana y la Pax Romana nos recuerda los estandartes con el águila y la esvástica en las concentraciones realizadas al pie de la puerta de Brandeburgo.
En el frontispicio de la Facultad de Humanidades y Artes de Rosario hay una leyenda que dice "Los romanos construyen un cementerio y lo llaman paz. Tácito. Siglo I".
|
Sarcastico
Calificación: N/A
Votos: 0 (Votar!) | | Enviado martes, 30 de abril, 2002 - 05:52 pm: |
Compartir
|
| No te preocupes Mera Neta, lo unico que veo es una polarizacion en Europa. La leccion es cristalina. La unidad de un frente comun de izquierda.
". La explicación numérica más importante para comprender este descenso, tiene que ver con la creciente abstención del electorado francés: casi un 28 % de los ciudadanos habilitados para votar no lo hicieron. Sólo los partidos de la izquierda radicalizada crecieron de un modo considerable, alcanzando la suma de dos ellos --Lucha Obrera y Liga Comunista Revolucioaria-- algo más del 10 %, el doble de lo obtenido en la última compulsa electoral. "
Es cierto, la izquierda se dividio en este caso, para castigar a Jospin, y sus politicas neoliberalistas, muchos no fueron a votar por que pensaron que Jospin, iria a la segunda vuelta, y desde alli( los troskistas que fueron los promotores de las primeras fisuras del bloque de izquierda unido ) obligarian a ese partido un retorno de politicas mas a la izquierda. por eso es que no fueron a votar.
Pero veo con optimismo, el hecho y la respuesta que el pueblo Frances esta dando en este momento, claro, hoy la izquierda se tiene que tragar su orgullo, y hasta pedir que se vote por Chirac, pero esto ha dado mas conciencia a la poblacion.
Esta es una polarizacion del conflicto, en Inglaterra, en estos momentos, se estan llevando campañas masivas para no dejar paso a la gente del BNP, Y estoy seguro que los movimientos verdes se unificaran a los movimientos en contra del fascismo en Alemania. Los pronosticos no son buenos, pero creo que esto ha sido el " timbre " que ha despertado a la poblacion Europea para una actuacion en contra del fantasma del pasado.
Y es que no se puede repetir, Esa gente tiene su memoria. En Italia, el movimiento de izquierda es demasiado fuerte para dejar que suceda otra vez un mussolini, a pesar que hay elemntos politicos como Berlusconi, hay tambien alto nivel de conciencia, eso lo demuestran las ultimas demostraciones que se dieron en ese pais, recordate de los dos millones que fueron a la manifestacion ultima.
Hoy son mas claros los lemas:
Anti-globalizacion y anti-fascismo.
No es solo asi, entre mas se delinien los movientos de la derecha hacia sus extremas, mas grande seran las contestaciones organizadas, con un lineamiento politico.
Y te digo una cosa, esa concientizacion demostrada en las urnas este domingo, sera la muestra del camino a seguir.
Es cosa de tiempo, la derecha esta presionando ese resorte, y se estan yendo muy alto, entre mas alto se vallan mas fuerte sera el golpe. Es cosa gradual por supuesto. Por que tampoco sera una cosa de dos o tres años, si no de un poco mas de tiempo.
Las elecciones parlamentarias en Francia seran ganadas por la izquierda, y ese es el balance, que detendra a Chirac un poco.
Esta ha sido la leccion que se ha dado por no ir a votar. Miles de personas enviaron sus disculpas al partido Socialista por no haberlo apoyado cuando era necesario, y sin embargo, ellos mismos han reconocido que no pudieron escuchar a los que siempre los apoyaron.
Esperemos a ver como se resuelve. Yo soy un optimista.
con sarcasmo.
Sarcastico.
|
KARLA CATALAN (63.101.143.5)
Calificación: N/A
Votos: 0 (Votar!) | | Enviado viernes, 14 de junio, 2002 - 08:45 am: |
Compartir
|
| QUE TAL A TODOS USTEDES DE CABEZOTA HUECA!!!!!!!!! PUES YO TAMBIÉN SOY EXMILITAR Y POR LO QUE PUEDEN VER SOY MUJER APARTE DÉ, TODOS LOS QUE NO PIENSAN SON LOS QUE ANDAN SEÑALANDO AL EJERCITO Y A CADA MILITAR, NO SON NI CAPACES DE VIVIR UN SIMPLE DÍA EN LA INTERPERIE, NI CAPACES DE PODER CONTROLAR SUS DEBILIDADES COMO HUMANOS Y GUATEMALA ESTÁ COMO ESTÁ POR LA CULPA DE USTEDES QUE TIENEN EL CEREBRO DE HORMIGA, TENGO 23 AÑOS Y DESDE MUY PEQUEÑA DESEE LLEGAR A SER OFICIAL DEL EJÉRCITO MI SUEÑO NO SE ME PUDO CUMPLIR, NO POR SER DÉBIL COMO TODO CÍVIL, PORQUE SÍ LE HICE SUFICIENTE GANAS A TODO, SIMPLEMENTE DIOS NO ME QUERÍA EN ESE GLORIOSO LUGAR, ÉL TIENE LOS PLANES PARA CADA UNO DE NOSOTROS, NO ME FUÍ POR MUGRE SINO AL CONTRARIO PREGUNTEN DEJE BIEN EN ALTO MI NOMBRE EN ESE LUGAR, PERO POR LO QUE SIEMPRE HE PELEADO ES POR LAS PERSONAS INCAPACES DE LOGRAR SER GRANDES AUNQUE SEA UN MALDITO DÍA Y COMO NO PUEDEN NI CONTROLARSE SU PASATIEMPO ES ENVIDIAR Y HABLAR MAL DE LO QUE NI EN SUEÑO SE CREEN CAPACES DE LOGRAR. PIENSO QUE PERSONAS COMO USTEDES NO SIRVEN PARA NADA HAN NACIDO SOLO PARA ENVENENAR A GUATEMALA, Y REALMENTE PIENSO QUE LE DEBEMOS PARTE DE NUESTRA VIDA ENTERA AL EJÉRCITO PORQUE VERDADERAMENTE NADIE ES CAPAZ DE PASAR POR TODO LO QUE UN OFICIAL PASA.....!!!!!!! ENTIENDEN???? DISCULPEN A LOS QUE OFENDÍ PERO MEJOR RECAPACITEN Y DEJEN DE SEÑALAR MIRÉN EN QUE PUEDEN AYUDAR MEJOR, AUNQUE SEA A CALLARSE LA BOCA....!!!!!! Y NO HABLAR DE ALGO QUE NI SABEN PORQUE NUNCA HAN PASADO POR LA GLORIOSA PARA CRITICARLA, INSENSATOS, BUENOS PARA NADA Y MALOS PARA TODO!!!!!! BUENO, COMO VEN SER MILITAR NO ES NADA FÁCIL SE TIENEN QUE SACRIFICAR MUCHISIMAS COSAS PERO LUEGO LA RECOMPENSA ES GRANDISIMA Y NO PORQUE SEAMOS LADRONES SINO PORQUE TODO LO QUE HAY DENTRO DE GUATEMALA UN MILITAR SE LO TIENE MÁS QUE GANADO!!!!!!!!!! OK. DISCULPEN POR LO SINCERA QUE SOY Y ALGUNA DUDA, CRÍTICA DE SU LAGUNA CEREBRAL ESCRIBANME YO LES RESPONDERE, PERO SOLO LOS QUIERO DEJAR CON ESTE PENSAMIENTO """"" NUNCA HABLES DE LO QUE REALMENTE NOOOO CONOCES, PIENSA Y RE-PIENSA Y VUELVE DE NUEVO A PENSAR ANTES DE CRÍTICAR AL SER MÁS LUCHADOR, CAPAZ DE LA TIERRA"""""""
|
|
