| Autor |
Mensaje |
    
Rgjimenez (Rgjimenez)
Calificación: N/A
Votos: 0 (Votar!) | | Enviado jueves, 10 de noviembre, 2005 - 11:58 am: | 
Compartir
|
| España,plurinacional
XL.- Nacionalismo y patriotismo como sentimientos beligerantes
La guerra civil no fue provocada por la lucha de clases que efectuaron las izquierdas republicanas,ya que no la provocó la oligarquía monárquica,sino los militares,a causa del antidemocrático y criminal desorden público que ya tenemos bosquejado;y hemos dicho también que el pueblo en nombre del que obraron las izquierdas fue muy minoritario,puesto que sólo la mitad apoyó a las izquierdas en 1936,y muchísimo menos las apoyó en 1933.Con todo CNT,PSOE,PCE y POUM se persiguieron y masacraron entre sí,cada uno como representante exclusivo de la clase obrera.
Las antidemocráticas fueron pues las izquierdas,como queda dicho,ya que las conspiraciones terratenientes monárquicas fueron de mero deseo.Y no olvidemos que fue precisamente esta derecha monárquica la que entregó el poder en 1931,posibilitando el advenimiento de la II República;sin que reaccionaran violentamente ni siquiera tras las agresiones incendiarias de mayo de 1931.Tampoco replicaron a la revuelta izquierdista de 1934,y apenas ofrecieron resistencia al ser desalojadas del poder,de modo insensato,por don Niceto Alcalá-Zamora.Tras ganar el Frente Popular unas elecciones poco normales la mayoría derechista reafirmó su respeto a la legalidad,y apoyó a Azaña en un último intento de contener el empuje extremista;y si se sublevó finalmente fue en situación claramente prerrevolucionaria y antidemocrática,contra un gobierno deslegitimado por su dimisión de sus deberes más elementales,y no mediante conspiración civil,sino mediante sublevación semimilimitar que nunca intentó ser antirrepublicana.La derecha distó pues mucho de actuar con violencia contra la II República.
En contraste,las izquierdas ya en 1930 replicaron un con golpe militar a la oferta monárquica de elecciones,y luego explotaron unos comicios municipales para hundir la monarquía.Pues aunque la II República llegó bajo la dirección de los conservadores Alcalá-Zamora y Miguel Maura,enseguida tomó tinte izquierdista,manifiesto en incendios y agresiones,y después en crímenes.La CNT organizó sangrientas insurrecciones,reprimidas con dureza y muchas víctimas por Azaña,que también utilizó la sanjurjada para un ataque general (cierre de prensa,expropiaciones,detenciones,etc.) a una derecha mayoritariamente ajena al golpe.Sólo en el primer bienio republicano la violencia ocasionó 280 muertos,casi todos izquierdista luchando entre sí.Varios derechistas fueron asesinados en las elecciones de 1933,y las izquierdas respondieron a las urnas desfavorables con intentos de golpe de Estado y planes revolucionarios.En 1934 acosaron con asesinatos a la Falange hasta forzarla a replicar de igual modo,y organizaron maniobras subversivas y huelgas violentas,culminadas en la cruenta insurrección de octubre.Los socialistas,los nacionalistas catalanes,los comunistas y los anarquistas crearon milicias que solían obrar como partidas de la porra,perpetrando atentados e intimidaciones,mientras el PNV daba preparación paramilitar a sus mendigoxales.La derecha en general no hizo nada de eso,con la excepción muy minoritaria de Falange y los requetés,y a la defensiva.
Desde luego a las derechas de la II República española no les gustó la democracia jacobina,practicada en ambas Repúblicas españolas,pero reaccionaron a la defensiva,sin oponer un discurso propio,e incluso la dictadura de Primo de Rivera toleró la difusión de ideas revolucionarias.En la práctica,si no en la teoría,el grueso de la derecha aceptó y defendió pues la democracia durante la II República,incluso en momentos tan cruciales como la revolución de octubre,contra el asalto de unas izquierdas antidemocráticas.
La situación,desde luego,empeoró mucho tras las elecciones del 16 de febrero de 1936,en que quedó demostrada la imposibilidad de una democracia liberal,pero incluso entonces la derecha se limitó a estar conforme con el movimiento militar que se planeaba,aunque es verdad que ahora estaba siendo imposible la convivencia de lo que se han llamado tres Españas:la revolucionaria,la reaccionaria y la reformista.La reaccionaria sería la derecha monárquica,y en la reformista pueden ser incluidos incluso los republicanos de izquierda.Con todo,así como los revolucionarios predominaban ampliamente en las izquierdas,predominaron en la derecha los moderados,especialmente en la CEDA.Hay que advirtir,sin embargo,que el régimen hubiera quizá sobrevivido si los reformistas hubieran sido leales con la derecha moderada,pero no lo fueron.
En el proceso hacia la guerra civil la Ezquerra contribuyó destacadamente a la radicalización revolucionaria,el PNV colaboró a ella desde la derecha,y la Lliga,cada vez menos nacionalista,participó de los esfuerzos y la impotencia de la derecha por frenar la revolución.
En la II Repúlica española tuvieron pues su gran oportunidad las fuerzas enemigas del liberalismo y de la tradición nacional española.De forma que,en enero de 1936,El sol pudo decir que los españoles vamos camino de que nada nos sea común,pues los antagonismos se habían vuelto fortísimos.Y ni siquiera la claudicación de la derecha hubiera evitado el choque,porque existía violenta hostilidad entre los grupos revolucionarios y nacionalistas.
Desde un punto de vista político puede pues aceptarse que la guerra civil fue una lucha entre revolución y contrarrevolución,entre una izquierda mayoritariamente totalitaria y una derecha que había llegado a hacerse autoritaria;también una guerra religiosa,por la persecución exterminadora contra la Iglesia católica de la izquierda revolucionaria,y porque muchos izquierdistas entendían su ideología en términos pararreligiosos.Si añadimos la guerra que existía entre las izquierdas,la guerra civil fue pues una pugna entre varias concepciones de España,en la que los nacionalismos vasco y catalán desempeñaron también un papel relevante.
Con todo la guerra civil no fue entre el nacionalismo español y los nacionalismos vasco y catalán,y ni siquiera Cataluña y Vasconia lucharon como tales contra el resto de España,sino como partes de uno y otro bando.Ni vascos ni catalanes defendieron por tanto una política propia durante la guerra civil,pues se hallaron tan divididos como el resto de los españoles.
Ambos nacionalismos habían creado en sus regiones un ambiente popular propicio,aunque bastante superficial y alejado aún de sus aspiraciones.La mayoría de los votantes del PNV y la Ezquerra no conocían siquiera las doctrinas partidistas,pues más bien expresaban un sentimiento de orgullo regional,muy abonado por dichos partidos con el combinado típico de narcisismo y victimismo,al modo como el obrerismo comunista o socialista arrastraba a muchos obreros desconocedores o desinteresados de las doctrinas marxistas,pero persuadidos de que tales partidos defendían sus intereses inmediatos y su dignidad personal.Como habían demostrado los hechos de octubre de 1934,el grupo de Companys y la vasta mayoría de los catalanes tenían ideas muy dispares sobre Cataluña.Y los motivos de los votantes del PNV iban desde la religión hasta el separatismo racista,pasando por el simple recelo ante posibles abusos centristas.
Ni siquiera sabinianos y pratistas aportaron nada nuevo estos años a las doctrinas de sus fundadores,como tampoco la aportaron marxistas y anarquistas,continuando por tanto las distancias entre Marx y Bakunin,Arana y Prats de la Riba.
El nacionalismo propiamente dicho surgió de la Revolución Francesa,con su abstracción del pueblo como sujeto de la soberanía,por encima de las monarquías y otras formas de poder tradicionales.Pero los nacionalismos y las naciones son muy anteriores,y también fueron nacionalistas españoles un Quevedo o un San Isidoro de Sevilla.Digamos,pues,que con la Revolución Francesa se inició el nacionalismo político,con naciones algo endiosadas,por lo que también puede llamarse exaltado o revolucionario a este nuevo nacionalismo.
El siglo XIX había traído a España un nacionalismo liberal,unitario y centralista,que no caló a fondo en España porque fue muy identificado con la imposición extranjera y la irreligiosidad.De ahí el choque entre el nacionalismo liberal y el patriotismo tradicional,éste muy ligado a las divisiones,fueros y autonomías del Antiguo Régimen.De este choque derivó finalmente el nacionalismo vasco,y en parte el catalán,en rupturas con el patriotismo español.
Se vio por eso incluso diferencia entre patria y nación,porque nación suponía también soberanía.Y como vascos y catalanes no la tenían,lo suyo fue más bien un patriotismo local,por lo que evocaron glorias patrias,casi al mismo tiempo que Joaquín Costa modificaba también el nacionalismo español,con un regeneracionismo que nos acercaba a Europa,y que influyó mucho en la dictadura de Primo de Rivera,e incluso en la de Franco.
|
Rgjimenez (Rgjimenez)
Calificación: N/A
Votos: 0 (Votar!) | | Enviado sábado, 12 de noviembre, 2005 - 06:07 am: |
Compartir
|
| España,plurinacional
XLI.- Cataluña y Vascongadas durante 1936 (1)
El 17 de julio de 1936,cuatro días después del asesinato de Calvo Sotelo,comenzaba en Marruecos la sublevación militar,extendiéndose al día siguiente a numerosas guarniciones peninsulares.Durante unas horas de patéticas resistencias,entre los días 18 y 19,en que se sucedieron tres gobiernos,los republicanos Casares y Martínez Barrio intentaron resistirse a la presión de las masas izquierdistas en demanda de armas.Martínez Barrio intentó incluso negociar con los sublevados ofreciendo el restablecimiento del orden,entendido como aplastamiento de la revolución entre las derechas y las izquierdas burguesas.Habría sido una solución meses antes,incluso un solo mes antes,cuando Gil Robles y Calvo Sotelo pedían al gobierno el cumplimiento de su obligación constitucional;pero ahora ni Martínez Barrio era creíble,ni se podía detener la sublevación,para que se iniciara una situación aún peor que la anterior.Mola rehusó,y las masas acosaron a Martínez Barrio,que dimitió.Y Giral,su sucesor,procedió a armar a los sindicatos.
La revolución inundó a España,quedando en pie un gobierno republicano inoperante,por descontrol de los extremistas al principio,y por interés propagandístico,y para reclamar legitimidad ante el exterior,después.Y la revolución fue triple:socialista,comunista y anarquista.
No fue pues el levantamiento militar el causante de estas revoluciones,sino el armamento de las masas por el gobierno jacobino del Frente Popular.En 1934,ante el asalto izquierdista,el gobierno legítimo de centro derecha defendió la Constitución,pese a disgustarle su carácter antirreligioso.En 1936,cuando la derecha militarizada se alzaba contra el gobierno de izquierdas sin legitimidad,pero obligado por las circunstancias,el gobierno republicano precipitó las revoluciones que antes no había querido contener,lo que modificó los planes de los militares sublevados,que intentaron un rápido golpe de Estado que restableciera el orden constitucional,y ahora se vieron abocados a una verdadera guerra civil.
A los cuatro días el golpe militar no había logrado apoderarse de Madrid ni de los principales centros urbanos de España,y quedaba en manos del Frente Popular la mayoría de los recursos materiales:la industria,la mitad de la agricultura,los grandes nudos de comunicaciones,empezando por Madrid,y las reservas financieras;casi la mitad del ejército de Tierra,y casi dos tercios de la Marina y Aviación,y de las fuerzas de seguridad:Guardia de Asalto,Civil,etc.La Marina y la Aviación anulaban la operatividad del reducido aunque bien preparado Ejército de África (menos de 25.000 soldados),aislado en Marruecos.
El gobierno y los revolucionarios sólo tenían que cortar el estrecho de Gibraltar,reducir los enclaves rebeldes andaluces,y operar contra la extensa zona centro norte,desde Galicia hasta Aragón,en manos de los sublevados,pero con tan poca munición,que apenas podrían haber resistido dos o tres semanas.
En Barcelona la rebelión,dirigida por el general Goded,fue vencida en una cruenta lucha de calles por la Guardia de Asalto,la Guardia Civil y grupos anarquistas.La CNT tomó las calles y se impuso en la ciudad,y por tanto en Cataluña.Siguiendo,como en las demás regiones en poder de las izquierdas,un torbellino de colectivizaciones y de terror contra las derechas y la Iglesia.
Las izquierdas ensalzaron el odio como virtud revolucionaria,y en las derechas existía como ansia de desquite tras cinco años de continuas agresiones.Unos y otros resolvieron pues limpiar sus territorios de enemigos,pero por parte nacional sólo a cargo de Falange y los carlistas.En Cataluña a cargo de las patrullas de control,de las que más de la mitad eran anarquistas.Pero,en mayor o menor grado,en toda la zona republicana todos los partidos republicanos participaron en esta limpia.
La Ezquerra encontraba muy inquietante el nuevo poder ácrata,al que Companys se sometió.El 20 de julio convocó a sus líderes,entre ellos García Oliver,Durruti y Abad de Santillán,y les dijo:habéis vencido y todo está en vuestro poder;si no me necesitáis o no me queréis como presidente de Catalunya,decídmelo ahora,y pasaré a ser un soldado más en la lucha contra el fascismo.Pero les sugirió que podría beneficiarles como representante legal para que la guerra tomara reconocimiento internacional y obtuviera armas,lo que no conseguirían los anarquistas desde el poder.Por lo que aceptaron que siguiera como presidente de la Generalitat,que prometió asumir al servicio de la caussa común,convencido de que ese día moría un pasado bochornoso,deseando que Catalunya marchase a la cabeza de los países más adelantados en materia social.Pero les propuso crear un comité con representación de todas las izquierdas,a las que había reunido al efecto en otra sala del Palau de la Generalitat.
La CNT deseaba liquidar cualquier poder burgués,e imponer una sociedad libertaria;pero la mayoría vaciló,y Federica Montseny,de acuerdo con Abad de Santillán,dijo que vencer al fascismo era más importante que realizar nuestros propios ideales.Todos siguen llamando pues fascismo a un ejército más o menos profesional alzado en armas,apoyado por unas derechas que no eran fascistas ni lo habían sido nunca,pues incluso la Falange se declaraba no fascista.Acordaron pues crear un Comité de Milicias Antifascistas,dejando en pie el gobierno de la Generalitat,que hasta ese día habían llamado burgués.
A los dos días Companys creó milicias ciudadanas al mando de Pérez Farrás,militar esquerrista y participante en el 6 de octubre de 1934.El comité anarquista tendría misiones de enlace,y el conjunto dependería de la consejería de Gobernación.Fue pues un golpe de audacia prematuro,pues la CNT-FAI no se sometió demasiado a esta Consejería de Defensa,y el 23 rechazaron ya las milicias ciudadanas y el mando de la Generalitat,impusiendo a los partidos su Comité de Milicias Antifascistas como centro de poder efectivo en Cataluña,para sostener y encauzar un orden revolucionario.
En un pleno regional se planteó hundir el Comité de Milicias para imponer la revolución social,pero la mayoría rehusó,pues hubiera sido implantar una dictadura anarquista,con miedo a una intervención extranjera,hábilmente difundido por Companys y varios líderes de la FAI para frenar a los revolucionarios.
Las medidas anarquistas favorecían indirectamente a la Ezquerra,pues al echar abajo el Estatuto autonómico debilitaban también al gobierno central.Los nacionalistas explotaron los hechos consumados frente a Madrid,y disputaron sinuosamente el poder a la CNT-FAI en Cataluña.La Lliga,capitaneada por Cambó,tomó partido por los sublevados,a los que aportó dinero,una activa propaganda y apoyo internacional,un servicio de espionaje y numerosos voluntarios catalanes que lograron evadirse del poder y control revolucionario.
En Vascongadas el golpe militar triunfó en Álava,fracasó en San Sebastián,y no se intentó en Bilbao.El PNV comenzó a dudar si debía seguir aliado con quienes prometían el Estatuto pero organizaban desorden y perseguían a la Iglesia.Luis Arana,en el grupo Jagi-Jagi,propugnó la abstención considerando el conflicto un asunto entre españoles.Pero la lucha afectaba también a los vascos,con la mayoría de los nacionalistas navarros y alaveses unidos a los sublevados.
El PNV seguía sin embargo como fuerza política mayoritaria en Vizcaya y Guipúzcoa,e Irujo anunció en San Sebastián el alineamiento de su partido con la encarnación legítima de la soberanía popular representada en la República.Días después contribuyó a la rendición de los sublevados en San Sebastián,prometiéndoles respeto a sus vidas,y siendo poco después masacrados por las milicias izquierdistas.El órgano superior del PNV,el EBB (Euzkadi Buru Batzar),reacio a colaborar con las izquierdas,preparó un comunicado neutral,pero Irujo evitó su publicación e impuso los hechos consumados.En Vizcaya Juan Ajuriaguerra siguió a Irujo,y el día 19,cuando la revolución se extendía por la España republicana,sin exceptuar a Vizcaya y Guipúzcoa,el comité vizcaíno radió:el PNV planteaba la lucha entre la ciudadanía y el fascismo,entre la república y la monarquía,sus principios le llevan indeclinablemente a caer del lado de la ciudadanía y de la república,en consonancia con el régimen democrático que fue privativo de nuestro pueblo en sus siglos de libertad.
Ni había existido aquel régimen democrático en siglos pasados,ni la mayoría de los sublevados era fascista o especialmente monárquica,y pocos llamarían ciudadanía y República al movimiento revolucionario en marcha,con las milicias izquierdistas tomando también las calles en Vizcaya y Guipúzcoa,y realizando numerosos arrestos y asesinatos de gente de orden.Pero al PNV interesaba el Estatuto,y de quien podían obtenerlo era de la II República.
Deseando atraerse al PNV los rebeldes tardaron en ilegalizarlo,aunque exigiendo su colaboración en la defensa del orden.El 3 de agosto los peneuvistas navarros F.J. Landaburu y M. Ibarrondo transmitieron a Aguirre una advertencia:si los nacionalistas de ahí os limitáis,mientras manden los rojos,a ser guardadores de edificios y personas,si no tomáis las armas contra el Ejército,seréis respetados;pero en caso de alianza firme con los extremistas seréis tratados como éstos.Exigencia difícil de cumplir,pues para defender algo el orden debían ser aliados de las izquierdas.
La revolución tuvo un efecto beneficioso para los alzados,pues la euforia inicial de los partidos republicanos,seguros de la pronta liquidación del alzamiento,les llevó a rivalizar entre sí por el reparto del poder,y el desorden les dio la ocasión precisa para mejorar sus posiciones.
|
Rgjimenez (Rgjimenez)
Calificación: N/A
Votos: 0 (Votar!) | | Enviado sábado, 12 de noviembre, 2005 - 11:39 am: |
Compartir
|
| España,plurinacional
XLII.- Cataluña y Vascongadas durante 1936 (2)
Franco pasó tropas de África a la península en el primer puente aéreo de la historia,fuerzas escasas pero suficientes para asentar una zona segura en Andalucía occidental,bajo el mando de Queipo de Llano;para abastecer a Mola de municiones,y para unir por Extremadura las dos zonas rebeldes.Estos logros,en poco más de dos semanas,salvaron del desastre a los sublevados.Los aviones fueron españoles fundamentalmente,y sólo después intervinieron los alemanes e italianos.
De este modo el golpe se transformaba en guerra civil,pues las tropas nacionales se abrieron paso por Extremadura y el valle del Tajo,liberando a finales de septiembre el Alcázar de Toledo,cuya heroica resistencia lo había convertido en símbolo.Y en menos de cuatro meses,el 6 de noviembre,las tropas franquistas se asomaban a Madrid,mientras el gobierno del Frente Popular,que acababa de integrar a cuatro ministros anarquistas,huía a Valencia en medio de una inmensa confusión.La capital de España parecía a punto de caer,y con ella el Frente Popular,pero ofreció una heroica y prolongada resistencia,ayudada ya por las Brigadas Internacionales.
Durante estos meses el Comité de Milicias de Barcelona envió una columna,mandada por Durruti y asesorada por Pérez Farrás,contra Aragón.Pronto se le sumarían columnas de diversos partidos,con un total de 18.000 hombres,incluidos contingentes militares y fuerzas de seguridad.La salida de milicias,en su mayoría anarquistas,beneficiaba a la Ezquerra,por lo que alentó a la expedición enviada a Aragón,llamándola la Gran Catalunya,pues disponía de más armamento que sus adversarios y del dominio casi absoluto del aire.Esta expedición comenzó el 24 de julio y avanzó sin apenas obstáculos,hasta estancarse ante la firme resistencia de Zaragoza y Huesca,con Teruel atacada por milicias valencianas.En el territorio ocupado los anarquistas implantaron su comunismo libertario.
Los frentes de combate de Cataluña registraron éxitos,pues los nacionalistas iniciaron un magno plan de ofensiva por Huesca sobre Navarra,en coordinación con fuerzas vascas.Cataluña tenía unos 2.800.000 habitantes,mientras Navarra sólo 353.000,y el medio Aragón de los nacionales (fascistas para los catalanes) no llegaba al millón.Como los navarros habían de hacer frente además a los vascos,y los de Teruel a los valencianos,Companys resumía:contamos con la industria,con las armas y con la moral.Y Rovira i Virgili:en el siglo XII Catalunya evitó que Aragón cayese bajo el dominio de la férrea monarquía castellana,y lo encaminó en la dirección de la política catalana,más abierta,más liberal,más universal.En este año crucial del siglo XX Catalunya evita que Aragón sea dominado por la vieja España monárquica y lo lleva,liberándolo,a la nueva unión de los pueblos peninsulares.Estamos seguros de que esta nueva gesta catalana será recordada siempre por el auténtico pueblo aragonés,y que aquel grito de alegría y gratitud que ahora brota de las villas y aldeas de Aragón -¡Madre,los catalanes!- perdurará después de la guerra,en la paz y libertad de todos.Pero ni su peculiar visión histórica ni su optimismo tenían mucho fundamento,pues la conducta de las columnas anarquistas y nacionalistas,identificadas con Catalunya,despertaban más bien la furia de los aragoneses.
Otro artículo de Rovira reflejaba también la euforia de las semanas iniciales:Catalunya está a la cabeza no sólo de la península,sino aún del mundo.Está en gestación un nuevo sistema económico,y aquí toma forma y orientación concretas.No es la reproducción de la Revolución Francesa ni de la rusa.Es el inicio de la Revolución catalana,profundamente original y ampliamente constructiva.Catalunya muestra más que nunca su fisonomía de nación.Hacía ya muchos meses que señalábamos con insistencia esta misión a nuestro pueblo.
La ofensiva sobre Aragón se completó con otra planeada inicialmente desde Madrid,para conquistar Mallarca,donde había triunfado también el alzamiento nacional,impidiendo al Frente Popular el pleno dominio del Medioterráneo próximo,y amenazando la zona levantina y catalana izquierdistas.La Generalitat se apropió la iniciativa,y la Gran Catalunya se extendía por los frentes aragonés y mallorquí,aunque con el apoyo de la flota de Cartagena y voluntarios valencianos.Rovira i Virgili de nuevo:la expedición a Mallorca.Este título clásico en la historia de Catalunya vuelve a ser actualidad.Otra expedición a Mallorca sale de las costas catalanas.¿Qué catalán nacional no sentirá la emoción del nuevo acontecimiento?.¡Que la mar y los vientos y el fuego sean propicios a los expedicionarios de Catalunya!.
El ataque disfrutó de un poder aeronaval abrumador (un crucero,varios destructores,barcos de guerra menores,grandes transportes y una escuadrilla aérea) frente al que no había nada;más una nutrida fuerza de desembarco de entre 7.000 a 10.000 hombres,que debían arrollar a los 2.000 o 3.000 enemigos esperados.Previamente Palma de Mallorca sufría la acción dolorosa y terrible de la gloriosa aviación republicana.La bella ciudad de las islas ha sufrido terriblemente por el fuego y la metralla (L´Humanitat).Acciones necesarias sobre muchos pueblos y ciudades donde el fascismo criminal dominaba.Mil vidas que tuviera Goded y sus secuaces no pagarán todo el mal que han hecho.Y se felicitaba también de que Zaragoza ha sido bombardeada duramente.
Ibiza cayó con facilidad,y el capitán Bayo,jefe de la columna catalana,reclamó el mando supremo,el crédito y la gloria para la Generalitat,desazonando a Madrid.El desembarco en Mallorca empezó bien el 16 de agosto.La defensa reaccionó débilmente,siendo civiles y oficiales jóvenes los más decididos.Tres días después llegaron tres hidros italianos y más tarde algunos aviones más,que en inferioridad disputaron el dominio aéreo a los atacantes.Pero el factor que cambió la situación fue la destitución de los flojos mandos de la defensa,sustituidos por el enérgico coronel García Ruiz.Los asediados desataron sobre los que pudieran ayudar al enemigo una represión implacable,descrita con licencias literarias por Bernanos en su célebre Les grands cimetières sous la lune.
Hacia finales de agosto cesó el avance,y en Barcelona cundió el desaliento.El día 29 los nacionalistas enviaron una comisión a Madrid,pidiendo gran cantidad de material nuevo y el envío del acorazado Jaime I,mientras aseguraba que Bayo había obrado por su cuenta.Pero se ordenó la retirada,realizada el 3 de septiembre.L´Humanitat informaba ahora:han tornado invistas nuestras milicias.La culpa recaía sobre Madrid.El 15 era evacuada Ibiza,y el gobierno trasladó las fuerzas expedicionarias a combatir al ejército de Franco,que avanzaba sobre Madrid.
Tanto en la ofensiva de Aragón como en la de Mallorca la Ezquerra había enviado pocas fuerzas a la lucha,pero maniobró para recoger el laurel político y propagandístico.De todos modos los nacionalistas estaban divididos,pues fuera del partido de Companys actuaban grupos menores,algunos próximos al fascismo y partidarios de la insurrección contra España,como Nosaltres sols,Palestra,Estat Catalá,etc.Todos veían la guerra y la descomposición del Estado como la oportunidad para separar a Catalunya,pero chocaban con la mayoría anarquista,frente a la cual podrían necesitar al poder central,cuando se recuperase.Companys,inseguro,no predicaba pues una secesión completa,pero tampoco la excluía.
Así se formaron unas milicias pirenaicas,embrión de un ejército que ocuparía la frontera con Francia para,desde allí,imponerse en toda Cataluña desplazando a la CNT.Paralelamente establecieron contactos oficiosos con París,al que se prometía una influencia excepcional en Cataluña,pese a no gozar la Cataluña francesa de una autonomía como la española.Así se obtuvieron garantías de intervención francesa,y llegaron a prepararse aeródromos próximos a los Pirineos para el aterrizaje de aviones con tropas y material franceses.
En la segunda quincena de agosto estos esfuerzos fructificaron en la formación de una columna llamada Pau Claris,pues Companys había ofrecido anexionar Catalunya,Baleares,Valencia y Murcia a la República Francesa,estando en trámite tales negociaciones.
Un promotor incansable de estas maniobras era Batista i Roca,hombre de derecha que participó en el golpe de octubre,próximo a Carrasco i Formiguera y a Dencàs,y también a Companys.A su entender presenciamos en las últimas generaciones la decadencia de Castilla,que arrastra a la decadencia y la desintegración de su Estado español,su España.Ésta es la última etapa.Los catalanes no podemos hacer ningún plan de futuro si no partimos del hecho de la decadencia y próxima disolución de España.La política de cortar amarras y salvarnos haciendo que el Estado catalán llegue a ser uno de los Estados sucesores del Estado español no es una política extremista ni furiosa.Es una política de prudencia inspirada en la reflexión y el estudio.Ideas compartidas por Carrasco,ya expuestas en La veu de Catalunya cuando el 98,pero más radicales,y siempre con una retórica permanente en el nacionalismo catalán:un extremismo inevitablemente belicoso en pro de la balcanización de España.
Esta concepción tenía muchos partidarios,como probarían las iniciativas de la Ezquerra,aún bajo el poder de hecho del Comité de Milicias y en competencia con él.El 2 de agosto se formó un nuevo gobierno de la Generalitat,con todos los partidos y la UGT.Fue otro intento prematuro de marginar el poder ácrata,y éste reaccionó obligando a excluir a los marxistas.Hubo pues de formarse un nuevo gabinete el día 9.Companys se tituló inconstitucionalmente Presidente de Catalunya,y como si fuese Jefe de Estado encargó la formación y dirección del gobierno a Joan Casanovas,secesionista sin disimulo,que acababa de hablar por radio de fronteras entre Catalunya y el resto de España.
|
Rgjimenez (Rgjimenez)
Calificación: N/A
Votos: 0 (Votar!) | | Enviado domingo, 13 de noviembre, 2005 - 02:46 am: |
Compartir
|
| España,plurinacional
XLIII.- Cataluña y Vascongadas durante 1936 (3)
El nuevo gobierno arrasaba el Estatuto dotándose de una Consejería de Defensa,depurando las fuerzas armadas a su gusto,suprimiendo la figura del delegado del gobierno,controlando la frontera y las aduanas,creando una comisión de industrias de guerra al margen de Madrid,y hasta emitiendo moneda.Asimismo organizó un Comisariado de Propaganda,encargado a Jaume Miravitlles,separatista sin ambages también,y con mucha participación de Batista.Este organismo operaba de cobertura para una clandestina sección de relaciones internacionales,también al margen de la ley.El 30 de agosto la Generalitat declaraba que en Catalunya sólo tendrían fuerza de ley las disposiciones del Butlletí,lo que entrañaba la independencia administrativa.
Al mismo tiempo,y también a espaldas de Madrid,seguían las gestiones con Londres,París y Ginebra en busca de apoyos a una Catalunya separada.Catalunya,creía Casanovas,se había convertido en el eje de la política europea.Aquí se entrecruzan los hilos más delicados del destino del mundo.Se pensó declarar la independencia,y pedir ayuda a Inglaterra y Francia para dominar el caos anarquista,con el que colaboraba la Generalitat.No faltaron acercamientos a los nazis por parte de Batista y otros,ofreciendo una Catalunya ni anarquista ni comunista,ajena al fascismo español.Companys estaba también detrás de estos contactos,encomendados a Dencàs ante el fascismo italiano.El 23 de octubre Ventura Gassol,otro líder nacionaliusta extremo y complicado en el 6 de octubre,salió de Barcelona perseguido por la FAI,pero con encargos concretos de Companys en París,probablemente para un reconocimiento oficial de la independencia de Catalunya.
Por un momento el Foreing Office especuló con que si Madrid caía en mano de los franquistas y el gobierno republicano no oponía serias objeciones sería factible reconocer a la nueva República Catalana,tomando como precedente la separación noruega de Suecia en 1905.París también lo tomó en cuenta.Pero Roma y Berlín,comprometidos con Franco y conscientes de la debilidad de la Ezquerra,opinaban que una República Catalana caería en la órbita soviética,y se opusieron.Las democracias tampoco creían viable una independencia catalana no comunista,y temían una mayor desestabilización del Mediterráneo.Por ello la oportunidad de la secesión se evaporó pronto.
Otra esperanza separatista provenía de la URSS.El 23 de julio se había formado,por fusión de cuatro pequeños grupos marxistas,entre ellos la sección regional del PSOE,el Partido Socialista Unificado de Catalunya (PSUC),dominado enseguida por los comunistas.El nuevo partido apoyó a los deseosos de acabar con el desorden y las colectivizaciones,y criticó sin miramientos a los anarquistas y al partido comunista rival,el POUM,ajeno a la disciplina del KOMINTERN y acusado de troskista.Para la Ezquerra la rápida consolidación del nuevo partido fue una verdadera fortuna,pues creyó utilizar a su favor su pugna con los anarquistas.El PSUC se había integrado en el KOMINTERN al margen del PCE y bajo la dirección efectiva del consejero húngaro Erno Gerö,Pedro.Ello indicaba una disposición del Kremlin a favor del separatismo catalán,y en el PSUC se registraron tensiones entre las tendencias nacionalista y españolista;pero esta última prevaleció conforme la KOMINTERN entendió la imposibilidad de ganar la guerra sin apelar al patriotismo español,y sin la dirección política y militar de conjunto,firme y centralizada.
En septiembre la CNT,aunque dominaba aún la calle y mataba o forzaba a exiliarse a nacionalistas que le molestaban,sufrió una derrota trascendental.Cediendo a la amenaza de no recibir créditos ni armas si no disolvía el Comité de Milicias,entró el día 29 en el gobierno de la Generalitat,presidido ahora por Josep Tarradellas.Impuso la condición de cambiar el nombre gobierno por el de consejo,y aceptó la presencia del PSUC.La CNT tendría la consejería de Defensa,pero las demás que poseía (Abastos,Sanidad y Economía) significaban poco,y se reducían en buena medida a auxiliares del poder creciente de Companys y Tarradellas.
Tarradellas,a diferencia de su actitud muy posterior,era ahora un extremista:el mayor culpable de cuanto sucedía en Barcelona,en cuanto presidente de La Falç (la Hoz).
Pero el poder tampoco estaba plenamente bajo las riendas de la Ezquerra.El gobierno de Valencia no se resignaba a verse desbancado,y contaba cada vez más la influencia de Moscú,representada en Barcelona por el cónsul general Antónof-Ofseienko,héroe de la revolución rusa llegado el 2 de octubre.El destino de las izquierdas españolas pasaría a manos del Kremlin desde el 25 de octubre,cuando el gobierno de Largo Caballero pusiera en sus manos las reservas del Banco de España y su gestión práctica.El embajador soviético Rosenberg y el cónsul en Barcelona actuaban como verdaderas autoridades.Y la influencia comunista se hacía palpable en diciembre,al imponerle PSUC la eliminación del POUM del gobierno catalán,donde Andrés Nin había tenido la consejería de Justicia.Companys estaba encantado con el cónsul y con el PSUC,aliados contra la pesadilla ácrata.
También a finales de octubre,cuando las tropas de Franco se acercaban a Madrid,Azaña huyó a Barcelona,donde fue recibido con hostilidad por la Ezquerra,que no deseaba la presencia de quien encarnaba el poder central,aunque fuera de modo simbólico;y por la CNT,que no sentía por él la menor simpatía desde la matanza de Casas Viejas.
Simultáneamente con estas maniobras políticas la persecución hacía estragos en la Iglesia,sobre todo en el clero no nacionalista.Los sacerdotes militantes en el catalanismo salieron todos indemnes de los sangrientos sucesos de julio,mientras sucumbieron a centenares los no nacionalistas.Y es que los nacionalistas fueron cuidadosamente buscados y puestos a salvo por uno de los ministros del Gobierno de la Generalitat.También salió con vida el cardenal Vidal i Barraquer,muy nacionalista y rival de Gomá por la primacía en el episcopado español.El obispo auxiliar de Vidal,Borrás,su acompañante cuando ambos fueron detenidos,fue asesinado.No todos los clérigos nacionalistas salieron indemnes,pues por ejemplo fueron fusilados varios monjes de Montserrat protegidos por la Generalitat;pero sí bastantes,que formaron en Roma un activo grupo de presión opuesto a Franco.
El nacionalismo de derechas,en cambio,tras unas vacilaciones iniciales desplegó un apoyo muy activo a los sublevados.Su acto externo de mayor relieve fue el famoso manifiesto de adhesión,a finales de octubre:como catalanes,afirmamos que nuestra tierra quiere seguir unida a las de los demás pueblos de España por el amor fraternal y por el sentimiento de la comunidad de destino que nos obliga a todos a contribuir con el máximo sacrificio a la obra común de liberación de la tiranía roja y de reparación de la grandeza futura de España.Como catalanes,saludamos a nuestros hermanos que,por millares,superando los obstáculos de la situación de Catalunya,luchan en las filas del ejército liberador y exhortan a todos los catalanes a que,tan pronto como materialmente sea posible,se unan a ellos ofreciendo sus vidas por el triunfo de la causa de la civilización en lucha contra la barbarie comunista.El caso de Catalunya no difiere del de Madrid,Valencia,Málaga y otras ciudades y regiones de España,oprimidas por un poder despótico del que desean fervientemente verse liberadas.Lo firmaban 128 personalidades catalanas,políticos,intelectuales e industriales,entre ellos Santiago Alcobé,Ramón d´Abadal,Gaziel,D.M. Pamies,F. Mompou,J.M. Trías y Bes,etc.Probablemente los más destacados intelectuales catalanes optaron por el bando de Franco:Josep Pla,Sert,Eugenio d´Ors,Dalí,Valls Taberner.Agustí,etc.Y
un grupo de ellos fundó en Burgos la revista Destino,de carácter falangista.
De julio a noviembre de 1936,cuando las columnas nacionales avanzaban hacia Madrid,también contemplaron trascendentales sucesos militares y políticos Vizcaya y Guipúzcoa.Los navarros y alaveses entraron en Guipúzcoa el mismo 19 de julio,y a principios de agosto el obispo Múgica,de Vitoria,y Olaechea,de Pamplona,escribieron una pastoral requiriendo al PNV a romper con los perseguidores de la Iglesia católica.Pero Aguirre e Irujo desoyeron a los obispos.Fingieron dudar de la autenticidad de la pastoral,y luego de que Múgica hubiera actuado con libertad.Finalmente alegaron que un cambio de postura impediría al PNV defender el orden y a la Iglesia en las dos provincias.
La empeñada lucha en Guipúzcoa enfureció a los navarros y a los militares contra el PNV:es público el clamor del pueblo contra los nacionalistas,por considerarlos causantes del torrente de sangre que ha debido verterse en los frentes de Guipúzcoa y Vizcaya.Especialmente es profunda la animadversión de los tradicionalistas contra los nacionalistas,todos ellos católicos advertía el cardenal Gomá,catalán y fervoroso partidario del bando nacional,en un informe al Vaticano.Culpaban también al PNV en relación con el asesinato del líder carlista Víctor Pradera.
La aversión incluía al clero sabiniano,tachado de insolidario y traidor:es un hecho que entre la clerecía de Vizcaya y Guipúzcoa predomina la idea nacionalista,habiéndose llegado por algunos sacerdotes y religiosos a lamentables excesos,consignaba Gomá al Vaticano en noviembre.Un juez militar se jactaba:sacerdote que llegue y sea nacionalista,lo despacho enseguida.Despacharlo significaba fusilarlo.Dieciséis tuvieron ese fin,algunos sin haber realizado actividades políticas o tras haber escapado a duras penas de ser fusilados por las izquierdas.
|
Rgjimenez (Rgjimenez)
Calificación: N/A
Votos: 0 (Votar!) | | Enviado domingo, 13 de noviembre, 2005 - 07:16 am: |
Compartir
|
| España,plurinacional
XLIV.- Cataluña y Vascongadas durante 1936 (4)
Muy sobresaltado,Gomá informó a Franco,que cortó de inmediato tales actos.Pero fue desastroso el efecto ya producido en muchos guipuzcoanos,para quienes la figura del sacerdote era sagrada.Se creía que los revolucionaros sólo habían asesinado allí a dos sacerdotes.La propaganda nacionalista pudo afirmar,con una mínima parte de verdad,que el bando nacional no difería de las izquierdas en su persecución a la Iglesia,y el PNV protestó en una gran campaña internacional y ante el Vaticano.
La actitud del PNV radicalizó a los nacionales,para alarma de Gomá:el Gobierno de Burgos ha acentuado su sentido unitario ante los excesos de los separatizantes,lo que podría importar el desconocimiento de los legítimos derechos regionales,que se sacrificarían al sentido de una unidad violenta.He oído de los Generales de la Junta palabras gravísimas y amenazadoras contra la clerecía,y hasta contra algunos Obispos.
Sin embargo la resistencia hallada por los nacionales debía poco al PNV,cuyas milicias pelearon mal,y apenas tuvieron ayuda de sus correligionarios vizcaínos.El peso de la lucha recayó sobre anarquistas y socialistas,fuertes en los pueblos industriales y marineros.En su retirada las izquierdas redujeron a pavesas buena parte de Irún.SanSebastián cayó sin resistencia.A lo largo de septiembre los navarros y alaveses terminaron de ocupar casi toda la provincia.
En conjunto el PNV había permanecido casi neutral,pero su opción a favor del Frente Popular mostró ser firme,al desoír ofertas de carácter foral hechas por los franquistas.Ahora el partido procuró defender bienes y personas contra el terror izquierdista,que en Guipúzcoa se saldó con 500 muertos,y facilitó la fuga de destacados enemigos.
Los nacionalistas guipuzcoanos,desde la Junta de Defensa de Azpeitia,dominada por Irujo,habían mostrado más interés en crear el embrión de su propio ejército que en combatir.Actitud funesta para la causa republicana,y para el propio PNV,pues determinó la pérdida de esta provincia y de la vital comunicación terrestre con Francia,dando a sus adversarios un éxito estratégico de primer orden.
Con todo Aguirre e Irujo explotaron los reveses en Guipúzcoa para presionar a Madrid en pro de la rápida tramitación del Estatuto,arguyendo que los vascos se batirían con fervor sólo cuando fuera otorgada la autonomía.En práctica coincidencia con la caída de Irún,el 4 de septiembre fue sustituido el gobierno Giral,último republicano aunque sin poder efectivo,por un gobierno revolucionario más acorde con la situación.Lo presidía Largo Caballero,partidario abierto de la guerra civil ya desde 1933.El nuevo gobierno,y en particular Prieto,ministro de Marina y Aire,desconfiaba del PNV,y a fin de atarlo con un lazo firme aceleró el Estatuto y ofreció a Irujo una cartera ministerial,que terminó aceptando el 25 de septiembre.Y unos días después,el 1 de octubre,fecha también del nombramiento de Franco como jefe indiscutido del bando nacional,el Estatuto fue aprobado oficialmente en las Cortes.
Aguirre peroró ante las Cortes:el nacionalismo había de colocarse,como siempre en nuestra historia se colocó,al lado de la democracia.Vais a aprobar el texto de la autonomía vasca.Indiscutiblemente ello presentará una mayor eficacia en la lucha.Os decimos con toda lealtad: hasta vencer al fascismo el patriotismo vasco seguirá firme en su puesto.Lealtad sólo hasta vencer al supuesto fascismo,pero no hubo ni lealtad ni victoria.Irujo ponderó su solidaridad con los pueblos y los hombres que en el resto de la península ofrecen su vida cada día por un régimen de libertad,democracia política y justicia social,y prometió humanizar la guerra,instaurar la República Federal y establecer un nuevo orden económico y social.Afirmando:con espíritu de humanidad y cristiano sentir,entiendo que el mundo es una gran comunidad en la que no deben darse las luchas de clases,sino una fraternidad absoluta.
Obviamente Irujo sabía que los pueblos y los hombres en el resto de la península no luchaban,en general,por la libertad,sino por ideales revolucionarios basados en la lucha de clases.Y la izquierda entendía que la gran comunidad mundial de Irujo implicaba la desmembración de España,lo que no les convenía,sobre todo entonces.PNV e izquierdas sólo coincidían en la necesidad de vencer al enemigo.Y el PNV debía contar también con un posible triunfo del bando nacional,y no le convenía enajenarse del todo su buena voluntad.
Como síntoma de la lealtad esperable el gobierno constituido en Vizcaya el 7 de octubre,y que con notable optimismo se autodenominaba de Ezkadi,exponía entre sus puntos fundamentales la dirección de la guerra por el gobierno vasco,es decir vizcaíno.También disolvió las policías republicanas y creó la Ertzaña.El gobierno vasco se componía de cinco nacionalistas (uno de Acción Nacionalista Vasca,el pequeño partido laicista),más tres socialistas,dos republicanos y un comunista.El presidente o lehendakari era Aguirre,también encargado de Defensa.
El PNV tenía el máximo interés en dotarse de ejército propio,y puso bajo su autoridad a todas las fuerzas movilizadas en Vizcaya,creando dentro de ellas una especie de ejército particular del partido.Buscó contacto con los nazis a través de Suiza para establecer relaciones secretas con el III Reich.Aunque el PNV,por los fuertes lazos económicos tradicionales,se inclinaba por Inglaterra y Francia,no dejaba de abrigar soterradas simpatías por el racismo nazi,tan afín en muchos aspectos al sabiniano.
El 12 de septiembre Madrid envió a Bilbao al capitán Francisco Ciutat para dirigir la guerra en la zona norte.Y Aguirre lo ignoró,creando un estado mayor propio e independiente.Como diría más tarde,había una independencia de hecho.Y eran muy malas las relaciones entre Asturias,Santander y Vizcaya,que concentraban casi toda la industria pesada y de armamentos de España.Se establecieron aduanas entre ellas,y los abastecimientos mutuos funcionaban mal,perturbando la producción industrial,que bajó con rapidez.Políticamente estas divisiones,así como las surgidas en Vizcaya entre comunistas,socialistas y anarquistas,beneficiaban a los seguidores de Arana.Y por fortuna para ellos las operaciones enemigas se detuvieron en aquel frente a finales de septiembre,absorbidas por el esfuerzo de conquistar Madrid.
En noviembre la guerra,a punto de acabarse con la toma de Madrid por los nacionales,dio un giro decisivo.Desde octubre la Unión Soviética abastecía al Frente Popular con grandes cantidades de material bélico,asesores,policías y tropas especiales.Y ante el fracaso de las milicias frente al ejército de Franco,que llegó a una capital de un millón de habitantes con 20.000 soldados,sin apenas armamento pesado,se había impuesto la consigna de crear un ejército regular,como venían preconizando los soviéticos y los comunistas.Por lo tanto los franquistas chocaron en Madrid no sólo con las columnas milicianas,numerosas pero poco efectivas,sino también con brigadas regulares,algunas internacionales,y una poderosa aviación,carros de combate muy superiores,y una artillería más potente y mejor emplazada.El ímpetu de las columnas nacionales,mandadas entonces por Varela,no bastó para tomar Madrid,aunque tampoco prosperaron los reiterados intentos izquierdistas de aplastar a los atacantes.
A las tres semanas de duro forcejeo el fracaso de los nacionales cambió la guerra.La lucha de columnas de pocos miles o decenas de miles de hombres dejó paso a una contienda de grandes ejércitos,y la intervención exterior,escasa hasta principios de noviembre,tomó mucha mayor envergadura.
Convencido de que la caída de Madrid determinaría la victoria en corto tiempo,Franco se empeñó en tomar la capital mediante ataques sucesivos de cerco,lo que dio lugar a las batallas de la carretera de La Coruña,el Jarama y Guadalajara,entre diciembre de 1936 y marzo de 1937.Ninguna de ellas resultó concluyente,y la tercera terminó en derrota de las fuerzas italianas del bando nacional,traídas en respuesta a las Brigadas Internacionales organizadas por la KOMINTERN.Las izquierdas intentaron tomar la iniciativa aprovechando el éxito de Guadalajara,y lanzaron diversas ofensivas para desahogar el frente suroccidental de Madrid,pero no lograron quebrar las líneas enemigas.
Y así se llegó en el frente central a un empate,en el que ningún bando conseguía doblegar al contrario.Franco abandonó entonces su esperanza de una guerra corta,y aceptó una prolongada,tratando de vencer al enemigo por partes,en lugar de atacarlo directamente en el centro.Resolvió pues atacar la franja enemiga del Cantábrico,empezando con una ofensiva sobre Vizcaya,a últimos de marzo.
Entre tanto el Frente Popular,tras destruir la II República,había pasado por dos gobiernos,y pronto tendría un tercero,pues en septiembre de 1936 se constituyó un gobierno,revolucionario de facto,presidido por Largo Caballero,y ampliado en noviembre con ministros libertarios.Azaña seguía como nominal Jefe del Estado,cargo detentado por él tras expulsar,de modo muy dudosamente legal,a Alcalá-Zamora.La amplia alianza reunía a las izquierdas,incluida la Ezquerra,más una representación del PNV,lo que debía otorgarle estabilidad y consistencia.Sin embargo era un pacto entre incompatibles,dentro del cual el Partido Comunista,que veían en la CNT y en el POUM enemigos casi tan odiosos como los fascistas,surgía con fuerza extraordinaria,pese a su escasa presencia en el gobierno.Su poder creciente descansaba en la dependencia del gobierno con respecto a Stalin,y en una auténtica estrategia política y militar dirigida por el Kremlin.
|
Rgjimenez (Rgjimenez)
Calificación: N/A
Votos: 0 (Votar!) | | Enviado domingo, 13 de noviembre, 2005 - 01:06 pm: |
Compartir
|
| España,plurinacional
XLV.- Cataluña y Vascongadas durante 1936 (5)
La estrategia comunista se basaba en 1)apelar al patriotismo español,definiendo la guerra como de independencia frente a la invasión nazifascista,a pesar de que Franco no fue nunca títere de sus aliados,mientras que el Frente Popular era satélite de Stalin;2)crear un ejército regular superando las decepcionantes milicias;3)hacer retroceder la revolución y sus desórdenes (los comunistas sólo admitían la revolución dirigida por ellos),y 4)implicar a las democracias,lo que podría generalizar la guerra a toda Europa occidental,dejando a Moscú como árbitro y beneficiario.En este proceso el PCE debía hacerse con el poder real,pero no exhibido en el gobierno,en especial en el ejército y la policía,e imponer poco a poco una democracia de nuevo tipo,un régimen de transición a la dictadura proletaria.El dinero español estaba ya en manos de Stalin,pues Negrín,Largo Caballero y Prieto,tres políticos socialistas,se lo habían entregado,en plena luna de miel con el Kremlin.
Los demás partidos,en general,carecían de estrategia,salvo la de subsistir a cualquier precio y sacar provecho de las circunstancias,y por eso no captaban el designio de fondo del PCE,aún más borroso por la obsesiva insistencia de este partido en la unidad y eficacia del Frente Popular.Sí percibían,en cambio,el creciente y despiadado poder comunista.Largo Caballero vio cómo sus amadas juventudes eran prácticamente engullidas por el PCE,cómo éste aumentaba su influencia en la UGT,y el PSUC escapaba por completo al control del PSOE.Sentía que los asesores enviados por la URSS hacían a menudo caso omiso de sus órdenes,y el embajador soviético,Rosenberg,obraba como un procónsul.Y no menos crecía la alarma de los anarquistas,que no dejaban de ceder posiciones.En cuanto a los republicanos,apenas pesaban en el Frente Popular,y estaban agradecidos a los agentes de Stalin por frenar los desórdenes de la primera etapa revolucionaria.
Desde finales de septiembre de 1936 Vizcaya disfrutó de seis meses de calma.El gobierno de Aguirre los aprovechó para formar,con bastante presteza,un ejército numeroso,con mayoría de izquierdas pero dirección nacionalista;y emprendió la construcción de masivas fortificaciones,llamadas El cinturón de hierro,en una amplia área en torno a Bilbao;este cinturón había de hacerla inconquistable,e incluso Aguirre intentó una ofensiva.
En noviembre el gobierno izquierdista,trasladado a Valencia,ordenó ataques en todos los frentes para desahogar el asedio de Madrid.Apenas fue obedecido,aunque marchó desde Barcelona a Madrid la columna de Durruti,que encontraría la muerte.También en noviembre nombró Valencia jefe de todo el frente norte al general Llano de la Encomienda.Que toparía con Aguirre,igual que antes Ciutat.Diseñó una ambiciosa ofensiva desde Asturias,Santander y Vizcaya,desde la que las tropas irían a ocupar Arbalán,Vitoria y Miranda del Ebro,en combinación con la ofensiva santanderina.
El plan agradó a Aguirre,que aspiraba a desquitarse de la pérdida de Guipúzcoa e incluso pensaba invadir Navarra,y que desde octubre disponía de un flamante Ejército de Operaciones de Euzkadi,con unos 40.000 hombres en 47 batallones,17 de ellos peneuvistas.Aguirre exigía constantemente a Valencia nuevas remesas de material,quejándose de penuria,pero le recordaría Prieto en enero:la penuria que ustedes padecen de armas y municiones es mucho,muchísimo menor que la que se sufre en otros sitios.Pues habían llegado a Vizcaya remesas abundantes de material de guerra enviadas desde Valencia,compradas en Francia o procedentes de la URSS,entre ellas 15 excelentes cazas I-15,sin competencia del enemigo en cantidad ni en calidad,y que debían dar pleno dominio del aire al gobierno vizcaíno.
La acción contra Álava se emprendió con los mejores auspicios,coordinada por Ciutat,pero bajo la dirección inmediata del capitán peneuvista Arambarri.La masa de ataque,25.000 hombres,superaba a la empleada por los nacionales contra Madrid,y si bien inferior en adiestramiento,tenía objetivos incomparablemente más fáciles,pues sólo contaba con 4.300 enemigos enfrente.La debilidad de los de Franco se debía a que no esperaban la ofensiva,y a que alaveses y guipuzcoanos,que habían alistado 8 tercios de requetés,equivalentes a 16 batallones,habían enviado a otros frentes el grueso de sus efectivos.
La ofensiva,invocando la mítica batalla de Padura,avanzó hasta el pueblo de Villarreal de Álava,para chocar allí con la enconada resistencia de la débil guarnición local,unos 800 soldados,un tercio de los cuales resultarían muertos o heridos.Durante dos semanas el pueblo fue atacado sin tregua,sufriendo once bombardeos aéreos,2.600 cañonazos y una lluvia de proyectiles de mortero.La resistencia permitió la llegada de refuerzos,y ni los batallones izquierdistas ni los nacionalistas lograron pasar de allí.Los atacantes sufrieron bajas muy elevadas,unas 4.500,con cerca de mil muertos,muchos de ellos debidos a un bombardeo de dos aviones nacionales sobre un convoy de tropas.Se manifestaron graves fallos de previsión en las columnas vizcaínas,sobre todo en la atención a los heridos,y quedó de relieve que el mando nacionalista había atendido más al buen estado de revista de las tropas que a su instrucción de combate.
Aguirre explicó a Valencia el deplorable fracaso aludiendo a unas fortísimas y modernas fortificaciones enemigas,totalmente imaginarias,y a la llegada de numerosas tropas contrarias,también muy exageradas,procurando descargar la culpa sobre Ciutat.En adelante el PNV se las arreglaría para culpar siempre a sus aliados de todos sus fracasos,pese a actuar el Ejército de Euzkadi con práctica independencia.En las filas nacionalistas Aguirre se ganó el mote de Napoleonchu.
La dura experiencia debió convencer a Aguirre de la dificultad de vencer a un enemigo cuya resolución había comprobado tan a lo vivo.Los nacionales habían protagonizado resistencias realmente heroicas,incluso en los momentos y situaciones más desesperados,como en Simancas,el alcázar de Toledo,Huesca,Oviedo y otros;y sin duda se volverían más temibles conforme ganaran en medios.Por lo que los jefes sabinianos comenzaron un doble juego de tratos soterrados con los nacionales,a través de los fascistas italianos.
El gobierno vizcaíno renunció a nuevas ofensivas,pese a conservar una gran superioridad local.Prefirió fortificar Vizcaya,prestó refuerzos,poco efectivos,en Oviedo,y acreció su independencia.Se arrogó competencias en la creación de academias militares,y rechazó la dirección del Ejército Norte,arguyendo que prescindir del nombre Ejército de Euzkadi crearía un problema de tipo sentimental peligroso.Del teórico jefe de todo el frente,de Llano,aceptaba la coordinación y el consejo,pero no con aspecto de orden.Y se escudaba en razones de tipo técnico:el Gobierno vasco entiende que toda la administración de la guerra es de su incumbencia,no por consideraciones de tipo legal que en este caso están de más,sino por servir con mayor eficacia a la causa.Además era ciertamente ocioso hablar de una legalidad,porque ha sido superada no sólo en el terreno económico,sino en tantos aspectos distintos.
Para enero Aguirre,en franca insubordinación,invalidaba órdenes de Llano o la instrucción de sustituir los batallones partidistas por divisiones y brigadas.Prieto le escribió el día 13,denunciando la afición del PNV a desprestigiar al gobierno de Valencia,y criticando la burocracia vizcaína,máquina monstruosa,ineficiente pero útil para afianzar el poder nacionalista,o esos pujos a que se sienten ustedes tan inclinados de adquirir internacionalmente una personalidad como Estado.Y le advertía:no llame usted con eufemismo abogadesco superación constitucional a lo que son vulneraciones constitucionales.La carta respira indignación,y la desobediencia dio pie a episodios grotescos,como cuando Aguirre pretendió haber entendido a Largo Caballero lo contrario de lo que había dicho sobre la jerarquía militar en el norte.El propio Irujo hubo de reconocer la falsedad.Largo Caballero,furioso e impotente,escibirá:¿Cómo imponer al gobierno vasco la disciplina?.¿Encarcelándolo?.¿Lo podía hacer el Gobierno central desde Valencia?.En el caso de poder hacerlo,¿sería conveniente?.
No.Conscientes de ello Aguirre y los suyos sabían cuánto daño haría al Frente Popular la ruptura con el PNV,necesario para evitar una rápida pérdida de Vizcaya y para proyectar en el exterior una favorable imagen propagandística.Por ello explotaban a fondo la superioridad en la que los habían colocado las circunstancias.
Pues uno de los mayores perjuicios para las izquierdas en el intento de atraerse a las democracias provenía de las violencias y persecuciones.Pero el PNV había logrado mantener el culto en Vizcaya y daba la falsa impresión,muy cultivada en la propaganda,de partido capaz de asegurar el orden.Esta imagen se proyectaba en el exterior como prueba de la inexistencia de una persecución religiosa en Epaña,pretendidamente limitada a algunas represalias espontáneas contra un clero fascista.En Euzkadi,donde el clero se había alineado con el pueblo,no habrían sido precisas tales represalias.Esta propaganda favorable al Frente Popular constituía la mayor aportación del PNV a sus aliados,muy estimada por éstos,y que Aguirre e Irujo no dejaban de recordarles cuando protestaban por las superaciones constitucionales.
|
Rgjimenez (Rgjimenez)
Calificación: N/A
Votos: 0 (Votar!) | | Enviado lunes, 14 de noviembre, 2005 - 06:01 am: |
Compartir
|
| España,plurinacional
XLVI.- Cataluña y Vascongadas en 1936 (6)
En este contexto,el 22 de diciembre Aguirre apeló a la conciencia mundial,acusando a los nacionales del asesinato de numerosos clérigos beneméritos por el mero hecho de ser amantes de su pueblo vasco;había clamado con el corazón dolorido contra el silencio de la jerarquía eclesiástica ante tales crímenes y ante la rebelión contra un régimen legalmente constituido,que un buen católico debía respetar.No faltaba desenvoltura a la pretensión peneuvista de estar defendiendo un régimen legalmente constituido cuya ley vulneraba masivamente el mismo Aguirre desde el principio;un régimen que antes de la sublevación militar estaba descomponiendo el Estado republicano,según habían observado sin mucha pena los propios sabinianos.Para más sarcasmo,mientras Aguirre decía tales cosas debían estar comenzando los contactos con los,según él,malos católicos rebeldes al régimen legal.Aguirre caracterizaba la contienda como lucha de clases entre el capitalismo abusivo y egoísta y un hondo sentido de justicia social,propio este último de los revolucionarios y del PNV.
Le repicó Gomá en carta abierta señalando que la guerra de clases no era razón,sino pretexto,aun admitiendo un fondo de injusticia social como una causa remota del desastre.No creo que haya una docena de hombres que hayan empuñado las armas para defender sus haciendas,mientras que se cuentan por docenas de millares los que se han alistado en la guerra sin más haber que el fusil que se le ha puesto en sus manos,ni más ideal que su Dios y su patria.Y la misma Euzkadi no podría justificar el consorcio de católicos y comunistas sin el factor religioso.¿No se ha afirmado que ese contubernio era la única manera de salvar la religión en Vizcaya y Guipúzcoa cuando las hordas rojas la hubiesen eliminado de España?.Y sobre los sacerdotes fusilados en Guipúzcoa la jerarquía eclasiástica no había callado,como pretendía Aguirre,pues se había movido con eficacia para cortar tales hechos;los peneuvistas,en cambio,callaban ante la verdadera hecatombe de sacerdotes y religiosos perpetrada por sus aliados,que no había cesado.Es endeble su catolicismo en este punto,señor Aguirre,que no se rebela ante esta montaña de cuerpos exánimes.Además los primeros no habían sido fusilados por ser sacerdotes ni por su amor al pueblo vasco,sino por sus actividades políticas al servicio de un partido alineado con los perseguidores.La Iglesia y el pueblo católico habían respetado al régimen republicano,y no lo habían agredido,sino que habían sido agredidos por gobernantes que habían terminado por llevar a España al borde del abismo.
Los sabinianos enfocaban los hechos desde su denso racismo:la ideosincracia de Euzkadi es de tal naturaleza que va a la guerra a través de su propia fisonomía,con sus iglesias abiertas y los sacerdotes en la calle.Lo que implicaba que la idiosincrasia del resto de España hacía natural la persecución y la barbarie;y ocultaba que el coste de mantener el culto en Vizcaya consistía en una radical insolidaridad con la Iglesia en el resto de España,y la colaboración con los perseguidores.Se seguía percibiendo pues con claridad el eco de la doctrina sabiniana:una Euzkadi sin ningún punto de contacto o fraternidad con la raza española.
De paso el prestigio de un partido que garantizaba el orden y el culto religioso favorecía al PNV ante los nacionales,cosa muy conveniente cuando comenzaba a no estar claro que iban a perder la guerra.Y además el orden bajo la hegemonía del PNV fue más aparente que real,hasta que el 31 de marzo de 1937 los nacionales comenzaron la ofensiva sobre Vizcaya desde Álava y Guipúzcoa.
En Cataluña lamenta Azaña:su deber más estricto,moral y legal,de lealtad política,e incluso personal,era haber conservado para el Estado,desde julio acá,los servicios,instalaciones y bienes que le pertenecían en Cataluña.Se ha hecho lo contrario.Desde usurparme el derecho de indulto,para abajo,no se han privado de ninguna invasión de funciones.Asaltaron la frontera,las aduanas,el Banco de España,Montjuich,los cuarteles,el parque,la Telefónica,la CAMPSA,el puerto,las minas de potasa... ¡Para qué enumerar!.Crearon la Consejería de Defensa,se pusieron a dirigir la guerra,que fue un modo de impedirla,quisieron conquistar Aragón,decretaron la insensata expedición a Baleares,para construir la Gran Catalunya.
El nacionalismo radical catalán llegó a proyectar en noviembre algo como un golpe fallido contra la CNT,e indirectamente contra el propio Companys,a quien acusaban de demasiado blando con ella.Uno de los conspiradores fue Casanovas.Y estaba claro que si Companys contemporizaba con el poder anarquista y lo avalaba no era por gusto,sino porque en una lucha abierta con él podía llevar las de perder.Su táctica consistía pues en ganar aliados e ir arrinconando a la CNT.Los líderes anarquistas más lúcidos percibían su táctica,pero también ellos se veían forzados a hacer concesiones,tras haber dejado pasar el periodo inicial en que todo fue posible.
Otro problema para la Ezquerra consistía en su dificultad para afrontar al gobierno central cuando éste pudiera alejar la atención de la marcha franquista y asedio a Madrid,y reclamara sus competencias.Los nacionalistas debían aprovechar pues al máximo el interregno,como confesó Lluhí a Azaña:cada cual procuraría ocupar posiciones para ser el más fuerte el día de la paz.Actitud no exclusiva de los catalanes,y que tan bien convenía a los sublevados.Y como todos percibían que su causa se defendía en Madrid,pues si caía el enemigo llegaría a Barcelona en poco tiempo.Convenía demostrar por tanto alguna solidaridad,y enviaron a Madrid algunas fuerzas,no nacionalistas en su mayoría.
En carta a Largo Caballero del 14 de enero de 1937 Companys demanda la colaboración y participación activa de Catalunya en la política internacional de la República,y el traspaso de todas las competencias de enseñanza.Insistiendo aún más en la independencia financiera:adquisición de divisas,emisión de billetes,aduanas,etc.Cuatro días después el Butlletí publicaba la atribución a la Generalitat de facultades excepcionales suficientes para tomar las disposiciones necesarias para unificar la política financiera de Catalunya,para regularizar la vida económica de Catalunya y unificar su colaboración en la lucha antifascista dentro de la República.Sin hacer caso de protestas centralistas,la Generalitat requisó el oro y el dinero del Banco de España en la región,pese a las protestas de Largo Caballero el 12 de abril:cada día se presenta con caracteres más agudos la autonomía que en materia económica se ha abrogado el gobierno de la Generalitat de Cataluña,que no exige para las exportaciones autorizaciones de este departamento,ni tampoco para las operaciones de compensación.De ahí una desarticulación económica totalmente perjudicial para los intereses de la economía de la zona leal al Gobierno de la República.Y el ministerio de Hacienda denunciaba constantes invasiones de sus competencias,el comercio ilícito de plata,o las exportaciones ilegales de productos de todo el Levante.
La Generalitat justificaba sus medidas en la transformación de la industria catalana en industria de guerra,y Companys explicaba:sólo ha podido ser posible gracias a una política realista,sin vacilaciones,que ha supeditado la urgencia de resolución a fórmulas preestablecidas y que en estos momentos no deben ser obstáculos a la eficacia.Sin embargo la producción industrial cayó rápidamente en la región,y en enero de 1937 era sólo un 70 % de la del año anterior,y seguiría bajando.
Problema que afectó a todo el territorio izquierdista,por la escasa atención de los obreros a las presiones y campañas de propaganda que les llamaban a intensificar el trabajo para defender su propia causa.Ni las medidas de la CNT,ni las de la Generalitat,o de los comunistas,lograban mantener la producción en la ciudad ni en el campo,y la penuria no cesó de aumentar,mientras según Orwell,testigo presencial:los mejores restaurantes y hoteles estaban llenos de gente rica que devoraba comida cara,mientras,para la clase trabajadora,los precios de los alimentos habían subido muchísimo.Los restaurantes y hoteles no parecían tener ninguna dificultad para conseguir lo que quisieran,pero en los barrios obreros se hacían colas de cientos de metros para adquirir pan,aceite de oliva y otros productos indispensables.Pandillas de chicos descalzos aguardaban siempre a los que salían de las charcuterías,para pedir a gritos un poco de comida.
Companys,como Aguirre,extendía sus aspiraciones al ejército.Creó un Exercit Popular de Catalunya,y un Consejo Superior de Defensa,cuyos tratos con el ejército de Valencia serían de igual a igual,en plan de colaboración,pero no de obediencia.Sus normas de movilización contradecían las de Valencia,y la consejería de Defensa tomaba sobre sí el mando superior de las fuerzas del Ejército Popular en Cataluña y Aragón,admitiendo tan sólo,como el ejército de Aguirre,la necesaria coordinación con el Estado Mayor Central,mediante un intercambio de delegados.La palabra España quedó prácticamente borrada.El partido nacionalista podría incluso desempeñar un papel ejemplar y directivo en el nuevo Estado.
|
Rgjimenez (Rgjimenez)
Calificación: N/A
Votos: 0 (Votar!) | | Enviado lunes, 14 de noviembre, 2005 - 10:39 am: |
Compartir
|
| España,plurinacional
XLVII.- Cataluña y Vascongadas durante 1936 (7)
Pero el gobierno central izquierdista no pensaba ceder por las buenas,y estaba muy descontento con el esfuerzo militar de la Generalitat.Cuando la batalla de Madrid,había llamado a ofensivas en otros frentes,sin apenas resultado.El ataque en el norte sobre Álava había sido tardío y frustrante,y de Cataluña fueron a Madrid varios miles de cenetistas,pero el frente de Aragón había permanecido inactivo.En enero,un informe de Valencia constataba en ese frente una completa descoordinación con la lucha del resto de España,excepto de personal en los servicios y los suministros,en detrimento de los combatientes;y graves fallos de organización general y falta de iniciativa.Señalando cómo el enemigo,con tropas inferiores en número,mantenía la tensión golpeando aquí y allá con unidades móviles,reteniendo así a unas fuerzas izquierdistas desproporcionadas.También había desproporción entre el número de fusiles en el frente y en la retaguardia,especialmente en Barcelona,donde abundaban en exceso,debido a la desconfianza entre las diversas fuerzas izquierdistas.Los asesores soviéticos también criticaban el aletargamiento del frente aragonés,aunque en su indignación no dejaba de pesar la inquina a los anarquistas.
El 4 de marzo la Generalitat se había sentido lo bastante fuerte para intentar desarmar a las Patrullas de control y a los grupos anarquistas de retaguardia.La propia prensa anarquista lo aceptó,en bien de la cruzada liberadora,pero la FAI lo impidió,desarmó a algunos policías y obligó a dimitir a sus consejeros en el gobierno regional.Fue preciso un mes,hasta mediados de abril,para formar nuevo gobierno regional,que cambió poco,la situación.Conforme avanzaba la primavera de 1937 el ambiente en Barcelona se enrarecía.Y Orwell ofrece también una descipción:por debajo del lujo y de la creciente pobreza la ciudad respiraba el clima inconfundible de la rivalidad y el odio políticos.Personas de todas las opiniones posibles decían en tono premonitorio:Pronto tendremos dificultades.Se estrechaba la colaboración entre la Ezquerra y el PSUC,convertido en un partido de masas muy disciplinado y dinámico,perfectamente capaz de disputar el terreno a los anarquistas.La prueba de fuerza se aproximaba.
|
Rgjimenez (Rgjimenez)
Calificación: N/A
Votos: 0 (Votar!) | | Enviado domingo, 20 de noviembre, 2005 - 06:57 am: |
Compartir
|
| España,plurinacional
XLVIII.- Euzkadi y Catalunya pierden su semiindependencia (1)
Si Franco hubiera logrado tomar Madrid,en las maniobras de cerco después de su fracaso en noviembre de 1936,la guerra habría terminado pronto,pues la caída de la capital habría implicado la derrota del más potente ejército del Frente Popular.Pero al no poder Franco resolvió atacar la zona enemiga del Cantábrico,compuesta por Vizcaya,Santander y Asturias,zona rica y densamente poblada,con casi toda la industria pesada y de armamentos de España,y las minas más importantes para el desarrollo de la guerra.Terreno muy agreste y de fácil defensa,con tropas aún faltas de combate,pero numerosas y bien pertrechadas,más el cinturón de hierro.El riesgo era pues grande para los nacionales,si bien beneficiaban a los franquistas las rivalidades entre los gobiernos de las tres provincias y la independencia de Aguirre,manifiesta en hechos como el retraso en la organización de brigadas y divisiones,acometida sólo a última hora,ante la inminente ofensiva contraria.El PNV buscaba dotarse de fuerzas armadas propias,disuasorias contra quienes intentaran volver atrás su política de hechos consumados.
Y el 31 de marzo,al mando de Mola,los nacionales emprendieron su ofensiva por Vizcaya con inferioridad en tropas,superioridad ligera en artillería y abrumadora en el aire.Superioridad acentuada por la imprevisión del gobierno vizcaíno,que no había construido nuevos aeródromos,ni adaptados para los bombarderos soviéticos,superiores a sus contrarios.La fuerza aérea nacional,española,italiana y alemana (la legión Cóndor) estaba dirigida por von Richthofen,cuyo Jefe,Sperrle,sólo respondía ante Franco.La infantería se componía sobre todo de las brigadas navarras,apoyadas un mes y medio más tarde por fuerzas italianas,mientras el gobierno vizcaíno redoblaba sus esfuerzos de movilización.Los atacantes iban a avanzar con lentitud contra una firme resistencia apoyada en el relieve montañoso,y ayudada por el frecuente mal tiempo,que entorpecía las ofensivas por tierra y aire.
También perturbaban a los nacionales los ataques en otros puntos ordenados por el gobierno de Valencia,Y así el 10 de abril las izquierdas,con absoluta superioridad aérea y blindada,trataron de aislar a las tropas franquistas incrustadas en la Ciudad Universitaria madrileña;pero hubieron de desistir ante un adversario pegado al terreno y con moral elevada.La decepción se repetiría a finales de mayo en una amplia ofensiva por La Granja y Segovia.Y en junio ante Huesca.Una y otra vez,la superioridad material no garantizaba la victoria.
Durante las tres primeras semanas de abril los nacionales avanzaron en Vizcaya ocupando la zona del monte Oiz,desde donde podían atacar a Durango,o a Guernica,unos 20 kilómetros al norte.Guernica parecía tener mayor interés,pues su rápida ocupación habría embolsado a importantes fuerzas enemigas,que competían en un amplio saliente próximo a la costa,acelerando el fin de la resistencia vizcaína.Richthofen favorecía esa acción,pero Mola,en relación tirante con el alemán,optó por el ataque hacia Durango.La orden de Mola hacía inútil un bombardeo de Guernica,pero atacó la villa el 26 de abril.Su acción,dirigida al principio contra un puente,cuya destrucción obstaculizaría la retirada del enemigo,no tocó el puente,pero incendió el 18 % del caserío.
En las horas siguientes el fuego se propagó hasta afectar al 71 % de la villa,e inmediatamente comenzó una vasta campaña internacional denunciando el bombardeo de la población civil,y exagerando el número de víctimas.El mando franquista,que no había ordenado la acción de Richthofen,achacó el incendio a los revolucionarios,basándose en los precedentes de Irún y Éibar.Y esto aumentó todavía más la campaña antifranquista.
La marina nacional trató de bloquear los puertos enemigos,pese a estar protegidos por la marina británica,logrando entorpecer los suministros a la zona.
Las operaciones continuaron en mayo,siempre con avances lentos.Para el 30 estaba previsto el ataque al Cinturón de Hierro,pero se retrasó por la ofensiva izquierdista en el frente central sobre La Granja y Segovia.El 3 de junio falleció Mola en accidente aéreo,sustituyéndole el general Dávila;y el 11 de junio comenzó el asalto a las grandes fortificaciones.
Impresionantes en general,no pasaban de chapuceras en varios puntos.Los atacantes conocían sus fallos,porque uno de los ingenieros de la defensa,el capitán Goicoechea,se había pasado a los nacionales tres meses antes,y el gobierno de Vizcaya no había corregido los fallos estructurales.
Las tropas de Dávila rompieron el primer cordal del cinturón en una jornada,y ampliaron las brechas hasta poner a Bilbao,en sólo cuatro días,en situación crítica.El 18,tras algunos combates encarnizados,pero aislados,los jefes peneuvistas e izquierdistas dieron la ciudad por perdida,y centraron sus esfuerzos en evacuar a la población civil,y mantener una retirada ordenada,lo que consiguieron a medias.Al día siguiente los nacionales ocuparon Bilbao,continuando las operaciones para tomar Vizcaya.
Casi en simultaneidad con el ataque al Cinturón de Hierro el gobierno de Valencia había lanzado una gran ofensiva sobre Huesca,frustrada por la tenaz defensa de sus habitantes.
Los nacionales obtuvieron en Vizcaya una industria siderúrgica que llevaba meses trabajando a bajo rendimiento,pero pronto volvió a plena producción;además de fábricas de armas y minas de hierro.Los alemanes deseaban monopolizar el comercio de este mineral,pero Franco mantuvo las exportaciones a Gran Bretaña.
Al caer Bilbao el Vaticano reconoció de facto al gobierno de Franco,pues ya el cardenal Gomá había escrito en El caso de España:esta cruentísima guerra es,en el fondo,una guerra de principios,de doctrinas,de un concepto de la vida y del hecho social contra otro,de una civilización contra otra.Es la guerra que sostiene el espíritu cristiano y español contra este otro espíritu que quisiera fundir todo lo humano,desde las cumbres del pensamiento a la pequeñez del vivir cotidiano,en el molde del materialismo marxista.Otro obispo catalán,Pla y Deniel,definió la lucha de los nacionales como una Cruzada.
Contra Franco trabajaban en la Santa Sede grupos de presión franceses,por temor a la influencia de Alemania en España,y nacionalistas catalanes y vascos.Pero el 1 de julio,cuando la lucha en Vizcaya estaba terminando,el episcopado español,salvo doce obispos ya asesinados y otros dos,firmó una Carta Colectiva preparada por Gomá:la Iglesia ha tratado de evitar la guerra,pero una vez en marcha no podíamos inhibirnos sin incurrir en el tremendo apelativo de canes mutti (perros mudos),con que el Profeta censura a quienes,debiendo hablar,callan ante la injusticia.No hay en España más esperanzas de reconquistar la justicia y la paz que el triunfo del Movimiento Nacional.Se abstuvieron Vidal y Múgica,para que no se recrudeciera la persecución.Y el 28 de agosto el Vaticano envió a la España de Franco al cardenal Antoniutti,prácticamente en calidad de Nuncio,aunque todavía sin reconocimiento formal.
Durante los tres meses de lucha en Vizcaya las tropas peneuvistas y revolucionarias,más las llegadas para ayudarles desde Santander y Asturias,habían combatido con bastante valor y empeño.Aguirre,que desde la formación de su gobierno había pedido a Valencia más y más suministros,pese a estar mejor surtido que casi todos los demás frentes,salvo en aviación,había redoblado en este trimestre sus exigencias,especialmente de aviones.
Pero la aviación dependía de los soviéticos,que obraban con independencia en Vizcaya,por lo que afirmó Largo Caballero:la aviación procede,al igual que los carros blindados,con una libertad de acción que escapa a las previsiones y hasta a las órdenes emanadas del Ministerio bajo cuya jurisdicción se mueven.Y es que los soviéticos eran poco propicios a mandar sus valiosos aviones a donde corrían demasiado riesgo de destrucción.Pretextaron razones técnicas,como que la autonomía de los cazas no les permitía llegar a Vizcaya,y aunque se hicieron intentos desde Francia o directamente,fue imposible compensar la inferioridad del gobierno de Vizcaya en el aire.
La tirantez entre Aguirre y el jefe del frente norte,Llano de la Encomienda,acrecentaba la debilidad.Aguirre impuso la división del frente entre Euzkadi y el resto,con permanente querella por las competencias,provisiones,etc.Llano se resignó a la jefatura teórica de ambos ejércitos,mientras Aguirre quería sustituirlo por otro más competente.Reclamaba a Valencia el envío de Asensio,al que los comunistas achacaban las derrotas del verano anterior,habiéndole eliminado del mando a raíz de la pérdida de Málaga,a principios de febrero.A finales de abril Aguirre se autonombró jefe militar,refrendado por el gobierno de Euzkadi.Le asesorarían profesionales como el soviético Górief,tan destacado en la defensa de Madrid,pero según Largo Caballero:el pretexto era que el General Jefe del Norte no tenía pericia en el mando.
Ya el 7 de abril el gobierno vizcaíno había advertido a Valencia que,si no llegaban aviones,se consideraría relevado de la lealtad con la que siempre ha procedido.La amenaza era un pretexto para poder acusar a sus aliados,y justificar una posible rendición separada mediante acuerdos secretos con el enemigo.Pues los sabinianos presentían ya que la victoria del Frente Popular se alejaba,y con ella sus perspectivas de secesión.Tantearon entonces la compra de su inmunidad a costa de abandonar a sus aliados.
|
Rgjimenez (Rgjimenez)
Calificación: N/A
Votos: 0 (Votar!) | | Enviado domingo, 20 de noviembre, 2005 - 01:07 pm: |
Compartir
|
| España,plurinacional
XLIX.- Euzkadi y Catalunya pierden su semiindependencia (2)
Los contactos se intensificaron en abril.El 13 Franco,aunque escéptico,autorizó la prosecución de los tratos de los italianos a través de un jesuita,el padre Pereda,y del diplomático italiano Cavaletti.El mayor obstáculo era la exigencia del PNV de una garantía extranjera,que Franco rechazaba.El PNV recibió propuestas de ausencia de represalias,juicio a los acusados de crímenes,facilidades a los jefes para huir al extranjero,y descentralización administrativa.Pero el bombardeo de Guernica paralizó los tratos momentáneamente.
La explotación propagandística del bombardeo,con destacada contribución de la prensa anglosajona,dio al PNV la máxima proyección internacional.El número de víctimas,126 como máximo,y probablemente menos,fue multiplicado hasta las 3.000 víctimas en algunas versiones.Más de 1.600 por diversos historiadores.Las fotos de la ciudad destruida impresionaron al mundo,aunque la devastación procedía del incendio posterior al bombardeo,afirmándose que se había atacado una villa sin interés estratégico,para exterminar a la población y aplastar los símbolos de la tradición vasca:la Casa de Juntas y el roble.Los nacionalistas fueron presentados así como agentes de la más desalmada barbarie fascista.Pero lo cierto es que Guernica tenía un gran valor estratégico entonces,y los alemanes desconocían los símbolos del nacionalismo vasco,que en realidad no fueron atacados,sino destruidos en el posterior incendio,pese a que había cuarteles militares en sus cercanías.
La prensa de Bilbao incluso dio poco relieve al bombardeo,pues el 27 Euzkadi ofreció sólo un recuadro,donde Aguirre hablaba de un ataque a los símbolos vascos,y concluía:ante el agravio,todos los vascos debemos reaccionar con violencia.Y llamaba a luchar con inaudito tesón y heroísmo si el caso lo requiriese.Según él la victoria no puede acompañar al invasor si,preñado nuestro espíritu de recia voluntad,nos empeñamos en derrotarle.Al día siguiente el órgano del PNV denunciaba el crimen horrendo de Guernica,pero sólo hablaba de 30 heridos.El 29 sólo alusiones generales,como la de un suelto:podreis desplegar por nuestros valles y montañas toda esa inmunda amalgama de mahometanos negros,protestantes rubios,legionarios sifilíticos y españoles degenerados.La consigna actual del vasco es Muertos antes que esclavos.Y el 30 comentaba:Franco y sus cómplices han querido ocultar al mundo la vergüenza de sus crímenes en tierra vasca;pero no les ha valido.El mundo conoce ya en todo su horror la obra de los bárbaros.El mundo contempla estupefacto e indignado tanta barbarie,tanta maldad,tanta bestialidad.La conciencia universal ha sido ya su fallo.
El Vaticano,preocupado por los odios entre católicos en Vasconia,pidió a Gomá que mediara ante Mola en pro de nuevas concesiones.Mola aceptó capturar Bilbao intacto,permitir la salida de los dirigentes,garantías contra cualquier exceso de las tropas,libertad para soldados y milicianos que se entregasen con sus armas,etc.,prometiendo la aplicación del espíritu de la Rerum novarum.Y el 8 de mayo el cardenal Pacelli,futuro Pío XII,envió un telegrama a Aguirre exponiendo dichas condiciones.El mensaje fue interceptado por el gobierno de Valencia,que lo retuvo.Pero el gobierno vizcaíno debió enterarse de la existencia de ese telegrama,pues comunicó a Valencia:suponemos telegrama Pacelli es apócrifo.En Gobierno vasco nadie piensa rendirse.
Aguirre sabía que sus aliados sospechaban sus tratos,y le vigilaban.Conforme se perfilaba la derrota no le gustaba ya alianza con el gobierno de Valencia,pero una traición abierta podía precipitar una guerra civil en Vizcaya,donde las numerosas tropas izquierdistas recibían rápida ayuda de Santander y Asturias.Precisamente acababa de desatarse una guerra así en Barcelona,culminada por la defenestración de Largo Caballero y su sustitución por Negrín,en cuyo gobierno Irujo pasaría a desempeñar la cartera de Justicia.
El lehendakari rechazó pues de momento la invitación a rendirse,y en cierto modo aumentó su cooperación con Valencia,aceptando el comisariado en el Ejército de Euzkadi.De paso conseguía librarse de Llano de la Encomienda,y el reconocimiento oficial de su ejército particular,cuyo mando técnico recibió el general Mariano Gámir.Pero apenas dos semanas después del bombardeo de Guernica intensificó sus tratos con los italianos,a través del sacerdote sabiniano Alberto Onaindía,con vistas a una rendición separada.En adelante Juan Ajuriaguerra y Leizaola tomarían oficiosamente la iniciativa de las conversaciones,de las que Aguirre prefirió desentenderse algo,consciente de sus consecuencias.
El 16 de junio,casi en vísperas de la caída de Bilbao,Ajuriaguerra pidió a los italianos,a través de Onaindía,que salvaguardasen a la población civil,y a cambio los nacionalistas entregarían la ciudad intacta.La oferta interesó a los nacionales,pues se le entregaba una poderosa industria,de inestimable valor bélico.Por lo mismo Valencia exigía resistir a todo trance,y Prieto,ministro de Defensa,ordenaba extremar la defensa de Bilbao.
De cara a la población el PNV estaba de acuerdo.El gobierno vizcaíno llamaba a emular aquella resistencia heroica y ejemplar de nuestros predecesores.Invocación paradójica,pues los héroes habían sido los liberales,tan despreciados por los sabinianos.Y el retórico Aguirre añadía:en estos momentos de intensa y dramática emoción me dirijo a vosotros con el alma henchida de una fe que es patrimonio de los vascos.El Gobierno está en medio del pueblo,y su acuerdo firme es resistir con ímpetu y fe.Yo confío en este pueblo maravilloso.Yo sé que aquí registrará la historia páginas de gloria.Estoy seguro de que vosotros,al conjuro de mis palabras,débil pero sincero y honrado,sabréis responder como un solo hombre evocando todas aquellas heroicidades que hicieron grande a nuestro pueblo.Aquí el pueblo vasco,ante el mundo entero,ante el asombro de todos,quiere escribir una página más de su gloriosa historia.Y terminó con un párrafo en vascuence.
Los jefes que así llamaban a resistir preparaban su pactada huida,y sólo los comunistas exigían en serio una resistencia hasta el fin.Pero el propio Gámir,contra las órdenes de Prieto,y justificándose en la desmoralización de las tropas,dispuso la evacuación,incluyendo la innecesaria de la población civil.
Las izquierdas pensaban destruir las fábricas y Altos Hornos,así como el pantano que abastecía de agua a Bilbao,el casco antiguo y otros barrios,la universidad de Deusto y diversos edificios,como habían hecho en Irún y Éibar,mucho más de lo que no habían tolerado en Guernica.Pero lo impidieron las unidades del PNV,a veces encuadradas ya por oficiales enemigos.Por lo que el coronel italiano Passoni dijo en Baracaldo:cuatro batallones de ex enemigos,armados con todas sus armas,asumieron así papeles combativos a las órdenes del vencedor,pasando a las filas de los prisioneros de guerra sólo después de cumplida su misión.
La rápida caída de Bilbao impidió negociar la oferta de Ajuriaguerra,pero el PNV la cumplió.Bastantes batallones suyos se entregaron sin mucho sentimiento,pues el roce con los anticristianos izquierdistas no les había satisfecho.El coronel Montaud,próximo al PNV,explicó:nuestros campesinos,si usted quiere oír la verdad,están más con el enemigo que con nosotros.El PNV,algo tardíamente,se había comportado como le habían exigido los franquistas,salvaguardando bienes y personas,y proporcionando unos medios magníficos a los vencedores.
Dieciocho días antes de la derrota Azaña consignó:de que Bilbao por lo menos se perderá en cuanto lo ataquen con fuerzas bastantes estoy yo convencido,convicción formada a través de los enmarañados y palabreros informes que el ministro Irujo me daba en Barcelona.Aquellos informes,escuchados por mí sin pestañear,me dirigían a probarme la facilidad de la inminente reconquista de Miranda y Vitoria,seguida inmediatamente de la de Navarra,después de lo cual el ejército vasco,que se batía con ardor gracias a la concesión del Estatuto Autonómico,descendería por Soria para resolver la situación en Madrid.
Caído Bilbao Aguirre explicó al gobierno de Valencia,dice Azaña,que los sabinianos habían impedido las destrucciones porque pensamos volver a nuestro país.Si no tuviésemos ese pensamiento,la desesperación podría habernos inspirado otra conducta.Aguirre también explicó a Azaña que mucha gente se ha pasado a los nacionales creyéndolo todo perdido,al perderse Bilbao;pero unidades en masa no.Se habían entregado,sin embargo,unidades en masa.
En tres meses se había venido abajo el sueño del PNV de crear una Euzkadi prácticamente separada,con un ejército propio capaz de garantizar en su momento la plena independencia frente a sus ocasionales aliados del Frente Popular.
Irujo,desde Valencia,presionó para impedir el reconocimiento del gobierno de Franco por el Vaticano,y el 31 de julio presentó un proyecto de decreto encarado a la opinión internacional,en el que,aludiendo a los miles de sacerdotes y fieles sacrificados,atribuía la imposibilidad del ejercicio del culto y la libertad de conciencia por la pasión popular,que había confundido la significación de la Iglesia con la conducta de muchos de sus prosélitos.Afortunadamente una parte de la Iglesia católica,concretamente la de Euzkadi,ha sabido en todo momento cumplir su misión religiosa con el máximo respeto al Poder civil.Por eso no ha sufrido el más leve roce en sus intereses.La destrucción de algunas iglesias y el asesinato de 56 clérigos,no nacionalistas en su mayoría,no suponían ahora roce para Irujo.Por lo que proponía al gobierno de Valencia abrir un poco la mano en la cuestión del culto,para mejorar la imagen internacional de los revolucionarios.No tuvo mucho éxito,pero persistió intentando desacreditar a los nacionales y defender a la II República en el Vaticano,en los medios católicos franceses y de otros muchos países.
|
|
