| Autor |
Mensaje |
    
Rgjimenez (Rgjimenez)
Calificación: N/A
Votos: 0 (Votar!) | | Enviado viernes, 04 de noviembre, 2005 - 06:30 am: | 
Compartir
|
| España,plurinacional
XXX.- La izquierda insurrecta (1)
A principios de septiembre de 1934 el entierro de un joven comunista,asesinado en Madrid por la Falange,daba lugar a una exaltación de amenazas revolucionarias.Y Monzón aseguraba con arrogancia la celebración de la asamblea de Zumárraga:el pueblo vasco está decidido a triunfar... con Cataluña.E Irujo añadía:estamos en franca,abierta y declarada rebeldía contra el poder público.L´Humanitat:Catalunya,la democracia nacionalista de Catalunya,está al lado del noble pueblo vasco.Si es lo bastante inconsciente para enfrentarse a la voluntad popular,allá el Gobierno con su responsabilidad.Puede ser tremenda.Prieto y Azaña favorecían las libertades del pueblo vasco.Y el PSOE declaraba:el conflicto entra en una fase de violencia mayor.
El Gobierno deploró la actitud levantisca de los diputados,pero les permitió reunirse,arguyendo la inmunidad parlamentaria.Pero insistió en la prohibición a los alcaldes,y el 2 de septiembre,en medio de una crispada expectación nacional,la policía autorizó el paso a los diputados en Zumárraga y lo cortó a los alcaldes.Hubo algunos conatos de violencia,y Prieto arengó a los diputados,que fueron incapaces de tomar una decisión concreta,disolviéndose la asamblea.
Sin embargo durante los días siguientes los diputados de la Ezquerra fueron paseados por distintos pueblos,entre altercados e incidentes,insultos y mueras a España,esa mezcla híbrida de razas,opresora infame de hombres ilustres.Circulaban octavillas llamando a la acción armada por dolorosa y sangrienta que sea.Se acordó la dimisión colectiva de los ayuntamientos vascos para el día 7,y en Madrid el diario El sol publicaba:no vale el cuento del izquierdismo y del baluarte de la República.Aquí aparece claro el apoyo al nacionalismo con la intención única de promover conflictos a toda costa.
El resto del mes fue un hervidero de atentados,demostraciones revolucionarias de masas,choques callejeros,huelgas,conflictos constantes entre el Gobierno y la Generalitat,agresiones a jueces en Cataluña por parte de las fuerzas de seguridad bajo el mando de Ezquerra,y provocaciones a los militares desafectos al nacionalismo,descubrimiento de depósitos de armas socialistas por la policía,amenazas de insurrección,etc.
En un gran acto de masas conjunto socialista y comunista,el 14 de septiembre,en el estadio Metropolitano de Madrid,los oradores aludieron constantemente a la insurrección,a la dictadura del proletariado,a actuar como un cuerpo de ejército,sin reparar en las víctimas que sea preciso,etc.En Barcelona,el día 24,durante una concentración repleta de ultrajes al Gobierno y de símbolos separatistas,dirigentes de la Ezquerra exhortaron a los jóvenes:futuros soldados del Ejército liberador de Catalunya:pronto seréis llamados a cumplir altos designios;España no existe para nosotros;los enemigos se encontrarán con las avanzadas del Ejército catalán.Un nacionalista gallego invitado lamentó:es dolorosísimo tener que usar el idioma del enemigo para podernos entender.La propaganda añadía:¡Cada cual en su lugar!.El presidente de Catalunya dirá la palabra.Que todos sepan que si fuere preciso hacer gestos categóricos de una absoluta y definitiva decisión,no faltarán.¡Audacia y disciplina!.El presidente Companys tiene al pueblo catalán a su lado.En paz o en guerra,es igual.Nadie discutirá su mandato.No hay un solo catalán digno capaz de faltar a esa lealtad.Y Companys advertía:vienen días de intranquilidad que a mí mismo me dan miedo.
El PNV desatendió con diplomacia los apremios del PSOE para participar en la prevista insurrección,que tomaría como pretexto la entrada de la CEDA en el gobierno.Pero porque los sabinianos estaban comprometidos en la trama golpista de la Ezquerra.
Efectivamente Gil Robles había decidido privar a Samper de su apoyo parlamentario,votar a Lerroux como jefe del gobierno,y entrar en el gabinete asumiendo los ministerios de Justicia,Agricultura y Trabajo,en cuanto reabrieran las Cortes a principios de octubre.Pero nombrando ministros de la CEDA a quienes la izquierda pudiera asumir:el catalanista Anguera de Sojo,ex fiscal del Tribunal Supremo con Azaña,Aizpún y Giménez Fernández,socialcristiano.
Pero tan pronto la CEDA entró en el gobierno,el 4 de octubre,los socialistas pusieron en marcha su plan insurreccional,concebido textualmente con todas las características de guerra civil.El día 5 y siguientes los disturbios y ataques armados se sucedieron por numerosas provincias,en especial Madrid,Asturias,Vasconia y Cataluña.El PNV colaboró en la huelga general en varias ciudades,pero se puso a la expectativa.La Ezquerra colaboró,desde la Generalitat,en la expansión de la huelga,incluso con coacciones de los escamots,pero chocó con la resistencia de la CNT,y unos declararon la república social catalana,y otros el Estado catalán.
Por numerosas provincias cundían las huelgas y los incidentes armados,y Madrid estuvo en serio peligro de caer en manos de los revolucionarios.Todos los partidos republicanos de izquerda,e incluso el conservador de Maura,publicaron al atardecer del día 5 comunicados rompiendo con las instituciones,y afirmando el de Azaña y la Izquierda Radical Socialista su disposición a emprender todos los medios para derrocar al gobierno.
El centro neurálgico del movimiento fue Madrid,donde el PSOE había tejido una amplia conspiración militar,que debía combinarse con una violenta huelga general,la actuación guerrillera de numerosos grupos de acción y un putsch a lo Dollfuss,que tomara el cuartel central de la Guardia Civil,la Telefónica y el edificio de Gobernación.Pero se descubrió prematuramente a los milicianos que debían disfrazarse de guardias civiles y de asalto para este putsch a lo Dollfuss,y los huelguistas no se movilizaron.Los militares comprometidos se echaron atrás en su mayoría,y los grupos de acción fracasaron.En Barcelona Companys y Dencàs decían oponerse a los disturbios,pero los provocaban y amparaban.
El día 6,confuso en Madrid y otras ciudades,fue especialmente grave en Asturias,donde las milicias izquierdistas de la cuenca minera ocuparon Oviedo.En León y otras ciudades surgieron incidentes cuarteleros,y diversos mandos sabotearon la orden de atacar a los sublevados.El PNV seguía a la espera,pero Companys y los suyos creyeron que la situación era propicia:el President me dio permiso para lanzar a la calle,bajo el nombre de Somatén,a los 4.000 hombres que habíamos preparado en Barcelona,afirmó Dencàs.Que contaba también con la Guardia Civil y de Asalto.Y una guarnición militar muy reducida,al mando del general Batet.Se despacharon por toda Cataluña emisarios para movilizar a las masas,y los escamots instalaron ametralladoras y piquetes en puntos neurálgicos de Barcelona.Companys seguía mintiendo al gobierno (eliminar los excesos en toda Cataluña),y éste mostró públicamente su satisfacción por la lealtad de la Ezquerra.
Las izquierdas republicanas también chantajearon a Alcalá-Zamora:que les entregara el gobierno a cambio de terminar la revuelta.
A la caída de la tarde Companys abandonó todo disimulo,y desde el balcón del palacio de la Generalitat se dirigió al gentío en estos términos:las fuerzas monarquizantes y fascistas que pretenden traicionar a la República han logrado su objetivo y han asaltado el poder.Todas las fuerzas auténticamente republicanas de España y los sectores sociales avanzados,sin distinción ni excepción,se han levantado en armas contra la audaz tentativa fascista.Proclamó el Estado Catalán dentro de la República Federal Española,y terminó:con el entusiamo y la disciplina del pueblo nos sentimos fuertes e invencibles.¡Viva la República y la libertad!.Sin embargo el entusiasmo del pueblo fue muy escaso,y el conocido periodista Agustín Calvet,Gaziel,director de La Vanguardia,escribió:esto es una declaración de guerra.Cuando Catalunya ha logrado,gracias a la República y a la autonomía,una posición incomparable dentro de España,la Generalitat fuerza a la violencia al gobierno de Madrid,que jamás se atrevió a hacer lo mismo con ella.Estoy bañado de sudor,realmente aterrado.
El gobierno contactó con Batet,y le ordenó declarar el estado de guerra.El general obedeció.Prácticamente a la misma hora los socialistas lanzaban en Madrid un ataque contra el ministerio de la Gobernación,pero fracasó.
El general Batet abortó la revuelta barcelonesa en la noche del 6 al 7,mientras Companys desde la Generalitat,y Dencàs desde la consejería de Gobernación,intentaron movilizar a la población con llamamientos radiados.Y antes de amanecer Companys se rindió,arguyendo el agotamiento de toda resistencia.
La revolución quedaba vencida,y sólo persistieron durante unos días tiroteos e incidentes sangrientos en diversas provincias,a excepción de Asturias,donde tuvo lugar durante dos semanas una auténtica guerra civil,que obligó a la intervención de tropas traídas de Marruecos.
Murieron casi 1.400 en 26 provincias,de ellos 855 en Asturias,107 en Cataluña,34 en Madrid,40 en Vizcaya y Guipúzcoa,15 en León,etc.Fueron asesinados decenas de religiosos en Asturias,Cataluña y otras provincias.Hubo 935 edificios destruidos o seriamente dañados,entre ellos 58 iglesias,26 fábricas y 63 edificios públicos;importantes bibliotecas en Oviedo y Portugalete,etc.Varios de estos edificios tenían un extraordinario valor artístico e histórico.De los bancos asturianos desaparecieron cuantiosas sumas (unos 3.500 millones de pesetas),parte de las cuales sirvieron para financiar diversas operaciones de la izquierda en los años siguientes.
|
Rgjimenez (Rgjimenez)
Calificación: 
Votos: 1 (Votar!) | | Enviado viernes, 04 de noviembre, 2005 - 11:06 am: |
Compartir
|
| España,plurinacional
XXXI.- La izquierda insurrecta (2)
Gaziel volvió a decir:se ha terminado la República del 14 de abril.Los que la trajeron están descartados,aniquilados.Los que no la querían son dueños de ella.Y dentro y fuera de España muchos creían liquidado el Régimen,pues la derecha se aprovecharía para instaurar otro a su gusto.Los monárquicos pidieron al general Franco explotar la ocasión para dar un golpe,pero Franco respetaba la República,aunque sin entusiasmo,siempre que no decayese en revolución,y se limitó a la defensa constitucional.Lo mismo hizo la CEDA,que invocó una vez más las libertades ciudadanas,e incluso buscó atenuantes a las conductas de Companys y Azaña.
Sí fueron cerrados algunos periódicos izquierdistas,reabiertos enseguida con otros nombres,destituidos numerosos ayuntamientos y cargos públicos rebeldes,y procesados bastantes militares,junto a miles de rebeldes.La autonomía catalana quedó suspendida en espera de mejores circunstancias,pero no abolida.Fueron pues detenidos unos 15.000 izquierdistas,la mitad de los cuales quedaron en libertad antes de un año.
Los primeros juicios a los militares se saldaron con varias penas de muerte,pero sólo se ejecutó a cuatro,culpables de diversos crímenes.
Las izquierdas negaron toda relación con los sucesos,y lanzaron una vasta campaña nacional e internacional denunciando la represión gubernamental,especialmente en Asturias.Era su táctica,desde Ferrer Guardia,la huelga revolucionaria de 1917,los sucesos de Prats de Molló,el golpe militar de Jaca,o la huelga agraria de junio de 1934.Contando con la colaboración de las internacionales obreristas,la masonería y otras asociaciones de Europa y América.Y uno de los principales organizadores de esta campaña fue Juan Simeón Vidarte,que tomó por modelo a Ferrer Guardia.
En el extranjero y amplios medios populares españoles la reacción quedó retratada como una camarilla inhumana,sedienta de sangre,pero ni el propio Vidarte,miembro del comité insurreccional del PSOE,había sido molestado.
Numerosas mujeres fueron también movilizadas para denunciar atrocidades,destacando las diputadas Matilde de la Torre y Veneranda García.Puntales de la campaña fueron Fernando de los Ríos,y Prieto desde Francia.El KOMINTERN,manejado por Willi Münzenberg,participó a través de su Comité de Socorro a las Víctimas del Fascismo.La campaña inventó y achacó mil atrocidades al gobierno,y ninguna a los revolucionarios.Hablaba de miles de personas asesinadas o salvajemente torturadas,violaciones masivas perpetradas por los soldados moros,sevicias sin cuento contra la población.Vestía de héroes populares a jefes revolucionarios como González Peña,a quien los mineros habían perseguido por traidor los últimos días de la revuelta.Esta campaña fue pues la de mayor efecto político en todo el siglo XX español,pues dividió a la sociedad,implantando un clima de odio sin precedentes,y permitió a las izquierdas aglutinarse en una unidad de acción que cuajaría en el Frente Popular.
Habían asaltado la legalidad republicana los mismos partidos políticos que la habían impuesto,y si no cayó el Régimen fue porque las derechas,lejos de responder con un contragolpe desde el poder,defendieron la Constitución.Y no habrían tenido pretexto ni justificación para sublevarse en 1936,si las izquierdas,después de este fracaso de 1934,hubieran renunciado a la revolución.Pero permanecieron siendo insurrectas,por lo que hasta Gerald Brenan llamó a las revueltas izquierdistas de 1934 primera batalla de la guerra civil,pues la intentona de Asturias quedó como un mito comparable a la Comuna de París,los republicanos de izquierda siguieron considerándose con títulos exclusivos para gobernar,y los nacionalistas no abandonaron ninguno de sus presupuestos.
Las derechas salvaron pues a la II República en octubre de 1934,y cuando terminaron rebelándose lo hicieron en las circunstancias que veremos muy pronto.
|
Rgjimenez (Rgjimenez)
Calificación: N/A
Votos: 0 (Votar!) | | Enviado sábado, 05 de noviembre, 2005 - 12:45 pm: |
Compartir
|
| España,plurinacional
XXXII.- Esperpento e intriga (1)
La Ezquerra y el PSOE habían justificado su revuelta como reacción a una amenaza de golpe fascista,justificación insincera pues era un simple pretexto revolucionario.Y si alguno creyó esa propaganda,los hechos le probaron su error,pues sus partidos no fueron disueltos,y pudieron defenderse al amparo de las garantías democráticas y constitucionales.La pretensión de no haber tenido relación con la revuelta fue pues mantenida contra toda evidencia,y con excelentes resultados:Companys,González Peña y otros fueron condenados a cadena perpetua,en espera del pronto y habitual indulto.Largo Caballero,máximo director del movimiento revolucionario,fue absuelto por falta de pruebas.Prieto,huido,protestó desde Francia por ser juzgado en rebeldía,alegando a través de sus abogados socialistas que su estancia en el extranjero obedecía a recomendación médica,pues la altura de la capital española era mortal para su salud.
El aire de farsa que tomaban los juicios alcanzó su apogeo en el de los dirigentes de Ezquerra.El gobierno había accedido a que no les juzgasen tribunales militares,sino el de Garantías Constitucionales,antes tan despreciado por ellos.Y los procesados afirmaron haberse limitado a dar cauce razonable a un desbocado movimiento popular de protesta por la entrada en el gobierno de la CEDA.Preguntado sobre los elementos de la Generalitat que habían impuesto la huelga en Barcelona,Companys afirmó que la huelga había sido espontánea,pese a oponerse a ella la CNT-FAI,mayoritaria en el campo laboral.Oposición lógica,aclaró,porque siempre hemos tenido noticias de que esa agrupación estaba en comunicación con los monárquicos.Companys había impedido registrar en Cataluña registros de armas,y lo explicó en el juicio diciendo:nos causó extrañeza la medida,por la desconfianza que entrañaba.
Según estas declaraciones judiciales los esquerristas no se habían rebelado,sino que atemorizados por posibles revueltas ácratas,habían ordenado rechazar por las armas a todo el que atacase el palacio de la Generalitat.Lluhí dijo no saber siquiera si alguien había ordenado defender el palacio,aunque admitió su ansiedad ante posibles ataques de la FAI.Al sonar el primer cañonazo hablamos de lo que se había producido,extrañados enormemente de que fuerzas del Ejército vinieran a atacar la Generalitat.Preguntado si podía imaginar que alguien aparte del Ejército pudiera tener cañones,Ventura Gassol contestó:no puede decirse nunca si hay elementos que tienen o no armamento.Preguntado si habían contestado a los ataques afirmó:lo ignoro,porque no era de mi incumbencia.Nadie sabía qué había hecho Dencàs (que había logrado fugarse por las alcantarillas,con varios asesores militares),ni si se habían repartido armas.Todo parecía ser un triste equívoco,al creerse los líderes de Ezquerra atacados por anarquistas y monárquicos.
Osorio y Gallardo,el defensor,alegó que el gobierno de la Generalitat,precisamente por ser gobierno y ejerciendo función gubernativa,inexcusable en tan dramáticas circunstancias,hubo de buscar un cauce jurídico y político para que la alarma y la indignación de enormes masas del pueblo catalán no se mantuvieran en una posición meramente protestativa y negativa,sino que aplicasen su exaltación y fervor a una obra política constructiva.Pero ni se alzaron en armas ni hostilizaron al Ejército.Los hechos,concluyó,no son constitutivos de ningún delito.Aunque admitió vulneración del artículo 167,número primero del Código Penal,ya que se trataba de reemplazar al gobierno constitucional por otro:una menudencia,pues propuso la libre absolución.
Aún le superó en ingenio un miembro del Tribunal,Sbert,cercano a la Ezquerra,cuando formuló una interpretación que,a juicio de la prensa ezquerrista,ha producido gran sensación por su consistencia y por la modernidad de las teorías expuestas.Aduciendo que sólo los delitos tipificados en el código son punibles,encontró que la acción de los inculpados no perseguía propiamente cambiar el gobierno,cosa claramente perseguible,sino cambiar el Estado,acción muy diferente y no contemplada en la Ley,y por tanto un acto político y legítimo.
Y esta farsa judicial estuvo flanqueada por una fortísima propaganda en toda España.La prensa izquierdista trataba a los golpistas como hombres simpáticos,consagrados al bien público,víctimas de las circunstancias.Autores de prestigio,como Azorín,hablaban de estos hombres afectuosos,llanos e inteligentes,que han procedido con lealtad y rectitud,lo han sacrificado todo por su pueblo.Companys,un hombre de gobierno,había caído en inmerecida desgracia.
Josep Pla diría que la intentona de la Ezquerra había cubierto de vergüenza a todos los catalanes,pero la inmensa mayoría había respetado la legalidad,a despecho de la agitación y los llamamientos nacionalistas,demostrando en la hora de la verdad hasta qué punto el nacionalismo y la realidad catalana diferían,pese a las pretensiones del nacionalismo de encarnar a toda Catalunya.
La Ezquerra multiplicó pues sus propagandas aprovechando la represión de Asturias para hundir moralmente al gobierno,y cultivando un sentimentalismo exacerbado hacia Companys,identificado incansablemente con Catalunya.El diario La Ciutat –L´Humanitat con otro nombre-:Companys es Catalunya,y Catalunya es Companys.Es el presidente de la Generalitat,el primer luchador de Catalunya.Gómez Hidalgo:Companys y Catalunya se encontraron juntos el 6 de octubre,y no se separarán jamás.Hasta se publicó un libro titulado Companys-Catalunya.
El gobierno fascista consentía esta apología del golpismo,y al publicarse la condena a los jefes de Ezquerra,el 6 de junio de 1935,L´Humanitat,que volvía a la calle con su nombre,titulaba:TREINTA AÑOS DE PRESIDIO.¡VIVA CATALUNYA!.El veredicto que nos importa es el que pronuncie en su conciencia íntima el pueblo.
Con la misma falta de prejuicios la Ezquerra explotó la suspensión del Estatuto,provocada por ella,para fomentar un espíritu de agravio contra Madrid.Y la inicial burla popular hacia los líderes de la revuelta se fue transformando a lo largo de 1935 en identificación sentimental con aquellos hombres de Catalunya,víctimas que representaban a Catalunya,aunque según Pla la habían hundido en la vergüenza.Algo parecido había pasado antes con Macià,y ocurría en el resto de España con los líderes socialistas,perseguidos por la vesania incomprensible de un gobierno reaccionario.
La Lliga habría deseado gestionar provisionalmente a Cataluña,pues había dejado de ser propiamente nacionalista,y sus líderes expresaban a veces un genuino patriotismo español compatible con el catalán,como ya había hecho Cambó.Sin embargo persistió en su oposición a que la CEDA se expandiese por Cataluña.
Aunque el PNV se había abstenido en octubre,nadie olvidaba la desestabilización promovida antes por él en connivencia con la Ezquerra y la izquierda revolucionaria,o actitudes muy sospechosas en los primeros días de la revolución.Al triunfar el gobierno los sabinianos se apresuraron a ofrecerle su apoyo y confianza,con abierta hostilidad de los monárquicos.El 9 de octubre,en el Parlamento,Calvo Sotelo llegó a agredir físicamente a Agirre,acusándole de traición por su alianza de hecho con el PSOE.En las filas nacionalistas unos criticaban la colaboración con las izquierdas,y otros la sumisión al gobierno o el escaso apoyo a la Ezquerra.Unos participaban en cuestaciones pro familias de los soldados y policías caídos en la insurrección,y otros lo condenaban.El PNV sufrió pérdida de afiliados y de influencia,no muy pronunciada pero dolorosa.Los jefes se quejaban de la incomprensión,mala voluntad y hostilidad de las derechas españolas,y atenuaron exteriormente su fervor secesionista.Incluso exigían gratitud del gobierno,ya que de no ser por ellos el pueblo vasco,unido al de Asturias,habría hecho temblar los cimientos del Estado español.
Según avanzaba 1935 el nacionalismo vasco fue pues reaccionando con una actitud cada vez más antiespañola,y el 25 de noviembre,en mítines en Guernica y otras localidades,quedó demostrado que nada esencial había cambiado en él.
Hablando a los mendigoxales (montañeros,embrión de ejército) Aguirre dio por terminado el período de descanso,y afirmó:vamos a reafirmar nuestros principios;ya es hora de volver a actuar con la firmeza de siempre.Exaltó el lema JEL,y definió la juventud como formación y disciplina.Si los jóvenes no eran disciplinados no eran vascos cien por cien,ni cumplirían con su deber ni con Sabino;y los llamó a cultivar un espíritu de sacrificio;incluso si no aprendéis el euskera demostraréis no estar muy dispuestos al sacrificio.Otro dirigente,Carlos Linazasoro,advertía:el peor enemigo es el de casa.Es preciso seguir una labor ingente de euzkerización de toda la tierra vasca.Euzkerización suponía desespañolización,y Pedro Baldasúa recordaba:los mendigoxales están detrás de Cristo,detrás de Sabino.Y en el diario Euzkadi se leían expresiones como los enemigos de Juangoikoa eta Legazarrak empiezan a aullar ante nuestras puertas,y en su estúpido fanatismo jacobino amenazan con empeorar la pésima legislación española.
El odio ha mermado a nuestros enemigos;nosotros,en cambio,por amor vamos engrosando nuestras filas,pronosticaba Monzón.O Aguirre:los nacionalistas propugnamos por la justicia social y quisiéramos que los poderosos se conformasen con ganar algo menos de dinero y se considerasen compensados con el convencimiento de haber cumplido inequívocamente un deber.
|
Rgjimenez (Rgjimenez)
Calificación: N/A
Votos: 0 (Votar!) | | Enviado domingo, 06 de noviembre, 2005 - 02:58 am: |
Compartir
|
| España,plurinacional
XXXIII.- Esperpento e intriga (2)
Irujo remachó:una patria que queremos libre y soberana para que con su libertad pueda ordenar la formación de una cultura para que con el alma impresa en el dedo y en el aliento de Dios,y con la patria libre,podamos cultivar sus propias bases,sus propias artes,su tradición,su progreso,una cultura propia.Acusó a izquierdas y derechas de emplear insidias,calumnias,palabras injuriosas contra el PNV,empeño insano y orgullo incalificable en contraste con la generosidad de los nacionalistas.
Mayor interés tuvo su defensa del sistema de partidos.Malos sólo para quienes pretendan que no haya otro pensamiento que el suyo,que no haya más voluntad que su arbitrio;gente como Hitler o Gil Robles.Podría también haber añadido como el PNV o como él,pero dijo:los nacionalistas no somos un partido político más.Si nos hemos organizado a la manera de un partido político es porque es preciso para actuar.Pero nosotros queremos algo más que una política:revivir el alma nacional que llevamos dentro.Queremos la coincidencia de todos los vascos de buena voluntad y que llegue un día en que la Patria pueda decir:ahora es la hora de los partidos,porque hasta ahora ha sido la hora de la redención.
La exaltación de Arana,aprovechando el 32 aniversario de su muerte,alcanzó cotas impactantes:bello Apolo euzkaldun con la hermosura corporal del crinado numen lírico,prototipo de la belleza viril.Redentor de tu caída Euzkadi,redentor de augusta hermosura antigua,que tuviste también,a ejemplo del Divino,tu calle de la Amargura.Imborrable Maestro:escucha a tu vieja raza.Escultor de una nación,creador de una patria.Salvador.Nuestro Maestro.Excelso solitario,en la mano de novia de la Euzkadi renaciente,prometida del Tiempo,ilumina nuestro camino,clarifícalo con la brillantez de tus luces.Prufundo pensador y gran filósofo.Noble,inteligente,luchador,pensador,filósofo y mártir de la patria vasca.Levantó Sabino el nacionalismo como armonía suprema del Derecho Cristiano y del Natural;Dios y Raza;Dios y Naturaleza.Ejemplarísimamente bueno.Basta escribir su nombre,o evocarlo en una conferencia o mitin,para que se observe una expresión en el rostro y una actitud especial en el cuerpo que revelan la honda emoción que embarga a los oyentes.Múltiples son las causas de este fenómeno:la noble figura de Sabino,su rostro serio y varonil,pero al mismo tiempo afable;los ejemplos de sacrificio constante por la patria y las persecuciones que sufrió,que rodean su figura con una aureola de mártir;el gran sacrificio que hizo a los vascos,descubriéndoles cuál era su verdadera y única patria y despertándoles de su sueño letárgico.El hombre que dio el grito rebelde,cual irrintzi guerrero,de liberación nacional.Cuando se conozca la historia de los ataques padecidos por el nacionalismo no podrán los que estudien este período comprender cómo el nacionalismo pudo lograr victoria tan espléndida.La indisimulable verdad era sin embargo que el PNV se seguía beneficiando extraordinariamente de las libertades del Estado español,explotándolas muy a fondo;y que,cuando esas libertades faltaron durante la dictadura,se había acomodado a la situación sin siquiera el amago de lucha de Macià.
Pese a su agresividad,el PSOE había salido del fracaso de octubre muy dividido,y por tanto impotente.Debió de haber sido la ocasión de Besteiro,que tan lúcidamente había pronosticado la hecatombe,y sin embargo volvió a perder la ocasión,neutralizado por la acusación de haber colaborado con los atroces represores fascistas.Pero Prieto y Largo Caballero,antes juntos,divergieron.Largo consideró pasajero el fracaso y,mediante las juventudes,impulsó un proceso de bolchevización del partido,para convertirlo en un instrumento de acerada disciplina,similar al que había permitido a Lenin alcanzar el poder.Prieto,aun exaltando la insurrección,prefería ahora dejar la vía revolucionaria y rehacer la alianza con Azaña,tildado de centrista.Besteiro era el derechista.Prieto ganó la dirección y el órgano diario del partido,más algunas federaciones importantes,pero Largo tenía mayor apoyo en la decisiva UGT,y la fuerza de las masas socialistas,en los jóvenes y la federación clave de Madrid.Pero la lucha de ambas corrientes,cargadas de intrigas,injurias y amenazas,llevó al partido al borde de la escisión.
1935 vio el renacer político de Azaña,que desde la masacre de Casas Viejas había ido hundiéndose hasta las derrotas de noviembre de 1933 y de octubre de 1934.Tras ver sobreseídos los procesos que se le hicieron,organizó una serie de mítines de masas,con gran éxito,por Valencia,Bilbao y Madrid.Prieto contactó enseguida con él,y ambos trabajaron por una alianza de izquierdas,que se llamaría Frente Popular.Ambos políticos parecían descartar nuevos golpes de Estado,aunque los discursos de Azaña tenían un alarmante matiz extremista.En ellos justificó la pasada insurrección,llegando a equipararla en valor democrático a unas elecciones.Con lo que contribuyó a la campaña de odios en torno a la supuesta represión,de la que él había salido tan bien librado.Rechazó expresamente las ofertas conciliadoras de la derecha,y cultivó un estilo de enfrentamiento y radicalidad,aunque sin propugnar abiertamente la violencia.Prieto y él coincidían en la urgencia de expulsar electoralmente a la derecha del poder,para,siguiendo sus viejas ideas sobre la República,vedarle luego el gobierno a Prieto.
Las izquierdas más extremistas terminaron por adherirse a la coalición proyectada,y hasta los anarquistas decidieron apoyarla,porque la prometida amnistía les beneficiaba,y debía permitirles reponer sus organizaciones y cuadros.La amnistía y la campaña sobre la represión se convirtieron pues en el eslabón fundamental entre todos ellos.En cambio la Ezquerra prefirió organizar su propia unidad izquierdista en Cataluña,el Front d´Esquerres,en estrecha relación con el futuro Frente Popular,pero orgánicamente al margen.
El gobierno,desconcertado por la vitalidad y dureza de las reacciones izquierdistas,no acertaba a defenderse de sus campañas,y padecía de divisiones internas y las intromisiones del presidente Niceto Alcalá-Zamora.La euforia por el triunfo de octubre degeneró pronto en barullo y desánimo.En sólo siete meses,hasta mayo,se produjeron tres crisis gubernamentales.En la de abril la CEDA abandonó el gobierno,despechada por el impunismo que marcaba la línea oficial.Al mes siguiente volvió con empeño de garantizar una política coherente y estable.Siguió Lerroux presidiendo el gobierno,pero la CEDA tenía,para disgusto de Alcalá-Zamora,cinco carteras,entre ellas la de Guerra a cargo del propio Gil Robles,que nombró jefe del estado mayor a Franco.La insurrección había probado el mal adriestamiento de las tropas y la poca fiabilidad de los mandos,muchos de los cuales habían sido procesados y destituidos.Por ello Gil Robles y Franco se aplicaron a robustecer el ejército en previsión de otra posible revuelta,y para asegurar el respeto a la neutralidad española ante la nueva guerra europea en gestación.
Don Niceto Alcalá-Zamora no aceptó la estabilidad del centro derecha,y en septiembre maniobró contra ella,sirviéndose del famoso escándalo del straperlo.Se trataba de una ruleta que dos delincuentes holandeses,Strauss y Perle o Perlovitz,habían intentado introducir en España,alegando que no era propiamente un juego de azar,prohibidos por ley de Primo de Rivera.Al efecto habían hecho regalos,principalmente algunos relojes de oro,a políticos lerrouxistas,pero no lograron asentar el negocio,pues apenas instalado,en San Sebastián y Mallorca,la policía los cerró.Enfurecido Strauss quiso chantajear a Lerroux,amenazándole con descubrir los pequeños sobornos.Ante la indiferencia del amenazado entró en contacto con Martín Luis Guzmán,hombre de Azaña,y desde ahí la intriga siguió su curso,interviniendo también Henri Torres,el abogado y masón francés que tanto había hecho por promocionar a Macià tras la aventura de Prats de Mollò.
Azaña y Prieto,este último por entonces residente en Bélgica,prepararon o ayudaron a preparar unos documentos,firmados por Strauss,que los hizo llegar a Alcalá-Zamora.Eran informes de dudoso valor jurídico sobre sobornos de poca cuantía,pero muy explotables en la enturbiada política del momento.Don Niceto comprendió que le proporcionaban un buen instrumento contra Lerroux,y en septiembre aprovechó una crisis menor para desplazarle del gobierno,sustituyéndole por Chapapietra,un político tecnócrata,lo que suponía acabar con el pacto político de centro derecha.Gil Robles y Lerroux aceptaron el cambio,y continuaron de ministros,pero unas públicas expresiones despreciativas de Lerroux hacia Alcalá-Zamora decidieron a éste hacer públicos los papeles de Srauss,para liquidar políticamente al viejo político republicano.Las extremas derechas (monárquicos y falangistas) en el Parlamento,y las izquierdas en la calle,orquestaron un monumental escándalo,echando abajo a Lerroux y a su partido,el último amortiguador entre unas izquierdas exaltadas y unas derechas cada vez más nerviosas.
Un nuevo gobierno Chapapietra,a finales de octubre,duró sólo hasta mediados de diciembre.Entonces pareció inevitable que Gil Robles recibiera la confianza para gobernar,como jefe del partido con mayor fuerza parlamentaria y con dos años por delante hasta el agotamiento de la legislatura.Este plazo le permitiría aplicar un amplio programa económico y político destinado a aliviar el paro,sanear la Hacienda,y culminar diversas reformas legales;y podrían terminar los juicios por los sucesos de octubre,que utilizados hábilmente por las izquierdas,constituían un permanente desgaste para los gobiernos.Pero no estaba dispuesto a permitir tal política don Niceto,que luego de expulsar de modo humillante a Gil Robles del ministerio de le Guerra,encargó formar gobierno a Portela Valladares,típico y viejo cacique sin la menor representación parlamentaria.
|
Rgjimenez (Rgjimenez)
Calificación: N/A
Votos: 0 (Votar!) | | Enviado domingo, 06 de noviembre, 2005 - 07:17 am: |
Compartir
|
| España,plurinacional
XXXIV.- Esperpento e intriga (3)
Estas medidas preludiaban la disolución de las Cortes,pues Gil Robles entendió que,aparte de destruir sus proyectos,rompían el espíritu constitucional;y que,en el apogeo de las pasiones políticas,llevaban a España a la catástrofe.Desesperado,incitó a algunos generales a ocupar transitoriamente el poder.Pero una vez más los militares se inhibieron,por influencia de Franco.
En pocos meses,y mediante oscuras intrigas,Don Niceto había logrado lo que no habían podido las izquierdas mediante las armas:aniquilar a Lerroux y expulsar del poder al partido con mayor representación parlamentaria.Y es que el presidente creía la hora de centrar la República mediante un poderoso partido moderado,tutelado por él.Su ambición desde que,en abril de 1930,había abandonado la monarquía para encabezar el movimiento republicano.Ahora,a finales de 1935,creía que ese partido lograría más escaños que ninguno,y arbitraría la política.Sólo precisaba unos meses para que Portela,presuntamente experto en estas lides,pusiera a punto ese partido.En una angustiosísima discusión Gil Robles intentó disuadirle,advirtiéndole que estaba creando una crisis innecesaria y peligrosísima,en el peor momento posible,que sólo podía abrir el camino a la revolución o a la guerra civil.Pero fue en balde.
Por su lado el gobierno Portela precisaba,además de la confianza del presidente,la de las Cortes,con la que no iba a contar.Para eludir el obstáculo las sesiones parlamentarias fueron suspendidas,acto dudosamente legítimo,y prorrogados los presupuestos del año anterior,lo que encajaba menos en la ley.Las derechas iniciaron desde el Congreso un proceso contra Portela y Alcalá-Zamora.Para eludirlo éste disolvió por fin las Cortes a principios de 1936,y convocó elecciones para el 16 de febrero.
Para las derechas la convocatoria resultaba especialmente inoportuna,pues el bienio de centro derecha,bautizado negro por sus enemigos,había resultado en muchos aspectos más esperanzador que el primero.Se había contenido el hambre,había repuntado la iniciativa privada,no se habían producido matanzas como las de San Sebastián,Caltisblanco,Arnedo o Casas Viejas,y la Hacienda comenzaba a sanearse.Pero brutalmente hostigadas por la desestabilización del verano de 1934,y la revuelta de octubre,más las continuas crisis de gobierno y las consiguientes divisiones internas,las derechas no habían podido realizar sus reformas constitucionales ni sus medidas económicas;y las reformas de Hacienda,aunque destinadas a facilitar la recuperación del país,aumentaban el paro,trayendo impopularidad al gobierno.Además de las conocidas campañas izquierdistas por los numerosos juicios pendientes por la insurrección.
El odio crispaba pues a España entera,y liquidado el elemento moderador del Partido Radical de Lerroux,izquierdas y derechas se aprestaban a enfrentarse en dos grandes bloques,convencido cada uno de que perder significaría una ruina muy superior a la simple espera de unos años de oposición.
Pero si las izquierdas consiguieron formar la liga conocida por Frente Popular,compuesta por los bolcheviques de Largo Caballero y los comunistas al lado de los republicanos y socialistas de Prieto,con el apoyo externo de la CNT,las derechas debieron contentarse con pactos parciales entre ellas.Las relaciones entre la CEDA y los monárquicos (agrupados en un Bloque Nacional),y la Falange distaban mucho de la cordialidad,y la Falange hubo de concurrir a las elecciones en solitario.Lo que las perjudicaba,pues la Ley electoral favorecía las coaliciones al conceder una prima desmesurada a los ganadores,por mínima que fuese su ventaja en votos.
Y especial interés tuvo la actitud del PNV.Las elecciones iban a celebrarse bajo la impresión de un gravísimo peligro de guerra civil,y parecía razonable que,ante tal apremio,los ultracatólicos y conservadores peneuvistas aplazasen,de momento,otras cuestiones,tal como en 1931 habían propiciado la alianza con los carlistas en defensa de la religión.La Iglesia presionó a favor de una candidatura derechista unida,y el propio Vaticano exhortó en tal sentido a los sabinianos.Pero éstos rechazaron las ofertas y los consejos,y multiplicaron sus ataques a las derechas españolas,en sintonía con la campaña izquierdista y buscando también rebañar votos a la izquierda moderada vasca.
Ya en noviembre había descartado Aguirre la alianza con quienes hablan de luchar juntos contra la revolución,pues revolución era para ellos no disfrutar de la vida,ni leer tranquilamente el periódico tomando chocolate.Y ¿no fue revolución lo que hicieron estando en el Poder,yendo íntimamente ligados al socialismo?.Estas frases formaron parte de la polémica con Calvo Sotelo,que había dicho preferir una España roja a rota.El PNV había sacado el máximo partido de la frase para caracterizar a toda la derecha española,como culpable de la revolución por haber apoyado al PSOE durante la dictadura de Primo de Rivera,olvidando que fue el único período en que el PSOE abandonó su idea revolucionaria.Pero Irujo volvió a ser verbalmente incendiario:yo no puedo apoyar a quienes prefieren la revolución,que quemen las iglesias,que arranquen la fe de los corazones de nuestros hijos,que hagan de las fábricas ludibrio y campo de acción de toda clase de pasiones desatadas.Que acabe con nuestra economía,con la riqueza heredada,con nuestra tranquilidad;todo ello antes de que nosotros,al amparo del dedo de Dios,con respeto para todas las ideas,para todas las razas y para todos los pueblos pidamos lo que es nuestro.
La campaña aranista contra las derechas fue tan dura como contra las izquierdas:quieren triunfar las derechas.¿Para qué?.Se ve ya en sus manos el látigo,se ve ya en sus corazones el odio.Quieren triunfar por el otro lado las izquierdas;ya se ve,ya se anuncian los fulgores siniestros de la represión y de la represalia.Una caricatura pintaba a España como el corazón del África salvaje,donde se enfrentaban unos negros semidesnudos con máscaras de izquierda y derecha:en Euzkadi queremos suspender esa lucha bárbara,cruel,salvaje,impropia de pueblos civilizados.Tendremos que hacer siempre lo contrario de lo que hacen en España.
Al mismo tiempo el PNV clamaba por la civilización cristiana,la libertad patria y la justicia social.Las derechas eran así presentadas de acuerdo con la visión izquierdista.y acusadas de proyectar nuestro total exterminio.Se invoca la antirrevolución para combatir exclusivamente al nacionalismo,única fuerza auténticamente contrarrevolucionaria.Votar por tales derechas es hacerlo a favor de la candidatura comunista.
Y todo porque recordaban al Maestro:tanto nosotros podemos esperar más cerca nuestro triunfo,cuando España se encuentre más postrada y arruinada.Si a esta nación latina la viésemos despedazada por una conflagración interna,nosotros lo celebraríamos con fruición y verdadero júbilo.Sólo así tiene lógica su actitud en el verano de 1934,y ante las elecciones de 1936.Polemizando con Calvo Sotelo,Irujo había dicho que bendeciría la mano que le concediera el Estatuto,y esa mano sería probablemente la izquierda,mucho más indiferente al proyecto de secesión nunca disimulado por los sabinianos,y menos sensible a su corrosivo antiespañolismo.Y el Estatuto fundaría una alianza de hecho en 1936 con las izquierdas,creyendo los nacionalistas que,una vez obtenido,les pemitiría aislarse lo suficiente del resto de España y sus conflictos.
|
Rgjimenez (Rgjimenez)
Calificación: N/A
Votos: 0 (Votar!) | | Enviado martes, 08 de noviembre, 2005 - 03:02 pm: |
Compartir
|
| España,plurinacional
XXXV.- Primavera trágica y antidemocrática (1)
Las elecciones del 16 de febrero de 1936 fueron las de mayor trascendencia en la historia española del siglo XX.La campaña electoral cobró auténtica ferocidad,con numerosos incidentes,heridos y algunas muertes,bajo amenazas y miedo como nunca antes.Y las consignas menos agresivas fueron éstas.Por el Frente Popular:la CEDA y los monárquicos saben que el Bloque Popular es su muerte definitiva.Por la España antifascista.Contra la España del hambre,el terror y la muerte.El frente monárquico fascista os ofrece esclavitud,sangre,miseria.El Bloque Popular os asegurará libertad,bienestar,amnistía.¡Votad contra los ladrones!.¡Votad contra los torturadores!.Nosotros acusamos de verdugos,incendiarios y saqueadores a Lerroux-Gil Robles:¡A la cárcel!.Por menos se ha aplicado el garrote vil.Por la derecha:Ruge la horda revolucionaria vencida por la CEDA.El que ayuda a partidos que persiguen la libertad de la Iglesia peca contra Dios.Luchamos por Dios y por España.Por el honor de nuestro Ejército,el que nos libró del Octubre rojo.Contra la revolución y sus cómplices.¡Españoles:la patria está en peligro.Por el mantenimiento de la civilización cristiana.Por nuestros hogares amenazados por la muerte y la ruina.
La izquierda centró su campaña en la denuncia de la represión de Asturias,con relatos tan horrendos como improbables e incomprobables,y en un tono exacerbado de lucha de clases:la República no admitiría ya en el poder a los odiosos explotadores;el clero y la oligarquía fascista iban a ser extirpados de la faz del país.Largo Caballero y Azaña declararon no aceptar una victoria derechista,y el primero especificó que tal victoria significaría directamente la guerra civil.La Falange,que no iba a ganar ni un escaño,advirtió también que no acataría los resultados.La derecha defendía la religión,la propiedad,la familia y la unidad nacional,y atacaba también a don Niceto Alcalá-Zamora,a quien tenía por máximo responsable de la situación.Apenas despertaron interés las apelaciones de Portela y otros a no poner en riesgo la esperanzadora evolución económica.Todos sentían que estaba en juego mucho más que tal o cual plan económico.La insurrección de 1934 había puesto de relieve el valor del aparato del Estado,y a dominarlo ligaban ambos bandos la propia subsistencia.
En cuanto a la Ezquerra,su campaña (batalla según la prensa) enaltecía a Companys y sus hombres como héroes de Catalunya,con versiones pintorescas de 1934:Es la candidatura del 6 de octubre.Es la candidatura de la dignidad catalana.Aquel gesto y el heroísmo magnífico de los mineros asturianos,y la gallardía histórica de todos los que se levantaron contra el fascismo en aquella hora de dolor y de espanto,mantiene el impulso del 14 de abril y la vida del régimen.El día 16,por aquel gesto de ayer,recobraremos la República y la Constitución,y afirmaremos sus postulados.Para respetarlos e impulsarlos si todos acatan el veredicto popular.Para defenderlos si el adversario vuelve a tomar la ofensiva.
El 16 de febrero votó el 72 % del censo electoral,pero entonces como ahora se llama democracia a ignorar al que no vota.Las primeras noticias daban éxitos importantes a las izquierdas,y sin ser resultados definitivos las masas izquierdistas se echaron a las calles,invadieron ayuntamientos,soltaron a presos,etc.La coacción así creada pesaba sobre la pureza de los recuentos.Según Gil Robles los gobernadores civiles manifestaban su parcialidad en muchas provincias y toleraban los desmanes y coacciones de las turbas,cuando no colaboraban descaradamente con ellas.Azaña:los gobernadores de Portela habían huido casi todos.Nadie mandaba en ninguna parte,y empezaron los motines.Portela,convencido de hallarse España en vísperas de la guerra civil,ansiaba escapar de un cargo que le abrumaba.Gil Robles lo visitó para proponerle declarar el estado de guerra y poner coto a los disturbios y coacciones.De hecho Alcalá-Zamora firmó los estados de guerra y alarma,que restringían numerosas libertades públicas,aunque recomendando usar sólo el de alarma.Así hizo Portela,y el estado de alarma continuaría hasta el estallido de la guerra civil en julio.
Franco,por primera vez,mostró disposición a actuar drásticamente,pues creyó inminente una revolución desde el poder,y advirtió al general Pozas,jefe de la Guardia Civil,que se estaban sacando unas consecuencias revolucionarias que no estaban implícitas,ni mucho menos,en los resultados de las urnas.Todo lo que sea rebasar ese resultado es inaceptable por virtud del mismo sistema democrático.Si los desórdenes van en aumento,debe preverse la posibilidad de declarar el estado de guerra.Pero Pozas,masón que había mostrado simpatías por los líderes rebeldes de la Ezquerra en la instrucción de su proceso,se opuso,y calificó los disturbios de alegría republicana.El 17 por la tarde,tras hablar con el ministro de la Guerra,general Molero,Franco,conocedor de la existencia del decreto de estado de guerra,intentó su aplicación sin éxito.Poco después visitó a Portela,que le había sugerido que el ejército tomase la decisión,pero ahora fue formalista,le advirtió que los militares estaban divididos,y que era al Gobierno al que competía defender a la sociedad,secundado por el ejército.
Las izquierdas habían obtenido unos 200 diputados contra 150 las derechas,mayoría lejana de la absoluta,aunque faltaba una segunda vuelta electoral en las provincias en las que ningún grupo había alcanzado el 40 % de los votos.El gobierno debía presidir y garantizar las elecciones hasta el final,pero el día 18 dimitió,mencionando los continuos tiroteos y choques callejeros,con muertos y heridos,especialmente en Zaragoza;asaltos a ayuntamientos,empezando por el de Madrid;e imposición de las autoridades destituidas por su participación en la insurrección de 1934;incendios y motines sangrientos en las cárceles,etc.La izquierda republicana atizaba los desmanes para cargar sobre el gobierno la responsabilidad de una represión que éste se negaba a efectuar.Entregó pues el poder a Azaña,máximo líder de la coalición de izquierdas.Y el general Núñez de Prado describió así el traspaso de poderes:perecía una ceremonia masónica.El Gran Maestre de la Gran Logia (Portela) da posesión a su sucesor (Azaña,también masón,aunque más escéptico),delante del Gran Oriente Español (Martínez Barrio) y en presencia de dos generales masones (Pozas y el propio Núñez del Prado).La segunda vuelta electoral,el 2 de marzo,iba a ser pues gestionada por las izquierdas.
Los presos,también muchos comunes,estaban siendo liberados por las masas,incitadas a menudo por líderes extremistas como La pasionaria.El nuevo gobierno no intervenía,esperando que la situación mejorase tras unos días de alegría republicana.
La segunda vuelta afectaba,entre otras,a las tres provincias vascas,donde el PNV había sufrido una sensible pérdida de votos en relación con las elecciones de 1933:de 181.000 a 152.000
En Cataluña el frente izquierdista ganó netamente en la primera vuelta,con el 57 % de los votos,y Cambó recuerda:el día del escrutinio,en el que me hacían el favor de dejarme sin acta,se organizó una manifestación que,al deshacerse,fue a la Layetana,y al pasar por delante de mi casa empezó a gritar mori Cambó.Terminaba pues la carrera política de Cambó,vencido por nacionalistas más radicales e izquierdistas.
En el conjunto de España hubo empate práctico entre la izquierda y la derecha,con cuatro millones y medio de votantes cada una;y 400.000 sufragios para el centro.
Naufragaba así la ilusión por la que Alcalá-Zamora había destruido a Lerroux y vedado el poder a Gil Robles,pues la igualdad de votos entre derecha e izquierda se traducía en 263 diputados para la izquierda,y 168 para la derecha,por aplicación de esas leyes electorales que siguen llamando democráticas.
La izquierda insistió en que la derecha reconoció la validez de estas elecciones,pero la verdad es que la derrota electoral la dejó desmoralizada y sin capacidad de reacción.
La vida política se hizo aún más hosca,pues habían triunfado los que se alzaron contra el gobierno de centro derecha en 1934,o habían justificado el alzamiento.Súbitamente perdieron el interés en sus promesas de investigar y castigar la represión de octubre,y gobernaron sin los socialistas:la Izquierda Republicana de Azaña y la Unión Republicana de Martínez Barrio,partidos endebles y sin liderazgo efectivo.
El nuevo gobierno repuso en sus empleos a cuantos participaron en la insurrección de octubre,y persiguió a quienes habían defendido la ley.Planeaba la republicanización del Estado,entendiendo por tal la depuración de no izquierdistas y la sumisión práctica del poder judicial al ejecutivo,con intención de impedir la vuelta de la derecha al poder,reduciéndola a un papel testimonial.
El PSOE seguía siendo el partido más poderoso,árbitro de la situación.Y Largo Caballero escribió:Azaña creyó que por estar en el poder se terminarían los conflictos entre patronos y obreros.Y como a pesar de haber un gobierno republicano se producían huelgas,se desesperaba.Y es que Largo Caballero seguía pensando en una revolución de estilo soviético,y sus órganos de propaganda,en especial Claridad,exaltaban constantemente a la URSS.No pensaba pues gobernar con los republicanos,sino desplazarlos,y le bastaba con desgastar al gobierno,para heredarlo legalmente,como miembro del Frente Popular.
|
Rgjimenez (Rgjimenez)
Calificación: N/A
Votos: 0 (Votar!) | | Enviado miércoles, 09 de noviembre, 2005 - 04:09 am: |
Compartir
|
| España,plurinacional
XXXVI.- Primavera trágica y antidemocrática (2)
Y no era el único movimiento revolucionario.Los anarquistas creían también muy próximo su triunfo,y su órgano Solidaridad Obrera predecía:la revolución será libertaria.Lo afirmamos resueltamente.Estos días se ha venido repitiendo la frase de Lenin en distintos periódicos marxistas y de izquierda.Lenin dijo en un discurso que la segunda nación de Europa que utilizaría la dictadura del proletariado sería España.Aquí no se admiten dictaduras.Pese a Lenin y a todos sus panegiristas España va directamente hacia una revolución de tipo libertario.En esta hora preñada de amenazas en cuando el sentido revolucionario debe agudizarse,concretarse,no desperdiciarse ocasiones.No es necesario en España pasar por la experiencia rusa.Los hechos nos han demostrado que el proletariado de aquella nación está controlado,dirigido y tiranizado por un gobierno dictatorial que responde a la concepción férrea,esclavizadora,del Estado.Empezaban a delinearse los sangrientos conflictos entre marxistas y ácratas.
Y otro fuerte impulso venía de los comunistas.Partido pequeño hasta entonces,destacaba ya por su agresividad y disciplina,en alianza con la potente formación socialista de Largo Caballero.El PCE prefería mantener el pacto electoral y presionar al gobierno republicano para que lo cumpliera según lo interpretaban los comunistas:desmantelar todos los partidos de derecha,suprimir su prensa y encarcelar a sus líderes,empezando por Gil Robles y Calvo Sotelo,so pretexto de fascismo.
Fruto de estas políticas,esperanzas y expectativas fue una carrera de los extremistas en sus preparativos,organización y desfiles de milicias,huelgas,ocupación de fincas,etc.Frente a un gobierno desbordado desde el primer día surgía así otro poder desde la calle.
La situación prerrevolucionaria relegó a un tercer rango las cuestiones nacionalistas en las preocupaciones generales de España,pero los líderes de la Ezquerra recibieron una despedida apoteósica en Madrid,e influidos por el ambiente pensaban plantarse de nuevo en Barcelona y tomar posesión del gobierno por la fuerza:repetir otro 6 de octubre,y hacérmelo a mí (Azaña).
El PNV continuó su alianza con la izquierda.
La primera reacción de la derecha fue de miedo.Gil Robles,deprimido,se retiró a un segundo plano,dejando el protagonismo a Giménez Fernández,representante del sector izquierdista del partido.La Falange decidió mantenerse discretamente al margen de cualquier apoyo a la derecha,o de hostigamiento a la izquierda.Los monárquicos quedaron a la expectativa.
Cuando Azaña,en su primer discurso,el 20 de febrero,prometió una política de paz,la CEDA esperó que el gobierno se opusiera a la revolución,e incluso los carlistas acogieron bien sus palabras.La diputación permanente de las Cortes,con mayoría derechista por no haberse reunido aún el nuevo Parlamento,legalizó la amnistía impuesta por las masas y restableció la autonomía catalana.
El grueso de la derecha adoptó pues una actitud sumisa y amedrentada,bien calibrada por las izquierdas,empezando por Azaña.Que tampoco cumpliría las esperanzas depositadas en él,pues en sus escritos se jacta de haberse convertido en un ídolo de las derechas,o describe cómo las humillaba o trataba a Alcalá-Zamora con igual desprecio.El 1 de marzo,víspera de la segunda vuelta electoral,proclamó su decisión de que la república no salga más de nuestras manos.Tenemos la república y nadie nos la arrebatará.Mientras el día 6 prometía Gil Robles una oposición serena,razonable y firme,sin obstrucciones estériles.Y Giménez Fernández forzaba una declaración de su partido a favor de la República y la democratización,con autocrítica por su insuficiente política social anterior.
Hacia el 8 de marzo varios generales,entre ellos Franco,pudieron haberse reunido para preparar un movimiento militar que evitara la ruina y la desmembración de España.Franco impuso que el movimiento no fuera monárquico ni republicano,sino patriótico,y desencadenase sólo en caso de que las circunstancias lo hiciesen absolutamente necesario.Mientras desde la quema de conventos y bibliotecas de mayo de 1931 algunos generales monárquicos habían mantenido una conspiración intermitente y perfectamente inútil contra el régimen,que en marzo de 1936 seguía igual.
La CEDA sufrió un duro embate cuando a finales de marzo los diputados de izquierda organizaron una revisión de actas,mediante comisión parlamentaria,para hacer aplastante su mayoría quitando a las derechas parte de sus escaños.Y es que las elecciones habían sido bastante irregulares,pero en perjuicio de las derechas,cuyas reclamaciones desestimó la comisión entre brutales insultos.Las derechas perdieron así 30 escaños.Se trataba,según Madariaga,de la ejecución de un plan deliberado y de gran envergadura,cuya primera fase consistía en reducir a la derecha a una posición testimonial.Gil Robles,indignado,declaró:nos habéis arrebatado más de cuarenta actas.Con lo que habéis dado origen a unas Cortes que nacen con un vicio de nulidad.La CEDA se retiró de las Cortes.
Su retirada molestó a la izquierda por su repercusión en el exterior.Pues la prensa internacional se hacía ya eco del desorden en España,motivando quejas del Frente Popular,cuya censura impedía publicar en la prensa nacional la mayoría de los disturbios y violencias que se producían.La retirada de la CEDA fue respondida con amenazas de considerarla rebelde,y volvió a las Cortes tres días después.
Los carlistas intensificaron,sobre todo en Navarra,bajo la dirección de Antonio Lizarza,sus preparativos para una rebelión.José Antonio Primo de Rivera había depositado esperanzas en Azaña,pero pronto se desengañó.El gobierno procedió a clausurar centros de Falange el 27 de febrero,y poco después su órgano de expresión Arriba.El propio José Antonio fue encarcelado por falsa acusación de asociación ilícita,y permanecería en prisión con acusaciones sucesivas,hasta ser fusilado meses después de iniciada la guerra civil.Mientras su partido sufría un letal acoso en la calle,con asesinato de varios de sus militantes.Volvía a ocurrir pues como en 1934,y la Falange terminó replicando con violencia.
La alegría republicana cobraba violencia,y a finales de marzo organizó la UGT una invasión masiva de tres mil fincas en Extremadura,acto revolucionario que pronto se haría corriente,acompañado de talas,venganzas e incidentes sangrientos.Y el gobierno legalizaba estos ataques a la propiedad privada,mientras las huelgas retraían la iniciativa privada,haciendo crecer el desempleo,el freno de las inversiones y la huida de capitales.
Con frecuencia corría la sangre en atentados y choques callejeros,y cundían los incendios.Al mes de las elecciones consignaba Azaña:hoy nos han quemado Yecla:7 iglesias,6 casas,todos los centros políticos de derecha y el registro de la Propiedad.A media tarde incendios en Albacete y Almansa.Ayer motín y asesinatos en Jumilla.El sábado Logroño,el viernes Madrid,tres iglesias.El jueves y el miércoles Vallecas.Han apaleado a un comandante,vestido de uniforme,y que no hacía nada.En Ferrol a dos oficiales de artillería.En Logroño acorralaron y encerraron a un general y cuatro oficiales.Creo que van más de doscientos muertos y heridos desde que se formó el gobierno,y he perdido la cuenta de las poblaciones en que han quemado iglesias.La quema o asalto de iglesias,centros políticos,prensa y domicilios derechistas,acompañados cada vez más de asesinatos marcarían aquellos meses.Los atentados de la Falange recibían la dura represión de unas autoridades que cerraban los ojos ante los mucho más numerosos de las izquierdas.
Ante las peticiones de la derecha de que defendiera la ley,Azaña dijo el 3 de abril en las Cortes:hay que condenar el desmán... Dejemos llegar a nuestro ánimo el sentimiento de la misericordia y de la piedad.¿Es que se puede pedir a las muchedumbres irritadas o maltratadas,a las muchedumbres hambreadas durante dos años,a las muchedumbres saliendo del penal,que tengan la virtud que otros tenemos de que no trasparezcan en nuestra conducta los agravios de que guardamos exquisita memoria?.Palabras además demagógicas,pues durante el bienio conservador había sido contenida el hambre,que había aumentado en espiral durante el bienio azañista-socialista.El maltrato,si juzgamos por tal la represión sangrienta de manifestaciones obreras,había sido mucho mayor también en el bienio azañista;y las muchedumbres saliendo del penal ni eran tantas ni eran inocentes,ya que habían intentado traer la guerra civil.Azaña había pensado encauzar la revolución,pero se veía arrastrado por ella,y no obstante la espoleaba.
En abril creció el movimiento revolucionario,y las milicias izquierdistas desfilaban con jactancia,a veces armadas,por distintas poblaciones.La prensa de Largo Caballero llamaba a presionar al gobierno,que en el asunto de las milicias,como en el de la amnistía,como en el de la Reforma Agraria,acabará por inclinarse ante el certero instinto de las masas proletarias y campesinas.Se quería dar a las milicias atribuciones de orden público,y pronto empezarían a operar junto a las fuerzas de seguridad,convertidas en garantía de las invasiones de fincas y otras acciones revolucionarias.
|
Rgjimenez (Rgjimenez)
Calificación: N/A
Votos: 0 (Votar!) | | Enviado miércoles, 09 de noviembre, 2005 - 06:48 am: |
Compartir
|
| España,plurinacional
XXXVII.- Primavera trágica y antidemocrática (3)
En este ambiente fue destituido el presidente Alcalá-Zamora.El 2 de abril el Parlamento se declaró indisoluble por el presidente,y lo destituyó,basándose en que la Constitución autorizaba al presidente a disolver dos veces las Cortes,pero si la segunda era declarada injustificada por las Cortes siguientes,el presidente quedaba destituido.El Frente Popular tachó pues de arbitraria la disolución de enero de 1936,y como de ella habían nacido las Cortes izquierdistas,le recompensaban declarando su ilegitimidad.Y todo con el agravio de que consideran disueltas las Cortes constituyentes con las que había gobernado Azaña en el primer bienio,disueltas en 1933,pero sin que computaran en el precepto constitucional,por ser constituyentes.Jurídicamente la disolución de enero de 1936 había sido pues la primera,y las Cortes siguientes no podían juzgarla.Así lo había interpretado antes Azaña,pero ahora aceptó el veredicto,sin ni siquiera someterlo al arbitrio del Tribunal de Garantías.
Don Niceto salió pues despedido por los mismos que le entregaron el poder,y Martínez Barrio,presidente ahora de las Cortes y su sucesor interino,lamenta en sus Memorias:nos habíamos lanzado por uno de esos despeñaderos históricos que carece de toda posibilidad de vuelta.En mayo Azaña sustituyó a Martínez Barrio,dejando la presidencia del gobierno a Casares Quiroga,con el que no varió la política oficial.
La revisión de actas y expulsión de Alcalá-Zamora ocuparon al Parlamento hasta mediados de abril.Y sólo entonces pudieron plantear las derechas el problema del orden público y el cumplimiento de la ley.Los días 15 y 16,entre burlas e insultos de las izquierdas,Gil Robles y Calvo Sotelo denunciaron con abundantes datos una larga serie de asesinatos,huelgas inmotivadas,incendios y destrucciones,incluyendo las de joyas arquitectónicas y artísticas,etc.A su juicio los desórdenes ya duraban demasiado,a lo que replicó Margarita Nelken ¡Y lo que durarán!.La Pasionaria acusó de los desmanes a los que exigían que terminaran,y habló de asesinarlos.José Díez,líder del PCE,amenazó de muerte a Gil Robles.El presidente de la Cámara,Jiménez de Asúa,ordenó retirar sus palabras del acta de sesiones,pero La pasionaria las refrendó.Las izquierdas revolucionarias se sentían pues fuertes,y su lenguaje tenía tonos increíblemente injuriosos y provocadores.Pero Azaña,una vez más,respaldó a los revolucionarios,quitando importancia a los sucesos.
Cada vez más derechistas veían sólo una salida violenta,que resultaba azarosa.Los falangistas eran grupos muy minoritarios,y no se podían enfrentar al gobierno.Igual sucedía a los carlistas.Y el ejército sufría una profunda división,por lo que la conspiración militar prosiguió con su ineficacia habitual,hasta que a finales de abril se hizo cargo de ella el general Mola,aunque nominalmente la dirigía Sanjurjo desde su exilio en Portugal.Mola extendió los hilos de la conjura,y por primera vez trazó planes concretos para un golpe y una transitoria dictadura militar republicana.El gobierno seguía atentamente estos movimientos,y las izquierdas revolucionarias presionaban en pro de la desarticulación de la trama golpista,pero el gobierno de Casares Quiroga prefería seguir vigilándola,para aplastarla en su momento oportuno.
A primeros de mayo la CNT celebró en Zaragoza un magno congreso para acordar,entre otras cuestiones,las grandes líneas y detalles de la sociedad libertaria,que consideraban próxima.Y a fin de acelerarla trasladaron su sede central a Madrid,recrudeciendo las huelgas salvajes,el pistolerismo y los asesinatos,en connivencia con la UGT.
Las izquierdas menos extremistas también sentían ansiedad por el empuje revolucionario,y el 1 de mayo Prieto clamó en Cuenca:¡Basta ya ¡.¡Basta,basta!.Lo que no puede soportar un país es la sangría constante del desorden público sin finalidad revolucionaria inmediata.Y aunque la izquierda acusaba a la derecha de organizar o inducir a los desmanes,Prieto reveló la realidad:Podrán decir espíritus simples que ese desasosiego,esa zozobra,esta intranquilidad,la padecen sólo las clases dominantes.Eso,a mi juicio,constituye un error.
No sólo las derechas vivían pues en continua zozobra;también el gobierno y Prieto sentían inquietud por su propio descrédito e impotencia.La sustitución de Alcalá-Zamora por Azaña debía redondearse con la subida a la jefatura del gobierno de Prieto,pero Largo Caballero y los suyos lo habían impedido.La aversión entre ambos grupos socialistas crecía cada semana,y en el mitin de Écija,a finales de mayo,Prieto y varios de sus seguidores hubieron de abrirse paso a tiros para escapar de ser linchados por los socialistas del bando bolchevique.
En las semanas siguientes se incrementó el caos,y a mediados de junio habían muerto cerca de 300 personas en violencias políticas desde las elecciones.El día 15 Calvo Sotelo y Gil Robles volvieron a pedir en las Cortes la aplicación de la Ley,en una sesión tan furiosa como la de abril.En dramáticas intervenciones Calvo Sotelo llamó al ejército a intervenir,si la situación no mejoraba;y Casares Quiroga se proclamó beligerante contra la muy minoritaria violencia fascista,situándose en posición contraria a la ley,casi nunca aplicada a los desmanes de izquierdas.También achacó a Calvo Sotelo la responsabilidad de cuanto pudiera ocurrir,a lo que Calvo Sotelo respondió que no temía la muerte,pues es preferible morir con honra a vivir con vilipendio.
El PNV continuó favoreciendo a las izquierdas extremistas y boicoteando los esfuerzos de las derechas.No se opuso a las arbitrariedades de la Comisión de Actas,y votó la destitución de Alcalá-Zamora,justificando su voto en insistentes súplicas del Frente Popular,y la Ezquerra,según las cuales el presidente se resistía a devolver a la Generalitat las competencias de orden público.
El PNV censuraba también a la CEDA:no es serio hacer una campaña electoral a base de la improcedencia de disolver las Cortes y luego hacer otra cosa en el salón de sesiones.
La causa de la actitud del PNV era de nuevo el Estatuto,pues para obtenerlo trataba de congraciarse con las izquierdas,ya que el proyecto fue presentado a las Cortes el 15 de abril.
El PNV colaboraba sobre todo con la Ezquerra.El 13 de abril celebró en Bilbao un multitudinario homenaje a Macià,cuyo nombre se dio a una avenida,en resarcimiento del acto frustrado por la autoridad en 1934.Participaron los nacionalistas y las izquierdas,y los enviados catalanes fueron agasajados en un envidiable ambiente patriótico,en medio del cual ambos pueblos,el catalán y el vasco,fundidos en un estrecho abrazo,expresaron la identidad de sentimientos y esperanzas en el triunfo de un ideal.Aguirre describió el Estatuto como una ruta clara y definida hacia la libertad,por tener un sentimiento democrático y progresivo;y si con el Estatuto el humilde fuera avasallado,si el capitalista viera prosperar sus negocios,os aseguro que el pueblo vasco renunciaría a su autonomía.La Ezquerra correspondió a este acto con un homenaje a Arana en Barcelona.
Pero conforme avanzaba el tiempo crecía la ansiedad del PNV,y Arantzadi advertía el 9 de junio:nos alcanza en todas partes la descomposición del Estado español,estrago inmenso de su organización social,batida por la inmoralidad y la anarquía.Descomposición en la que cooperaba el PNV,aunque siguiera afirmando que urgía reaccionar contra las convulsiones epilépticas de un pueblo moribundo,que nos quiere aniquilar en su desesperación... Al pueblo vasco se le quiere deshacer invocando el obrerismo,los derechos del obrero español frente al obrero vasco.Esta lucha desatada contra el obrerismo vasco no es social,sino racial.
No por ello cerraba filas el PNV con quienes trataban de frenar la revolución.El lenguaje sabiniano rivalizaba con el izquierdista en motejar a las derechas de fascistas,y Arantzadi imitaba a Arana al mencionar el abismo de irreligión en que ha caído España a pesar de los torrentes de sangre que heroica,imprudente y suicidamente derramó Euzkadi en las dos guerras carlistas luchando contra la impiedad exótica.Las derechas eran los cómplices de la revolución,fuerza diabólica,porque presentándose como auténticos representantes de la Iglesia han arrebatado con sus engaños a la religión al mundo proletario.Y las acusaba de falsificar el Evangelio ante el pueblo,para hacerle creer que en sus miserias,en sus codicias y en sus odios latía el más puro espíritu cristiano.
Ante tales amenazas urgía reforzar en las masas la convicción nacionalista,tanto más necesaria cuanto que se hablaba y se habla de nuestra originaria libertad,de nuestras venerandas instituciones.Por lo que los sabinianos confiaban en mantener a Euzkadi al margen de los sucesos de España,creando el sindicato STV,una masa de trabajadores como no la tiene ningún partido en España ni en Francia.A esta fortísima organización de 40.000 trabajadores vascos debe hoy Euzkadi su seguridad ante la catástrofe marxista que amenaza al Estado español.Mientras el dirigente Enrique de Orúe proclamaba:vamos con la idea y el espíritu de Sabino Arana.Con absoluta lealtad a su concepción.Con posiciones graduales de Estatuto autonómico en el mejor caso,y sin Estatuto en el peor,téngalo todos por cierto,no nos detendremos jamás ni seremos contenidos por nada ni por nadie hasta la República Confederal vasca.Valdrá más morir por ella que vivir en la abyección.
|
Rgjimenez (Rgjimenez)
Calificación: N/A
Votos: 0 (Votar!) | | Enviado miércoles, 09 de noviembre, 2005 - 11:52 am: |
Compartir
|
| España,plurinacional
XXXVIII.- Primavera trágica y antidemocrática (4)
El vasco,con su carácter individualista e inconfundible con ninguna otra raza,ha labrado un nombre:el de la honradez,el de la austeridad,el de la hombría de bien.Timbres de gloria que a nadie pertenecen más que a la patria de los vascos,a Euzkadi.
Y el narcisismo de la Ezquerra,aunque menos exclusivista,no iba en zaga al del PNV:las otras tierras ibéricas admiran el ejemplo de Catalunya,de la Catalunya de Macià y de Companys,de la Catalunya del 14 de abril y 6 de octubre.Cada victoria esquerrista aumenta esa admiración y hace brillar cada vez más el papel de Catalunya en la historia de la II República española.Rovira i Virgili ensalzaba la democracia ejemplar de Catalunya:una vez más,esta ciudadanía nuestra señala la ruta y se mueve en vanguardia de la democracia republicana y proletaria del resto de España.Siempre,en todos los momentos históricos de la vida del régimen,el pueblo catalán ha ocupado el primer rango.
Un motivo de esta euforia radicaba en la pretendida calma de Cataluña,en contraste con otras regiones,pues la mayoría de ellas,sobre todo desde Madrid hacia el sur,sufrían una agitación permanente,que el esquerrista Claudio Ametlla explicaba así:En Catalunya el estado social no tiene la violencia de otras partes.Esto seguramente supone que nuestra composición social tiene matices distintos.Quiere decir que tenemos una clase media,un artesanado profundamente patriótico.Quiere decir también que nos encontramos en un estadio más elavado que otros,y eso se debe al patriotismo.Con todo y haber derechas e izquierdas,nuestra convivencia es más perfecta que en otros pueblos.Sin embargo la relativa tranquilidad de ahora en Cataluña se debía a la sumisión de la derecha,una CNT de momento contenida,y la no devolución del orden público a la Generalitat hasta el 5 de junio.
Pues el extremismo de la Ezquerra persistía,aunque se había escindido de ella el Estat Català.Companys organizaba lo que llamaba democracia expeditiva,propuesta como modelo para toda España,que en opinión de Azaña era despotismo demagógico.Y al abandonar por tres días la CEDA el parlamento L´Humanitat había clamado amenazante:se concreta la rebelión de las derechas.Pretenden deshacer el juego normal de las instituciones parlamentarias,apuñalar al régimen.Viendo en la retirada una negativa a la convivencia,una rebelión de la derecha monárquica y fascista;exigiendo al gobierno liquidarla implacablemente en el caso de que apuntase siquiera una sombra de posibilidad.Coincidía pues con Prieto,cuyas palabras elogiaba Rovira i Virgili:han quitado la máscara legalista a los derechistas españoles y han dado a la democracia republicana y obrera el aviso necesario.Con una política izquierdista decidida y clarividente,todos los peligros desaparecerán.En la energía contra los enemigos de la República está la mejor medida de un buen gobierno.Y criticaba las demasiadas contemplaciones,acaso demasiadas condescendencias hasta ahora. Nunca tales amenazas había proferido la derecha,ni siquiera cuando la Ezquerra se retiró de las Cortes en julio de 1934,por un fallo del Tribunal de Garantías constitucionales.
Los esquerristas procuraron la destitución de Alcalá-Zamora para sustituirlo por un hombre de izquierda que garantice la política que necesita la República.Por lo que don Niceto,que había provocado graves crisis a las derechas por asegurar la conmutación de penas a los dirigentes de la rebelión de octubre,recordará amargamente:Companys,cuya vida para él indudablemente muy preciosa cuidé de salvar,cuando salió de prisión hizo alarde grosero de visitar a todo el mundo excepto al presidente de la República.Sólo fue agradecido Pérez Farràs.
En abril la Ezquerra organizó actos reivindicativos de personajes como el apóstol Pi i Margall,uno de los padres de la I República española,seguido de un masivo homenaje a Macià ante su tumba:volvemos a estar aquí,Macià,con el corazón incluso más limpio y mayor experiencia.Y L´Humanitat:Macià tiene ganada la inmortalidad.No murió.Vive en el fondo del corazón de Catalunya.Es nombre inmortal.Fue la encarnación de un pueblo.Y cuando aquí se han evocado juntamente los nombres de Sabino Arana y de Francesc Macià,he caído en la reflexión de que no pueden ser objeto de menosprecio,ni aun en un momento crítico,los hombres que han sentido afecto e idolatría por los pueblos a los que pertenecían.Actitud bien distinta de la de las autoridades que en agosto de 1934 habían impedido el mismo homenaje:cuando dos pueblos peninsulares,valiéndose de los nombres de hombres que los simbolizan,quieren darse un abrazo fraternal,vienen autoridades que,a título de unitarias,despóticas,lo prohíben.¿Puede haber separatismo más bajo de miras y más mezquino que éste que impide abrazarse a dos pueblos que se aman?.Poco después Barcelona homenajeó a Sabino Arana.
El grito ¡Viva España! empezaba a adquirir un carácter subversivo,como fascista o reaccionario,y a él se oponía el de ¡Viva la República!,o entre las izquierdas revolucionarias ¡Viva Rusia!.
El 28 de abril un atentado conmocionó a la Ezquerra.Los hermanos Miquel y Josep Badía caían a manos de unos pistoleros.Miquel tenía un largo y violento historial en el partido de Macià,habiendo participado en el complot terrorista de Garraf durante la dictadura de Primo de Rivera.Muy próximo a Dencàs,había dirigido el orden público en 1934,dejando a los libertarios un agrio recuerdo de secuestros y torturas,y había otorgado a los escamots funciones policiales.El 10 de septiembre de 1934,poco antes del golpe de octubre,había protagonizado un sonado escándalo al asaltar,a la cabeza de los escamots,entre mueras a España y a la justicia española,el estrado de unos jueces que habían multado a un nacionalista por desacato a los tribunales.Había vejado a los miembros del tribunal,impidiéndoles firmar la sentencia,y arrestando al fiscal.El atropello había obligado al gobierno Samper a imponer la dimisión de Badía,pero a continuación la Ezquerra le había tributado un fastuoso homenaje como soldado que lucha por la libertad de Catalunya,en frase de Companys,entre llamamientos a los futuros soldados del Ejército liberador de Catalunya.Badía había sido pues un insurrecto a tiempo completo,y el 6 de octubre había sido el único que podía reclamar el título de héroe,pues había salido con algunos hombres para socorrer a Companys en el palacio de la Generalitat.
La prensa nacionalista condenó el bárbaro asesinato y clamó ¡Justicia!.Las banderas catalanas,desoladas,ondearon a media asta.El crimen,confirmaba Rovira i Virgili,era un martirio,causado por potencias tenebrosas.Los dos hermanos patriotas han muerto por la Patria.A Catalunya no pueden matarla.Aunque nadie dudaba de que los pistoleros habían sido anarquistas,al principio achacaron el atentado a la Falange.Por lo que los anarquistas negaron la autoría,aunque amenazando a la Ezquerra con jornadas de sangre si a los muertos se le tributaban honores de víctimas.El entierro resultó un nuevo homenaje multitudinario,protegido por un masivo despliegue policial,en medio de una insoportable tensión.
La versión heroica ofrecida a los catalanes sobre Companys y los suyos el 6 de octubre había exigido un chivo expiatorio que cargara con los elementos grotescos,y ese chivo había sido Dencàs.Hacia él se canalizaron la rechifla y los insultos,con sugerencias de traición,que en un principio había sufrido la Ezquerra en pleno.La prensa se mofaba de él,de sus llamamientos por radio,de su final ¡Viva España!,de su fuga por las alcantarillas.Pero sin la menor duda había sido el único que,con mejor o peor fortuna,había intentado coordinar las operaciones desde la consejería de Gobernación,mientras en el Palau de la Generalitat Companys y los suyos,defendidos por más hombres armados que los que los asediaban,se limitaban a esperar y se rendían a las pocas horas tras recibir el edificio unos cuantos cañonazos de escaso calibre.El papel de chivo expiatorio no satisfizo a Dencàs,que solicitó un debate parlamentario sobre los sucesos.Companys,con desagrado,hubo de aceptarlo,para los días 5 y 6 de mayo.
|
Rgjimenez (Rgjimenez)
Calificación: N/A
Votos: 0 (Votar!) | | Enviado jueves, 10 de noviembre, 2005 - 03:46 am: |
Compartir
|
| España,plurinacional
XXXIX.- Primavera trágica y antidemocrática (5)
En él Companys acusó a Dencàs de haberlo dejado solo en la Generalitat,donde estábamos absolutamente batidos y rodeados.Dencàs admitió que la poca práctica de los escamots en acciones nocturnas les llevaba a tirotearse entre ellos,y por eso él había decidido esperar hasta el amanecer,cuando debían llegar,además,refuerzos del exterior.A lo que Companys replicó:su Señoría esperaba la mañana para derrotar a los ejércitos que estaban emplazados estratégicamente en todas las plazas y calles de Barcelona.Dencàs,indignado,le gritó:¡Ciento veinte soldados,señor presidente!,contra 550 policías y voluntarios armados que le protegían.Companys:entonces bajarían todos los refuerzos del exterior y en un momento derrotarían a aquel ejército establecido de forma estratégica en las plazas y calles de Barcelona.Mientras los incondicionales diputados,resultos a mantener el mito,gritaban y apostrofaban al desdichado Dencàs.Y peor fue cuando éste,para defenderse,leyó una carta del difunto y hacía pocos días homenajeado Badía:no cuenta nada el que aquella noche aciaga algunos nos jugásemos la vida.Nuestra obligación,sobre todo la mía,era capitular enseguida,sin luchar como lo hicimos.Y tenía la obligación de estarme escondido en un despacho y sacar la bandera blanca en cuanto hubiera oído un par de cañonazos.Di mal ejemplo al ser el único que con un grupo de voluntarios salió a la calle,y ahora lo he de pagar.Reconozco que merezco sólo desprecios e insultos,y que el apoyo material y moral lo tienen bien ganado aquellos valientes que permanecieron bien escondidos para rendirse a cambio de que les perdonaran la vida.Sí,hace muy bien la gente en ayudar y plañir por esos pobretes.Era más de lo que podían soportar los diputados esquerristas,pues les concernía a todos directa o indirectamente.Arreciaron por tanto en sus insultos y protestas,hasta interrumpir la lectura de la carta.
Pero los abucheos no impidieron que saliera a la luz parte de los preparativos de aquel verano,cuidadosamente ocultados por los jefes nacionalistas ante el Tribunal de Garantías.A la revelación de tratos con Prieto en torno a un cargamento de armas,Lluhí,consejero de Justicia y Derecho,increpó a Dencàs:¡Repito que es falso,y si usted tuviera dignidad,no lo diría!.¡Es un secreto que no le pertenece sólo a S.S.!.¡Usted es un hombre infame!.¡Un delator y un traidor!.Y no menos expresivo estuvo Companys:quiero dejar de lado todo lo anecdótico en cuanto al 6 de octubre.Para nosotros la verdad,nuestra verdad,es la única verdad;es la que consta en el proceso y en el juicio oral ante el Tribunal de Garantías.
De nada sirvieron a Dencàs sus anécdotas.Con prepotencia sentenciaba L´Humanitat:El mejor favor que se puede hacer a Dencàs es no entretenerse en comentarlo.Ni Catalunya ni su nombre sacarán de ello beneficio.Dencàs salía triturado por su falta de altura de miras y de seriedad,de emoción cordial,de corrección de palabra.Companys,en contraste,ha ganado todavía en altura con sus cálidas y humanas palabras,su clara nobleza apasionada,sentido de la responsabilidad de gobernante.Conclusión:hemos de proclamar la gloria y la eficacia de aquel gesto.El del 6 de octubre,cuando Companys y Dencàs habían intentado lanzar a Cataluña a la guerra civil.
A las dos semanas los nubarrones políticos se hacían más negros en Cataluña,y más dura la conflictividad laboral.La CNT,pasajeramente calmada con promesas sociales,exhibía una creciente insolencia ante los políticos de la democracia expeditiva.Y la alarma se hacía visible en los llamamientos de Rovira i Virgili,a reaccionar contra los síntomas de contagio y perturbación.Las alteraciones sólo podían ser reflejos y repercusiones de inquietudes y conflictos de fuera,frente a los que urgía poner una generosa ambición patriótica en el corazón de los catalanes.
Por lo demás la solidaridad esquerrista con las izquierdas gobernantes,y su acoso a las derechas,no cesaba.El 14 de junio celebraron el reingreso en el ejército,con todos los honores,de los militares comprometidos en la intentona de octubre.Y la prensa de Companys decidía que Gil Robles y Calvo Sotelo estaban por el fascismo cuando ambos habían pedido,desesperada,reiterada e inútilmente en las Cortes,que el gobierno hiciera cumplir la ley,advirtiendo de lo que podía ocurrir en caso contrario.
En julio la situación general empeoró todavía.La conspiración militar dirigida por Mola se bandeaba mal entre las exigencias contradictorias de sus componentes,en particular un sector carlista,radicalmente opuesto a la República,y las medidas del gobierno,que tenía bajo vigilancia a bastantes conspiradores y los perturbaba quitándoles el mando o cambiándolos bruscamente de destino.Entre ellos se encontró Franco,enviado de capitán general a Canarias.Pero en la noche del 12 de julio,con el pretexto de vengar el asesinato del teniente Castillo,militar izquierdista e instructor de las milicias del PSOE,un grupo de guardias de asalto y milicianos socialistas,dirigidos por un oficial de la Guardia Civil,Condés,también socialista e instructor de las milicias,intentaron secuestrar y matar a varios líderes de la oposición,al menos a Gil Robles y Calvo Sotelo.Al primero no lo hallaron en casa,pero sí al segundo,a quien asesinaron en la misma camioneta policial.La mezcla de milicianos y guardias en operaciones policiales caracterizaba bastante bien una ausencia práctica de ley,una situación prerrevolucionaria muy avanzada.
El crimen abrió definitivamente la compuerta de los odios.Sentí la impresión de que todas las treguas estaban terminadas y disipadas todas las esperanzas de concordia,escribió Martínez Barrio.Las últimas diferencias entre los conspiradores militares se desvanecieron,y se hizo imparable la acción,antes aplazada varias veces,debida en parte a la cautela de Franco,que esperó hasta el último momento un cambio de rumbo en el gobierno.Se trataba de dar un golpe militar rápido y por ello no muy cruento en principio.Pero no acertaron,porque en el ejército,como en la sociedad,los espíritus estaban muy divididos y enfrentados.
Y el mismo efecto tuvo el suceso en las antes divididas izquierdas,por lo que Prieto escribió en El liberal de Bilbao:hoy se dijo que la trágica muerte del señor Calvo Sotelo serviría para provocar el alzamiento de que tanto se viene hablando.Bastó este anuncio para que,en una reunión que sólo duró diez minutos,el Partido Socialista,el Partido Comunista,la Unión General de Trabajadores,la Federación Nacional de Juventudes Socialistas y la Casa del Pueblo quedaran de acuerdo para su acción común.Y caracterizó los días por venir:será una batalla a muerte,porque cada uno de los bandos sabe que el adversario,si triunfa,no le dará cuartel.
|
|
