| Autor |
Mensaje |
    
Rgjimenez (Rgjimenez)
Calificación: N/A
Votos: 0 (Votar!) | | Enviado domingo, 30 de octubre, 2005 - 02:04 am: | 
Compartir
|
| España,plurinacional
XX.- Politiquería y abandono de Alfonso XIII (1)
Primo de Rivera no logró pues institucionalizar un nuevo régimen,y el rey ayudó a liquidar la dictadura favoreciendo el retorno al constitucionalismo;para lo cual confió el gobierno al general Berenguer,que no se había cubierto de gloria en el desastre del Anual,y cuya actividad y habilidad política tampoco sería notoria.
Se trataba de organizar una transición política,en un ambiente económico nublado ahora por la depresión,tras el hundimiento de la Bolsa de Nueva York en 1929.La tarea exigía una dirección firme,y la colaboración de los políticos,dinásticos o no.Cambó dijo ahora:se precisaba un temperamento político que tuviera capacidad de gobernante y experiencia de revolucionario.Un Cambó,pero padecía cáncer de garganta,y ahora rehusó con causa.Pero no había otro.
Berenguer prometió y empezó a cumplir una amnistía,el retorno de las libertades y elecciones sin plazo fijo.Y ni siquiera para esto encontró colaboradores apropiados,pues ningún político tuvo audacia ni lealtad para gerenciar la transición,pues la habilidad de todo buen político es escurrir el bulto en las crisis,y dejar la responsabilidad a otros.Todos rechazaron pues colaborar,y además sus partidos estaban desorganizados.
Alfonso XIII tampoco había sido un modelo de lealtad,pues siempre abandonó a sus colaboradores más valiosos,cuando así lo exigió la opinión.Esta deslealtad regia recibió el nombre de borboneo,y por eso Primo de Rivera afirmó antes de cesar que a él no lo borboneaba nadie.
Cambó animó a Alba,pero éste vaciló,y en opinión de Cambó fue siempre un cobarde.
La oposición política,los nacionalistas y los intelectuales,e incluso muchos políticos monárquicos,condenaban a Primo de Rivera,a pesar de que se habían acomodado a su dictadura sin resistencia digna de mención.Y sus condenas recaían sobre el rey,como valedor de la dictadura,excluyéndose ellos,que la habían provocado.
En mayo retornó Unamuno de su exilio de Francia,y su retorno motivó disturbios estudiantiles contra la monarquía en Madrid.Muchos profesores ampararon la protesta,y Unamuno afirmó:cuando alguien me decía en París que España no estaba preparada para la República,yo les contestaba:¿Pero es que acaso está preparada para la Monarquía?.
Todos los males recaían ahora en la dictadura,y en la monarquía que la patrocinó.Ortega y Gasset quiso convencer a Cambó de las bondades republicanas,y Cambó le pronosticó que el nuevo régimen,si llegaba,supondría el comienzo de una era de convulsiones para España.
La dictadura había dejado un balance muy positivo en lo económico y cultural,y los políticos seguían desunidos en la primavera de 1930.No faltaban entre ellos los revolucionarios y los demagogos,ni tampoco los que temían una deriva hacia el comunismo,al que aspiraban hasta los anarquistas.El que más temía este peligro era en estos años Lerroux,jefe del partido republicano pero muy moderado ya.Y la monarquía seguía siendo popular,como demostró incluso Barcelona en una visita regia,en la que prometió la legalización de la bandera catalana,prohibida por Primo de Rivera.
El rey cometió pues el error de congraciarse con quienes nunca simpatizarían con él,desmoralizando a los monárquicos.Trató de presentarse como una víctima más de la dictadura,manifestando despego hacia ella,lo que le ganó la irrisión de sus enemigos,y la indignación o desánimo de sus partidarios.
Primo de Rivera había fallecido en París el 16 de marzo de 1930,y su entierro fue frío e indiferente.Berenguer no definió el alcance ni los plazos del cambio,y era difícil evitar una Cortes constituyentes en pro de una democratización genuina;pero los políticos pensaban volver a la situación de 1923,que a nadie inspiraba nostalgia.La falta de colaboración amedrentó a Berenguer,y su gobierno avanzó con lentitud y dudas,perdió la iniciativa y se vio cada vez más arrastrado por las circunstancias.
Aumentaron la confusión y las divisiones en el campo monárquico,y muchos de ellos comenzaron a sabotear al gobierno,clamando con furia y exigiendo responsabilidades contra la dictadura.El más destacado fue José Sánchez Guerra,austero y de entereza personal,pero de muy cortas luces,vanidoso y retórico,que ya había probado su ineptitud como gobernante en la crisis de 1922.En 1929 había intentado un levantamiento contra Primo de Rivera,apoyándose en los artilleros en función de Junta de defensa,en la CNT y en los republicanos.Atacó al rey por su connivencia con Primo de Rivera,y rechazó una política de olvido y perdón,exigiendo responsabilidades por la dictadura.En sentido parecido obraron otros políticos,como Osorio y Gallardo,que pidió la abdicación del monarca.
Fueron meses de proclamas.La de Prieto,en el Ateneo de Madrid,en abril;o el discurso de Niceto Alcalá-Zamora,político de la Restauración y católico devoto,convertido de súbito al republicanismo.Lo mismo había hecho en febrero Miguel Maura,hijo del brillante político de la Restauración.Creyendo asistir todos al suicidio de la monarquía,pensaban moderar el movimiento republicano,evitando que lo dominaran los extremistas.Don Niceto se veía ya presidente,y afirmaba:una república viable,gubernamental,conservadora la sirvo,la gobierno,la propago y la defiendo.Una República convulsiva,epiléptica,llena de entusiasmo y de idealidad,mas falta de razón,no asumo la responsabilidad de un Kerenski para implantarla en mi Patria.
En marzo circuló en Barcelona un manifiesto firmado por republicanos,nacionalistas y anarquistas,denunciando el desorden moral y la desorganización económica,como legados de la dictadura,y exigiendo la consagración definitiva de la soberanía popular,con responsabilidades para cuantos habían apoyado a Primo de Rivera.Los firmantes defendían una República Federal,que impidiera definitivamente toda subversión de poderes y conduciera al país por las vías jurídicas indispensables al progreso.Lo firmaban,entre los nacionalistas,Companys,Nicolau d´Olwer,Aiguadé,y Llihí.
El nacionalismo catalán estaba pues dividido.Los de Cambó defendían la transición monárquica,y los demás querían dinamitarla.El PNV había eludido empresas estrafalarias como la de Macià,pero no habían causado el menor problema serio a la dictadura,a la que se habían aclimatado casi todos.
El nacionalismo vasco se había dividido,como sabemos,en el PNV fanático del Dios y Leyes Viejas,partidario de la separación de Vasconia bajo un Estado semiteocrático,y la Comunión Nacionalista,que concedía menos valor a la independencia,contentándose,al menos transitoriamente,con la autonomía.El fin de la dictadura impulsó en los dos grupos el deseo de superar la división,y los contactos empezaron el 25 de febrero,fructificando dos meses más tardes en acuerdos que beneficiaban a los sabinianos.
No obstante un sector deseaba desvincularse de sus elementos teocráticos,y crear un movimiento más o menos democrático y laico.Aspiraban a sustituir la mística racial por el reconocimiento de la personalidad propia y diferencial,insistiendo en una reintegración foral asimilable a la autonomía,o a una especie de confederación con el resto de España.No consideraban ya maketos a los españoles que trabajaban en Euskadi.
Pero hasta el Pacto de San Sebastián,el 17 de agosto,no se unieron los republicanos tradicionales,los recientes y los nacionalistas catalanes,buscándose la colaboración de la CNT,que sólo aceptó una neutralidad pasiva.Por los socialistas sólo asistieron Prieto y Fernando de los Ríos,a título personal.
Los protagonistas fueron pues Alejandro Lerroux y Manuel Azaña por la Alianza Republicana;Marcelino Domingo,Álvaro de Albornoz y Ángel Galarza por el Partido Radical-Socialista;Alcalá-Zamora y Miguel Maura por la derecha Liberal Republicana;Manuel Carrasco i Formiguera por Acciò Catalana;Jaime Aiguadé por el Estat Catalá de Macià;Santiago Casares Quiroga por la Federación Republicana Gallega;Matías Mallol por Acción Republicana de Catalunya,y sin representación de partido Felipe Sánchez Román y Eduardo Ortega y Gasset,además de los citados socialistas.
La iniciativa había partido de los derechistas recién republicanizados Miguel Maura y don Niceto Alcalá-Zamora,pero todos aceptaron imponer la República mediante un pronunciamiento militar,que debía venir secundado por una huelga general,para la que confiaban en que Prieto lograse comprometer a su partido,el PSOE,que gracias a UGT,colaboradora con la dictadura,constituía la fuerza política más numerosa y mejor estructurada y disciplinada de España,por no decir la única.Pues la CNT estaba en reconstrucción,y los demás partidos y personajes del Pacto donostiarra carecían prácticamente de organización y representatividad.
Los nacionalistas vascos no participaron,al parecer por presiones eclesiásticas.Y Carrasco i Formiguera declaró su desinterés si no se concedía a Catalunya la más absoluta autonomía,el derecho a la autodeterminación y el régimen que los nacionalistas querían darse.Se acordó que,tras votación popular,los catalanes pedirían un Estatuto,que sería presentado a la aprobación de las Cortes.
Casares Quiroga,prohombre de un galleguismo más bien regionalista,pidió lo mismo para Galicia y Vasconia,pero Prieto y Sasiáin,ainfitrión de los reunidos,se opusieron en el caso vasco,porque reforzaría al nacionalismo de Sabino Arana.
|
Rgjimenez (Rgjimenez)
Calificación: N/A
Votos: 0 (Votar!) | | Enviado domingo, 30 de octubre, 2005 - 04:47 am: |
Compartir
|
| España,plurinacional
XXI.- Politiquería y abandono de Alfonso XIII (2)
Sólo hubo acuerdos verbales,y ni el gobierno ni su policía,dirigida por el general Emilio Mola,se enteraron a tiempo del Pacto de San Sebastián,ni le dieron valor después.Sí Cambó,para el que la aceptación de las propuestas nacionalistas por parte de los innumerables partidos republicanos le pareció un hecho insólito,que nadie podía creer posible hace sólo tres meses;impresionándole que todos se hubiesen unido contra la monarquía.
En septiembre Berenguer planteó unas próximas elecciones legislativas,aunque Romanpnes prefería unas municipales y provinciales antes,para tantear el ambiente.En el ejército prosperaba la masonería y la simpatía minoritaria por la república,y hasta por el anarquismo.Alba,sostenido por Cambó,no acababa por decidirse,y sufría el boicot de los políticos cortesanos.La Unión Monárquica Nacional,sustituta de la Unión Patriótica,se desgarraba entre alborotos públicos en Galicia.Seguían las pugnas entre liberales y conservadores,aunque persistía la convicción de que la gente votaría monárquica,con un Berenguer cada vez más desasistido.
Todo seguía siendo oposición al finado dictador,y nadie era ahora más glorioso que el viejo Macià,que a finales de septiembre había retornado a España.En Barcelona fue acogido,como Unamuno en Madrid,con bastante agitación pública,y el gobierno lo reexpidió a Francia,lo que despertó solidaridad con él,apodado ahora l´Avi (el Abuelo),y convertido en leyenda.Cambó escribe de nuevo:Macià,a quien nadie tomaba en serio en los primeros años de la Dictadura,cuando hacía ridículas maniobras en los alrededores de París,se ha convertido en un símbolo.La ida a Prats de Molló,que consistió en embarcar unas docenas de jóvenes uniformados en París,debidamente vigilados por la policía,para hacerse detener en Perpiñán,se presenta ahora como una gesta heroica.El gobierno,negándole el permiso para entrar en España,aumenta su prestigio entre las cabezas calenturientas y las masas revoltosas.
El odio a la dictadura se había trocado en desprecio por la dictablanda,que es como yo califico al gobierno Berenguer también.E Iliá Ehrenburg,visitante de Barcelona por entonces,escribe:los pedantes locales no cesan de vanagloriarse:nosotros no somos españoles,somos casi franceses.Las Ramblas son un verdadero Montmartre.
El 28 de septiembre tuvo lugar un multitudinario mitin republicano en la plaza de toros de Madrid.Azaña descolló,por primera vez,entre sus correligionarios.Defendió una República para todos,pensada y gobernada por los republicanos.Más tarde expuso en el Ateneo su plan de dirigir la inteligencia republicana,asistida por los gruesos batallones populares,para llevar a cabo un vasto programa de demoliciones que cambiase radicalmente la vida y la historia de España.
Paralelamente los republicanos buscaban enlaces en el ejército para su proyectado golpe.Grupos militares habían constituido un comité conspirativo,a cuya cabeza se puso Queipo de Llano,que volvería a alcanzar notoriedad seis años después,pero a favor de Franco.Queipo exigió ahora garantías de seriedad a los republicanos.Se las dieron,y aceptó sumarse a ellos.También había exigido garantías a Largo Caballero,harto de las tradicionales conspiraciones republicanas.Y aceptó no muy convencido,empujado por la política de hechos consumados de Prieto.
Los conspiradores formaron en octubre el Gobierno Provisional de la futura República.Lo encabezaba Alcalá-Zamora.Miguel Maura viajó a Barcelona para comprometer a algunos nacionalistas catalanes,pero apenas logró convencer a Nicolau d´Olwer.
En noviembre los cálculos y estudios previos a los comicios legislativos auguraban amplia victoria a los candidatos monárquicos,y los republicanos,en plena preparación del golpe,se desentendieron de las elecciones.
Mientras la CNT había logrado reorganizarse en muchas provincias,y en connivencia con el PSOE organizaron una oleada de huelgas,a las que se sumaron los conflictos universitarios.
El 15 de noviembre Ortega y Gasset publicó en El sol su arículo El error Berenguer.El filósofo,tras aplaudir la dictadura,se había distanciado de ella,y ahora la atacaba.De creerle España había sufrido durante siete años un régimen de absoluta anormalidad.La opinión pública está menos dispuesta que nunca a olvidar la gran viltá que fue la Dictadura.Y la corona,unida a la viltá,estaba agotada,dejando a España sin Estado.Terminaba recordando la frase de Catón sobre Cartago:Delenda est Monarchia.
Pensaba Ortega formar una Junta magna de ciento cincuenta o doscientas personalidades selectas de la política,el capital,los sindicatos,la universidad y la prensa,que se encargaría de diseñar las grandes líneas del nuevo Estado.
En Vascongadas,sobre todo en Vizcaya,proliferaban las huelgas,culminando por esos días el proceso unitario entre los nacionalistas;y el 16 de noviembre,en Vergara,acordaban fundirse el PNV y la Comunión Nacionalista,bajo el nombre del primero,y sobre principios sabinianos.Los partidarios de un nacionalismo laico y menos racista formaron la Acción Nacionalista Vasca (ANV),pero fue siempre muy minoritaria.
En cuanto al gobierno,Cambó se entrevistó en octubre con varios ministros,y afirma:absolutamente en ninguno encontré valor y energía para enderezar la situación.
Los republicanos del Pacto de San Sebastián pergeñaban un manifiesto revolucionario para justificar su planeado asalto violento al poder.Lo redactó Lerroux,denunciando un régimen que nos ha conducido al deshonor como Estado,a la impotencia como Nación y a la anarquía como Sociedad.Para anunciar una República sobre la base de la soberanía nacional representada en una Asamblea constituyente.De ella saldrá la España del porvenir y un nuevo Estatuto inspirado en la conciencia universal,que pide para todos los pueblos un derecho nuevo,ungido de aspiraciones a la igualdad económica y a la justicia social.
Los preparativos golpistas no eran ahora tan secretos que no los conocieran ya,al menos por encima,los servicios de información monárquicos.Los conjurados,indecisos,aplazaban con un pretexto u otro el momento de alzarse,la policía tampoco demostraba mucho celo o pericia,y el asunto cobraba un vago aire de sainete,bien reflejado en una carta de Mola,encargado de la seguridad del régimen,a Fermín Galán,poco antes de que éste se rebelase:sabe el gobierno y sé yo sus actividades revolucionarias y su propósito de sublevarse.El asunto es grave y puede acarrearle daños irreparables.El actual gobierno no ha asaltado el poder,y a ninguno de sus miembros puede echársele en cara haber tomado parte en movimientos de rebelión:tienen,pues,la manos libres para dejar que se aplique el Código de Justicia Militar inflexiblemente.Y,como militar,le adoctrinaba:nosotros no nos debemos ni a una ni a otra forma de gobierno,sino a la patria,y a los hombres y armas que la nación nos ha confiado no debemos emplearlas más que en su defensa.Le ruego que medite sobre lo que le digo,y al resolver no se deje guiar por un apasonamiento pasajero,sino por lo que le dicte su conciencia.Le pide que si pasa por Madrid vaya a verle,lo que no es una orden,sino simplemente el deseo de un buen amigo,que le aprecia de veras y le abraza.
Otro notorio implicado era Ramón Franco,hermano de Francisco,héroe del Plus Ultra a través del Atlántico.Mola mandó vigilarlo,pero causándole las menores molestias.Llegado el momento,si se produce inopinadamente,o días antes si logramos saber la fecha con precisión,lo detiene usted con cualquier pretexto para evitar que tome parte en él,pues sería para mí una gran contrariedad tener que proceder contra este chico,que es capaz de cualquier tontería.
Por fin el 12 de diciembre se adelantó a rebelarse la guarnición de Jaca,al mando del capitán Fermín Galán,antiguo oficial de la Legión,masón destacado y de ideas confusas,pero vehementes,lindantes con el anarquismo.
El golpe tuvo componentes surrealistas.A última hora los jefes republicanos decidieron aplazar la acción y a toda prisa enviaron a Jaca a Casares Quiroga,para prevenir a Galán.Casares llegó a tiempo,pero en lugar de buscar al interesado,se fue a dormir a un hotel.Cuando despertó por la mañana la acción estaba ya en marcha,y Casares Quiroga no tuvo ningún problema político por su desidia.
Los golpistas de Jaca proclamaron:todo aquel que se oponga de palabra o por escrito,que conspire o haga armas contra la República naciente,será fusilado sin formación de causa.Así fueron de demócratas,y enseguida cayeron dos carabineros y un sargento de la Guardia Civil por resistirse.Luego,con lentitud,Galán y los suyos marcharon sobre Huesca.En un encontronazo mataron a otro guardia civil,a un capitán y a un general,pero habían dado tiempo a la llegada de tropas leales,que les cortaron el paso.Ateridos y hambrientos,los rebeldes saquearon las tiendas de la localidad de Ayerbe,y luego tuvieron algunos muertos y heridos antes de rendirse.Galán y otro compañero,Ángel García Hernández,fueron fusilados dos días después,tras un juicio sumarísimo.
En Madrid los republicanos estaban tan desconcertados como el gobierno,que procedió sin muchos bríos a practicar algunas detenciones,sin evitar un nuevo alzamiento,el día 15,que debía completarse con una huelga general.Pero la sublevación fracasó con la mayor facilidad,y Besteiro saboteó la huelga,para indignación de Largo Caballero.
|
Rgjimenez (Rgjimenez)
Calificación: N/A
Votos: 0 (Votar!) | | Enviado domingo, 30 de octubre, 2005 - 06:40 am: |
Compartir
|
| España,plurinacional
XXII.- Politiquería y abandono de Alfonso XIII (3)
Siguió una represión peculiar.Escaparon a la detención todos los implicados que quisieron,y Largo Caballero o Fernando de los Ríos acudieron ellos mismos a comisaría para insistir en ser detenidos.Sánchez Román también se presentó a la policía,pero no logró ser arrestado.A Alcalá-Zamora le detuvieron por la mañana,evitando hacerlo de madrugada para no causarle molestias.Lerroux no fue ni buscado,pues por su edad,su historia republicana y su temperamento de luchador merecía todas las simpatías del general Berenguer.Azaña se ocultó,pero siguió cobrando su sueldo de funcionario.Mola sospecha que sus subordinados habían dejado deliberadamente huir a Prieto y a otros.Los detenidos recibieron trato privilegiado,y sin obstáculo convirtieron la cárcel en una plataforma de propaganda,y a sí mismos en héroes republicanos.
Esta condescendencia no fue ni agradecida por los beneficiarios,que la miraban más bien con desprecio,sin cesar en sus protestas.Muy reanimado,Berenguer anunciaba al terminar el año elecciones a Cortes generales para el 1 de marzo.
Sánchez Guerra,Melquíades Álvarez y otros prohombres monárquicos,o tibiamente republicanos,partidarios de unas Cortes constituyentes,hicieron frente común contra Berenguer.Proclamaron a finales de enero su abstención en los previstos comicios,y su abstención molestó al gobierno.
Se daba por supuesta la participación de socialistas y republicanos en las elecciones,pese a su reciente intentona golpista,pero también se apuntaron a la abstención.
Romanones,Cambó,Alba,Bugallal y otros políticos parecían aceptar los comicios,pero Alba,residente en París,declaró también su abstención:esperaba derribar al gobierno,y formar otro aliado con los golpistas.
Cambó pensaba votar,pero Romanones,jefe de los liberales,decidió hundir a Berenguer sumándose al boicot electoral.Aspiraba a dirigir él la transición,empezando por unas elecciones municipales,para tantear el clima polular.Si perdía las municipales,no creo que hubiese convocado las legislativas.
Sólo anunciaban participar en los comicios la Lliga y los conservadores de Bugallal,y entonces Cambó también anunció su retirada.
Al anunciar las elecciones Berenguer había levantado la censura,por lo que la prensa orquestó contra él una intensa campaña sentimental en torno a Galán y García Hernández,aureolados por los periodistas de izquierda con rasgos heroicos,desintereaados y humanitarios,al par que resaltaban la crueldad e injusticia del monarca,y del gobierno que los ajustició:pero olvidándose completamente de los que murieron en la intentona golpista.El gobierno secuestró las ediciones de estos periódicos,sin lograr impedir su difusión.
Y añadió leña al fuego el manifiesto de la Agrupación al Servicio de la República,publicado el 9 de febrero en el periódico La tierra,extremista y anarquizante:El Estado español tradicional ha llegado al grado postrero de su descomposición.Es una asociación de grupos particulares que vivió parasitariamente sobre el organismo español,ajeno a las necesitades vitales de nuestro pueblo.Proponía sustituirlo por un Estado auténticamente nacional,pues hoy más que nunca un pueblo es una gigantesca empresa histórica,que sólo puede ser llevada a cabo o sostenerse mediante la entusiasta o libre colaboración de todos los ciudadanos unidos bajo una disciplina.Descartando el bolchevismo y el fascismo defendía una República que despierte en todos los españoles,a un tiempo,dinamismo y disciplina,llamándolos a la soberana empresa de resucitar la historia de España,renovando la vida peninsular en todas sus dimensiones,atrayendo todas las capacidades,imponiendo un orden de limpia y enérgica ley,dando a la Justicia plena trasparencia,exigiendo mucho a cada ciudadano:trabajo,destreza,eficacia,formalidad y la resolución de levantar a nuestro país hasta la plena altitud de los tiempos.Se felicitaba del germinante resurgir ibérico a ambos lados del Atlántico,y llamaba a los españoles a altas empresas,y a tomar briosamente en sus manos su propio e intransferible destino.Firmaban Gregorio Marañón,Ramón Pérez de Ayala y José Ortega y Gasset,pronto conocidos como los padres espirituales de la República.
El manifiesto recordaba al imperialismo catalán de d´Ors y Prat de la Riba,reflejaba el nacionalismo español regeneracionista,y aunque el manifiesto no tuvo efecto positivo,lo tuvo negativo para una monarquía intelectualmente huérfana y apadrinada por Romanones y similares.
Berenguer dimitió el 14 de febrero.Alba no quiso el poder,temeroso de caer con la monarquía.Alfonso XIII encargó de nuevo el gobierno a Sánchez Guerra,uno de los políticos que más habían hecho por desacreditarle.Sánchez Guerra aceptó,fue a la cárcel,y propuso a los golpistas de diciembre la entrada en su gobierno.Su rechazo le hizo presentar su dimisión.
La crisis promovida por Romanones empeoraba cada día,y daba al país una sensación de ruina similar a la previa al golpe de Primo de Rivera.Monárquicos como Juan de la Cierva intentaron reaccionar,pero el caos llegó al punto de que fue necesario organizar una encerrona a diversos políticos,convocados sin objetivo preciso y presionados luego para que aceptasen gobernar.Así se formó el día 18 un gabinete presidido por el almirante Aznar,viejo y caduco en palabras de Cambó,y con dotes políticas aún inferiores a las nada brillantes de Berenguer.Romanones fue nombrado ministro de Estado,y Juan de la Cierva de energía.Se descontaba que el voto popular sería monárquico.
El nuevo gobierno convocó elecciones municipales para el 12 de abril,permitiéndose presentarse a ellas a los partidos golpistas,y se presentaron.Los dos meses intermedios fueron una repetición de lo ya conocido,pues el juicio por la intentona republicana de diciembre se celebró a partir del 20 de marzo,convirtiéndose en un estruendoso espectáculo de propaganda antimonárquica,gracias a la colaboración de los jueces militares,que firmaron después sentencias simbólicas.Volvieron los alborotos estudiantiles.Macià,autoriado a regresar,fue acogido como héroe triunfante en Barcelona.Cundía incluso entre la alta nobleza,no entre el pueblo,el desprecio por la monarquía y el monarca.
Cambó creó en marzo el Partido del Centro,con los mauristas y muchos futuros afiliados a la CEDA,y también nació el primer partido propiamente fascista,un grupúsculo dirigido por Ramiro Ledesma,intelectual cercano a la Revista de Occidente,fundada por Ortega y Gasset.
Mayor trascendencia tuvo la formación,el 17 de marzo,de Ezquerra Republicana de Catalunya,fusión de los grupos Estat Català,Partit Republicà Català y el semanario L´opiniò.Macià y Companys descollaban entre sus líderes,y sus puntos básicos eran:personalidad nacional de catalunya;federación con los demás pueblos ibéricos;derechos del hombre y del ciudadano;socialización de la riqueza en beneficio de la colectividad.Pareció a muchos un grupillo sin futuro,pero es prácticamente el programa actual incluso del Partido Socialista Catalán (PSC).
Las urnas del 12 de abril dieron vasta mayoría a los monárquicos en el conjunto nacional (22.150 contra 5.875 concejales),pero no en las capitales de provincia,donde ganaron los republicanos hasta en distritos madrileños de tradición monárquica.Quedaban por escrutar numerosos municipios,pero increíblemente los dirigentes monárquicos se apresuraron a dar valor decisivo y privilegiado a los votos republicanos,creando el ambiente propicio para el hundimiento de la monarquía.
En Barcelona Macià arrasó,seguido de la Lliga;y los perdedores no tomaron al principio los resultados más que como una lección al monarca,y un varapalo al gobierno de las ciudades.El 14 Miguel Maura incitó a los republicanos a tomar el poder inmediatamente,y Romanones,en el campo monárquico,maniobraba para entregárselo.Al atardecer nacía la II República española,entre el entusiasmo delirante de sus partidarios,la pasividad expectante o no hostil de la mayoría,y la preocupación de unos pocos.
Los republicanos han realzado siempre el modo pacífico y electoral en que llegó su régimen,oilvidándose de que a nivel nacional perdieron,por mucho,esas elecciones.Elecciones sin fraude,por lo que el pacifismo no vino por los republicanos,que habían pensado e intentado un golpe militar,sino de la monarquía,que prefirió retirarse ante la posibilidad de enfrentamientos públicos en las ciudades.Además el pacifismo subsiguiente fue muy relativo,pues proliferaron las agresiones,destrucción de locales y periódicos derechsitas,o la suelta de presos comunes,empezando en Barcelona los sangrientos ajustes de cuentas de la CNT a sus rivales,el Sindicato Libre.
Vista en perspectiva la transición desde la dictadura se presenta pues como una fantástica comedia de enredo,en la que nadie era lo que parecía.Ni los héroes héroes,ni los tiranos tiranos,ni los amigos amigos.Casi todos los políticos de entonces consideraron a la dictadura culpable de los escollos en que naufragó el trono,porque resultó que Primo de Rivera no había arreglado nada,sino sólo aplazado los problemas.Así lo decía Romanones,el político más inepto e infame de estas décadas.Pero en realidad la dictadura de Primo de Rivera superó la crisis de 1923,terrorismo,guerra de África y separatismo.España progresó a un ritmo antes increíble.La dictadura dejó un enorme capital político,que despilfarraron los de la dictablanda.Empeoraron incluso la situación en que terminó la Restauración,aunque los progresos de todos ellos llegó a los siete meses de la marcha de Primo de Rivera.
Los nacionalistas vascos y catalanes no jugaron papel relevante en esta transición,y Cambó había incluso apostado por una política nacional española.Unidos a socialistas,republicanos y anarquistas sí socavaron eficazmente el sistema liberal,capaces sólo de alborotar y organizar disturbios y huelgas.
|
Rgjimenez (Rgjimenez)
Calificación: N/A
Votos: 0 (Votar!) | | Enviado martes, 01 de noviembre, 2005 - 04:23 am: |
Compartir
|
| España,plurinacional
XXIII.- El primer bienio republicano (1)
La quiebra moral de los monárquicos se percibió en muchas ciudades la mañana del 14 de abril,siendo en Éibar o Vigo donde primero se proclamó la república,y en Valencia,Sevilla,Oviedo y Zaragoza donde primero aparecieron banderas republicanas en los ayuntamientos.Pero la proclamación oficial tuvo lugar en Madrid,hacia las 8 de la tarde,cuando los jefes republicanos,capitaneados por Miguel Maura,llegaron a la Puerta del Sol,ocupada por miles de simpatizantes,entraron en el ministerio de Gobernación,y expulsaron a las autoridades presentes.Maura procedió a destituir,por teléfono,a los gobernadores provinciales,y Azaña se divirtió humillando al capitán general de Madrid.En las calles y plazas céntricas una multitud fervorosa vitoreaba,agitaba banderas,cantaba el himno de Riego,o se dirigía al Palacio de Oriente.Quince minutos antes de las nueve Alfonso XIII había salido de palacio por una puerta trasera,casi huyendo,para embarcar de madrugada en Cartagena,rumbo a un destierro del que no regresaría.
Horas antes de la toma republicana del poder en Madrid Macià proclamó en Barcelona la república catalana,con agitaciones callejeras no menores que en otras ciuadades.El lerrouxista Emiliano Iglesias se había apoderado del gobierno civil,y Companys del ayuntamiento,hacia la una del mediodía;expulsando sin contemplaciones a las que eran aún autoridades legales,mientras no hubiese traspaso de poderes,e izando la bandera republicana.Que fue recibida con vivas y aplausos por los congregados en la plaza de San Jaime.
Al ocupar el palacio de la diputación Macià imitó pues a Companys,y en él fue donde proclamó la República Catalana como Estado integrante de la Federación Ibérica.Llamando a defenderla con el sacrificio de la vida,y afirmando estar obrando de acuerdo con el presidente de la República Federal Española,Niceto Alcalá-Zamora.Advirtiendo que quien perturbe el orden de la naciente República Catalana será considerado como un agente provocador y como un traidor a la patria.
La II República Española nació pues mediante autoproclamación de unos cuantos,y el silencio o no violencia de los demás;y la Republica Catalá mediante autoproclamación de menos aún,pese a lo cual Maciá acordó con Madrid la rápida sustitución del gobernador militar por el general afecto Eduardo López Ochoa,y movilizó a militares más o menos nacionalistas,como Pérez Farrás o Escofer;también nombró a Companys gobernador civil,desalojando a Emiliano Iglesias.
Esa tarde cundieron por Barcelona las manifestaciones,con banderas republicanas,catalanas y separatistas.La gente cantaba o tarareaba preferentemente La marsellesa,y casi todos gritaban Visca Macià,mort Cambó.
Así pues,en un instante,Macià inventó la república catalana,la federación ibérica y el acuerdo de Alcalá-Zamora.La noticia cayó como una bomba en el gobierno de Madrid,que incluía a dos catalanes,y Prieto y otros tomaron por grave deslealtad la decisión de Macià,mientras en conversación por teléfono Miguel Maura trató de convencerle de que se atuviese a lo pactado en San Sebastián:discusión y votación popular de un Estatuto,a someter después a las Cortes.
Companys apoyó a Miguel Maura,y ante la falta de acuerdo entre Macià y Companys viajaron a Barcolona los ministros Luis Nicolau d´Olwer,Fernando de los Ríos y Marcelino Domingo.Lograron que Macià transformase la república catalana en Generalitat,nombre propuesto por Antonio Maura,a principios de siglo,para la autonomía.Pero no pudieron anular las medidas y los nombramientos que Macià había hecho,que suponían el dominio de la Ezquerra,y daban a ésta ventaja decisiva ante cualquier actuación política posterior.
El 26 de abril Alcalá-Zamora acudió a Cataluña a coronar el acuerdo con baños de multitudes y abrazos públicos con Macià,que actuaba como si la autonomía fuera ya un hecho,nombrando ministros de la Generalitat.Miguel Maura volvió a protestar,pero Macià,admirado y estimado al máximo por Miguel Maura, anuló las diputaciones provinciales catalanas,absorbiendo sus competencias la Generalitat.
No ocurrió lo mismo en Vasconia.Al conocer los actos de Macià,el lider peneuvista José Antonio Aguirre quiso imitarle proclamando en Guecho la república vasca,también dentro de una imaginaria república federal española,pero no tuvo el menor éxito,pues el PNV sólo contaba con 508 concejales entre más de 4.100,y no podía capitalizar el entusiasmo republicano,que en Vascongadas era totalmente de izquierdas.
Empezaba así la nueva época,esperada halagüeña,porque había nacido sin oposición.Sin embargo cada grupo quería una república distinta.Alcalá-Zaroma,Miguel Maura y Lerroux esperaban una democracia liberal;los republicanos de izquierda,comenzando por Azaña,un vasto proceso de demoliciones de cuanto había de despreciable y caduco en la sociedad española;el PSOE un régimen transitorio que abocase a una dictadura socialista;los ácratas una víctima de su proyecto revolucionario,y los nacionalistas catalanes,ahora mayoritariamente de izquierdas y jacobinos,un régimen que les concediera la autonomía,y no impidiera la secesión.
Excepto los conservadores,ninguno de estos grupos rechazaba la violencia,y todavía se llama democracia a la partidocracia,no siendo ni ésto los anarquistas y socialistas de estos años.Ni tampoco los socialistas de izquierda y Ezquerra Republicana de Catalunya,para los que el pueblo,o la nación,eran entes abstractos en cuyo nombre era fácil liquidar,o no aplicar,los derechos individuales.
Difícil era por tanto consolidar el régimen con tales intenciones,aunque el PSOE y el grueso de la derecha no eran extremistas.
Antes de un mes ardieron más de un centenar de templos,las principales bibliotecas,escuelas y aulas para obreros,a cargo de izquierdistas en Madrid,Andalucía y Valencia.Consintiéndolo el gobierno y la prensa de izquierdas,que llamaba pueblo a estos delincuentes.La masa católica reaccionó sin violencia,pero con miedo a una izquierda turbulenta y fanática.Estos sucesos hundieron también la popularidad de Alcalá-Zamora y Miguel Maura,y una minoría monárquica intentó conjuras en el ejército,sin éxito.
El 28 de junio triunfaron electoralmente las izquierdas,quedando como principales partidos el PSOE y el Radical de Lerroux.Alcalá-Zamora y Miguel Maura apenas obtuvieron votos,y las Cortes abrieron simbólicamente su periodo de sesiones el 14 de julio,fiesta nacional francesa,conmemoración de la revolución de 1789.
El nuevo régimen era pues anrirreligioso,y el proyecto constitucional preveía disolver a los jesuitas,y reducir a una buena parte del clero a una ciudadanía de segunda,privándolo del derecho a enseñar y limitando sus derechos de asociación,y concediendo a los ciudadanos libertad de conciencia.Alcalá-Zamora dimitió en octubre,pero fue nombrado presidente de la República en diciembre,una vez aprobada la Constitución.
La república admitió autonomías regionales si la población afectada las pedía mayoritariamente,pero rechazó la federación,que ya fracasó durante la I República Española.
La II República adoptó pues un nacionalismo español de corte regeneracionista,inspirado en Ortega y Azaña,no convincente para los nacionalismos vasco y catalán:nación no es el pasado,la historia y la tradición.Nación es la obra común que hay que hacer (Ortega y Gasset).Ortega hablaba también de una unidad europea que diluiría las naciones,y reclazaba el arcaísmo nacionalista del PNV y la Ezquerra,desconfiando de las autonomías.Un Estado en decadencia fomenta nacionalismos;uno en buena ventura los desnutre y reabsorbe.Y la visión nacional de Azaña era similar,aunque aceptando las autonomías.
Los nacionalismos vasco y catalán aceptaron pues la autonomía,y los Estatutos que la hicieran posible.Y el 31 de mayo de 1931 la Sociedad de Estudios Vascos (Eusko Ikaskuntza) elaboró un proyecto de Estatuto,que preveía un Estado vasco confederal de cuatro provincias con Navarra,laico,en una España federal.
La quema de conventos aunó a los carlistas y la derecha tradicional en un Movimiento de Alcaldes pro Estatuto vasco,para hacer de Vasconia un reducto de resistencia ante una República excesivamente anticatólica.Esta Liga fue dirigida por el PNV,aliado con los carlistas en las elecciones de junio a Cortes Constituyentes,obteniendo 14 escaños;sólo superados en 12 por la Acción Republicana de Azaña.En octubre abandonaron las Cortes por la misma razón que dimitió Alcalá-Zamora,pero regresaron en diciembre.El PNV llegó a proponer al monárquico general Orgaz la instrucción militar de sus organizaciones de montañeros,pero el gobierno olió intenciones golpistas,y trasladó a Orgaz a las Canarias.
La política anticlerical de la II República permitió por tanto el auge del PNV y del carlismo,reforzando incluso los argumentos separatistas.Aguirre:cuanto más nos atacan diciendo que no somos lo que somos,católicos,más católicos;cuanto más nos atacan de separatistas,más separatistas.
Ante la autonomía el PNV reforzó pues sus principios sabinianos,y concibió el Estatuto como instrumento para presionar hacia una desintegración creciente:si el Estado español dictare una ley autonómica,puede el nacionalismo aprovechar sus ventajas,cuando tiendan a nuestra finalidad.Y la finalidad era la secesión.
|
Rgjimenez (Rgjimenez)
Calificación: N/A
Votos: 0 (Votar!) | | Enviado martes, 01 de noviembre, 2005 - 07:29 am: |
Compartir
|
| España,plurinacional
XXIV.- El primer bienio republicano (2)
Preocupados por un posible control del movimiento de alcaldes por republicanos e izquierdistas,los nacionalistas vascos convocaron una asamblea en junio en Estella,que aprobó el proyecto del Instituto de Estudios Vascos,con correcciones de importancia,como la exigencia de un concordato especial con el Vaticano.
Si la república miraba a Ezquerra con simpatía y reticencia,consideraba enemiga a la alianza católica vasca,y cerró su prensa en agosto.Las reyertas ocasionaron el 11 de septiembre un muerto republicano,y varios heridos.Detenidos catorce nacionalistas dirigidos por Gallastegui (Gudari) se declararon en huelga de hambre,y a la semana estaban en la calle.
La inviabilidad del texto de Estella obligó a una adaptación a las normas republicanas,encomendada a las Comisiones Gestoras de las diputaciones provinciales,y el nuevo proyecto de Estatuto cambiaba el carácter confederal de la unión de las cuatro provincias,a favor de una centralización en Bilbao;y feneció en junio de 1932,en una tumultuosa asamblea en Pamplona,donde unos lo dieron por aprobado,y otros no.Lo abandonaron los navarros y los carlistas,rompiéndose definitivamente su alianza.El PNV tuvo por tanto que renunciar a Navarra,y promovió un nuevo Estatuto sólo para las tres provincias vascongadas.
El carlismo rechazaba el antiespañolismo,antirrepublicanismo y racismo del PNV,y la ruptura se acompañó de una cruda lucha por el electorado católico.Por lo que el PNV acudió a los obispos y órdenes religiosas,para que certificaran el catolicismo del nacionalismo vasco,acusando a la mayoría del clero de aniquilar la nacionalidad vasca.Irujo,líder del PNV con Aguirre,exigió en agosto de 1932 que sean hombres de nuestra raza,de nuestra lengua,de nuestro modo de ser,los que regenten diócesis vascas.Actitud que marcaría la conducta del PNV durante la guerra civil.
En las elecciones a Cortes de junio del 31 la Ezquerra Republicana de Catalunya obtuvo 36 diputados,diez más que el grupo de Azaña,frente a sólo 4 de la Lliga.Absorbió además a Acció Catalana,salvo un mínimo sector derechista,capitaneado por Carrasco i Formiguera,que formó Unió Democrática de Catalunya.
Una comisión nacionalista salida de los ayuntamientos elaboró el Estatuto de Nuria,que insistía en un marco federal para España:sometido a voto popular el 2 de agosto de 1931,dio un 99 % de síes sobre un 75 % del electorado;aunque con bastante fraude.
La Ezquerra creyó que las Cortes reconocerían este Estatuto,pero rechazó la financiación que proponía,y sintió recelos por que favoreciera el separatismo;también las transferencias del orden público y la enseñanza,así como el papel que se asignaba al castellano,y la reforma agraria.
Los anarquistas se habían reorganizado en Cataluña,con los consiguientes desórdenes.La CNT se consideraba Sindicato Único,y lanzó una feroz ofensiva contra los Libres,con el apoyo de Macià y Companys,antiguo abogado defensor de los anarcosindicalistas.A poco de llegar la República fueron asesinados 16 miembros del Sindicato Libre,y la Generalitat facilitó el pacto del hambre,que obligaba a la patronal a no contratar afiliados del Sindicato Libre.
Durante la dictadura se había fundado la Federación Anarquista Ibérica (FAI),que junto a Durruti,García Oliver y Ascaso se oponían a la tendencia moderada de Ángel Pestaña,organizando huelgas violentas,atracos y atentados en toda España.Macià mostraba plena tolerancia hacia la CNT-FAI,pero conseguidos sus votos para las elecciones a Cortes y el plebiscito del Estatuto las relaciones anarco-esquerristas degeneraron en violencia.
La política anticlerical de la II República a lo largo de 1931,violentas huelgas anarquistas,y sangrientos incidentes de orden público en San Sebastián,Sevilla,Castilblanco,etc. alarmaron a Ortega y Gasset,que el 9 de septiembre publicó en Crisol el artículo Un aldabonazo,en el que afirmaba:una cantidad inmensa de españoles que colaboraron en el advenimiento de la República... se dicen ahora entre desasosegados y descontentos:¡No es esto,no es esto!.
Azaña promovió la Ley de defensa de la República,aprobada el 20 de octubre,que permitía al gobierno anular casi a discreción los derechos constitucionales.El 9 de diciembre fue aprobada la Constitución,y Azaña formó gobierno con los socialistas,quedando Lerroux excluido.En 1932 empeoró el ambiente público,con nuevos choques sangrientos entre obreros y fuerzas de orden público en Arnedo,Zalamea de la Serena y otros lugares,mientras los proyectos reformistas del gobierno,el Etatuto catalán y la reforma agraria se estancaban en las Cortes.
Y tomó cuerpo una trama golpista dirigida por el general Sanjurjo,que había desempeñado un papel clave en la llegada de la II República,pues en aquel tiempo dirigía la Guardia Civil,y se puso a disposición del gobierno provisional republicano.No pensaba acabar con la II República,sino sólo con el gobierno izquierdista,y tal vez sustituir a Azaña por Lerroux,apoyado por grupos monárquicos,minoritarios en la derecha.
Azaña y Lerroux estaban al tanto,y se prefirió dejarlo madurar,para abortarlo entonces.Valiéndose de la Ley de defensa de la República,el gobierno lanzó una ofensiva general contra la derecha,cerrando más de un centenar de periódicos y revistas,practicando arrestos y expropiando a los principales aristócratas,la mayoría de los cuales no tenían relación con el golpe.Desbloqueó las reformas en las Cortes,y el Estatuto catalán fue aprobado,así como la reforma agraria.
Azaña afirmaba:Cataluña y los catalanes dicen:queremos vivir de otra manera dentro del Estado español.La pretensión es legítima porque la autoriza la ley constitucional.Debemos conjugar la aspiración particularista o la voluntad autonomista de Cataluña con los intereses o los fines generales y permanentes de España,dentro del Estado organizado por la República.
En el PNV Navarra y la propia autonomía reproducían tensiones semejantes a las que diez años antes habían llevado a la escisión del grupo Aberri.Aceptar el Estatuto,aunque fuera sin intención de guardarle fidelidad,suponía someterse a la ley de los opresores de la patria vasca,y no era ese el deseo de Luis Arana,Gudari y los agrupados en torno al semanario Jagi-Jagi (Alzaos);aunque José Antonio Aguirre y Manuel de Irujo comprendían que demasiado radicalismo aislaba al partido,por lo que eran autonomistas cara al público,y separatistas dentro del partido,marginando a Luis de Arana y al Gudari.Por lo que Arana dimitió el 29 de enero de 1933 de la presidencia del Bizkai Buru Batzar.
Irujo percibió la fragilidad del nuevo régimen y las posibilidades que abría al nacionalismo,y trató de explotarlas,acomodándose lo imprescindible a la legalidad,sin renunciar al separatismo y racismo.Decidió pues utilizar la autonomía contra España.
Tras el fracaso de la rebelión de Sanjurjo,en agosto de 1932,el PNV excluyó las vías ilegales,aunque Manuel de Eguileor aclaraba:sólo por la fuerza de las armas,levantadas contra nuestros opresores,podremos liberarnos de éstos.
En este tiempo tomó el PNV el carácter de un partido-comunidad,rodeado de asociaciones culturales,juveniles,femeninas,sindicales y hasta infantiles.Era un pueblo en marcha,embrión de un Estado,diseñado para tomar el poder si las circunstancias le favorecían;para lo que contaba con el ejecutivo en el Consejo Nacional (EBB),el legislativo en el Parlamento,y el judicial en el Tribunal Nacional,con un Presidente equivalente a Jefe de Estado,una Hacienda Nacional,y los grupos de choque de los mendigoizales o montañeros.
Fue además un periodo de expansión sindical,en medio de una crisis económica.El sindicato SOV (Solidaridad de Obreros Vascos) había superado el anquisolamiento de los sindicatos católicos,y la influencia clerical se ejercía en él como asesoramiento o formación de cuadros,descollando un activo grupo de clérigos,que combinaban un ferviente aranismo con una notable pericia sindical.El SOV promovía la labor asistencial a los obreros en paro y procuraba que los patronos contratasen con preferencia a obreros nacionalistas,con lo que tuvo un auge considerable en los primeros años de la II República.
En abril de 1933,en elecciones municipales parciales,el PNV obtuvo un gran éxito,y el mismo mes celebró en triunfo el Día de la Patria,o Aberri Eguna;patrocinando la alianza Galeuzca (Galicia-Euzkadi-Catalunya),en la que colaboró el secesionista catalán Batista i Roca.El acuerdo quedó formalizado como Pacto de Compostela el 25 de julio,día de Santiago,convertido por los nacionalistas gallegos en Día da patria galega.
El estatuto vasco encontraba resistencia en el gobierno,en especial en el líder socialista Prieto,temeroso de un Gibraltar vaticanista.Las dilaciones exasperaban a los sabinianos,por lo que en el verano y otoño volvieron a presionar al gobierno con enfrentamientos sangrientos,huelgas de hambre e intensificación del mensaje separatista.Culminó la tensión con el arresto de la dirección peneuvista en Vizcaya,y un ultimátum del PNV exigiendo un referéndum para el Estatuto.Azaña aceptó el referéndum para diciembre,aunque se celebró el 5 de noviembre.Menudearon los fraudes en las votaciones,pero el resultado fue dado por bueno:el sí arrasó en Vizcaya y Guipúzcoa,con alta abstención de Álava.Pero Aguirre argumentó que abstención no equivalía a rechazo.
|
Rgjimenez (Rgjimenez)
Calificación: N/A
Votos: 0 (Votar!) | | Enviado miércoles, 02 de noviembre, 2005 - 12:06 am: |
Compartir
|
| España,plurinacional
XXV.- El primer bienio republicano (3)
En 1933 comenzaron a escindirse los partidos y sindicatos que habían estado unidos contra la monarquía:Macià,los anarquistas,la CNT,etc.Azaña ordenó reprimir con severidad las insurrecciones anarquistas,pero nadie cree muy anarquistas a los once campesinos que la Guardia de Asalto republicana asesinó en el pueblo gaditano de Casas Viejas,después de haber abrasado en una chabola a una familia que hacía resistencia.
Los socialistas sólo habían apoyado a quienes servían como paso a una revolución social,que aboliera la propiedad privada y eliminara progresivamente la religión,y en el verano de 1933 un sector principal del PSOE optó por romper con los republicanos,marginando al sector de Besteiro.
La derecha también se había escindido,en la primavera de 1933,en la CEDA (Confederación Española de Derechas Autónomas),bajo la dirección de José María Gil-Robles,Acción Española,monárquicos al mando de Calvo Sotelo,y los carlistas,sin liderazgo fuerte.Apareció también Falange Española a finales de año,dirigida por José Antonio Primo de Rivera,hizo de don Miguel.Y ya sabemos que existían también las JONS (Juntas de Ofensiva Nacional Sindicalistas),dirigidas por Ramiro Ledesma Ramos.
Sucesivas derrotas electorales obligaron a Alcalá-Zamora a sustituir a Azaña por Lerroux al frente del gobierno,en septiembre de 1933.Pero,boicoteado por las izquierdas,hubo de dimitir en octubre,y se formó un gobierno de centro izquierda,presidido por Martínez Barrio,encargado de convocar elecciones para noviembre.
Después del Estatuto los partidos no nacionalistas se habían casi esfumado del Parlament de Catalunya,en el que Ezquerra poseía 52 escaños,16 la Lliga,y todos los demás partidos 7.Todos se sentían pues nacionalistas,pero sólo había votado el 60 % del electorado,y por tanto el pueblo no era tan nacionalista.Los anarcosindicalistas rechazaban además a Ezquerra,y la Lliga era autonomista.La mayoría de los votantes tampoco era separatista,y por tanto Ezquerra Republicana de Catalunya se limitó a gerenciar el Estatuto,recibiendo los traspasos de orden público y justicia,y dependiendo de la Generalitat la Guardia Civil.Como los gobernadores civiles y las provincias catalanas habían desaparecido de hecho,Barcelona ejercía un robusto centralismo,que no gustaba a todos.Y como su ayuntamiento era corrupto,L´ópinió se escindió de Ezquerra,y fundó el Partit Nacionalista Republicà d´Ezquerra,presidido por Lluhí.En un solo año hubo tres crisis de gobierno en la Generalitat,y proliferaban las huelgas.Por lo que la Lliga recuperó buena parte del prestigio que había perdido.
En las Vascongadas el PNV siguió sabiniano,exhibiendo expedientes de hidalguía y limpieza de sangre,y afirmando que había existido antaño una democracia vasca única en el mundo,sin plebe,dotada de una constitución social y política racial.Unamuno era tenido por ignorante entre los nacionalistas,pues no embaucaba a los vascos iluminados por Arana.La propaganda del partido remachaba la superioridad de los vascos,y Lucio de Arakil instruía:al enderezar nuestro patriotismo hacia Dios luchamos por Él cuando luchamos y sufrimos por Euzkadi.Arana era ahora comparado con Judas Macabeo,bajo cuya guía brillaban las espadas y los escudos,se despreciaba la muerte;se despreciaba la vida;se cerraban los ojos ante los ingentes ejércitos del opresor.No sería pues la derecha española la que marcara la ruta a los sabinianos,por lo que rechazaron coaligarse con la CEDA.
|
Rgjimenez (Rgjimenez)
Calificación: N/A
Votos: 0 (Votar!) | | Enviado miércoles, 02 de noviembre, 2005 - 03:04 pm: |
Compartir
|
| España,plurinacional
XXVI.- La izquierda revolucionaria (1)
En las elecciones de 1933 triunfó la derecha,redondeando cinco contra tres millones de votos,con 115 diputados para la CEDA,y 104 para el Partido Radical de Lerroux.La pugna electoral fue agria y violenta,con seis derechistas asesinados sin reciprocidad,uno de ellos en un mitin de la Falange.Para calmar los ánimos Gil Robles decidió pues que gobernara Lerroux,mientras crecían sus diferencias con los monárquicos,partidarios de derrocar al régimen.
Los republicanos de izquierda se hundieron,pues la Acción Republicana de Azaña sólo obtuvo 6 escaños,y los Radicales Socialistas,divididos en dos grupos,5.Pero se consideraban el Régimen,y Azaña,Gordón Ordás,Domingo,Casares y otros intrigaron ante el presidente de la República y Martínez Barrio para impedir la apertura de las Cortes salidas de las urnas,lo que equivalía a un golpe de Estado,un paso ya hacia la guerra civil.
Y el PSOE,con 60 escaños,reaccionó aún más drásticamente.Primaba en él la consigna hacia la dictadura del proletariado,y Largo Caballero comenzó a ser llamado el Lenin español,que conduciría a España a una revolución semejante a la rusa.No cabían etapas intermedias hacia la revolución,y sus jefes,a excepción de Besteiro,pronto defenestrado,resolvieron que sólo había una alternativa para España:fascismo o socialismo.Motejaron pues de fascista a la derecha,e incluso a los republicanos de izquierda.Sirviéndoles de propaganda la subida de Hitler al poder en enero de 1933,y el aplastamiento de la rebelión socialista en Austria en febrero.
Y no es que creyesen en un peligro fascista en España,sino que su política revolucionaria empujaría a la derecha a fascistizarse,y querían tomar la iniciativa.En un artículo publicado en la revista norteamericana Foreing Affairs,en abril de 1934,el ideólogo de esta revolución socialista reconocía la inexistencia en España de organizaciones,líderes o condiciones para el fascismo.Pero el PSOE disponía de simpatizantes en el ejército y en todos los ámbitos del poder,y despreciaba a la CEDA y al Partido Radical.
La prensa socialista rechazó las invitaciones conciliadoras de la derecha,y comenzó a incitar ya a la guerra civil y a una violencia extrema.El PSOE creó a principios de 1934 un comité secreto para preparar la revolución,que tendría todas las características de una guerra civil;habiendo comenzado sus juventudes a realizar atentados y asesinatos ya en 1933,y haciéndolos más frecuentes en 1934.
Los anarquistas,por su parte,replicaron al triunfo electoral de la derecha con la insurrección más sangrienta de las organizadas hasta entonces,con 90 cadáveres,20 de ellos en un sabotaje a un tren de pasajeros.
También la furia dominó a los nacionalistas catalanes de la Ezquerra,que habían participado en las elecciones al grito de ¡No pasarán!,acusando a toda la derecha,Lliga incluida,de bandolerismo,fascismo y apología del asesinato.Los scamots habían apedreado y provocado a religiosos y a los votantes en barrios derechistas,y según Cambó se llegó a la rotura de las urnas.
A pesar de que en las elecciones la Lliga obtuvo 25 diputados,frente a los 23 de Ezquerra,ésta proclamó su victoria,y continuó gobernando la Generalitat.
Los esquerristas se identificaron pues con Catalunya,hablando en su nombre y en el del pueblo catalán,y sin ser pacíficos:¡Alerta,ciudadanos catalanes!.Estamos aún en pie de guerra.Es hora de vivir alerta.De jugar fuerte.De no perdonar al enemigo.
El 22 de noviembre:la batalla continúa y entra en una fase encarnizada y decisiva.La auténtica ganadora ha sido toda la tropa negra y lívida de la Inquisición y el fanatismo religioso.Debemos estar alerta,el arma al brazo y en pie de guerra.Es la hora de ser implacables,inflexibles,rígidos.
La Lliga,alarmada,contestaba en La veu de Catalunya al día siguiente:¿En pie de guerra?.No.Nosotros en pie de paz.Paz en los espíritus y en las conciencias.Pero La Humanitat,órgano de Companys,amanezaba directamente a las monjas y frailes por su gesto insensato de votar,y denunciaba una desaforada campaña lanzada por toda la prensa de derechas contra la Ezquerra republicana.Sin embargo toda la derecha,a excepción de los monárquicos y algunos grupúsculos de Falange,había pedido paz y conciliación,y no había replicado a los asesinatos de sus militantes.Gil Robles sí había expresado algunos propósitos antidemocráticos,inferiores a los del PSOE,pero había terminado llamando a la moderación y a la concordia,y luego renunció a gobernar,signos que tomaba la izquierda por debilidad.
La muerte de Macià el 24 de diciembre,a los 74 años,provocó en la Ezquerra una explosión de sentimentalismo,con tonos pararreligiosos:ya no está.Todo está consumado.Queda ahora,para ejemplaridad tremenda de todos,su obra.En su despojo inmóvil hay algo como la llama votiva de los arcos de triunfo.El futuro inmediato traerá deberes inflexibles.Ya conocemos su obra,pero sus partidarios incluso secuestraron su cadáver,pues sus familiares eran partidarios de un funeral católico,por lo que La Humanitat acusó de vileza a quienes mantenían una baja polémica sobre la conciencia del hombre y de las creencias religiosas que tuvo o dejó de tener,de si recibió o no a la hora de la muerte los sacramentos... Personas con conciencia de inquisidores y mentalidad de fanáticos.
En Vasconia la derecha nacionalista también ganó la elecciones.En Guipúzcoa el 46,1 % de los votos;en Álava el 29 %,y en Vizcaya el 57 %,el 41 % en Bilbao.El 9,2 % en Navarra.El PNV quedaba pues mayoritario en Vizcaya y Guipúzcoa,el segundo en Álava.
La campaña electoral había atenuado,en las formas,el odio predicado por Arana a España y al maqueto.Sin embargo el 30 de noviembre celebraron con fiestas,discursos y desfiles la gesta inolvidable de la batalla de Padura,y el PNV intentó crear un frente con todos los grupos políticos vascos,incluidos los de izquierda,para presionar en las Cortes a favor del Estatuto.Pero no lo aceptó ningún partido importante.
Por lo que el 28 de febrero de 1934,al plantearse la autonomía vasca en el Parlamento,los carlistas pidieron excluir a Álava,al haber sido allí muy baja la votación estatutaria.La petición fue rechazada,pero también la de Aguirre,de dar al plebiscito validez a todos los efectos,y aceptar sin enmiendas el Estatuto.Quedó por eso paralizado el proceso autonómico,aunque había obtenido el apoyo del Partido Radical de Lerroux.
Derecha e izquierda españolas recelaban de la autonomía vasca,viendo en ella la derecha una amenaza para la unidad de España,y la izquierda un riesgo para el régimen y su carácter laico.Se aceptaba regionalismo,pero no secesión.Y no había dudas sobre el separatismo vasco.
Al PNV y a la CEDA les unía el catolicismo,la doctrina social de la Iglesia y una concepción general conservadora:defensa de la familia,propiedad privada y religión.Pero el PNV había ofrecido alianza con fuerzas revolucionarias y anticatólicas a fin de obtener autonomía,y tras las elecciones las izquierdas creyeron encontrar en el PNV una fuerza utilizable contra la derecha.Los aranistas percibieron este cambio,y se amoldaron a él.
Al hacer del Estatuto el eje de su política la opción del PNV por la izquierda era lógica,y si la unidad nacional no significaba mucho para las izquierdas,al PNV tampoco importaron los avances revolucionarios en España,si le permitían avanzar hacia la secesión de Euzkadi.
Los republicanos de izquierda,especialmente los de Azaña,eran nacionalistas españoles,pero detestaban el pasado,y no oponían mucha resistencia a los argumentos separataistas.Azaña y los suyos imaginaban los Estatutos autonómicos como la solución a tensiones creadas por los nacionalismos.
Y la que sí fue factible fue la alianza del PNV con la Ezquerra Republicana de Catalunya,donde en las elecciones municipales catalanas de enero de 1934 peroraron Azaña,Casares Prieto y otros líderes,bajo la consigna Cataluña,baluarte de la República.Prieto definió a Macià corazón de Catalunya,y animó a los catalanes a pasar de baluarte de la República a reducto de la revolución.Casares gritó a las derechas:¡No pasaréis!.La Ezquerra imitó al alcalde de Móstoles en su llamamiento contra Napoleón:la República y la autonomía están en peligro:¡ciudadanos catalanes,acudid a defenderla!.Azaña insistió en la unidad,y poco después aseguró en Madrid que los elementos de la CEDA y los agrarios no tienen títulos políticos para ocupar el Poder,aunque tengan número en el Parlamento para sostenerse,pues una cosa es ingresar en la república y otra gobernarla.
La alarma y crispación así creadas permitieron a la Ezquerra recobrar alguna ventaja en las elecciones municipales catalanas,obteniendo 580 alcaldías,entre ellas la de Barcelona,contra 442 la Lliga.En marzo se fundieron los partidos políticos de Azaña,Marcelino Domingo y Casares Quiroga en Izquierda Republicana,a imitación del nacionalismo catalán.Y el PSOE proseguía su rumbo independiente hacia la revolución,esperando arrastrar a los republicanos,pero sin aceptar ya más la dirección de éstos.Se habían formado pues dos tramas subversivas,concordantes en su decisión de derrocar el gobierno de centro derecha,pero con aspiraciones ulteriores muy distintas:los republicanos querían un régimen nominalmente democrático,monopolizado por ellos,y los socialistas una dictadura de tipo soviético.
|
Rgjimenez (Rgjimenez)
Calificación: N/A
Votos: 0 (Votar!) | | Enviado jueves, 03 de noviembre, 2005 - 03:00 am: |
Compartir
|
| España,plurinacional
XXVII.- La izquierda revolucionaria (2)
Entre tanto el presidente Alcalá-Zamora intrigaba en el propio Partido Radical contra Azaña,creyéndose padre de la República,aspirante a dirigir las fuerzas conservadoras para contrarrestar a las izquierdas,y así centrar al Régimen.Tras la oleada de incendios en mayo de 1931 su prestigio en la derecha había disminuido,y mientras Azaña se atribuía títulos especiales para gobernar,él se creía con derechos especiales para orientar al centro derecha.Despreciaba a Lerroux y detestaba a Gil Robles y Romanones,a cuyo lado se había formado políticamente.En abril de 1934 el indulto a los complicados en la intentona de Sanjurjo y su reposición en el ejército le sirvieron de pretexto para echar un pulso a Lerroux,y éste cedió pasando el gobierno a Samper,hombre apacible pero poco adecuado para afrontar las tormentas políticas en gestación.
Pasada la primavera de 1934 el ambiente desestabilizador cuajó en amplios movimientos de rebeldía.El PSOE decidió sabotear la cosecha de cereales,que se presentaba excelente,por medio de una vasta y violenta huelga general,comenzada el 5 de julio de 1934.Hubo destrucciones de maquinaria y asesinatos de algunos patronos y de trabajadores desobedientes.El gobierno de Samper,después de hacer notables concesiones,reaccionó por primera vez con energía,y aplicando la Ley de Orden Público de Azaña logró abortar el movimiento y salvar la cosecha.De inmediato se desató una campaña acusando a los ministros de una represión brutal,campaña exagerada y contradictoria,en la que destacó por su extremismo e indiferencia a los hechos la diputada socialista Margarita Nelken.Pero la realidad se desprende de un acta de la Comisión Ejecutiva del PSOE,tras el fracaso de la huelga,en la que un sector opuesto a la huelga por creerla prematura trató de provocadores a los cabecillas del movimiento,y terminó pidiendo salir del conflicto mediante arbitraje de tribunales provinciales compuestos de un obrero,un patrono y una persona neutral.El gobierno acogió la propuesta con simpatía,a pesar de las violencias huelguísticas.
No había concluido la huelga socialista cuando ya el Parlament de Catalunya había aprobado una ley de contratos agrarios para facilitar el acceso de los aparceros a la propiedad de la tierra,pero según la Lliga la ley vulneraba el derecho tradicional catalán y las competencias del Estatut autonómico.Por tanto la denunció en Madrid.El gobierno no deseaba entrar en el conflicto,pero sometió la ley al Tribunal de Garantías Constitucionales,que por exigua mayoría resolvió en contra.Entonces el gobierno,a través del abogado nacionalista Amadeu Hurtado,propuso a Companys,que presidía la Generalitat,unos ligeros retoques que no alterasen el contenido,pero Companys no quiso admitir una sola enmienda.Por lo que Hurtado afirmó:supe que a la sombra de aquella situación confusa la ley de Contratos de Cultivo era un simple pretexto para alzar un movimiento insurreccional contra la República,porque desde las elecciones de noviembre no la gobernaban las izquierdas.
Companys debía respetar las decisiones del Tribunal de Garantías Constitucionales,creado con su apoyo en tiempos de Azaña,pero reaccionó llamando a la rebelión.Calificó el fallo judicial como la culminación de una ofensiva contra Catalunya,un acto de agresión que obliga a todos los que no han llegado a perder el recuerdo de que son hijos de esta tierra generosa y altiva a defender su prestigio con la sangre de sus venas... A decirnos cada día:Soy catalán,soy un buen catalán.Y tal vez yo os diré a todos:¡Hermanos,seguidme!.Y toda Catalunya se levantará.Por su parte el periódico L´Opinió clamaba:El Parlament catalá,que es soberano,responderá a España:¡No somos más que catalanes!.
Estaba pues clara la inclinación,ya comprobada,a la rebelión contra la legalidad republicana y contra el ejercicio de la partidocracia,llamada todavía democracia.
El 12 de junio un gentío gritaba cerca del Parlament su decisión de luchar hasta la muerte por una república catalana,y destrozaba banderas republicanas.Dentro del edificio Companys proclamaba:no somos hombres que nos dejemos llevar por los nervios ni por las exaltaciones clamorosas momentáneas.No somos insensatos.Y para demostrarlo explicó:la política de conciliación nos está dando malos resultados.Se nos plantea el problema de si las libertades de Catalunya están en peligro por haberse apoderado de la República todo lo viejo y podrido que había en la vida española.Era el lenguaje usado antaño contra la Restauración.Nada pues de conciliación:me han llenado de estupor unas declaraciones del señor Samper,lanzando la sugerencia de que tal vez,si se modifican algunos aspectos,podría haber un plano de avenencia que, en este problema, la sola palabra nos cubre de vergüenza.Otras veces,aseguraba,los catalanes habían sido injuriados y no habían sabido replicar con la violencia precisa,pero ahora no debía repetirse tal ignominia,pues si eso sucediese,y yo tuviese la desgracia de quedar con vida,me envolvería en mi desprecio y me retiraría a mi casa para ocultar mi vergüenza como hombre,y el dolor de haber perdido la fe en los destinos de la Patria.
En vano señaló Abadal,único diputado presente de la Lliga:para que el gobierno catalán tenga derecho,en el futuro,en sus propuestas contra posibles injerencias del Estado en el campo de la autonomía,tiene que empezar por acatar y cumplir la sentencia del Tribunal.Los insultos e imprecaciones apenas le dejaron hablar.El Parlament mantuvo la ley sin alterar una coma.Se trataba de una abierta y exaltada declaración de rebeldía.
Simultáneamente los diputados esquerristas se retiraban de las Cortes por el prestigio de la república,por el respeto y eficiencia de la Constitución y por los derechos de Catalunya.Samper,estupefacto,imploró:¿La esencia fundamental de la República no es el respeto profundo a las leyes?.¿Por qué se retiran?.¿Es que se puede llegar a un rompimiento sin que haya precedido ninguna gestión para el arreglo?.¿Han formulado sus quejas y sus cuitas?.No le hicieron caso.
Y entonces los nacionalistas vascos imitaron a los catalanes.Aguirre declaró en el hemiciclo:en nuestro pueblo hemos recibido quejas ardientes de Catalunya.Viendo que acuden a nosotros demandando solidaridad,no podemos negarla.No vale que el gobierno diga que cumple estrictamente la Constitución,porque en la vida de los pueblos y en las relaciones ciudadanas,incluso al margen de la ley,existe algo superior,y es que de corazón a corazón se arreglan muchas veces más conflictos que con la aplicación estricta de las leyes.Y abandonó también el hemiciclo con los suyos.Ventosa,por la Lliga,defendió al Tribunal de Garantías,y denunció la pretensión de la Ezquerra de representar en exclusiva a Catalunya.
Como bien apreciaron los socialistas,por boca de Prieto,la acción concertada de los dos nacionalismos constituía un acto de subversión realizado sin disimulos,solemne y públicamente... con el cual se solidarizaron inmediatamente,aunque sin abandonar las Cortes.El día 25,en una sesión parlamentaria para tratar la crisis,Prieto amenazó:tenemos la sospecha intuitiva de que este conflicto va a adquirir proporciones gigantescas.Tened por seguro que si vosotros llegáis a pelear con Catalunya,Catalunya no estará sola,porque con ella estará el proletariado español.Azaña afirmó:Catalunya no protesta contra España.Contra lo que protesta Catalunya,y hace bien en protestar,porque cumple una obligación republicana,es contra la política del Gobierno.Y caerá sobre su señoría y sobre quien le acompañe en esa obra toda la responsabilidad de la inmensa desdicha que se avecina.En vano clamaba Samper:la República lo será mientras se cumplan estos tres principios:el respeto al sufragio,el respeto a la ley y el respeto a las sentencias de los tribunales.En cuanto uno de estos tres principios falte no habrá República,ni siquiera convivencia social.
Se formaba,por primera vez,un frente de izquierdas y los nacionalismos catalán y vasco contra la legalidad del Régimen,la legalidad que las izquierdas mismas habían elaborado contra las protestas de la derecha.Y no se trataba sólo de palabras o maniobras políticas.Así como el PSOE había creado su comité secreto para propagar la guerra civil,la Ezquerra,dueña de la Generalitat en Catalunya,fundó su propio comité militar secreto y utilizó las instituciones autonómicas contra la Constitución.A lo largo de todo el verano emplearía dichas instituciones como cobertura para un golpe armado.Estaban pues materializándose los peores temores de la derecha sobre el uso de la autonomía por los nacionalistas.
Enseguida Companys nombró consejero de Gobernación a Dencàs,separatista radical y orientador de los escamots,embrión de ejército preparado bajo amparo oficial,que realizaba desfiles uniformados y había cometido numerosos actos violentos,como asaltos a periódicos desafectos,agresiones a votantes derechistas en las elecciones,secuestros y torturas de anarquistas,etc.Dencàs recordará más tarde:intentábamos organizar unas juventudes armadas,precisamente para traducir en hechos prácticos los clamores de heroísmo y de actidudes rebeldes para implantar y hacer factible aquella revolución que todos los dirigentes en los actos y mítines predicaban a nuestro pueblo.¿Cuáles fueron las directrices que se me dieron cuando ocupé la Consejería de Gobernación?.Preparar nuestra casa para la resistencia armada,con el alistamiento de 8.000 voluntarios.La Ezquerra entendía por revolución la secesión de Catalunya,o al menos el derrocamiento del centro derecha en España,lo que hubiera liquidado la partidocracia,aún llamada democracia.
|
Rgjimenez (Rgjimenez)
Calificación: N/A
Votos: 0 (Votar!) | | Enviado jueves, 03 de noviembre, 2005 - 05:04 am: |
Compartir
|
| España,plurinacional
XXVIII.- La izquierda revolucionaria (3)
Los preparativos no eran tan secretos que no trascendiesen en parte,y el monárquico Goicoechea denunció en las Cortes,también el 25 de junio de 1934,que la Ezquerra se armaba y distribuía las armas del Somatén a sus milicias,lo que era verdad.Pero el Gobierno prefirió cerrar los ojos.El ministro de Marina,Rocha,acusó a Goicoechea de separador en simetría con los separatistas,y anunció:el problema hay que solucionarlo con cordialidad.Samper declamó:¿Contra quién iban a armarse?.¿Contra el poder público del Estado español?.Yo no seré capaz de inferir semejante injuria a los representantes de la Generalitat.Eso sería incubar la catástrofe.Y la catástrofe se incubaba.
La solidaridad de los republicanos de Azaña y otros con la Ezquerra también fue mucho más allá de las palabras.Dencàs explica:me fue hecha por el Gobierno de Catalunya la indicación de que enviara a buscar a una alta personalidad política española para que viniera a colaborar con nosotros en un incipiente Comité militar revolucionario.Aquel señor era Esplá,un político del círculo de Azaña,que habría asistido,e incluso presidido,las reuniones del comité de Dencàs,a las que asistían unos cuantos militares de Barcelona.Comenzamos a trabajar para organizar el ejército catalán.El periodista Agustín Calvet,Gaziel,advirtió:el catalanismo de antaño había usado y abusado en gran escala de la intimidación.El todo o nada,el si no nos lo dan lo tamamos,y bravatas parecidas,como un posible alzamiento de Catalunya.Trucos manejados con gran habilidad,pero perfectamente irreflexivos e irrealizables.Pero hoy es otra cosa.
Posteriormente Azaña negaría,en Mi rebelión en Barcelona,su apoyo a los planes subversivos de Companys y su partido,pero los datos disponibles prueban su participación en ellos.Lejos de calmar a Ezquerra,como pretende,el 1 de julio,por ejemplo,hacía declaraciones como éstas:Catalunya es el único poder republicano que hay en pie en la península.Vamos a colocarnos en la misma situación de ánimo en que estábamos frente al régimen español el año 1931,cuando conspiraban para derribar a la monarquía.Y para mayor claridad aludió a los golpistas de Jaca a finales de 1930:unas gotas de sangre generosa regaron el suelo de la República,y la República fructificó.Antes que la República convertida en sayones del fascismo o del monarquismo preferimos cualquier catástrofe.Lo que sólo podía interpretarse como incitación al golpe armado.
Y así era.Un militar muy afecto a Azaña,el comandante Pérez Salas,que oficiaba por entonces como asesor de Dancàs en sus preparativos,explica que Azaña preparaba un golpe desde Barcelona,que debía ser respaldado por una huelga general en toda España.El proyecto no cuajó por falta de acuerdo final.Hoy sabemos bastante bien lo ocurrido gracias a un acta de una reunión de las ejecutivas del PSOE y la UGT,el 2 de julio.Azaña había propuesto a los socialistas,a través de Prieto,secundar su golpe,pero la mayoría rechazó la oferta,no por escrúpulos legales,sino porque preparaban su propia revolución y no admitían ser dirigidos por fracasados políticos burgueses.Una reunión de enviados socialistas con Azaña,Domingo y el nacionalista catalán Lluhí ratificó las diferencias,y así fracasó el plan.
El 4 de julio,en una sesión en las Cortes,tras intercambio de insultos y puñetazos,algunos diputados sacaron sus pistolas:tenemos la sensación de estar a un milímetro de la tragedia,relata Pla.En un momento determinado el número de pistolas que se esgrimen pone escalofrío en el Parlamento.Pero la catástrofe no se produjo.Quizá la profusión de armamento aconsejó prudencia.Los republicanos de izquierda presionaban a Alcalá-Zamora para que retirase la confianza al Gobierno,chantajeándole con la inminencia de una guerra civil o un golpe de Estado.El propio Alcalá-Zamora consignó en su diario:apenas presenciar todo esto y seguir rodeado de gentes que constituyen un manicomio no ya suelto,sino judicial... se sentía al borde de un colapso.
El fracaso del plan golpista hizo retroceder a la Ezquerra,empezó a admitir el diálogo,y los problemas parecieron encauzarse.La ley se completaría con un reglamento que incluyese las mínimas reformas pedidas por el gobierno.Pero nada cambió en la práctica,y bajo las aparentes concesiones proseguían sus preparativos insurreccionales.Grupos separatistas intentaron incendiar el Palacio de Justicia en Barcelona,los insultos a España no cesaban,y proseguía la belicosa agitación de la Ezquerra.Los nacionalistas se sentían exaltados,y Jaume Miravitlles aclara:cada discurso de Companys era un toque de atención.Cada viaje una concentración popular.Cada inauguración una revista.A medida que pasaban los días la figura del Presidente de la Generalitat adquiría proporciones épicas,de leyenda,mientras que Samper,Lerroux,Salazar Alonso,aparecían en su miserable minusculidad.Y Amadeo Hurtado:en todas las emisiones de las radios locales se hacían sonar al final unos golpes secos y acompasados,que significaba que no había llegado aún la hora del alzamiento,pero se sabía la consigna de aquellos golpes,que cuando fuesen seguidos y rápidos serían la orden de la insurrección inmediata.Y añade:diversos políticos izquierdistas,con una inconsciencia inexplicable,venían a Barcelona a informarse y a seguir con entusiasmo las peripecias del movimiento que se preparaba,aunque fuera a favor del extremismo nacionalista.
Azaña no podía ignorar el sesgo antiespañol del movimiento,pero confiaba en llevarlo a su terreno,a través del ideal republicano,como había esperado también dominar al PSOE.Su postura la había explicado a principios de julio:todo aquel que sea republicano y no quiera sacrificar los intereses españoles perpetuos a una execrable política hecha desde Madrid,ha de ayudar y aplaudir la función netamente republicana que se realiza en Barcelona.Aunque,pasado el tiempo,retratará con desprecio a Companys:hablaba como un iluminado,como hombre seguro de su fuerza,del porvenir.Me repitió verbosamente los más sobados tópicos del nacionalismo de Prat de la Riba y del doctor Robert.No faltaba ninguno,ni siquiera el de que la península es una meseta estéril rodeada de jardines;que el pueblo castellano produjo en otros tiempos un tipo de hombre delante del cual hay que quitarse el sombrero,pero ha degenerado,y ahora las cualidades cívicas y humanas residen en la periferia.Pero entonces Azaña y Companys perseguían lo mismo.
En agosto el conflicto perdió impulso,pero tomó el relevo el PNV,con tácticas muy similares.El motivo fue una propuesta parlamentaria de rebaja de las tasas sobre el vino,para dar salida a los excedentes.Al disminuir las tasas disminuirían también los ingresos de muchos ayuntamientos vascos,y los alcaldes interpretaron que la medida vulneraba los conciertos económicos.Iniciaron el movimiento los ayuntamientos de Bilbao y San Sebastián,socialista y republicano de izquierdas respectivamente,y el PNV percibió enseguida sus posibilidades políticas.En junio cundieron las quejas y arrogancias,como recuerda Aguirre:Madrid dispone y quiere aplicar.El país vasco protesta.Madrid retira lo propuesto.Cuando la actitud suplicante es sustituida por la enérgica,entonces comienza el Gobierno a desdecirse de sus acuerdos y a prometer respeto a nuestro derecho.Así hoy,para volver luego de nuevo a las andadas.
El 3 de julio el Gobierno aceptó revisar las tasas,pero los partidos de la protesta mantuvieron el malestar,añadiendo un nuevo agravio:la pervivencia de las Comisiones Gestoras sustitutas de las de las diputaciones elegidas por votación.En 1924 Primo de Rivera había abolido las diputaciones,aunque en 1925 volvieron a funcionar de manera precaria.Al llegar la República los gobernadores civiles nombraron comisiones gestoras provisionales,en espera de elecciones,pero tres años después esas elecciones seguían sin celebrarse.Habiendo transcurrido casi todo ese tiempo bajo gobiernos republicanos socialistas,no tenían esos partidos mucha razón para exigir los comicios,pero de pronto encontraron la situación intolerable.
Tampoco el PNV había protestado gran cosa antes,y su propuesta de Estatuto había sido elaborada por las comisiones gestoras.Pero asegura Aguirre:Euzkadi no podía resistir con dignidad un régimen gubernativo donde hasta los más elementales derechos de los pueblos son desconocidos.La población no parecía muy afectada por tal indignidad,pero al quejarse Aguirre reconoce implícitamente que un pueblo que en estas circunstancias enmudece es un pueblo que ha perdido el honor.Y para que no lo perdiera el PNV lanzó una virulenta campaña de agitación en compañía de los socialistas y los republicanos de izquierda,mientras Madrid denunciaba:lo que en realidad apoyan las izquierdas y el socialismo es el desorden,el intento de una sedición separatista.Buscan el conflicto con el Gobierno y no les importa incorporarse a una fingida protesta contra irregularidades que han mantenido y explotado más de dos años.
Una asamblea de alcaldes reunida en Bilbao el 5 de julio acordó la elección,el 12 de agosto,de una comisión para defender los conciertos económicos.La defensa no pasaba de pretexto,porque al disponerse el Gobierno a negociar,la amenaza,si había sido real,había desaparecido.La convocatoria podía ser considerada ilegal,y al principio el gobernador provincial,el lerrouxista Ángel Velarde,apenas le prestó atención;pero con la retirada conjunta de las Cortes del PNV y la Ezquerra,y la aún más extraña alianza en Vasconia entre los nacionalistas y los anticlericales republicanos y socialistas,embarcados sin mucho disimulo en una ofensiva revolucionaria,Velarde se sintió alarmado y prohibió la asamblea,alegando que una comisión extralegal equivaldría a reconocer a los ayuntamientos y diputaciones atribuciones que no les concede la ley orgánica.
|
Rgjimenez (Rgjimenez)
Calificación: N/A
Votos: 0 (Votar!) | | Enviado jueves, 03 de noviembre, 2005 - 11:54 am: |
Compartir
|
| España,plurinacional
XXIX.- La izquierda revolucionaria (4)
La reacción fue muy dura.Pues aunque los nacionalistas mantuvieron un tono oficial relativamente circunspecto,hacían circular octavillas y llamamientos inflamados llamando a la secesión,causa justa,por la cual no se pierde jamás la sangre vertida.Y adoptaban una postura sediciosa al sostener que los ayuntamientos son hoy los únicos representantes legítimos del pueblo,negando toda otra legitimidad.Y la Ezquerra mostraba su solidaridad,amenazando:la culpa de lo que pueda pasar,o la responsabilidad,serán íntegras del gobierno Samper.La causa de Vasconia es hoy la de Catalunya y de toda la democracia de los pueblos ibéricos.¡Que no caiga un hombre en Euzkadi!.Su sangre podría ser la gota trágica que hace rebosar esta copa amarga que henos ido apurando.
Aguirre exigió al Gobierno,el 9 de agosto,elecciones provinciales en Vasconia y Navarra,tan pronto reabrieran las Cortes tras el verano,y la sustitución de las comisiones gestoras por otras interinas elegidas por los concejales,exigencias que iban acompañadas por una exaltada agitación antigubernamental.Los partidos,a través de los alcaldes,retaron a Velarde al mantener la convocatoria para el 12 de agosto,y anunciar que abrirían la jornada cambiando el nombre de la avenida de España,en Bilbao,por la de Francesc Macià.
Velarde hizo abortar el homenaje a Macià,e impidió numerosas votaciones en los ayuntamientos,aunque se celebraron en algunos.Hizo detener a 40 alcaldes y multó a los organizadores,en una represión de vergonzosos caracteres,impropios hasta de países semisalvajes (Aguirre).Pero en realidad fue una represión suave y nada sangrienta,respondida con una subversión más generalizada:las multas no se pagaban,se creó un caos deliberado en la administración municipal,y la Ezquerra y diversos ayuntamientos de izquierda,como los de Oviedo y Zaragoza,expresaron su solidaridad con los reprimidos en Vizcaya y Guipúzcoa.Acudieron a Bilbao,a jalear la subversión,Prieto,Azaña y Negrín.Prieto convocó para el 2 de septiembre una asamblea de diputados y alcaldes en Zumárraga.El gobierno declaró facciosa la asamblea,que se convirtió en un pulso político.
El PNV retrocedió un poco,sus líderes escribieron en tono conciliador a Alcalá-Zamora,y dos de ellos,Aguirre y Horn,visitaron a Samper,siempre dialogante,que los acogió con comprensión y simpatía,comprometiéndose a plantear las elecciones provinciales para después de las vacaciones veraniegas,y confirmándoles la revisión de la tasa sobre el vino.Pero el 27 de agosto,después de esta entrevista,Aguirre amenazó a Samper con llevar a cabo sin vacilar la asamblea de Zumárraga,y otras medidas más graves,insistiendo en la sustitución de las comisiones gestoras por otras nombradas por los ayuntamientos.
La finalidad del PNV era la de dominar las diputaciones antes de los comicios,y Samper hizo ver lo ilegal del manejo.Recordó a Aguirre que en septiembre no podía realizarse la pretendida sustitución,porque sólo unas semanas más tarde las Cortes convocarían las elecciones.Y resaltó las concesiones del Gobierno:intangibilidad del concierto económico,no tratar nada que afectase a ese Concierto en las comisiones gestoras,suspender la exacción de impuestos sobre la renta,y promover una norma legislativa que permitiera a las provincias vascas realizar el nombramiento de los gestores.
Esto pudo diluir el conflicto,pero el PNV endureció su postura,y apoyado por el PSOE y las izquierdas republicanas mantuvo la convocatoria de Zumárraga.Todo a pesar de que el PSOE rivalizaba con el PNV en Vasconia.Existieron también contactos muy estrechos con la Ezquerra catalana,ambos partidos opuestos a Lerroux y Melquíades Álvarez.
A finales de agosto el delegado peneuvista Telesforo Monzón fue a Barcelona para invitar a los parlamentarios nacionalistas a asistir a Zamárraga.La Lliga rehusó,pero la Ezquerra aceptó encantada,por lo que Monzón dijo a las juventudes esquerristas:cuando reciba el telegrama de Dencàs diciéndome que aquí os habéis echado a la calle,nosotros también nos lanzaremos sin vacilar.Por lo que el diario La Humanitat,de la Ezquerra,despidió así a Monzón:volverá a Euzkadi convencido de que Catalunya está con ellos.Y no se equivoca.Basconia se ha puesto a caminar a nuestro lado.Nuestra mano de catalanes estará siempre,en peligros,en fatigas,o en victorias,en las manos de los hombres de Basconia.Porque se rebelan ellos también contra la miseria del separatismo monárquico.
A lo largo del verano de 1934 proliferaron pues por España los conflictos,atentados y provocaciones.Incidió en ellos el duelo terrorista entre la Falange y los socialistas.En el otoño anterior se había fundado la Falange,e inmediatamente las juventudes del PSOE la tomaron por blanco de sus ataques.Los falangistas llegaban con una retórica violenta,pero eran reacios a ponerla en práctica.Los sucesivos asesinatos que sufrieron llevaron a José Antonio a declarar que su partido no se parece en nada a una organización de delincuentes,ni piensa copiar los métodos de tales organizaciones.Sin embargo la reiteración de los atentados,uno de ellos,fallido,contra el propio José Antonio,hizo que los falangistas replicaran matando a algunos izquierdistas,ya entrado el verano.La Falange practicó pues una retórica de puños y pistolas,pero quienes más la practicaron fueron los socialistas.
El odio como virtud revolucionaria,por parte del PSOE,de la Ezquerra y de otros,había cobrado enorme ímpetu desde la pérdida de las elecciones.Se habían declarado en pie de guerra,de manera implícita la Ezquerra,y explícita el PSOE,y ambos partidos incitaban a la guerra civil,no sólo mediante instrucciones secretas,sino mediante testimonios de prensa,como el de Renovación,órgano de las juventudes socialistas:¡Estamos en pie de guerra!.¡Por la insurrección armada!.¡Todo el poder a los socialistas!.El proletariado marcha a la guerra civil con ánimo firme.La guerra civil está a punto de estallar sin que nada pueda ya detenerla.Y El socialista describía así una parada de sus milicias:Uniformados,alineados en firme posición militar,en alto los puños,impacientes por apretar el fusil...
|
|
