Deus,sive universum - Foros de Guatemala

Atención! Estás viendo el foro antiguo, por lo que no podrás comentar en ningún tema. Has click aqui para Ingresar al nuevo foro y participar en las nuevas discusiones!

Deus,sive universum Log Out | Temas | Buscar
Moderadores | Registrarse | Editar Perfil

Foros de Guatemala » Política & Gobierno » Deus,sive universum « Previo Próximo »

Autor

Mensaje

Rgjimenez (Rgjimenez)

Calificación: N/A
Votos: 0 (Votar!)

Enviado viernes, 11 de junio, 2004 - 12:52 pm:

Existe gravitación entre dios-astro y las galaxias,y entre dios-antiastro y las antigalaxias,por lo que me veo obligado a comenzar de nuevo el foro,esperando que esta vez sea ya la definitiva.
Por otra parte concibo ya a dios como 1)macromateria y materia,dios-astro;y macroantimateria antimateria (dios-antiastro),2)macromateria galáctica,y macroantimateria antigaláctica,de igual densidad en todas las galaxias y antigalaxias.
No es que no considere divinas a la materia galáctica y antimateria antigaláctica,de densidades variables,sino que considero a estas materias y antimaterias creadas,explicando por tanto en qué consiste la creación religiosa.
Sigo rogando,y muy insistentemente,que no escriban en este foro.Si quieren comentar mis escritos,háganlo en foros propios.
Alcalá de Henares,11 de junio del 2004.

Rgjimenez (Rgjimenez)

Calificación: N/A
Votos: 0 (Votar!)

Enviado viernes, 11 de junio, 2004 - 12:54 pm:

Primer capítulo de unos treinta,en los que voy a intentar expresar mi peculiar cosmovisión de dios y su universo,suponiendo a dios 1)un superastro rotando y orbitando alrededor de un astro,que rota en su núcleo,y 2)un antiastro que orbita alrededor de un superantiastro,que rota en la periferia,pero 3)orbitando el superantiastro alrededor del superastro,con las galaxias intergravitando entre el superastro y astro divinos,y las antigalaxias intergravitando también entre el superantiastro y antiastro divinos.Y analizando los principales fenómenos físicos y espirituales que se dan en dios,que son los del universo.
Insisto en que estos escritos no tienen por objetivo la veracidad,pero tampoco tiene por qué ser insultado su autor,por el simple hecho de no creer en religiones humanas.Pues constituyen el mejor ensayo metafísico que se va a publicar sobre dios y el universo hasta la fecha.
Spinoza se adelantó a las ideas de la Ilustración que,con Kant como primer teórico,recomendó que todo ciudadano pudiera pensar con originalidad,y exigió libertad para sus pensamientos.
Estos escritos son por tanto una posible solución a quienes no crean en religiones históricas,sistemas filosóficos e incluso astrofísicas de “Big Bang” (universo monohidrogénico originándose con una gran explosión,que no es más que ecuación matemática).
Y se atienen al innegable derecho que tiene su autor a pensar con originalidad,y expresar con libertad sus pensamientos.Advierto,sin embargo,que corregiré lo que crea equivocado,con lo que estos escritos tienen otra gran virtud:no son dogmáticos.
Deus,sive universum
I.- Introducción y conceptos previos

En el siglo XVII Baruch (Benito) de Spinoza,hijo de judíos ibéricos que habían tenido que adoptar el catolicismo por la fuerza,convirtiéndose en marranos (creyentes fingidos),posiblemente de padre portugués y madre española,con el castellano como lengua materna,educado en el judaísmo ortodoxo por sus padres desde que emigraron a Holanda,fue excomulgado de la Sinagoga de Amsterdam en 1656,a sus 24 años,por herejías practicadas y enseñadas,que se reducían a creer 1)que el alma no es inmortal,2)que todos debemos pensar lo que queramos y decir lo que pensemos,3)que dios es el conjunto de todo lo que existe,4)que existe identidad entre la naturaleza y dios,5)que sólo hay una substancia,la divina,identificada con la naturaleza,y 6)que dios no es ser humano.
Si todo hubiese consistido en la excomunión,yo no sentiría tanta simpatía por Spinoza,pero es que fue befado,insultado,calumniado,vilipendiado y muchas veces maltratado físicamente no sólo por sus compatriotas judíos,sino por los católicos,prohibiendo la iglesia católica también sus libros y doctrinas.
Y ahora resulta que Spinoza tuvo razón,frente y respecto a las creencias de su tiempo,pues dios es universo,aunque sin confundirse con él,como vamos a ver en estos escritos.
La física sostiene que el quark-antiquark t-¨t tiene 163 GeV/c2 de masa o antimasa,que es el valor que daré al macroprotón-macroantiprotón tricolor divinos,reduciéndolo a sólo 15 en cuanto componente de la materia y antimateria divinas,protón-antiprotón tricolor también.Los quarks-antiquarks t-¨t son exclusivos pues de la substancia-antisubstancia divinas,por lo que concibo a dios como (TTT)(ttt)-(¨T¨T¨T)(¨t¨t¨t),protónico-antiprotónico tricolor por naturaleza o esencia; entendiendo por tricolaridad la posesión de tres colores o anticolores en energías-antienergías y masas-antimasas materiales-antimateriales y espirituales-antiespirituales,tanto en dios y el paraíso luminoso,como en las galaxias y antigalaxias;y por monocolaridad un solo color o anticolor en todo lo antes dicho,pero transformándose los dos colores perdidos en leptones o antileptones.Y es que llamaré paraíso luminoso a este dios ya transformado,tras emitir las primeras nubes pregalácticas-preantigalácticas.
Respetuoso con la religión,sin creer en ellas desde 1952,tampoco convencido por la metafísica,que vine a considerar opinión o doxa desde esos años,tomo de la física algunos datos,pero incrédulo también respecto a la astrofísica,y la concepción que la ciencia tiene del universo,estos escritos aspiran a dar una interpretación personal de dios y su universo,no por su veracidad,como antes he dicho,menos por su dogmatismo,pero sí por una opinión (metafísica) que va a iniciar la explicación,un tanto racional,de dios y su universo,y también de lo que religión y metafísica llaman vida,muerte,espíritu y bastantes fenómenos espirituales,aunque los nombres que les de sean sólo lingüísticos.
Decía que,respetuoso con las religiones,siempre he considerado a dios no preferentemente masa-antimasa,aunque la concedo,sino sobre todo espíritu,ya que llamo así al alma energetizada,con luces-antiluces propias,invisibles para nosotros dada la gran diferencia de densidad que voy a conceder entre dios y la materia-antimateria galáctica-antigaláctica,tanto tricolor como monocolor.Dios es por tanto universo,por ser masa-antimasa universal,energía-antienergía universal,vida-antivida universal,etc.En porcentajes,dios es entre el 99.824532 y el 99.118914 % más denso que la materia-antimateria galáctica-antigaláctica,por lo que perdiendo dios entre el 0.175458 y el 0.881086 % de su esencia va a crear toda la materia y antimateria que,en cada etapa o edad galáctica-antigaláctica,existe en el universo.
El estudio que haré de dios y del universo es a nivel atómico,pues no puedo hacerlo de otra forma,pero intentaré extrapolarlo a nivel universal cuando pueda,con lo que dios es desde siempre universo,que antes de crear la materia y antimateria galáctica-antigaláctica consiste en 1)un superastro de quarks divinos TTT rotando y orbitando alrededor de un astro de quarks ttt,en el núcleo del universo,de derecha a izquierda,2)un antiastro de antiquarks ¨t¨t¨t orbitando alrededor de un superantiastro de antiquarks ¨T¨T¨T en la periferia,de derecha a izquierda también,3)una mente rotando y orbitando alrededor del núcleo universal,dividiéndolo de la periferia,4)energetizaciones y fusiones,materiales y espirituales,que ahora no enuncio,y 5)luces y antiluces,neutrinos y antineutrinos,que tampoco enumero ahora.
Cuando aparezcan las primeras galaxias y antigalaxias,como he dicho,dios se transforma en 1)paraíso luminoso,protónico-antiprotónico tricolor también,con las galaxias,que son una superestrella emanada del superastro divino,y una estrella emanada del astro divino,intergravitando con el superastro y astro-dios;y las antigalaxias,que son una superantiestrella emanada del superantiastro divino,y una antiestrella emanada del antiastro divino,intergravitando también entre el antiastro y superantiastro divinos.Pero no hay por qué explicar la mecánica celeste en este escrito introductorio.
Mientras dios es paraíso luminoso espero que aparezca energía-antienergía (espacio-antiespacio) residuales divinas,que llamaré paraíso religioso,con la energía (espacio) circundando al núcleo universal,y la antienergía (antiespacio) circundando la periferia.Atribuyo a este paraíso la misión y función de reciclar o resucitar la materia y antimateria que muere en las galaxias y antigalaxias,recuperando así dios su densidad original,y sobrando materia-antimateria vivas con las que transformar las nubes pregalácticas en galaxias,y las preantigalácticas en antigalaxias.
Con el tiempo las estrellas materiales de las galaxias pueden generar planetas,y las antiestrellas de las antigalaxias antimateriales antiplanetas,y entonces llamaré ya a esas estrellas y antiestrellas materia obscura,porque formarán subgalaxias o subantigalaxias que llamamos sistemas estelares o antiestelares.Más lejos en el tiempo los planetas pueden generar satélites,y los antiplanetas antisatélites,y entonces la materia o antimateria de estos planetas o antiplanetas es obscura también,porque forman sistemas planetarios o antiplanetarios.Lo iremos viendo cuando historiemos las galaxias y antigalaxias de cada etapa o edad galáctica-antigaláctica,pues he decidido no calcular tiempos en dios,y por tanto en el paraíso luminoso.Es dios,y por tanto el paraíso luminoso,el que define lo que es núcleo y periferia universales,rotando como he dicho su astro en el núcleo,circunvalado por el superastro,y su superantiastro en la periferia,circunvalado por el antiastro.
Todo esto lo comprenderemos mucho mejor tras leer el capítulo III,en el que adelanto las tres clases de energetizaciones y fusiones electromagnéticas que se dan en todo átomo,siendo mucho más compleja esta problemática cuando no se trata ya de átomos,sino de células y neuronas,como sucede en el ser humano;y no con materia tricolor,sino monocolor,lo que supone transformación de los colores perdidos en leptones y antileptones.Ahora baste decir que dios,y por tanto el universo,es neutro u obscuro por naturaleza al tener electromagnetismo complementario (pasión y apetencia-antipasión y antiapetencia) como gluón-antigluón del natural (presciencia y vida-antipresciencia y antivida),siendo más neutro u obscuro en las etapas o fases monocolores,que son las que transforman dos colores en leptones,positivos o negativos,y dos anticolores en antileptones,positivos o negativos también,quedando la masa como protón rotando respecto al leptón,que es siempre negativo,o neutrón orbitando alrededor de un leptón positivo;y la antimasa orbitando alrededor de un antileptón positivo,o rotando respecto a un antileptón,que es siempre negativo.
No se puede decir todo en una introducción,pero dios será involutivo al transformarse en paraíso luminoso,porque pierde la densidad de las nubes pregalácticas y preantigalácticas que forma,aunque recuperando la densidad original con la materia y antimateria muertas que recicla a la vida,para volver a ser paraíso luminoso,y originar o generar nuevas nubes pregalácticas o preantigalácticas,de igual densidad que las primeras.Dios y el universo son así de densidad cíclicas y constante,excepto en las galaxias y antigalaxias distintas a la primera,las segunda a veinte.Y ya he dicho que dichas galaxias y antigalaxias no tienen que evolucionar hasta el límite,pues la evolución depende de la cantidad y longevidad de sus masas y antimasas.
Calcularé las energías y antienergías parodiando a Einstein,por transformación de su E(mc)2 en EËm¨mc,energía es masa multiplicada por la velocidad de expansión de su luz,antiluz en dios;y antienergía antimasa multiplicada por igual factor.Tanto al calcular los espacios-antiespacios (masas o antimasas impactadas por la velocidad de la luz o antiluz masiva-antimasiva),como las almas-antialmas,almas del núcleo o periferia del universo (masas o antimasas impactadas por la velocidad de la luz o antiluz mental,que llamaré inteligencia o antiinteligencia),y los espíritus y antiespíritus (almas y antialmas energetizadas).
No aparecerá “Big Bang” alguno en estos escritos,ni tampoco “Big Crunch”.E historiaré las galaxias y antigalaxias en 20 posibles edades o etapas del paraíso luminoso,aunque me reservo desde ahora la posibilidad de no historiarlas todas.Dios como paraíso luminoso puede tener,pues,hasta 20 galaxias y antigalaxias:4 protónicas-antiprotóniocas tricolores,6 protónicas-antiprotónicas monocolores,6 neutrónicas-antineutrónicas monocolores,y 4 neutrónicas-antineutrónicas tricolores.
Por último,estos escritos no van dirigidos a creyentes,pero les recuerdo su deber de respetar opiniones ajenas,y no insultar.Bastantes siglos de tiranía religiosa han existido ya en este planeta,con Inquisiciones incluídas,y no han sido las Iglesias las que nos han liberado de ellas,sino los Estados a partir de la Ilustración.Y siguen existiendo aún estas tiranías religiosas en la mayor parte del planeta,porque el Islam,por ejemplo,está todavía a nivel de Edad Media.

Rgjimenez (Rgjimenez)

Calificación: N/A
Votos: 0 (Votar!)

Enviado viernes, 11 de junio, 2004 - 12:55 pm:

Escrito nada extenso,pero algo importante,porque en él descubrimos la existencia de mente espiritual,por energetizada,y antimente antiespiritual,por energetizada también en dios,e incluso en el ser humano,porque es de estructura atómica similar a la divina,aunque substituyendo lo antimaterial por lo neutrónico,y no siendo por tanto ni autocreados ni inmortales;y sin que dios y ser humano sean comparables,pues dios es universo real,y nosotros miniuniverso metafórico.
Este escrito,como casi todos,está redactado con mi pensamiento en dios como átomo,pero como ya lo sabemos superastro-astro y superantiastro-antiastro hay que suponer que el dios adulto es suma de átomos,sin perder nunca su estructura atómica original,con concatenación de fenómenos espirituales entre los que se encontrarían 1)la mente espiritual,2)sucesivas energetizaciones de la presciencia y vida protónicas;y la pasión y apetencia neutrónicas,3)la fusión de presciencia y pasión en reflexión;y vida y apetencia en percepción,y 4)toda una muy compleja posibilidad de fenómenos y suprafenómenos no materiales ni antimateriales,que permiten ir comprendiendo ya lo que la metafísica y cultura religiosa tradicional han llamado siempre vidas sensitiva y racional.
Es,pues,importante que hoy añadamos a esos fenómenos semiespirituales y espirituales la razón,que es mente energetizada,así como espíritu es alma energetizada.Y es asimismo importante que hallamos encontrado paralelismo estructural entre el ser humano y dios,aunque en forma alguna podamos admitir la divinización de lo humano,y mucho menos la humanización de lo divino.
Los nombres que doy a los fenómenos semiespirituales y espirituales,e incluso a los mentales,no son nada científicos,pero siglo vendrá en que estos conceptos sean ya más reales,por mejor analizados y estudiados,también por mejor comprendidos.
Deus,sive universum
II.- Mente material y espiritual

Estoy concibiendo la mente como fusión de neutrinos,y por lo general son de neutrinos de colores opuestos,positivos y negativos;antimente es entones la fusión de antieutrinos opuestos.En estos casos,como los colores opuestos se funden,la fusión produce masa leptónica o antimasa antileptónica,que son a los que la física llamaría sabores o antisabores mentales o antimentales.
Pero hay un supuesto en que la fusión es de neutrinos o antineutrinos de igual color o anticolor,y este supuesto comienza dándose en dios,entre lo que he llamado su supermasa y su masa,y su superantimasa y antimasa.Y se da también en el ser humano,porque al ser fenómeno divino es tan universal,que debe darse también entre galaxias y antigalaxias.
El superprotón divino del núcleo emite tres superneutrinos negativos en dirección del protón,y el protón tres neutrinos negativos en dirección del superprotón.El superantiprotón de la periferia emite tres superantineutrinos positivos en dirección del antiprotón,y el antiprotón tres antineutrinos positivos en dirección del superantiprotón;y 1)la fusión por energetización,o fusión energetizada,de los neutrinos negativos es mente espiritual o razón;2)la fusión por antienergetización,o fusión antienergetizada,de los antineutrinos positivos es antimente espiritual o antirazón.
En estos casos neutrinos o antineutrinos de iguales colores o anticolores se rechazan,sin originar masa,pero quiero creer que emitiendo una energía que podemos llamar mente espiritual,razón,o mente energetizada;o una antienergía que sería antimente espiritual,antirazón o antimente energetizada.Pues venía concibiendo el espíritu como electromagnetismo en general,pero tal electromagnetismo abstracto no existe,pues sólo existe el concreto de 1)electromagnetismo natural de las supermasas:presciencia;2)electromagnetismo natural de las masas:vida;3)antielectromagnetismo natural de las superantimasas:antipresciencia,y 4)antielectromagnetismo natural de las antimasas:antivida.5)Electromagnetismo complementario o gravitacional de las supermasas:pasión;6)de las masas:apetencia;7)antielectromagnetismo complementario o gravitacional de las superantimasas:antipasión;8)antielectromagnetismo complementario o gravitacional de las antimasas:antiapetencia.9)Fusión de presciencia y pasión:reflexión,o de vida y apetencia:percepción;10)fusión de antipresciencia y antipasión:antirreflexión,o de antivida y antiapetencia:antipercepción;y 11)los electromagnetismos y antielectromagnetismos,naturales y complementarios o gravitacionales,cada vez más complejos y densos,que estudiaremos en un capítulo especial.
Aunque el electromagnetismo complementario o gravitacional sea leptón del natural,y el antielectromagnetismo anticomplementario o antigravitacional antileptón del natural,así como las mentes materiales son masas leptónicas,y las antimentes antimasas antileptónicas,podemos decir que las mentes espirituales son energías leptónicas,y las antimentes antiespirituales antienergías antileptónicas:energías o antienergías que orbitan alrededor de la masa o antimasa que rote,por ser protónica o antiprotónica,o que rote respecto a las masas o antimasas que orbiten,por ser neutrónicas o antineutrónicas.
Y así como supongo que las luces (neutrinos) y antiluces (antineutrinos) emitidas por las mentes o antimentes materiales energetizan 1)masas o antimasas transformándolas en almas o antialmas;2)vidas y antividas transformándolas en vivencias y antivivencias;3)apetencias y antiapetencias transformándolas en amores y antiamores,etc. es de suponer que las mentes y antimentes espirituales por energetizadas energeticen también.Superprotón o protón divinos impactados por la velocidad de los tres neutrinos negativos mentales materiales son almas,pero impactados por las mentes espirituales son espíritus.Superantiprotón y antiprotón divinos impactados por los tres antineutrinos positivos de su mente material son antialmas,pero impactados por su antimente espiritual son antiespíritus.En procesos que tengo que ir explicando en uno o varios capítulos especiales.
Ya tenemos espíritu y antiespíritu,razón y antirazón en dios,y en sus capítulos que anuncio iremos viendo el resto de fenómenos semiespirituales o espirituales.Pues espíritu es alma energetizada,y en él se dan o producen los tres superfenómenos y fenómenos más decisivos tanto para dios como para lo que no podemos llamar resto del universo,ya que dios es universo,y en él estamos incluidos los seres humanos,al ser terrenales o terrestres.
El espíritu divino es nuclear,y el antiespíritu divino periférico,siendo la suma de ambos espíritu universal.
Mentes espirituales o energetizadas,razón,son por tanto las que se producen 1)entre el macroprotón y el protón divinos,por energetización de neutrinos negativos;2)entre las galaxias,que son emanaciones del macroprotón y del protón divinos.Así como las antimentes espirituales o energetizadas se producen 1)entre el macroantiprotón y antiprotón divinos,por antienergetización de antineutrinos positivos;y 2)entre las antigalaxias,emanaciones del macroantiprotón y antiprotón divinos.Y,en cuanto energetizaciones galácticas,tenemos también mente espiritual nosotros,seres humanos,seres terrenales.
En su día tendré que pensar cómo se produce este espíritu (alma energetizada) y razón (mente energetizada) en nosotros,pero ya adelanto que protón monocolor es 1)protón rotando,por poseer vida positiva,2)protón orbitando,por poseer apetencia negativa,3)percepción por fusión de vida y apetencia,etc. y leptón orbitando,por ser los dos colores desprendidos del protón tricolor.Entre protón y leptón se debe originar,pues,nuestra mente espiritual o razón,así como nuestra mente material es fusión de neutrinos entre células y neuronas.Nosotros,seres humanos,somos de estructura divina,aunque con las enormes y cósmicas diferencias que ya he dicho:1)en vez de materia y antimateria,células y neuronas;2)en vez de autocreados y eternos,creados y mortales,3)en vez de universo,muy microuniverso,aunque más racional que el del resto de animales superiores.
Corregidos a cada instante estos escritos nos están acercando pues al descubrimiento metafísico de dios y sus grandes misterios,que al ser divinos son leyes universales.
Y hoy aprendemos que existe alma espiritual o racional,espíritu:1)impactos del macroprotón y protón divinos a cargo de la mente espiritual,o razón,que se forma por energetización de tres neutrinos negativos,y que suponemos orbite alrededor del protón divino;2)similares impactos entre las macroestrellas emanadas del superprotón divino,y las estrellas emanadas del protón,formando ambas una galaxia.
Existen por tanto 1)mentes materiales,entre la materia y antimateria divinas en dios,2)entre galaxias y antigalaxias;a)mentes espirituales entre la supramateria y materia divinas,y b)entre las superestrellas y estrellas galácticas;c)antimentes espirituales entre la supraantimateria y antimateria divinas,y d)entre las superantiestrellas y antiestrellas antigalácticas.
Como parte muy insignificante que somos de nuestra galaxia,tenemos 1)mente material entre células y neuronas,2)mente espiritual o razón entre los protones y leptones celulares,y antimente espiritual o antirazón entre los neutrones y antileptones neuronales.
Estos escritos son importantes pues no por lo que dicen,sino por lo que anuncian o prometen,e incluso por lo que sugieren.

Rgjimenez (Rgjimenez)

Calificación: N/A
Votos: 0 (Votar!)

Enviado viernes, 11 de junio, 2004 - 12:57 pm:

No muy corto escrito en el que adelanto las cuatro clases de energías y antienergías que existen en dios,que es universo,por lo que son energías y antienergías universales.Aunque una es energía material,o antienergía antimaterial;y las otras tres no son materiales ni antimateriales:1)la producida por la mente material,2)la producida por la luz o antiluz universal,y 3)la producida por la mente energetizada,o razón;con sus correspondientes antienergías.
Voy a revolucionar (cambiar) la física teórica con estos escritos,pero aceptando que lo haré sólo a nivel metafísico,pues Metafísica sigue siendo naturaleza (fisis) analizada y estudiada con y a través del pensamiento,y si quieren también de la razón.Y ya saben que llamo pensamiento a la percepción racional,y razón a la mente espiritual o energetizada.
Y ya desde este escrito he superado el aparente absurdo de que la masa divina fuera interna a la macromasa,pues estoy concibiendo a la macromasa externamente orbitando alrededor de la masa divina;y que la macroantimasa divina fuera interna a la antimasa divina,pues estoy igualmente concibiendo a la antimasa como externamente orbitando alrededor de la macroantimasa divina.Con la mente espiritual divina ya no interna,sino orbitando alrededor de la masa divina;y la antimente espiritual divina ya no interna,sino orbitando alrededor de la macroantimasa divina.Pero sin olvidar que existe intergravitación entre la materia y antimateria divinas,con mente divina material rotando y orbitando alrededor de su materia.
El espíritu es espacio espiritual,valga la redundancia,por alma energetizada:masa impactada por mente espiritual.Y,tanto en dios como en las galaxias,hay supraespíritu y espíritu,sin olvidarnos del supraantiespíritu y antiespíritu.
“Vida vegetativa” son tres superfenómenos y tres fenómenos no energetizados,sin olvidarnos de la “antivida vegetal o vegetativa”:tres superantifenómenos y tres antifenómenos no antienergetizados.
“Vida sensitiva” son tres suprafenómenos y tres fenómenos energetizados por la mente material,sin olvidarnos de la “antivida sensitiva”.
“Vida suprasensible o anímica” son tres suprafenómenos y tres fenómenos espirituales,por energetizados 1)por la antimateria divina en dios,2)por la materia neutrónica en nosotros,seres humanos;sin olvidarnos tampoco de la “antivida suprasensible o antianímica”.
Y “vida espiritual o racional” son tres suprafenómenos y tres fenómenos supraenergetizados por la mente espiritual o razón,igualmente sin olvidarnos de la “antivida racional”.
En total tenemos ya doce suprafenómenos,doce supraantifenómenos,doce fenómenos y doce antifenómenos que no son materiales ni antimateriales,además de la inteligencia,que es luz mental,la antiinteligencia,que es antiluz mental,y la razón,que es mente energetizada;o la antirazón,que es antimente antienergetizada.
Se inicia así un primer paso hacia la intelección y comprensión de lo que la metafísica llama ya tres energías o espacios,y cuatro clases o categorías de suprafenómenos y fenómenos que tienen lugar en ellos:tres energetizados,y los originales sin energetizar,aunque sí fusionados.
Los nombres que de a estos suprafenómenos y fenómenos no indican su esencia,pero sí su existencia,pues constato cómo y por qué se forman.
Esperando que día o siglo vendrá en que se pueda comenzar a realizar estudios científicos sobre lo que adelanto.No respecto a dios y al universo,que nunca serán objetos ni objetivos científicos,pero sí respecto a la materia monocolor terrestre,que en su día estudiaré con más detención bajo un aspecto metafísico,cuando estudie las galaxias y antigalaxias monocolores.
Deus,sive universum
III.- Cuatro energías y antienergías

Confieso que no consideraba científico concebir a dios como (macroprotón)(protón)-(macroantiprotón)(antiprotón),tricolores o antitricolores ambos,pero así concebido es como apareció una mente y una antimente que he llamado espiritual o antiespiritual,razón y antirazón que explican todos los fenómenos que llamamos racionales y antirracionales,para distinguirlos 1)de los suprasensibles,energetizaciones a cargo de la antimateria en dios,y de la materia neutrónica (superestrellas) en las galaxiases;2)de los sensibles,energetizaciones a cargo de las mentes materiales,y 3)de los vegetativos,que son suprafenómenos y fenómenos no energetizados.Y así como una masa monocolor es masa tricolor escindida en 1)masa monocolor rotando (protón) y minimasa bicolor orbitando (leptón),o 2)masa monocolor orbitando (neutrón) y minimasa bicolor rotando (antileptón material),me pregunto si la macromasa divina no será protónica respecto a la macroantimasa antiprotónica,en cuyo caso es macroleptónica respecto al protón material,con lo que la antimasa antiprotónica divina es leptónica antimaterial de la macroantimasa antiprotónica;y eso de preguntarme ha sido una simple figura retórica,pues he estado convencido de ello siempre.Con lo que el absurdo y la acientificidad a la que antes me he referido al considerar a dios creador de su propia materia y antimateria desaparecen,ya que el dios actual serían dos astros (superastro y astro) rotando y orbitando en el centro del universo,y dos antiastros (superantiastro y antiastro) rotando y orbitando en la periferia,1)el macroastro nuclear rotando respecto al macroantiastro periférico,y orbitando alrededor del astro nuclear,y 2)el antiastro periférico orbitando alrededor del macroantiastro periférico,que rota respecto al antiastro y orbita alrededor del macroastro nuclear.Cuando aparezcan las primeras galaxias un macroastro galáctico,que orbita alrededor de un astro galáctico,será circunvalado por el macroastro nuclear divino,y el astro galáctico (estrella) orbitará alrededor del astro nuclear divino,con lo que la primera galaxia es interna y externa al dios-creador.Y,en la periferia del universo,la primera antigalaxia será un macroantiastro antigaláctico rotando respecto a un antiastro antigaláctico que lo orbita o circunvala,con el macroantiastro antigaláctico orbitando alrededor del macroantiastro divino,y el antiastro divino orbitando alrededor del antiastro antigaláctico (antiestrella),con lo que la primera antigalaxia será externa e interna a dios-creador.
Parodiando a Einstein,y refiriéndome a dios,que es universo,obtengo la que llamo energía material:macromasa impactada por la velocidad de la antiluz emitida por la macroantimasa divina,que a nivel atómico son tres macroantineutrinos negativos (-);concibo esta energía como espacio nuclear,que es subespacio universal.Como la antienergía antimaterial es macroantimasa impactada por la velocidad de la luz emitida por la macromasa,que son tres macroneutrinos positivos (+),tenemos ya el espacio antimaterial periférico,que sumado al material nuclear forman el espacio universal,en el que rotan y orbitan 1)dios,y 2)todas las galaxias y antigalaxias.
Estos espacios se subdividen en otros dos,el de dios y su primer galaxia-antigalaxia,y el del resto de galaxias y antigalaxias;pero no es el momento apropiado de explicarlos.
Sí es el de explicar que estamos averiguando ya no sólo la causa u origen de lo que la tan citada metafísica y cultura religiosa tradicional han llamado vidas vegetativa,sensitiva y racional,sino también una muy importante ampliación a las vidas intelectual y espiritual,siempre que entendamos la vida vegetativa como no energetizada,y llamemos 1)vida sensitiva a la energetización neutrínica producida por la mente material;2)vida supersensible a la energetización neutrínica universal,y 3)vida racional a la supraenergetización producuda por la mente espiritual o razón.Y todo a)a nivel de supramasas,y b)a niveles de masas.
Macromasa o masa impactadas por la velocidad de la luz mental material,que son tres neutrinos negativos (-),es macroalma o alma nucleares,de una energía intermedia entre la material y la intelectual,por lo que la llamo semiespiritual;espacios en los que se desarrollan seis suprafenómenos o fenómenos que la citada tradición cultural llama de la vida vegetativa o vegetal,tres en el macroalma vegetativa,y otros tres en el alma vegetal.Como macroantimasa o antimasa impactadas por la antiluz antimental antimaterial,que son tres antineutrinos positivos (+) en dios,es 1)macroantialma en la que se desarrollan tres macroantifenómenos de la antivida vegetal,y 2)antialma en la que se desarrollan otros tres antifenómenos de la antivida vegetal,no encuentro palabras adecuadas y aproopiedas con las que bautizar todos los fenómenos y antifenómenos no materiales ni antimateriales,pero los voy a bautizar,y la verborrea metafísica tradicional,laica y religiosa,comienza a ser ya física divina,o teodicea de no se qué siglo futuro.
Estos fenómenos y antifenómenos los explicaré en un capítulo especial,pero es tema de éste decir que la tercera energía es la intelectual o anímica,1)macromasa divina impactada por la antiluz de su antimateria,y 2)masa impactada por esa misma antiluz.Surgiendo así 1)el macroalma donde se desarrollan tres superfenómenos intelectuales o anímicos,y 2)el alma en la que se desarrollan otros tres fenómenos de igual índole u origen.Para distinguirlas de las anteriores hay que llamarlas macroalmas,aunque en la cotineidad de nuestras vidas no distingamos entre las dos clases distintas que hay entre almas y superalmas,las almas energetizadas por la mente material,o las superalmas supraenergetizadas por la antiluz universal en dios.Y ni que decir tiene que 1)macroantimasa divina impactada por la velocidad de la luz material y universal divina,compuesta de tres neutrinos positivos (+),es macroantialma antiintelectual,espacio en el que se desarrollan otros tres superantifenómenos supraantiintelectuales,y 2)antimasa divina impactada por esos mismos antineutrinos es antialma antiintelectual,espacio en el que se desarrollan o tienen lugar otros tres fenómenos antiintelectuales.
La cuarta energía es,como han adivinado,macromasa y masa divinas supraenergetizadas por la razón (mente espiritual o energetizada),así como cuarta antienergía es superantimasa y antimasa divinas supraantienergetizadas por la antirazón (antimente antiespiritual o antienergetizada),aunque no me gusta hablar de antirrazón,pues es tan racional como la razón;y porque no existe antimente universal material divina.Estas cuartas energías y antienergías también son espacios,que llamamos espíritus y antiespíritus,con lo que ya queda,espero que definitivamente,aclarado el enigma que tanto ha preocupado a la metafísica tradicional:espíritu es alma energetizada,espacio en el que se desarrollan o pueden desarrollarse los suprafenómenos y fenómenos racionales.
El espíritu que buscábamos es así espacio racional,pues espacio es sinónimo de energía.Y no se rían del antiespíritu,que es espacio antirracional,pero tan racional como el espíritu,ya que como sabemos los anti- físicos son electromagnetismos opuestos,pero electromagnetismos de igual naturaleza o esencia:si un electromagnetismo,natural o gravitatorio,rota por ser protónico,su antielectromagnetismo orbita,por ser antiprotónico;y si un electromagnetismo,natural o gravitatorio,orbita por ser neutrónico,su antimagnetismo rota,por ser antineutrónico.
En fórmulas:
1.- E  mc (energía es masa impactada por la velocidad de una antiluz o luz,una antiluz en dios).Ë  ¨mc (antienergía es antimasa impactada por una luz o antiluz,una luz en dios).
2.- Pero hay o existen a)luces-antiluces que llamaré materiales-antimateriales,integradas por neutrinos emitidos por las masas,y antineutrinos emitidos por las antimasas,que originan o producen energías o espacios materiales o antimateriales,físicos,en el que rotan y orbitan los astros y antiastros,astros en el núcleo del universo,antiastros en la periferia;b)luces-antiluces que llamaré semiespirituales-semiantiespirituales,integradas por neutrinos o antineutrinos emitidos por las mentes materiales,que producen u originan espacios semimateriales-semiantimateriales,o semiespirituales-semiantiespituales,que llamamos superalmas o almas,y c)luces-antiluces emitidas por las mentes espirituales (razón),o antimentes antiespirituales (antirazón),que producen u originan espacios que llamamos espíritus,almas energetizadas,o antiespíritus (antialmas antienergetizadas).Pero estas luces y antiluces racionales y antirracionales no están compuestas de neutrinos o antineutrinos,sino por la luminosidad emitida por la razón (mente espiritual o energetizada),o la antiluminosidad emitida por la antirrazón (antimente antiespiritual o antienergetizada),que energetizan y antienergetizan también,produciendo espacios que llamamos racionales o antirracionales,y suprafenómenos y fenómenos que llamamos racionales;supraantifenómenos y antifenómenos que llamamos antirracionales.
La vida vegetativa o vegetal de la metafísica y cultura religiosa tradicional es así 1) electromagnetismo natural de las macromasas y masas,tanto a nivel divino como galáctico,2) electromagnetismo complementario o gravitacional de las macromasas y masas,tanto a nivel divino como galáctico también,y 3)la fusión de ambos electromagnetismos.
Cuando esos supraelectromagnetismos y magnetismos son energetizados por la velocidad de los neutrinos emitidos por la mente material hablamos de vida sensitiva,y cuando son energetizados por la velocidad de luces o antiluces neutrínicas o antineutrinicas (antiluces sólo en dios) de vida super o suprasensitiva.
Si son supraenergetizados por mentes espirituales o energetizadas (razón) hablamos de vida racional,o de vida antirracional si fuesen supraenergetizados por antimentes antiespirituales o antienergetizadas (antirrazón,aunque el témino no me guste).
Bautizaré o pondré nombres simbólicos,simplemente lingüísticos,a todos estos fenómenos y suprafenómenos,resultando veinticuatro fenómenos o suprafenómenos que no son materiales ni antimateriales,y que como hemos visto pueden ser calificados de vegetativos (seis),sensitivos (seis),intelectuales (otros seis) y racionales (los seis restantes).

Rgjimenez (Rgjimenez)

Calificación: N/A
Votos: 0 (Votar!)

Enviado viernes, 11 de junio, 2004 - 12:58 pm:

Corto pero decisivo estudio de las leyes que rigen la mecánica celeste,entendiendo por ley esencia divina,universal por tanto,por mecánica estudio de las causas que producen movimiento (presciencia y vida),y por cielo no firmamento (conjunto de estrellas vistas desde la Tierra),sino más bien universo material-antimaterial (conjunto de estrellas y antiestrellas de una etapa determinada del universo,que constituyen el universo visible,y ese muchísimo mayor y más decisivo universo,invisible para nosotros,que llamo paraíso luminoso,dios transformado en creador y centro de gravedad y gravitación del universo visible).
No existe,por tanto,el cielo o paraíso religioso,ni judío (tierra que mana leche y miel),ni cristiano-católico (especie de sala palaciega,con Dios Padre,que es mezcla de Yaweh y del dios gnóstico,el Cristo-Hijo,suponemos que también el Espíritu Santo inventado por los sabios fariseos que asesoraban a Salomón,la Madre de los tres Dioses en Uno,y toda esa Corte de Arcángeles y Angeles,más los Santos y Bienaventurados,con San Pedro de portero,etc),ni islámico (una especie de tierra de la que también mana leche y miel,con veinte uríes por musulmán que llega a él,por lo que viene a ser el paraíso judío más el ingrediente del sexo).
Existe un dios que es universo,difícil de comprender y averiguar su esencia por tanto,pero al que,en mi terminología,podemos definir como 1)masa y antimasa universal en cuanto cuerpo,2)espacio universal en cuanto cuerpo energetizado por él mismo,3)alma y espíritu universal,etc.
Este escrito adelanta,pues,las leyes que he intuido en el átomo-dios que origina todo nuevo universo,y que sigue siendo siempre y eternamente universo,pues cuando se termine uno (posiblemente en 20 etapas),se inicia otro.Al ser el universo dios ya hemos dicho que incluso se autofecunda,y autofecuntado ya es eterno,teniendo a la eternidad por tiempo.Pues la autofecundación divina es permanente,y a esa permanencia llamamos eternidad.
Resumiendo mucho:este escrito 1)explica la autocreación o autofecundación divina,que es eternidad al mismo tiempo;2)insiste en lo que,en mi terminología,es presciencia o vida y pasión o apetencia;3)confirma que dios es también materia y antimateria creadas por su macromateria y macroantimateria,antes de crear nubes pregalácticas-preantigalácticas;4)insiste en que dios se transforma en macroastro orbitando alrededor de un astro,en el centro o núcleo del universo,y un antiastro orbitando alrededor de un macroantiastro,en la periferia,por reproducción atómica que no altera su unicidad originaria (supermultiplicidad en la unidad);5)adelanta cómo se forman las primeras galaxias y antigalaxias,y cómo rotan y orbitan,su mecánica;y 6)resume las principales leyes de la mecánica (movimiento) universal,y especialmente la divina.
Deus,sive universum
IV.- Esbozo de mecánica universal

Inicialmente,siendo dios ya el átomo más denso posible,pero no habiendo creado aún su propia materia y antimateria,dios es un átomo autocreado o autofecundado porque su macromasa,un macroprotón,es producto de su macroantimasa,un macroantiprotón,y viceversa.
En fórmula matemática MP  M¨P,porque su macromasa,que ahora es un macroprotón,son tres quarks T,de 163 GeV/c2 de masa por quark,y colores positivos,que son la macroantimasa y los anticolores positivos del macroantiprotón M¨P;y su macroantimasa,que ahora es un macroantiprotón,son tres antiquarks ¨T,de 163 GeV/c2 de antimasa por antiquark,y anticolores negativos,que son la macromasa y los colores negativos del macroprotón MP.
Para comprender algo esto,los colores positivos (+) de los quarks T son los anticolores positivos (+) de los antiquarks ¨T,que en los quarks constituyen su electromagnetismo natural,y en los antiquarks su electromagnetismo gravitacional o complementario;y los anticolores negativos (-) de los antiquarks ¨T,que constituyen su electromagnetismo natural,son los colores negativos (-) de los quarks T,que constituyen su electromagnetismo gravitacional o complementario.Y como lo gravitacional tiende a crear por esencia o apetencia,dios se autocrea,y su autocreación supone eternidad.
Al electromagnetismo natural de las supermasas y superantimasas llamo presciencia o antipresciencia,y al de las masas o antimasas vida o antivida;y al complementario o gravitacional de las supermasas o superantimasas pasión o antipasión,al de las masas o antimasas apetencia o antiapetencia;reflexión a la fusión de presciencia y pasión;antirreflexión a la fusión de antipresciencia y antipasión;percepción a la fusión de vida y apetencia;antipercepción a la fusión de antivida y antiapetencia.Y las energetizaciones de los electromagnetismos citados originará el resto de suprafenómenos y fenómenos no materiales ni antimateriales,de los que hablaré a su debido tiempo.
Los quarks T,en cuantos masas vivas,son por tanto los antiquarks ¨T en cuanto antimasas de apetencia (gravitacionales);y los antiquarks ¨T,en cuanto antimasas vivas,son los quarks T en cuanto masas de apetencia (gravitacionales también).
La masa divina ha sido creada o es antimasa divina,y viceversa.En terminología de la física,el electromagnetismo natural de la macromasa divina es gluón y gravitón de la macroantimasa divina,y el electromagnetismo natural de la macroantimasa divina gluón y gravitón de su macromasa.En mi terminología,la vida de la macromasa divina es apetencia gravitacional de su macroantimasa,y la apetencia gravitacional de la macromasa divina vida de su macroantimasa;la vida de la macroantimasa divina es apetencia gravitacional de su macromasa,y la apetencia gravitacional de la macroantimasa divina vida de su macromasa.Las apetencias son por tanto gluones y gravitones en la física teórica.
Como la masa es sabor,y la antimasa antisabor,y en las masas vivas su sabor está esencialmente unido a su vida,y en las antimasas vivas su antisabor está esencialmente unido a su vida o antivida también,la macromasa divina,macroprotónica,es macroantimasa divina,macroantiprotónica;y viceversa:la macroantimasa divina,macroantiprotónica,es macromasa divina.
Al ser macromasas y macroantimasas tricolores,un color por quark y un anticolor por antiquark,tienen que llevar constitucionalmente adheridas lo que la física llama un gluón,y yo llamo apetencia:electromagnetismo complementario o gravitacional,por lo que el gluón físico es gravitón también.
Macromasa y macroantimasa tienden por eso a crear una masa y una antimasa,de menor sabor o antisabor pero de igual vida y antivida,que es lo que yo llamo masa ttt y antimasa ¨t¨t¨t en dios:45 GeV/c2 de sabor y 800.04888 MeV/c2 de vida (masa ttt),y 45 GeV/c2 de antisabor,y 800.04888 MeV/c2 de antivida,la antimasa ¨t¨t¨t;aunque en vez de antivida deba hablarse de vida antiprotónica.
Y al ser masa y antimasa creadas,la vida de la masa,su electromagnetismo natural,es apetencia,electromagnetismo gravitacional o complementario (gluón y gravitón en física) de la macromasa que la ha creado;y la vida de la antimasa,su electromagnetismo natural,es apetencia,electromagnetismo gravitacional o complementario (gluón y gravitón en física) de la macroantimasa que la ha creado.
Es ley divina,y por tanto universal,que dios se autocrea como vida,y crea como apetencia.Por eso la macromasa divina emite tres neutrinos positivos (+) hacia su macroantimasa,y tres neutrinos negativos (-) hacia su masa;y la macroantimasa divina emite tres antineutrinos negativos (-) hacia su macromasa,y tres antineutrinos positivos (+) hacia su antimasa.Como la masa divina emite tres neutrinos positivos (+) hacia su antimasa,y tres neutrinos negativos (-) hacia su macromasa;y la antimasa divina tres antineutrinos negativos (-) hacia su masa,y tres antineutrinos positivos (+) hacia su macroantimasa,1)entre la macromasa y la macroantimasa divina se forma su macromente material,rotando y orbitando alrededor de la macromasa,2)entre la macromasa y masa divinas se forma su mente energetizada o espiritual (razón),rotando y orbitando alrededor de la masa,y 3)entre la macroantimasa y antimasa divina se forma su antimente antienergetizada o antiespiritual (antirrazón),rotando y orbitando alrededor de su macroantimasa.Cuando dios cree su primer galaxia,4) supongo que existen mentes materiales entre supraastro divino y superestrella galáctica,entre superestrella y estrella galácticas,y entre estrella galáctica y astro divino;pero en las etapas de galaxias monocolores existirán almas energetizadas o espiritualizadas (razón) entre neutrones y antileptones,dentro de las superestrellas galácticas,y entre protones y leptones,dentro de las estrellas.A su vez cuando simultáneamente dios cree su primera antigalaxia,5)existirán antialmas y antimentes antimateriales entre macroantimasa divina y antiestrella antigaláctica;entre superantiestrellas y antiestrellas antigalácticas,y entre antiestrellas antigalácticas y la antimasa divina.Pero en las etapas monocolores existirán antialmas antienergetizadas o antiespirituales (antirrazón) entre los antineutrones y leptones de las superantiestrellas,y entre los antiprotones y antileptones de las antiestrellas antigalácticas.Precisando más,1)la mente espiritual o energetizada (razón) divina es negativa,energetización de neutrinos negativos,y la antimente antienergetizada o antiespiritual (antirazón) divina es positiva,antienergetización de antineutrinos positivos.Dios sigue siendo pues desde ahora un solo átomo,como originalmente era,pero 1)con el macroprotón orbitando alrededor del protón,y 2)el antiprotón orbitando alrededor del macroantiprotón.
Suponemos que,antes de emitir dios lo que serán nubes pregalácticas y preantigalácticas,1)el macroprotón divino se va transformando en macroastro,orbitando alrededor del astro en el que coetáneamente se va transformando el protón;y 2)el macroantiprotón divino se va trasnsformando también en macroantiastro,rotando respecto al antiastro en que coetáneamente se va transformando el antiprotón,por lo que el antiastro divino orbita alrededor del macroantiastro.
Y como existen dos astros en el núcleo divino (macroastro y astro),y dos antiastros en su periferia (macroantiastro y antiastro),1)el macroastro divino emite nube pregaláctica que con el tiempo se transformará en macroestrella,2)el astro divino emite nube pregaláctica que con el tiempo será estrella,3)el macroantiastro divino emite nube preantigaláctica que con el tiempo será macroantiestrella y 4)el antiastro divino emite nube preantigaláctica que con el tiempo será antiestrella.Y ya pueden suponer la mecánica gravitacional de esta primera galaxia y antigalaxia;1)el macroastro divino orbita alrededor de la macroestrella,la macroestrella orbita alrededor de la estrella,y ésta orbita alrededor del astro divino,en lo que ya es núcleo del universo;2)el antiastro divino orbita alrededor de la antiestrella,la antiestrella orbita alrededor de la macroantiestrella,y ésta orbita alrededor del macroantiastro divino,en lo que ya es periferia universal.Suponemos que son las estrellas del núcleo del universo las que pueden crear planetas,que orbitarían a su alrededor;y las antiestrellas de la periferia del universo las que pueden engendrar antiplanetas,orbitando la antiestrella alrededor del antiplaneta.Más lejos en el tiempo los planetas pueden crear satélites,que orbitarían alrededor de los planetas;y los antiplanetas antisatélites,en cuyo caso el antiplaneta orbita alrededor del antisatélite.
He adelantado lo que será mecánica de la primera galaxia y antigalaxia,por lo que termino este capítulo resumiendo las que podemos llamar leyes universales de la gravitación universal:
1.- Toda masa es protónica,tiene vida positiva respecto a la masa de la que procede,y por tanto rota respecto a ella.Excepto 1)la macromasa divina (macroastro),que es protónica respecto a la macroantimasa de la que procede (macroantiastro);y 2)la masa divina,que es protónica respecto a su macromasa,de la que procede.
2.- Toda masa es neutrónica,tiene vida negativa respecto a la masa que origina,y por tanto orbita alrededor de ella.Excepto dios,cuya macromasa (macroastro) es neutrónico respecto a la masa (astro) que engendra.
3.- Toda masa es neutrínica positiva respecto a la masa de la que procede,y por tanto emite neutrinos (+) hacia ella;excepto dios,que los emite hacia su macroantimasa (macroantiastro).
4.- Toda masa es neutrínica negativa respecto a la masa que origina,y por tanto emite neutrinos (-) hacia ella;excepto dios,que los emite hacia su masa (astro).
5.- Toda masa monocolor pierde sus dos colores formando leptón negativo respecto a la masa de la que procede,y por tanto es protón monocolor rotando respecto a ella,y leptón orbitando alrededor del protón.Sin que esta ley afecte a dios,que es tricolor eternamente.
6.- Toda masa monocolor pierde sus dos colores formando leptón positivo respecto a la masa que origina,y por tanto es neutrón monocolor orbitando alrededor de ese leptón,siempre en relación con la masa originaria.Excepto dios,que ya sabemos es tricolor permanente.
7.- Toda antimasa,pues existen,es antiprotón respecto a la antimasa de la que procede,y por tanto tiene vida negativa respecto a ella,orbitando a su alrededor.Excepto 1)la mocroantimasa divina (macroantiastro),que al proceder de su macromasa,tiene vida negativa respecto a ella,orbita por tanto alrededor de ella,y emite hacia ella tres antineutrinos netativos (-),como hemos dicho antes;y 2)la antimasa divina,que al proceder de la macroantimasa,orbita alrededor de ella,y emite hacia ella tres antineutrinos postivos.
8.- Toda antimasa es antineutrón o antineutrónica respecto a la antimasa que origina,y por tanto tiene vida positiva respecto a ella,rotando.Excepto dios,cuya macroantimasa origina una antimasa,y por tanto es antineutrónica respecto a ella.
9.- Toda antimasa es antineutrínica negativa respecto a la antimasa de la que procede,y por tanto emite antineutrinos (-) hacia ella.Excepto dios,en quien al proceder su macroantimasa de su macromasa,los emite hacia ella.
10.- Toda antimasa es antineutrínica positiva respecto de la antimasa que origina,y por tanto emite antineutrinos (+) hacia ella.Excepto en dios,que por ser su macroantimasa la que origina su antimasa,los emite hacia ella.
11.- Toda antimasa monocolor pierde sus dos colores respecto a la antimasa de la que procede en forma de antileptón positivo,y por tanto es antiprotón orbitando alrededor de ese antileptón respecto a ella.Por lo que esta ley tampoco afecta a dios,al ser tricolor eternamente.
12.- Toda antimasa monocolor pierde sus dos colores respecto a la antimasa que origina en forma de antileptón negativo,y por tanto es antineutrón rotando respecto a ese antileptón,y ambos respecto a la antimasa originada.Excepto en dios,que es tricolor permanentemente.
13.- La mente divina emite neutrinos negativos (-) hacia su masa,aunque de menor densidad que los antineutrinos negativos emitidos por su antimasa.
14.- La mente divina emite antineutrinos positivos (+) hacia su antimasa,de igual densidad que los neutrinos (-) emitidos hacia su masa.
15.- El resto de mentes universales emiten neutrinos positivos (+) hacia las masas creadoras.
18.- Estas mismas mentes no divinas,aunque digamos que dios es universo,y por tanto también forman parte de dios ellas,emiten neutrinos negativos (-) hacia las masas creadas.
19.- Las referidas mentes emiten antineutrinos negativos (-) hacia las antimasas creadoras.
Y 20.- Estas mentes emiten antineutrinos positivos (+) hacia las antimasas creadas.
Y como dios,universo invisible autocreado - creador del subuniverso visible,tiene mecánica especial,que serán también leyes universales,voy a referirme ahora solamente a la mecánica divina:
1.- Su macromasa es protónica respecto a su macroantimasa,de la que procede.
2.- Su macroantimasa es neutrónica respecto a su macromasa,de la que procede.
3.- Su macromasa es neutrónica respecto a la masa que engendra.
4.- Su macroantimasa es antineutrónica respecto a la antimasa que engendra.
5.- Su macromasa es neutrónica respecto a la macroestrella que creará con el tiempo.
6.- Su macroantimasa es antineutrónica respecto a la macroantiestrella que crea en simultaneidad con la macroestrella.
7.- Su masa es protónica respecto a la estrella que crea en simultaneidad con la creación de la macroestrella.
8.- Su antimasa es antiprotónica respecto a la antiestrella que crea en simultaneidad con la macroantiestrella.
9.- Las masas estelares son protónicas respecto a las planetarias,formando sistemas estelares.
10.- Las antimasas antiestelares son antiprotónicas respecto a las antiplanetarias,formando sistemas antiestelares.
11.- Sus masas planetarias son protónicas respecto a las de sus satélites,formando sistemas planetarios.
12.- Sus antimasas antiplanetarias son antiprotónicas respecto a las de sus antisatélites,formando sistemas antiplanetarios.
13.- El macroprotón divino emite tres neutrinos positivos por átomo hacia el macroantiprotón,como tantas veces he dicho.
14.- El macroantiprotón divino emite tres antineutrinos negativos hacia el macroprotón,como he dicho igual número de veces.
15.- El macroprotón divino emite tres neutrinos negativos hacia el protón,por ser masa que crea o engendra.
16.- El macroantiprotón emite tres antineutrinos positivos hacia el antiprotón,por ser antimasa que crea o engendra también.
17.- El macroprotón divino emite tres neutrinos negativos primero hacia el protón,y después hacia la macroestrella creada,originando con el primer hecho creación de mente espiritual.
18.- El macroantiprotón divino emite primero tres antineutrinos positivos hacia el antiprotón,y después hacia la macroantiestrella creada,originando con el primer hecho antimente espiritual.
19.- El protón divino emite tres neutrinos positivos hacia el que será protón estelar,y tres negativos hacia el macroprotón antes de iniciar la creación de nebulosa preestelar,originando con este segundo hecho la creación de la mente espiritual de la que hablé en el capítulo II.
20.- El antiprotón divino emite tres antineutrinos negativos hacia el que será antiprotón antiestelar,y tres antineutrinos positivos antes de iniciar la creación de nebulosa preantiestelar,originando con este segundo hecho la creación de la antimente espiritual de la que hablé en el citado capítulo II.
21.- Los protones estelares emiten tres neutrinos positivos hacia los planetarios,por ser masas que engendran.
22.- Los antiprotones antiestelares emiten tres antineutrinos negativos hacia los antiplanetarios,por ser antimasas que crean.
23.- Los protones planetarios emiten tres neutrinos positivos hacia los de sus satélites,en las etapas o fases tricolores;uno en las monocolores,por ser masas que crean.
Y 24.- Los antiprotones antiplanetarios emiten tres antineutrinos negativos en las etapas tricolores;uno en las monocolores,hacia los de sus antisatélites,por ser antimasas que crean.
Existen más leyes universales y divinas,pero las iremos viendo en sus capítulos oportunos.Y lo que más nos importa es que existe mente y alma energetizadas 1)entre los protones monocolores y sus leptones;2)entre los neutrones monocolores y sus antileptones.Al ser protónicas monocolores nuestras células,tienen alma espiritual y mente racional.Y al ser neutrónicas monocolores nuestras neuronas,tienen alma espiritual y mente racional también.Tenemos por tanto no una,sino dos almas y mentes inmateriales,porque somos de estructura similar a la divina,salvando las inconmensurables distancias que siempre recuerdo.Estas diferencias son:1)lo que en dios es antimateria en nosotros es materia neutrónica,neurona;2)no somos por tanto autoengendrados ni inmortales;y 3)existe cósmica diferencia entre dios y el ser humano,a favor de dios por supuesto.

Rgjimenez (Rgjimenez)

Calificación:
Votos: 3 (Votar!)

Enviado domingo, 13 de junio, 2004 - 04:46 am:

Escrito en el que voy a resumir los conceptos y definiciones de los doce superfenómenos y otros tantos fenómenos de los que ya he hablado,interesándome solamente su etiología,cómo se forman,pues ya saben que reconozco que los nombres con los que los bautizo son impropios.Pero sigo deseando que la ciencia del mañana,aunque ese mañana sea siglo,rebautice estos nombres con mayor realismo,sobre todo en lo que concierne a nuestra alma y espíritu,y los fenómenos que se produzcan en ellos,que saben por introspección y experiencia son muchísimos más,y más complicados o complejos,de los que yo hablo en este capítulo.Ciencia debe ser veracidad o realismo,pero no es fácil convertir nuestras células y neuronas en masas dotadas de electromagnetismos,y menos averiguar o estudiar,analizar las energetizaciones y fusiones que se producen en ellas.Si en metafísica,naturaleza analizada por la inteligencia,pensamiento o razón no hay obligatoriedad de verdad,sí la hay en ciencia,y por eso no es científico nada de lo que la astrofísica afirma del universo.Menos lo que afirman las religiones inventadas por los seres humanos,y en esa carencia de veracidad se basan y justifican estos escritos,cuyo principal dogma es que no son verídicos,por lo que por definición y deseo no son científicos.Metafísica puede seguir siendo,pues,doxa u opinión,aunque conviene que no sea por más tiempo verborrea literaria.
La dificultad estriba en que nunca podrá ser objeto científico ni dios ni su universo,por lo que tardaremos en conseguir ese verismo al que yo mismo aspiro.Sí lo puede ser la mente humana,el ser humano,la vida humana,y por tanto esta metafísica que hoy adelanto,aplicada al ser humano.
Es por tanto ya hora de que iniciemos creencias que supongan deshumanización del universo,para lo que primero tenemos que deshumanizar la religión,aunque al hacerlo nos quedemos sin sectas e Iglesias.
No es ya la Tierra el centro del universo,como se creyó durante muchos siglos.Los dioses,y sólo hay uno,no son pues hombres ni seres humanos,y las diosas ni siquiera existen,aunque al distinguir ahora entre dioses y diosas me sigo refiriendo a las religiones inventadas por el ser humano,pues el dios del que hablo,el universo,al haberse autofecundado puede ser considerado hermafrodita.Como saben,las encarnaciones y reencarnaciones son inventos o invenciones de los rishis hindúes primero (Vedas),con la Suruti como primera Bíblia inventada,aunque sí me interesa de la filosofía vedanta que siguió el concepto o idea de la existencia de un principio único (Brahama,principio fundamental,absoluto y espiritual del universo,con el atman como yo divino).Lo falso fue la predicación y concepto de que los distintos dioses son figuraciones del Brahama,con lo que los Vedas y la Suruti devinieron en un gran politeísmo,con trilogía en Indra (la lluvia),Varuna (el sol) y Agni (el fuego).
Estos escritos inician por tanto lo que siempre he llamado y concebido como religión científica,aunque haya que intuirla a base de razonamiento y pensamiento,más bien sólo a base de pensamiento o metafísica.Pues aunque metafísica signifique más allá de la física y lo físico,más allá de la naturaleza,en realidad debe significar realidad aprehendida o intuida a base de pensamiento.
Y quiero recordar aquí y ahora una boutade metafísica,que he leído en texto muy científico:considerar a las estrellas vagando por el espacio no adheridas al firmamento,lo que significa concebirlas sin gravedad ni gravitación alguna.
Las estrellas y antiestrellas gravitan alrededor de masas o antimasas divinas,pues han provenido de ellas,con la misma naturalidad con la que proceden los planetas de las estrellas,los satélites de los planetas,los antiplanetas de las antiestrellas,y los antisatélites de los antiplanetas,como veremos con más precisión cuando estudie la formación de la primera galaxia y antigalaxia.
Estos escritos suponen pues religión,física y metafísica nuevas,con el dios más monoteísta que concebirse puede,al ser universo.No me gusta,pues,ni me ha gustado nunca,ser considerado panteísta,pues más que decir que todo es dios lo que yo afirmo es que dios es todo.Hay mucha diferencia entre panteísmo y monismo,aunque mi dios no sea ya Brahma,Yaweh,Alah (que es el El de Abrahán) o Cristo.Menos Zeus o Júpiter,por no hablar de los dioses teutones,aztecas o de tantas religiones y culturas como han existido desde el neolítico,e incluso desde el paleolítico.
Poetas,aunque se considerasen sabios inspirados,(rishis),fueron los inventores de los Vedas,saberes sagrados,con la Suruti como conjunto de textos revelados por Dios,primera Bíblia humana,como he dicho,que después copiarían judíos y católicos,copiando siempre,aunque no sea ésta la ocasión de demostrarlo,pues incluso copia ha sido poner agua bendita a la entrada de los templos católicos.
Deus,sive universum
V.- Avances de metafísica futura

John Polkinghorne se asombraba del maravilloso orden del mundo físico,y dos de los mayores interrogantes,incluso científicos,son 1)cómo se ha originado el universo y 2)qué es la vida.
Desde los años cincuenta origino el universo en lo que llamo dios-átomo,o átomo divino,que concibo como TTT-¨T¨T¨T,masas-antimasas de máxima densidad,que se autoengendran mutuamente,de electromagnetismo protoneutrónico-antiprotoneutrónico tricolor,que por imperativos de su electromagnetismo complementario crean la propia materia-antimateria divinas,ttt-¨t¨t¨t.Y desde siempre he concebido también la vida como electromagnetismo natural de las masas,siendo por tanto la muerte su ausencia:masa sin electromagnetismo.Lo que a partir de hoy voy a llamar apetencia en estos escritos será entonces el electromagnetismo complementario de las masas,gluón del natural.
Electromagnetismo natural,o vida,que es el que poseen las masas o antimasas por naturaleza,y el que las hace rotar si es positivo,orbitar si es negativo,y rotar y orbitar si es una fusión neutra de ambos que llamo percepción.Y electromagnetismo complementario que es el que poseen las masas y antimasas respecto a las masas o antimasas que engendran o pueden engendrar,haciéndolas orbitar si rotan y rotar si orbitan.Electromagnetismos natural y complementario que se fusionan a nivel supra o metafísico,convirtiendo a toda masa o antimasa en neutra u obscura.
En el campo de la metafísica,la religión y la cultura hay un gran dualismo sobre el que quiero pronunciarme también:1)masa o materia,a nivel de quarks,es lo que la física llama sabores;antimasa o antimatria,a nivel de antiquarks,antisabores;2)espíritu,a nivel de quarks,es el espacio producido por la luminosidad o reverberación de los colores que estoy llamando electromagnetismos natural y complementario de las masas,aunque técnicamente llame espíritu al espacio producido por el impacto de las almas energetizadas en las masas;antiespíritu al espacio producido por el impacto de esas mismas almas energetizadas en las antimasas.
En este capítulo semiintroductorio voy a adelantar pues los conceptos con los que operaré en estos escritos,advirtiendo que por desgracia los nombres que doy a los fenómenos no se corresponden con los psíquicos,lógicos o metafísicos de donde los tomo,aunque siglo vendrá en que todos estos fenómenos serán ya estudiados en forma más científica,espero que algo parecida a como hoy digo.
Como distingo entre supermasas y masas,tanto en dios como en las galaxias:
1.- Presciencia es el electromagnetismo natural de las macromasas,advirtiendo ya que a mayor densidad menor volumen;vida el de las masas.Antipresciencia el de las macroantimasas,y antivida el de las antimasas.Estos electromagnetismos,al igual que los complementarios,pueden ser 1)positivos,negativos o neutros,aunque el neutro sea fusión de los electromagnetismos natural y complementario;si positivos,las masas rotan;si negativos,orbitan;si neutros,rotany orbitan;y 2)tricolores o monocolores,siendo los monocolores pérdida de los otros dos colores para formar un leptón o antileptón,como veremos a su debido tiempo.En física se llaman protones a las masas dotadas de electromagnetismo natural positivo,y neutrones a las de negativo;antiprotones a las antimasas dotadas de electromagnetismo natural negativo,antineutrones a las de positivo.
2.- Pasión es el electromagnetismo complementario de las macromasas,leptón de la presciencia.Apetencia el electromagnetismo complementario de las masas,leptón de la vida.Y sabemos que el electromagnetismo complementario es ya un electromagnetismo gravitacional que relaciona masas creadoras y creadas.Antipasión es por tanto el eletromagnetismo complementario de las macroantimasas,y antiapetencia el de las antimasas.Los electromagnetismos y antielectromagnetismos naturales y complementarios son siempre de signo distinto,y por eso los complementarios son gluones de los naturales.Y no olviden que todos estos electromagnetismos y antielectromagnetismos van unidos a algo de masa o antimasa,que es a lo que la física,a nivel de quarks y antiquarks,llama colores y anticolores.Yo las concibo como masas o antimasas leptónicas o antileptónicas,cuando son colores o anticolores de masas o antimasas monocolores.El electromagnetismo complementario negativo hace pues que una masa o antimasa que rota,orbite alrededor de la masa o antimasa que crea u origina;el positivo,lo contrario:que una masa o antimasa que orbita,rote respecto a la masa o antimasa que origina.Y recuerden que electromagnetismos naturales y complementarios se funden en otros neutros,convirtiendo a las masas o antimasas en obscuras,que rotan y orbitan,tanto en sí y por sí (electromagnetismos naturales),como respecto a las masas o antimasas que originan (electromagnetismos complementarios).
3.- Reflexión es por tanto el nombre que doy a la fusión de presciencia y pasión;percepción a la de vida y apetencia.Antirreflexión a la de antipresciencia y antipasión;antipercepción a la de antivida y antiapetencia.Los nombres no me gustan,pero siglo futuro vendrá en el que investigaciones concretas,basadas en estos escritos,den ya nombres más reales.Lamentando que no llame entendimiento a ninguno de estos electromagnetismos,pues está ya comprobado que lo tienen hasta los perros.Estas fusiones no suponen la desaparición de los electromagnetismos que las originan,naturales y complementarios,por lo que se puede suponer que se forman a nivel suprafísico,metafísico si lo prefieren.La metafísica no es por tanto solamente estudio y análisis de la naturaleza usándose el pensamiento humano,sino una especie de reino natural que la física está llamando ya de materia y antimateria obscuras.Y suponemos que el color y anticolor de estas masas y antimasas es blanco.
Los tres superfenómenos (presciencia,pasión y reflexión) y fenómenos (vida,apetencia y reflexión) antes estudiados,no están energetizados,por lo que constituyen lo que la filosofía y religión tradicionales llaman vida vegetativa,como ya sabemos.Pero son también superfenómenos y fenómenos que se producen en el alma o antialma,y ya sabemos que 1)alma es masa impactada por la velocidad de neutrinos procedentes de la mente material,2)antialma antimasa impactada por la velocidad de los antineutrinos emitidos por la mente material.
La primera energetización electromagnética va a producir u originar pues otros tres superfenómenos o fenómenos que pueden enriquecer nuestra alma,y por supuesto la divina,recordando que estoy considerando a dios sólo átomo,y nosotros somos suma de células y neuronas,por lo que nosotros tenemos un electromagnetismo,natural,complementario y neutro,muchísimo más complicado.No así si dios ha evolucionado incluso a supracélula y supraneurona,aunque siendo el superastro-astro,y superantiastro-antiastro,de los que hablo sin reparos.
A nivel de primera energetización tenemos por tanto:
4.- Intuición como electromagnetismo natural de las macromasas (presciencia así energetizada),y vivencia como electromagnetismo natural de las masas (vida así energetizada);antiintuición como antielectromagnetismo natural de las macroantimasas (antipresciencia así antienergetizada),y antivivencia como antielectromagnetismo antinatural de las antimasas.
5.- Devenir es el nombre impropio que doy al electromagnetismo complementario de las macromasas,amor al de las masas.Antidevenir al antielectromagnetismo anticomplementario de las macroantimasas,antiamor al de las masas.
6.- Reflexión energetizada a este primer nivel es en mi terminología supervivencia,percepción concepto.Antirreflexión a este mismo nivel de antienergetización es antirreflexión,y antipercepción anticoncepto.
La segunda energetización de los electromagnetismos,a nivel atómico,que no celular ni neuronal,es su energetización a cargo de la velocidad de los antineutrinos negativos que emite la macroantimasa divina,que es macroantiprotoneutrónica.Esta segunda energetización seguro,pues,que atañe al átomo divino,y a su debido tiempo procuraré visionar qué sucede en nuestras células y neuronas.Pero recuerden que masa impactada por estos antineutrinos es espacio físico,no alma,por lo que si los tres superfenómenos y tres fenómenos anteriores son de vida sensitiva,producidos en el alma,estos de ahora se producen en el espacio,pero como parte integrante de las masas o antimasas (astros o antiastros),y no como electromagnetismos energetizados independientes.Lo que quiere decir que los anteriores se producían en el alma,pero como partes integrantes también de las masas o antimasas.
7.- Presciencia energetizada a este segundo nivel es conocimiento,en mi imperfecta terminología,vida conciencia.Antipresciencia energetizada a este mismo nivel es anticonocimiento,antivida anticonciencia,y los anti- fisicos siguen siendo electromagnetismos de signo opuesto,sin que ello suponga distinta naturaleza o esencia;sí existencia.
8.- Pasión energetizada a este segundo nivel es deseo,en mi imperfecta terminología también,apetencia sentimiento.Antipasión energetizada a este mismo nivel es antideseo,antiapetencia antisentimiento;y los anti- físicos siguen sin asustarnos.
9.- Reflexión energetizada a este segundo nivel es clarividencia,en mi imperfecta terminología,percepción idea.Antirreflexión antienergetizada a este mismo nivel es anticlarividencia,antipercepción antiidea,y los anti- físicos siguen sin asustarnos,como tantas veces digo.
Y la tercera y última energetización es 1)masa o antimasa energetizadas por la mente espiritual,que llamamos razón,siendo este espacio espíritu o antiespíritu,espacios pues en los que se desarrollan o producen los tres últimos superfenómenos o fenómenos de los que voy a hablar,a nivel de átomo divino,2)los electromagnetismos y antielectromagnetismos energetizados a este mismo nivel,que son los que producen u originan los superfenómenos y fenomenos citados,así como sus correspondientes superantifenómenos y antifenómenos.
10.- Presciencia energetizada a este tercer nivel es omnisciencia,vida es destino,todo en mi consabida terminología imperfecta.Antipresciencia es antiomnisciencia,y antivida antidestino;y siguen sin asustarnos los anti- físicos.
11.- Pasión energetizada a este tercer nivel es providencia,en mi imperfecta terminología también,y apetencia es felicidad.Antipasión antiprovidencia,antiapetencia antifelicidad.Y siguen sin asustarnos los anti- físicos.
Y 12.- Reflexión energetizada a este tercer nivel es yo o persona,percepción pensamiento.Antirreflexión a este nivel de energetización es antiyo o antipersona,y antipercepción antipensamiento.Y los anti- físicos no me asustan en absoluto de nuevo.
Mente es fusión de neutrino y antineutrino en dios,y de neutrino positivo y negativo en el resto de seres del universo.Pero esta vez la fusión sí es física,y por eso la mente tiene masa electromagnética,y la antimente antimasa.Pero como ya he hablado suficientemente de las mentes,no tengo que repetir aquí nada.
Espacio nuclear es macromasa impactada por la velocidad de los antineutrinos divinos,espacio periférico macroantimasa impactada por la velocidad de los neutrinos divinos,y tampoco tengo que repetir ahora lo ya dicho y conocido.
Alma es masa o macromasa multiplicada por la velocidad de la luz mental,que llamaré inteligencia;antialma,macroantimasa o antimasa multiplicada por la velocidad de la antiluz mental,o antiinteligencia.Alma es por tanto masa energetizada,pero no a nivel nuclear,sino subnucear,y lo que me importa es advertir que todos los superfenómenos de los que hemos hablado se producen por tanto en el superalma (supermasa o macromasa energetizada a este nivel),y los fenómenos en el alma (masa energetizada a este mismo nivel).A nivel humano alma es por tanto célula impactada por la velocidad de neutrinos neuronales,y neurona impactada por la idéntica velocidad de neutrinos celulares.También tenemos espacios,y espíritus.Pero del electromagnetismo y racionalidad específicamente humanos hablaré a su debido tiempo,si me atrevo a intuir un átomo en el que su masa protónica es célula,y su masa neutrónica neurona.
Razón,como sabemos,es mente energetizada,que también llamo espiritual.
Como he dicho las masas monocolores tienen leptones,constituidos por los dos colores que pierde la masa;y las antimasas monocolores antileptones,constituidos por los dos anticolores que pierden las antimasas tricolores.Leptones y antileptones que emiten luz o antiluz,que energetizan también a esas masas o antimasas monocolores,y a sus electromagnetismos,sin que las estudie ahora como energetización especial,pues lo haré cuando estudie las galaxias y antigalaxias monocolores.Aunque la ciencia llama fotones a los neutrinos,de menos densidad,emitidos por estos leptones,yo no tengo inconveniente de aceptar el nombre,pues fotos significa luz;fotón:cuanto de luz en física.

Rgjimenez (Rgjimenez)

Calificación: N/A
Votos: 0 (Votar!)

Enviado lunes, 14 de junio, 2004 - 11:22 am:

Escrito interesante que confirma 1)que masas y antimasas son densas,y a mayor densidad menor volumen;2)que las energías y antienergías producidas por la gravitación universal y la subgravitación mental material-antimaterial divinas son extensas,y a mayor densidad de masas o antimasas mayor extensión,pero 3)las energías y antienergías producidas por las mentes y antimentes espirituales y antiespirituales (razón y antirrazón) son densas,precisamente por imperativos de la gravitación macroprotónica-protónica del núcleo,o la macroantiprotónica-antiprotónica de la periferia.
Las energías son espacios nucleares,y las antienergías espacios periféricos,aunque por concisión lingüística llame casi siempre antiespacios a los espacios periféricos.
Solemos llamar espacios a las energetizaciones universales,y almas a las mentales materiales o antimateriales,no porque la mente divina a que ahora me refiero sea material-antimaterial,sino porque es material su gravitación mente-núcleo,y antimaterial su gravitación mente-periferia.
Pero vuelve a interesarnos especialmente que la gravitación nuclear macromateria-materia produzca espíritu denso,y la periférica antimateria-macroantimateria antiespíritu de igual densidad.Porque esta energetización y antienergetización es a nivel o escala de 1 (densidad de las masas o antimasas que intervienen) a 4.0809219 x 10 elevado a 17 (densidad de las energías racionales y de las antienergías antirracionales).El espíritu es así un espacio nuclear supradenso,5.113571 x 10 elevado a 8 más denso que el espacio material,y el antiespíritu igual espacio,aunque periférico;ambos 2.6119836 x 10 elevado a 9 más densos que extensas son el alma o antialma.
Poco a poco vamos comprendiendo mejor a dios,y por tanto al universo,y en este capítulo aprendemos 1)que los espacios son energías extensas,en el núcleo o en la periferia,siendo las energías masas energetizadas,y las antienergías antimasas antienergetizadas;2)que las almas y antialmas son energías o antienergías,y por tanto espacios,nucleares o periféricos,5.1079444 veces menos extensas que los espacios,y 3)que los espíritus y antiespíritus son energías o antienergías 5.113571 x 10 elevado a 8 veces más densas que los espacios,y 2.6119836 x 10 elevado a 9 más densas que las almas o antialmas.
En cuanto a los suprafenómenos y fenómenos electromagnéticos que estudiamos,están sin energetizar en las masas o antimasas,pero energetizados a sus respectivos niveles o escalas en las energías o antienergías,que volvemos a llamar espacios,almas o espíritus,nucleares o periféricos/as.
Y lo que no deben olvidar nunca es que espacios,almas y espíritus,nucleares o periféricos,son masas o antimasas energetizadas a distintos niveles,por luces o antiluces distintas,o por reverberaciones o luminosidades de mentes o antimentes espirituales o antiespirituales.
Resumiendo:1)son densas las masas y antimasas y las energías y antienergías racionales o antirracionales;2)son extensas las energías y antienergías materiales-antimateriales y semiespirituales-semiantiespirituales.Masas y energías en el núcleo,y antimasas y antienergías en la periferia.
Deus,sive universum
VI.- Densidad y extensión

Para comprender a dios,y por tanto al universo,hay que tener en cuenta que lo que la ecuación de Einstein sugiere como energía es extensión o espacio,y las masas y antimasas 1)no energetizadas son densidades,y a mayor densidad menor volumen;2)energetizadas son extensiones.
Macromasa divina,macroprotón,impactado por la velocidad de los tres antineutrinos negativos emitidos por el macroantiprotón,es espacio físico o material en el que rota y orbita el macroprotón,pero rota porque su presciencia es positiva,y orbita porque su pasión es negativa;rota y orbita porque su reflexión es neutra.Este espacio es por tanto macroprotón energetizado o extenso,y por eso 1)la presciencia energetizada a este nivel es conocimiento,2)la pasión deseo,y 3)la reflexión clarividencia.Este espacio es por tanto macroprotón energetizado,o extenso,a nivel o escala 1 (su densidad) a 7.9805716 x 10 elevado a 8 (su extensión).Y está energetizado tanto a nivel de masa (espacio),como de electromagnetismo (conocimiento,deseo y clarividencia).En cuanto a volumen,el macroprotón es 10.866667 meces menor que el protón.
Macroprotón impactado por la velocidad de los tres neutrinos negativos emitidos por la mente material divina es alma en la que rota y orbita también el macroprotón,pero se trata de otra energetización,es por tanto otro macroprotón energetizado o extenso,esta vez a escala 1 (su densidad) a 1.5623842 x 10 elevado a 8 (su extensión),con 1)la presciencia (electromagnetismo natural del macroprotón) transformada en intuición (electromagnetismo natural del alma),2)la pasión (electromagnetismo complementario del macroprotón) transformada en devenir (electromagnetismo complementario del alma),y 3)la reflexión (electromagnetismo neutro u obscuro del macroprotón) transformada en supervivencia (electromagnetismo neutro del alma).Ya sabemos que los nombres que doy a los superfenómenos y fenómenos electromagnéticos son sólo nombres,y podían ser otros,pero nos sirven para entendernos.
Y el macroprotón impactado por la luminosidad o reverberación de la mente espiritual es espíritu,espacio en el que sigue rotando y orbitando el macroprotón,pero de nuevo energetizado a nivel o escala de 1(su densidad) a 4.0809219 x 10 elevado a 17 (su extensión).Lo que supone igual nivel de energetización en el electromagnetismo del macroprotón,con lo que 1)la presciencia se transforma en omnisciencia (electromagnetismo natural del espíritu),2)la pasión en providencia (electromagnetismo complementario del espíritu),y 3)la reflexión en yo o persona (electromagnetismo neutro u obscuro del espíritu).
Resulta así que 1)el espacio es 5.1079444 veces mayor que el alma,2)el espíritu 2.6119836 x 10 elevado a 9 veces mayor que el alma,y 3)5.113571 x 10 elevado a 8 veces mayor que el espacio,todo en extensión.¿Y en densidad?.No concebimos que el espíritu sea más extenso que el espacio,tampoco que el alma,por lo que el espíritu debe ser denso,en vez de extenso,pero esta tensión entre la densidad y extensión del espíritu debe y tiene que ser la causa que obliga a este macroprotón divino a reproducirse,transformándose lentamente de macropartícula atómica en macroastro.
En la periferia de dios-átomo macroantiprotón impactado por la velocidad de los tres neutrinos positivos emitidos por el macroprotón es espacio periférico,o si quieren antiespacio,y como esa velocidad es también de 7.9805716 x 10 elevado a 8 km/s este antiespacio es 7.9805716 x 10 elevado a 8 veces más extenso que el macroantiprotón,y en igual proporción se ha antienergetizado su antielectromagnetismo para transformarse 1)de antipresciencia en anticonocimiento,2)de antipasión en antideseo,y 3)de antirreflexión en anticlarividencia.
Antienergetizado el macroantiprotón divino por los tres antineutrinos positivos emitidos por la mente material divina es macroantialma periférica,ahora con extensión 1.5623842 x 10 elevado a 8 veces mayor que su densidad,y con igual proporción de extensión se han transformado 1)la antipresciencia en antiintuición,2)la antipasión en antidevenir,y 3)la antirreflexión en antisupervivencia.
Y antienergetizado el mismo macroantiprotón divino por la antirreverberación o antiluminosidad de la antimente antiespiritual divina es antiespíritu periférico,con escala de extensión 1 a 4.0809219 x 10 elevado a 17,pero entendiéndose también que el antiespíritu es denso en vez de extenso,por lo que la tensión,o antitensión en este caso,entre densidad y extensión obliga también a multiplicarse al macroantiprotón de antipartícula a macroantiastro.Pero como pueden suponer,esta antienergetización ha transformado 1)la antipresciencia en antiomnisciencia,2)la antipasión en antiprovidencia y 3)la antirreflexión en antiyo o antipersona.
Si pasamos ahora a la materia y antimateria divinas,1)el protón impactado por los tres antineutrinos negativos emitidos por el macroantiprotón divino es espacio subnuclear que será galáctico,2)ese mismo protón impactado por los tres neutrinos negativos emitidos por la mente material divina es alma subnuclear que con el tiempo será galáctica,y 3)idéntico protón impactado por la luminosiodad o reverberación de la mente espiritual divina es espíritu subnuclear que con el tiempo será galáctico.Aquí 1)la vida se ha transformado en conciencia a nivel de espacio,en vivencia a nivel de alma,y en destino a nivel de espíritu;2)la apetencia se ha transformado en sentimiento a nivel de espacio,en amor a nivel de alma,y en felicidad a nivel de espíritu;y 3)la percepción se ha transformado en idea a nivel de espacio,en concepto a nivel de alma,y en pensamiento a nivel de espíritu.Las relaciones de densidad-extensión siguen siendo las dichas para el supraprotón,por lo que no las repito.Y el antiprotón impactado 1)por los tres neutrinos positivos emitidos por el macroprotón divino es subespacio periférico,2)impactado por los tres antineutrinos positivos emitidos por la mente material divina es subalma periférica,y 3)impactado por la antirreverberación o antiluminosidad de la antimente antiespiritual divina es antiespíritu subperiférico,con lo que a)la antivida se ha transformado en anticonciencia a nivel de antiespacio,en antivivencia a nivel de antialma,y en antidestino a nivel de antiespíritu;b)la antiapetencia en antisentimiento a nivel de antiespacio,de antiamor a nivel de antialma,y en entifelicidad a nivel de antiespíritu;y c)la antipercepción se ha transformado en antiidea a nivel de antiespacio,de anticoncepto a nivel de antialma,y de antipensamiento a nivel de antiespíritu.Las relaciones antidensidad-antiextensión son idénticas a las de densidad-extensión del protón,y los anti- siguen siendo electromagnetismos de signo opuesto.
Lo que me interesaba aclarar en este escrito es que 1)masa y antimasa son densas,y a mayor densidad menor volumen;2)energías y antienergías son extensas,y a mayor densidad de masa o antimasa mayor extensión de energía o antienergía,pero 3)la energía que llamamos espíritu,y la antienergía que llamamos antiespíritu,vuelven a ser densas,pues de lo contrario sobrepasarían en mucho la extensión del espacio nuclear o periférico,lo que no es imaginable.
Pero existe tensión entre la tendencia natural del espíritu y del antiespiritu a extenderse,y su imposibilidad de hacerlo,porque 1)la energetización del macroprotón y protón divinos a cargo de la mente espiritual divina se desarrolla dentro de los límites que impone la gravitación macroprotón-protón,en el núcleo,y 2)la antienergetización del macroantiprotón y antiprotón divinos a cargo de la antimente antiespiritual divina se desarrolla también dentro de los límites que impone la antigravitación antiprotón-macroantiprotón,en la periferia,que son de magnitudes idénticas,aunque de electromagnetismos opuestos.
Repitiendo que esta tensión es la que obliga al macroproón y protón a reproducirse,y esta antitensión es lo que obliga igualmente al macroantiprotón y antiprotón a repoducirse en forma paralela y antisimética,1)macroprotón y protón en el núcleo,y 2)macroantiprotón y antiprotón en la periferia.

Srxxx (Srxxx)

Calificación: N/A
Votos: 0 (Votar!)

Enviado lunes, 14 de junio, 2004 - 08:53 pm:

ya parale con tanta tonteria! no te das cuenta lo aburridisimo que es toda esas estupideces que escribis?
NADA de lo que pones tiene relacion con ciencia, fisica o electronica. son puras ilusiones tuyas! ni siquiera un parroco entenderia toda esa sarta de babosadas que no tienen sentido. que tiene que ve lo espiritual con la fisica-cuantica, mecanica, quimica y todas esas muladas que escribis?
definitivamente estas loco y nos queres volver locos a todos!
mucha no se dejen!

Julia (Julia)

Calificación: N/A
Votos: 0 (Votar!)

Enviado lunes, 14 de junio, 2004 - 11:54 pm:

Hola ,yo no entiendo mucho lo que dices,realmente no soy muy lista ni preparada,pero si en algo puedo servirte,cuenta conmigo,me inmagino que es muy duro por lo que estas pasando,saludosjuly

Rgjimenez (Rgjimenez)

Calificación:
Votos: 1 (Votar!)

Enviado martes, 15 de junio, 2004 - 06:19 am:

Escrito en el que adelanto lo que debía decir,con más precisión,al final de mis escritos,cuando ya tengamos al universo con galaxias y antigalaxias.Pero deseaba comprobar que El hombre y lo divino de María Zambrano,Premio Cervantes, no me iba a aportar ninguna idea válida,y así ha sido.
En este escrito recuerdo,pues,que el zigoto,nuestra célula originaria,es en realidad una molécula célula-neurona,por ser celular el óvulo femenino,y neuronal el espermatozoide masculino.
Y es una molécula matriz que se fracciona o divide,por mitosis,en nuestras células y neuronas corporales,conservando las gravitaciones y energetizaciones de las que tanto hablo,porque en ellas residen todos los misterios de lo que llamamos psiquismo:alma humana supuestamente infundida por Dios,porque nos sigue gustando estar aún en el neolítico,o incluso en el paleolítico,en cuyos tiempos el ser humano temía a la naturaleza,y la adoraba o veneraba mediante mitos,que llamaba dioses,a los que incluso aplacaba con sacrificios humanos.
Producto de muchos miles de siglos de evolución terrestre,la célula es un complicado complejo,valga la redundancia,de substancias orgánicas,y éstas de átomos.Y de átomos ya complejos,pues predominan los de carbono,oxígeno y nitrógeno,además del indispensable e imprescindible hidrógeno.
Conocemos menos a la neurona,pues llamarla célula especial y especializada es no decir nada,ya que existen muchas clases de células especiales y especializadas.
No aludo,en este escrito,a la genética,primero por ser los genes órgano celular y neuronal,y segundo porque tal vez se esté exagerando su importancia.
Me ha interesado partir del zigoto como átomo,para reconocer que somos miniuniverso evolutivo,como el universo es evolución divina.
Pero con muchas diferencias esenciales entre nuestro miniuniverso y el universo,tantas como existen entre el átomo-zigoto y el átomo divino.
De nuevo enfoco mis escritos hacia posteriores investigaciones científicas que originen ciencia nueva,en la creencia de que no son muy científicas muchas de las disciplinas que se autoconsideran científicas,por ser a lo sumo matemáticas.Y recuerden que las matemáticas es ciencia del cálculo,por lo que no aparecen en el universo,tampoco en el zigoto,y por tanto ni en la célula ni en la neurona.
Ser humano vivo es por tanto zigoto evolucionado.Cuando perdamos su electromagnetismo perderemos lo que llamamos vida,y ya saben que es sólo el electromagnetismo natural que poseemos,el que hace que nuestras células sean protónicas,y nuestras neuronas neutrónicas.
Y termino este escrito con alusiones personales al catolicismo y cristianismo,para recordar,una vez más,que la creencia no es ciencia,aunque ha tenido siempre la desfachatez de autoproclamarse ciencia revelada,por mito literario.
Deus,sive universum
VII.- El hombre y lo divino

María Zambrano,a la que llaman gran pensadora,es autora de un ensayo titulado El hombre y lo divino,del que sólo me ha interesado esta frase atribuida por Porfirio a Plotino:”Estoy tratando de conducir lo divino que hay en mí a lo divino que hay en el universo”.Pero le he tomado el título,como cabecera de este capítulo.
La Tierra es el planeta con más vida biológica que conocemos,entendiendo por vida biológica vida celular.Pero ya sabemos que vida es electromagnetismo natural,protónico en la célula,neutrónico en la neurona,y por tanto,suponiendo que dios haya evolucionado sólo a astros,como estoy haciendo,nosotros,seres humanos,los más racionales de nuestro planeta,1)aventajamos teóricamente en ese caso a dios sólo en que los protones atómicos han evolucionado a células,y los neutrones a neuronas,2)estamos ya en franca desventaja en el resto:a)por cuanto no somos gravitación entre materia y antimateria,no somos autocreados ni inmortales;2)por muchos miles de millones de células y neuronas que tengamos,no somos universo;no somos dios por tanto.
En su momento oportuno,aunque ya me he referido algo a ello,diré que dios crea sólo una galaxia y antigalaxia por par de nubes pregalácticas y antigalácticas,entendiendo por galaxia 1)una macroestrella circunvalada por el macroastro divino,que es macroprotónico,y del que procede la macroestrella,y 2)una estrella que circunvala al astro divino,que es protónico también,del que procede la estrella.Antigalaxia será entonces 1)una macroantiestrella circunvalando al macroantiastro divino,que es macroantiprotónico,del que procede la macroantiestrella,y 2)una antiestrella circunvalando al antiastro divino,que es antiprotónico también,del que procede la antiestrella.La estructura universal es siempre y únicamente divina,y por tanto 1)el macroastro divino sigue circunvalando al astro divino,con la galaxia interpuesta;2)el antiastro divino sigue circunvalando al macroantiastro,con la antigalaxia interpuesta;3)la mente material divina circunvala al macroastro,y por tanto al núcleo del universo;y 4)se siguen dando las energetizaciones universales a que constantemente me refiero,pero que no repito.
Aunque acepto y siempre he aceptado que una galaxia es una constelación de estrellas,no voy a discutir nunca 1)si existen más de cien mil millones de galaxias,como dice la ciencia,2)con más de doscientos mil millones de estrellas por galaxia.Yo redacto mis escritos partiendo de la estructura atómica divina,reconociendo que el átomo divino ha evolucionado a astros y antiastros,sin admitir “big Bang”,pero 1)lo que estoy llamando macroastro puede ser muy bien una constelación de macroastros divinos,2)lo que llamo astro una constelación de astros divinos,ya saben que en el núcleo del universo;3)lo que llamo macroantiastro idéntica constelación de macroantiastros divinos,y 4)lo que llamo antiastro idéntica constelación de antiastros divinos,todos en la periferia del universo.En ese caso,1)como cada macroastro divino originaría una superestrella,2)cada astro una estrella,3)cada macroantiastro una macroantiestrella,y 4)cada antiastro una estrella,ya tenemos la creación de las galaxias y antigalaxias de las que habla la ciencia.Bien entendido que estas galaxias y antigalaxias son las primeras,las de mínima densidad material antimaterial,e irían evolucionando después,al par que involuciona el dios que las ha creado y sostiene.Lo que supone creer que el dios originario sigue fraccionándose a niveles de densidad máxima,para seguir creando galaxias y antigalaxias de densidad mínima,y el universo sería entonces hasta una superposición máxima de veinte capas de densidades distintas.
Todo esto es posible,y por eso tenemos que nacemos de un zigoto,u óvulo fecundado por un espermatozoide,y este zigoto repite el fraccionamiento divino 1)del óvulo en un mínimo de diez y ocho mil millones de células,pues era célula el óvulo,2)del espermatozoide en un mínimo de catorce mil millones de neuronas,pues era neurona el espermatozoide.Si fuésemos de estructura divina teníamos que tener pues el mismo número de células y neuronas,pero no somos dioses,menos lo son los elefantes,por ejemplo,y por eso es hecho terrenal o terrestre que todos los animales tengan muchas más células que neuronas,consistiendo en este caso la evolución en tener nosotros muchísimas más neuronas que el resto de animales,especialmente en el neocórtex cerebral,y concretamente en el lóbulo frontal.
Hoy y ahora,en este escrito me interesa el zigoto,cuya estructura atómica no es divina,no es universal por tanto,además de no ser tricolor,como es siempre dios,pues es monocolor,como son posibles doce etapas galácticas-antigalácticas.
Ya sabemos que un protón o neutrón tricolor se transforma en monocolor porque dos de sus colores se transforman en leptón;y un antiprotón o antineutrón sufre igual cambio porque dos de sus anticolores se transforman en antileptón.
Un protón monocolor es,por tanto,1)protón rotando en el núcleo,su vida,y 2)leptón orbitando a su alrededor:lo que la física llama átomo,aunque inventando muchas veces un neutrón,partícula neutra,unido al protón mediante fuerza fuerte.Y un neutrón monocolor 1)neutrón orbitando en la periferia,vida de electromagnetismo negativo y 2)antileptón rotando en el núcleo.
Las células son protónicas,el óvulo femenino también,y el electromagnetismo celular reproduce el electromagnetismo Tierra-Luna:la Tierra rotando respecto a la Luna,protónica en este caso,la Luna orbitando alrededor de la Tierra,leptónica.
Las neuronas son neutrónicas,el espermatozoide masculino también,por lo que el electromagnetismo neuronal reproduce el electromagnetismo Sol-Tierra:
El Sol rotando respecto a la Tierra,antileptónico en este caso,y la Tierra orbitando alrededor del Sol,neutrónica.
Ni puedo recordar en este escrito lo que es una célula,ni puedo discutir si la neurona es una célula especial,como dice la ciencia,ya que hay también muchas células especiales,y por eso se agrupan en órganos distintos dentro del cuerpo humano.
Me interesa ahora,únicamente,que lo que llamaríamos átomo de nuestro huevo o zigoto,nuestro átomo divino por tanto,es 1)protón monocolor rotando en el núcleo,por tener vida positiva,emitiendo fotones (neutrinos de baja intensidad) positivos hacia el neutrón neuronal,y fotones negativos hacia el leptón,por ser negativa su apetencia;2)leptón,digamos electrón,orbitando alrededor del protón monocolor celular,y sabiendo ya que es los dos colores perdidos por el protón tricolor;3)entre protón y leptón celular se produce por tanto mente espiritual negativa;4)neutrón monocolor orbitando en la periferia,por ser su vida negativa,emitiendo fotones negativos hacia el protón celular;y fotones positivos hacia el antileptón,por ser positiva su apetencia;5)antileptón,digamos antielectrón,rotando en el núcleo neuronal;y ya sabemos también que es los dos anticolores perdidos por el neutrón tricolor;6)entre neutrón y antileptón se produce por tanto mente espiritual positiva;7)el primer fotón positivo emitido por el protón celular (que en este caso o estadio es el óvulo materno),y el primer fotón negativo emitido por el neutrón neuronal (que en idéntico estadio es el espermatozoide paterno) han formado mente material,que rota y orbita alrededor del óvulo materno,delimitando el núcleo y la periferia zigótica;esta mente material,por ley o imperativo universal,emite fotones mentales negativos hacia el óvulo materno,y positivos hacia el espermatozoide paterno:pero recordemos que el óvulo materno es célula,y el espermatozoide paterno neurona;8)las neuronas orbitan alrededor de la mente material,porque orbitan por gravitación alrededor de las células:y esta gravitación es uno de nuestros grandes misterios científicos,pues no lo notamos,y por tanto ni siquiera creemos en ella.
Es la embriología la ciencia que estudia la transformación del zigoto en bebé,o ser humano recién nacido.Me interesa recordar que es el espíritu materno el que va fraccionando las células por el procedimiento que la biología llama mitosis,y el espíritu paterno el que fracciona las neuronas,por mitosis también.
No puedo repetir en cada capítulo los procesos de formación de espacios,almas y espíritus;ni las energetizaciones que originan los fenómenos electromagnéticos que ya conocemos.Pero recuerdo que he dicho que tengo que estudiar células y neuronas,porque nuestro psiquismo es mucho más complejo del que he dicho porque es mucho más compleja una célula que un protón monocolor,y una neurona que un neutrón monocolor.
Nuestro planeta es por tanto el más evolucionado en vida que conocemos,no por planeta,sino por planeta especial:una distancia gravitacional al Sol que ha permitido atmósfera,y toda la posterior evolución que estudian la geología y la biología.Nosotros,seres humanos,los más evolucionados en neuronas.Con todo,nuestro zigoto no es átomo divino,y no sólo creo que es imposible cualquier encarnación de dios en ser humano,sino lo que se llama diálogo de dios con el ser humano.
Y como sé también algo de historia,para que no nos vengan más con el cuento o mito-fábula de la encarnación divina en Cristo-Jesús o Jesucristo:1)Cristo significa Mesías,y que Jesús fuese el Mesías esperado por los judíos del siglo I de nuestra era mero invento de los judíos helenistas,al que se opusieron encarnizadamente incluso los mismos parientes de Jesús;2)Jesús nació en Nazareth,no en Belén,como hijo primogénito de una viuda cuyo primer esposo (Ezequías ben Panthera) había sido crucificado por rebelde contra Roma,por creyente en una inminente venida del Mesías para liberar a su pueblo de los romanos;el padre biológico de Jesús se ignora,pero bien pudo ser algún pariente de Ezequías,incluso llamado José,que desposara de nuevo a la viuda,de acuerdo con la creencia judía de que toda esposa tiene que tener descendencia;4)y María fue tan prolífica,que tuvo después otros cuatro hijos y dos o tres hijas,todos hermanos y hermanas de Jesús,no primos ni primas:José,del que no sabemos nada,probablemente por haber muerto muy joven;Judas,reinventor de los zelotas,vencido y crucificado como el primer esposo de su madre;Simón,que creo es el San Pedro del catolicismo,seguro héroe en la defensa de Jerusalén contra Roma durante la segunda guerra predicada por todos los creyentes en el Jesús-Mesías:vencido fue decapitado en el Foro romano;y Santiago,jefe de la familia de Jesús tras su muerte,residiendo en Jerusalén,que es el que dialoga con San Pablo defendiendo siempre que no fueran cristianos los no circuncidados,y que fue decapitado:es el Santiago Apóstol que dice la Iglesia Católica que evangelizó España,y que está enterrado en Santiago de Compostela,dando nombre a nuestra galaxia,y apareciendo en las batallas de los Reyes cristianos matando moros,espada en mano,y montando un caballo blanco.No sabemos nada de las hermanas de Jesús,porque en aquellos tiempos la mujer no tenía protagonismo histórico.
Los textos que escribieran y publicaran los judíos helenistas,incluidos los de San Pablo,fueron todos deliberadamente tergiversados por la Iglesia romana,cuando a partir del 198 d.C.,arada ya Jerusalén como ciudad ••••••• para los romanos,los judíos dejaron de creer en Cristo (Jesús-Mesías),porque no se cumplieron sus predicaciones,o al menos las de los helenistas:el Mesías prometido no aparecío,y tampoco la segunda venida de Cristo,como es sabido era creencia general en todos los que creían en Cristo.
Y esa tergiversación de los textos es la que fabricó una religión más,tan falsa como todas,1)con el Espíritu Santo,invento de los sabios fariseos que hicieron históricamente sabio a Salomón,al ser sus consejeros,como padre biológico del inventado Jesús-Cristo,un simple mito;2)Dios Padre,mezcla de Yaweh y del dios desconocido de los gnósticos,encarnándose en el Dios Hijo (Jesucristo),con el Espíritu Santo como amor Padre-Hijo,y la madre de Jesús como madre del dios trinitario;etc.,pues no es la ocasión de recordar lo que es el cristianismo (no sé exactamente cuántas Iglesias y sectas) y catolicismo,o cristianismo vaticano.
No cuatro Evangelios,sino unos 56,llamados apócrifos porque la Iglesia Romana,en sus Concilios,sólo reconoció cuatro como verdaderos;y 1)porque cuatro son los puntos cardinales,2)el Espíritu Santo,en forma de paloma blanca,entró en la iglesia conciliar y derribó del altar todos los Evangelios,excepto esos cuatro.
El catolicismo,y todos los cristianismos,es tan fantástico como cualquier otra religión.
Por poner algunos ejemplos,ni se apareció Cristo alguno a San Pablo,camino de Damasco,ni Dios alguno a Constantino:”No des coces contra el aguijón”,o “In hoc signo vinces”,simple literatura,simple invento lingüístico,como el de cualquier otra religión,por lo que también se apareció Cristo a Santo Tomas de Aquino (“Bene scripsisti de me,Thomas”),y apariciones han sido las que han originado una Virgen patrona de cada ciudad,la teología del Sagrado Corazón de Jesús,etc.
Los Evangeios canónicos narran una falsa y ahistórica vida de Jesús a base de copiar principalmente 1)al gnosticismo (su teología),2)mitraísmo,religión y culto a Mitra,la principal creencia religiosa de la Roma de aquellos años,3)la vida de San Pablo,y 4)el estoicismo.
Los Evangelios apócrifos son aún más fantásticos.
De la vida de Jesús históricamente no se sabe nada,tampoco de sus predicaciones,pero lo creo esenio,o educado por los esenios,con las mismas creencias que tuvo el primer esposo de su madre,por lo que pudo predicar una inminente venida del Mesías para liberar a su pueblo de los romanos.Según el judaísmo fue decapitado por hereje;muchos historiadores admiten que fuese crucificado,pero en este caso coinciden en que sería por rebelde contra los romanos.
Ser católico o cristiano tiene pues tanto mérito como creer en cualquier otra religión,por lo que siempre recuerdo a la Inquisición,y a más de un millón de personas quemadas vivas por herejes,pues el catolicismo y algunos cristianismos reformados,calvinismo por ejemplo,han sido tan teocracias como el judaísmo,sin que sea menos teocrático el aún medieval Islam:y no digamos nada de los islamistas de bin Laden,chiitas de Irak,extremistas fundamentalistas del norte de Africa (Egipto,Argelia y Marruecos principalmente),etc.
Recordando el Génesis,y con esto termino,1)Adán es un mito,que significa varón,y que fuera el primer hombre por muñeco de barro rojo soplado por Dios,mera creencia caldea;2)opinen ustedes mismos de Eva,surgida de una costilla de Adán.
Mas el cristianismo y catolicismo es mítico como cualquier otra religión humana:1)Cristo,redentor del género humano,nacido sin el pecado original que nunca ha existido,crucificado exactamente encima de la tumba de Adán,que tampoco ha existido;2)dogmas todos sus inventos lingüísticos;3)herejes quienes no creamos en ellos,etc.Siempre que el Estado lo ha permitido,cristianismo o catolicismo impuesto por la fuerza.Monarquías inventadas por la Iglesia,para mandar la Iglesia a través de ellas.Y lo que es más grave si quieren:todo copiado del judaísmo,gnosticismo,mitraísmo,sistemas filosóficos,y un largo etc.,por lo que no son originales ni los propios dogmas cristiano-católicos.

Srxxx (Srxxx)

Calificación: N/A
Votos: 0 (Votar!)

Enviado martes, 15 de junio, 2004 - 04:37 pm:

Gracias Julia! estamos de acuerdo que este cuate esta algo chuzema!

Rgjimenez (Rgjimenez)

Calificación:
Votos: 1 (Votar!)

Enviado miércoles, 16 de junio, 2004 - 11:58 pm:

Este corto escrito es corrección instantánea de un error que he venido cometiendo desde que,en mis años de joven,en mis años mozos,he venido considerando a las células con electromagnetismo vital positivo,protónicas por tanto,y las neuronas con electromagnetismo vital negativo,neutrónicas.
Un protón monocolor de hidrógeno,por poner un ejemplo,es uud,dos colores positivos y uno negativo,perdiendo el protón dos colores opuestos,que pasan al leptón,en este caso electrón;y su densidad es de 0.9383 GeV/c2.
Un neutrón monocolor de hidrógeno,por seguir con el mismo ejemplo,es udd,perdiendo el neutrón dos colores opuestos,que pasan al antileptón,en este caso positrón;y su densidad es de 0.9396 GeV/c2.
Si en vez de hidrógeno tuviésemos substancia más evolucionada,también monocolor,la diferencia de densidad podría ser mayor.
No es pensable,y por tanto no es aceptable,que el espermatozoide sea más denso que el óvulo,lo que en mi teoría supondría neuronas más densas que las células.
Por eso este escrito corrige el anterior,surgiendo periferia antiprotónica en el huevo o zigoto,antimaterial por tanto,en vez de neutrónica.
Materia en un núcleo atómico y antimateria en la periferia no me asusta,pues esa es la estructura divina:más bien me alegra,sin que por eso vea endosamiento humano,ni la poética encarnación divina en ser humano.
Lo que sí me preocupa es que 1)ahora vuelvo a quedarme sin base para explicar la autofecundación y eternidad divina,2)ignoro si tengo razón yo,con mi interpretación personal de los quarks y antiquarks,en la que estoy basando estos escritos,o una ciencia que siendo supuestamente experimental tampoco me convence,pues llama electronegatividad,por ejemplo,a la capacidad para atraer electrones,cuando en mi cosmovisión es electromagnetismo vital negativo:masa o antimasa que,con antileptón si es monocolor,sin él si es tricolor,orbita.
También disentimos la ciencia y yo en la interpretación genética de los gametos.La ciencia dice que,por meiosis en vez de mitosis,tienen la mitad de cromosomas,por lo que el zigoto tiene los cromosomas propios de la especie.Yo acepto sólo la mitosis,también en los gametos sexuales,por lo que óvulo y células tienen cromosomas positivos,espermatiozoide y neuronas negativos,pero ambas clases de células con el mismo número:el de la especie.
La astrofísica no explica la gravitación universal,al creer que el universo es sólo materia,aunque acepte la antimateria,y no le preocupa el origen de la materia,porque es más irracional de lo que cree.
La biología llama vida a lo que se nutre y se reproduce,a lo que se mueve,sin pensar que tienen vida incluso las partículas y antipartículas atómicas.
Yo,metido a metafísico,aunque ya saben que no es mi ex profesión,estoy encontrando explicación a muchos enigmas de la ciencia,a base de ser hereje religioso e incrédulo científico.
Y admito en este escrito que la estructura atómica de nuestro zigoto sea material-antimaterial,sin que misión y función específica de la neuronas sea mover,controlar,regir y suministrar información a las células.
En el fondo las contradicciones entre la ciencia actual y mi metafísica residen en que la propia física no tiene en cuenta la teoría de los quarks que ella misma ha creado e inventado,y que yo acepto e interpreto.
Deus,sive universum
VIII.- Espermatozoide y neuronas

En el escrito anterior llamé neurona al espermatozoide cuando siempre lo he considerado óvulo neutrónico:es decir,célula de igual densidad que el óvulo,pero con electromagnetismo vital negativo,a nivel atómico.
La oposición de electromagnetismos a igual nivel de densidad sólo se pueda dar entre materia y antimateria,entre quarks y antiquarks,sean tricolores o monocolores,que es la intergravitación propia de dios,y por tanto del universo.
Con lo que estoy diciendo que una célula de electromagnetismo natural positivo,o vida,en este caso el óvulo,no puede tener otra célula de electromagnetismo natural negativo,en este caso el espermatozoide,de igual densidad,a no ser que el espermatozoide sea anticélula,antimateria.Y lo estoy aceptando.
El óvulo,célula sexual femenina,que se transformará en todas las células corporales del hijo,
a nivel atómico es protónico monocolor:protón rotando,emitiendo un fotón positivo hacia lo que será zigoto,y otro negativo hacia el electrón,su leptón.El espermatozoide no será entonces célula sexual masculina,sino anticélula antiprotónica:antiprotón orbitando en la periferia,emitiendo un antifotón negativo hacia lo que será zigoto,y un antifotón positivo hacia su antielectrón o positrón,su antileptón.
Ahora resulta que somos más divinos de lo que creía,pues el zigoto,o huevo fecundado,no es simple fusión de óvulo y espermatozoide,sino 1)óvulo en el núcleo,2)espermatozoide en la periferia,orbitando alrededor del óvulo,y 3)mente material,fusión del fotón positivo emitido por el óvulo,y del antifotón negativo emitido por el espermatozoide;rotando y orbitando alrededor del óvulo,y delimitando el núcleo y la periferia del zigoto.
Como supongo en dios,la mente material emite en este caso fotones negativos mentales hacia el óvulo,y antifotones positivos mentales hacia el espermatozoide.Y 1)entre el protón del óvulo y su electrón se produce mente espiritual negativa,por energetización del fotón negativo emitido por el protón del óvulo,y el color negativo del electrón;y 2)entre el antiprotón del espermatozoide y su positrón se produce mente espiritual positiva,por idéntica energetización del antifotón positivo emitido por el antiprotón,y el anticolor positivo del positrón.
No repito las energetizaciones y fusiones que tienen lugar en estos átomos,pero son ya conocidas:1)protón del óvulo impactado por la velocidad del antifotón negativo emitido por el antiprotón del espermatozoide,espacio material nuclear,protónico;2)antiprotón del espermatozoide impactado por la velocidad del fotón positivo emitido por el protón del óvulo,espacio antimaterial periférico,antiprotónico;3)protón del óvulo impactado por la velocidad del fotón mental negativo emitido por la mente material,alma nuclear,protónica;4)antiprotón del espermatozoide impactado por la velocidad del antifotón mental positivo emitido por la mente material,alma periférica,antiprotónica,antialma si quieren;5)protón y electrón del óvulo energetizados por su mente espiritual,espíritu nuclear;6)antiprotón y positrón del espermatozoide,energatizados por su antimente espiritual,espíritu periférico,antiespíritu si lo prefieren.
Enumeraré ahora menos las energetizaciones y fusiones electromagnéticas del núcleo,del óvulo,y antielectromagnéticas de la periferia,del espermatozoide;pero ya sabemos que constituyen lo que llamamos psiquismo,más complicado y complejo de lo que he dicho,porque no se trata ya de protones atómicos,sino de un óvulo,que es una célula,ni de antiprotones atómicos,sino de un espermatozoide,que es una anticélula.
El zigoto se sigue reproduciendo,en mitosis y antimitosis paralelas,por las tensiones producidas por los fenómenos electromagnéticos del espíritu,en el óvulo,y por los antielectromagnéticos del antiespíritu,en el espermatozoide.
Resultados,aunque sean evoluciones muy complejas,que la propia embriología no conoce bien:1)el óvulo materno se transforma en todos los miles de millones de células corporales que tengamos,que son más de diez y ocho mil millones;2)el espermatozoide paterno se transforma en todos los miles de millones de neuronas corporales que tengamos,que son más de catorce mil millones.No puedo precisar cifras,porque estos mínimos son los que leí siendo joven,y mi última información es que,sólo en el neotortex cerebral,tenemos más de cincuenta mil millones de neuronas.
Es obvio que tenemos menos neuronas que células,y esto desentona,o está en desacuerdo,con la simetría de dios y del universo,en los que suponemos igual cantidad de materia y antimateria.
El problema reside ahora en que yo he basado la autofecundación y eternidad divinas en ser macroprotoneutrónico en el núcleo,y macroantiprotoneutrónico de igual densidad en la periferia.Nosotros,seres humanos,no somos autocreados,ni eternos,y aunque resulte que tengamos más materia que antimateria,si nuestro zigoto es el que estoy diciendo,tendríamos que ser autoengendrados y eternos,en la proporción que existiera entre nuestra densidad y la divina.
Sigue siendo posible que nuestro zigoto es el que dije en el capítulo anterior,neutrónico en vez de antiprotónico,aunque ser protónico en materia celular,y neutrónico en materia neuronal,suponga diferencia de densidad a favor de la neurona.Y como a mayor densidad menor volumen,lo dicho antes es más lógico que lo que digo ahora.
Recuerden también que interpreto una galaxia como 1)macroestrella neutrónica,producto final de la supramateria divina,y 2)estrella protónica,producto final de la materia divina.Una antigalaxia como 1)macroantiestrella antineutrónica,producto final de la supraantimateria divina,y 2)antiestrella antiprotónica,producto final de la antimateria divina.
No supongo intergravitación en dios,y por tanto en el universo,entre galaxias y antigalaxias:las galaxias en el núcleo,y las antigalaxias en la periferia.
Pero,si nuestro zigoto es el que estoy diciendo en este capítulo,hay o existe intergravitación entre células y neuronas,aunque no la notamos o sentimos.Intergravitaciónn que sería posible,porque la mente material se interpone entre materia (células) y antimateria (neuronas).
Yo no puedo definirme,o decidir si es más verídico el zigoto del capítulo anterior,con espermatozoide neutrónico material,y por tanto neuronas materiales,o espermatozoide antiprotónico antimaterial,y por tanto neuronas antimateriales.Aceptar lo de ayer es reconocer mayor densidad en el espermatozoide que en el óvulo,lo que no es lógico;aceptar lo de hoy es reconocer igualdad de densidad,lo que es más lógico.Y que seamos materia celular y antimateria neuronal no me preocupa,pues en mi cosmovisión no choca nunca la materia y la antimateria,al ser esta antinomia esencia divina.
Sí quiero insistir en que no somos dioses,aunque sea realidad o verdad que somos materia y antimateria:seguimos siendo,a lo sumo,los dioses de nuestro planeta;no dios-universo.
Pero somos lo que somos (así define la Bíblia al dios de Moisés) por evolución terrenal o terrestre,y seguimos diferenciándonos del resto de animales vertebrados,tal vez por mayor densidad material-antimaterial,en el supuesto de que nuestras neuronas sean antimateriales,seguro por muchísima más cantidad de neuronas,lo que equilibra más la relación células-neuronas.
Y siguen siendo las funciones neuronales muy distintas de lo que dice la neurobiología,pues las células se mueven por su electromagnetismo,natural,complementario o neutro,sin energetizar y triplemente energetizado,y no por órdenes cerebrales.Tampoco veo claro por tanto lo de las localizaciones cerebrales,pues no hay simetría perfecta entre células y neuronas.Ni es exclusiva el alma,las almas,y el espíritu del cerebro,porque más bien en el cerebro existirían dos antialmas y un antiespíritu.En cuanto a la mente,ya sabemos que,si son fusiones o energetizaciones de neutrinos o fotones,hay una mente material entre núcleo y periferia,orbitando siempre alrededor del núcleo,y 1)mente espiritual nuclear,y 2)mente o antimente espiritual periférica.
La ciencia experimental me merece más crédito y respeto que la teórica de los astrofísicos,pero teniéndose los astrofísicos por científicos,sólo porque aplican matemáticas a sus programas informáticos,resulta teñida de cierta incredulidad la ciencia experimental,ya que es verdad eso de las localizaciones cerebrales,pero la intergravitación núcleo-periferia,célula-neurona en este caso,sólo afecta a una de mis energetizaciones.Por otra parte también tengo que pensar por qué el hemisferio cerebral derecho controla y dirige la actividad fisiológica de la parte izquierda del cuerpo,y viceversa,pues es un fenómeno que no estoy observando ni en dios,ni en el universo.

Rgjimenez (Rgjimenez)

Calificación: N/A
Votos: 0 (Votar!)

Enviado jueves, 17 de junio, 2004 - 07:08 am:

Muy corto escrito,pero no del todo insignificante,pues niego en él que el tiempo sea la cuarta dimensión,a no ser que entendamos por dimensiones elocubraciones matemáticas de ordenador,mediante programas informáticos humanos,en los que dependiendo de la ecuación que se aplica el espacio universal,y por tanto el universo,lo mismo es un ocho (tiene aspecto de ocho),que un cero (tiene aspecto de cero).Y ni que decir tiene que puede ser infinitamente plano.Pero en la ficción matemática-informática,porque en la realidad todos sabemos,o debemos saber,que el universo es elíptico,por lo que elípticos son todos los astros y átomos.
Es un escrito en el que no creo en las teorías de Stephen Hawking,uno de los pontífices de la física actual,como otrora lo fueron sus colegas matemáticos,Lamaître por ejemplo.Pues no creo tampoco en las teorías de Einstein,excepto en la adaptación que hago de su ecuación para calcular las energías,que concibo como espacios.Einstein: Emc2.Que cambio a EËm¨mc.
Es un escrito,pues,en el que insisto en que el tiempo es invento humano,uno de los muchos inventos y saberes humanos,uno de los muy útiles inventos humanos,si no cometemos la torpeza de creer que el ser humano es dios,humano es dios y el universo,y centro universal es el saber humano.
Es por eso un ejemplo también de que debemos saber aplicar los saberes humanos,pues las Matemáticas son científicas,ciencia no muy fácil de adquirir,pero si la aplicamos mal el resultado no es nada científico.Supongo que para acoplar con éxito una cápsula espacial a una nave ya en órbita se necesita la imprescindible colaboración de un buen matemático.Pero no se acoplaría esa cápsula a la nave tan perfecta y milimétricamente si sólo interviniera en su lanzamiento ese matemático.
Deus,sive universum
IX.- La falacia del tiempo

Indiscutiblemente,sin que proceda duda racional alguna,todos los fenómenos naturales tardan en producirse o desarrollarse,y a este tiempo es a lo que vulgarmente llamamos su vida,en mi opinión con acierto,ya que por eso llamo vida al electromagnetismo natural de las masas.Por eso cada uno de nosotros sabemos los años que tenemos,y festejamos,más o menos,cada aniversario de nuestro nacimiento.
Es por tanto totalmente loable que la física mida,o intente medir,el tiempo.Pero de ahí a identificarlo con el espacio media la distancia que existe entre la cordura y el disparate.No he aceptado,pues,nunca la tesis del espacio-tiempo de Einstein.
Los excesos han vuelto pues,como siempre o casi siempre,de parte de los físicos teóricos,con un Stephen Hawking,por ejemplo,matemático,que no sólo es famoso por haberse sumado a la moda del tiempo como cuarta dimensión,supongo que del universo,seguro que del espacio,hablando de tres “flechas temporales”:1)la termodinámica,dirección del tiempo en la que el desorden o la entropía aumenta;2)la psicológica,dirección por la que sentimos que pasa el tiempo,recordando el pasado,y 3)la cosmológica,dirección del tiempo en la que el universo se expande,si no existe contrafuerza.
De nuevo tenemos palabras,como en metafísica,más que fenómenos o hechos.Pues el tiempo es medida,y medida humana,sin que en realidad se dirija a ninguna parte,no siendo responsable de entropía alguna,ni de la supuesta expansión del universo,a base de tener en cuenta la física 1)sólo al universo visible,el material de las galaxias,y no a ese otro mucho mayor y mejor universo que yo llamo paraíso luminoso (dios transformado en universo invisible,creador y centro gravitacional del subuniverso visible,como tantas veces digo),de modo que existe o hay expansión del universo material visible sólo a costa de una similar involución de la densidad del paraíso luminoso,y 2)confundiendo la semicurva elíptica con la línea recta,pues incluso este subuniverso visible se expande o contrae ajustándose a la forma del universo,que es elíptico,y no plano ni recto.
Ya fue el tiempo también dios en muchas culturas,por ejemplo Cronos,devorador de sus propios hijos.Como mito o fábula,que es en lo que consiste toda religión histórica,no está mal,ni desentona.Pero creer en el tiempo universal es como creer en los dioses inventados por el ser humano,el citado Cronos por ejemplo.
Y no redactaría y publicaría este capítulo si no fuera porque voy a tener la humorada de calcular el tiempo o temporalidad de las veinte etapas máximas en las que voy a suponer pueden evolucionar las galaxias y antigalaxias.Haciendo al tiempo proporcional a sus masas y antimasas,a pesar de que calcularé el mínimo tiempo prudencial para cada una de ellas,al final de la 20ª etapa habrían transcurrido 10 elevado a 209.0191 años.Por lo que mi tesis será 1)que el universo es eternidad,no tiempo;2)que evoluciona e involuciona sin atenerse a noción de temporalidad;3)que así tiene que ser,ya que en realidad el universo es dios,y dios es el universo.Lo que supone reconocer que,aunque llamemos etapa al tiempo en el que cada galaxia o antigalaxia tiene la misma densidad,el universo no tiene conciencia de cuándo pasa de una etapa a otra,y por supuesto no sabe cuánto ha tardado en “vivir” cada etapa.Y ya insisten los historiadores,y con razón,que tampoco se pasa de una etapa histórica a otra en unos días,sino gradualmente,pues las etapas históricas son una forma de contar o narrar lo acontecido en nuestro planeta desde una perspectiva humana,igual que yo voy a hacer con el universo.En historia se toma como referencia un acontecimiento relevante,la toma de la Bastilla por ejemplo,para decir que pasamos de una etapa a otra,y será la densidad el factor que yo utilice o use para historiar al universo.
Siempre digo por eso y diré que el tiempo o temporalidad de dios,y por tanto del universo,es la eternidad.Entendiéndose por eternidad concatenación de unos fenómenos con otros,involutivos o evolutivos,sin que el universo,y ni siquiera dios,precisamiente por no ser ser humano,sepa ni se preocupe por saber cuánto tarda en ser él mismo.
Aunque soy más aristotélico que platónico,o al menos intento serlo,acertó pues Platón cuando dijo que el tiempo es una imagen móvil de la eternidad.
Teniendo,pues,siempre presente que dios y el universo no se atienen en su evolución o involución a medidas temporales,voy a tener la humorada,repito,de calcular cada etapa galáctica-antigaláctica,y lo voy a hacer ajustando a esas medidas un dato físico en el que no creo:que la vida o duración temporal del protón sea de 10 elevado a 31 años.Pues lo que no puedo hacer,en forma alguna,es medir el tiempo universal,que repito no existe,mediante ecuaciones de tipo exponencial en función del número de estrellas que desaparecen en una unidad de tiempo.¿Cómo averiguan los astrofísicos la desaparición de esas estrellas?.Los mismos astrofísicos nos cuentan los billones de miles de milenios que “viven” oi pueden vivir las estrellas,y los millones o billones de años-luz a que están de nosotros,y resulta que las ven desaparecer en unos instantes,y digamos que también en cantidades astronómicas,mediante técnicas que a lo mejor consisten o se basan en el célebre corrimiento al rojo (efecto Doppler).Además,incluso si la desaparición de esas estrellas fuera cierta,ese dato o fenómeno no aclara para nada la edad del universo,por mucha ecuación matemática que utilicen para averiguar lo que no se puede averiguar con matemáticas.
Así entendido,y por lo que al universo concierne,el tiempo es pues una falacia,de donde resultan anécdotas como la de los gemelos,en la que si uno de ellos viaja al espacio durante 22 años,al regresar a la Tierra es mucho más joven que su hermano.Pues la fantasía de lo que llaman ciencia modernista y postmodernista contiene la afirmación,e incluso la creencia,de que se puede viajar por el espacio-tiempo incluso en forma regresiva:hacia el pasado.
André Comte-Sponville dijo que el tiempo es un componente de lo real,propiedad necesaria para que lo real sea,insistencia de la materia a permanecer.Una de esas frases pomposas y solemnes que yo llamo metafísicas,por ser sólo palabras bellas,pues lo real es la masa o antimasa física,la energía y antienergía también,y todos los fenómenos electromagnéticos que yo estudio,y que no es preciso repetir:vida,apetencia,percepción,vivencia,amor,etc. en las masas;presciencia,pasión,reflexión,intuición,devenir,etc. en lo que todavía llamo macromasa divina,por no haber encontrado aún un nombre más apropiado a su esencia.Y,como saben,no porque estos nombres sean apropiados,sino porque me permiten redactar estos escritos en forma más concisa.Pero sin que el tiempo sea componente alguno de esos fenómenos,menos propiedad necesaria para que dios y el universo sean y existan,y tampoco insistencia de la materia a permanecer,pues en ese caso no existiría la muerte,que concibo como ausencia de electromagnetismo.
Voy a calcular,pues,las posibles edades,ya que edad viene a ser tiempo de existencia,de cada galaxia y antigalasia de igual densidad de masa y antimasa,al menos de las que estudie,advirtiendo de nuevo que les concederé el menor tiempo posible,y a pesar de todo,como he dicho,una galaxia que evolucione al máximo tardaría 10 elevado a 209.0197 años en hacerlo.Si quieren,el tiempo nos ayuda por eso también a convencernos de que cada etapa universal es finita,por lo que creo también que cada universo se inicia y termina en dios-átomo.

Rgjimenez (Rgjimenez)

Calificación:
Votos: 1 (Votar!)

Enviado sábado, 19 de junio, 2004 - 04:16 am:

Este escrito es un inciso en mis escritos,para no tener muy en cuenta yo mismo que seamos microdivinos por interrelación gravitacional entre materia y antimateria,pero también para advertir que no estoy de acuerdo con la genética actual,por no ser humano el E.coli,y por tanto por universalizar lo que es bacteriano.
En vez de haberse convertido la ciencia en Iglesia,con lo que opera también con dogmas,la laicidad estatal que sólo Francia reconoce debe caminar hacia un ateísmo definitivo frente a los dioses inventados por el ser humano,pero no respecto a un universo,que en una u otra forma,hay que considerar autocreado y eterno,divino por tanto en términos religiosos.
Dije que la posibilidad de que el ser humano sea materia celular y antimateria neuronal me dejaba sin base para interpretar la autofecundación divina como macromateria producida por su macroantimateria,y viceversa,bien entendido que no quiero llamar materia a esto,sino algo distinto que tampoco sea energía ni espíritu,pero vuelvo a corregirme,al saber que se autofecundan muchas plantas con el polen,y que sigue existiendo cósmica diferencia entre dios y ser humano,por mucho que reconozca que las cuatro bases del ADN deben ser muy densas,y que por tanto no sepa si dios ha evolucionado a algo más que superastros-superantiastros,y astros-antiastros.
Nosotros,seres humanos,no somos autofecundados,y tampoco eternos,pero nuestro zigoto debe ser muy distinto al concebido por la ciencia actual,y una intelección verdadera o racional del ser humano nos ayudaría a comprender al dios-átomo,zigoto universal,y por tanto al universo.
La genética humana,si alguna vez la ciencia abandona su dogmatismo actual,nos tiene que servir para comprender la genética divina.Y no porque dios siga siendo ser humano,ni el ser humano dios,sino porque entonces sabríamos extrapolar mejor las diferencias entre nuestro código genético y el divino.
Mientras tanto tengo que seguir operando con una muy imperfecta teoría de los quarks y antiquarks,pero más perfecta ya que la genética inventada por la ciencia actual,a base de homologar seres humanos y bacterias,e incluso creyendo que los espermatozoides se fagocitan por los óvulos como si fuesen nutrientes celulares.
La ciencia que inicio,y que revolucionará (cambiará) religiones,metafísicas y conocimientos humanos,tardará en llegar,pero estoy siendo el Spinoza de los siglos futuros.
Falso que el hombre sea muñeco de barro insuflado por dioses neolíticos,y que la mujer sea su costilla,pero verídico el chiste de mis años mozos,que decía que Adán es más bien ADN+A:código genético que nos permita comprender también lo que la religión llama alma.
Hasta tanto seguiré haciendo lo que pueda,y confirmo que no me asusta que nuestras células sean materiales,nuestras neuronas antimateriales,y que entre nuestra materia y antimateria se den todas las energetizaciones y fusiones que explicarán nuestro psiquismo,cuando exista correlación entre nuestro código genético y la teoría de los quarks.Y sepamos por tanto qué dos bases del ADN son de electromagnetismo positivo,cuáles de las otras dos lo son de electromagnetismo negativo,siendo,como he dicho,materiales nuestras células y antimateriales nuestras neuronas.También sabremos entonces,en forma muy aproximada,la densidad de nuestras cuatro bases genéticas,y podremos operar con una genética que hoy he llamado fantástica,aunque tal vez sea más fantástica aún la genética que se está considerando científica.
Y es que,si la falsedad o falacia de las religiones consiste en que algunos listos hayan inventado dioses,la igual falsedad o falacia científica consiste en no distinguir entre laboratorio y universo.
Lo poco que conozco me permite decir que la ciencia,biología y genética en este caso,está manejando la realidad bacteriológica en forma antinatural,para ser además tan poco metafísica que confunde bacteria con ser humano,laboratorio con universo.
Podría meterme a citólogo futurista,y anticipar una genética en la que dos bases fueran de electromagnetismo positivo,las otras dos de electromagnetismo negativo,y tuvieran una densidad muy aproximada a la real.
Entonces aparecerían no las 24 energetizaciones y antienergetizaciones atómicas de las que hablo en estos escritos,sino posiblemente muchas más,tantas como existen en el ser humano,y con terminología más apropiada a la que utilizo.
Digamos,pues,que espero ser también un Julio Verne respecto a la ciencia humana del futuro.
Deus,sive universum
X.- Genética futurista

Es totalmente imposible la fusión de gametos,óvulo y espermatozoide,de que habla la ciencia,biología y genética principalmente,para constituir un zigoto o huevo fecundado,pues los funde como si el espermatozoide fuese nutriente que fagocita el óvulo,sin tener además en cuenta,tampoco en este decisivo tema,la teoría de los quarks y antiquarks,que es la única que explica la materia y antimateria universal a nivel atómico.Y ya saben que no defiendo que esta teoría,tal y como está concebida,sea verdadera,pero sí punto de partida hacia mejoras futuras,que también justifican la interpretación que yo estoy haciendo de ella.
Las matemáticas de un canónigo belga,Lemâitre,aceptadas como teoría científica por la astrofísica y física teórica,divulgadas como dogma científico,son culpables de mi incredulidad para con cuanto la ciencia dice sobre el universo,pues aún así a dios ni se le menciona.Y ya saben que una “cosa” son los dioses inventados por el ser humano,las Bíblias,Vedas y Coranes en que seres humanos han hecho hablar a dioses,y otra que la materia de la que habla la ciencia tenga que ser eterna,autocreada,autogravitacional,etc.
Otro eclesiástico,Gregorio Mendel en este caso,abad en Brünn,Austria,puso las bases de lo que hoy se llama genética,y sus leyes de la herencia siguen siendo válidas,pues son distinción clara de caracteres o genes visibles o domininantes y ocultos o recesivos.Por lo que es acertada la distinción entre genotipo y fenotipo,pero tiene que revisar la ciencia todo lo hecho,en este campo,desde 1900 en adelante,concordando la teoría de los quarks con el código genético,pues no es valadí que tres sean los quarks que forman una masa,y tres los tripletes que codifican las proteínas,aunque la E. Coli no sea ser humano,y por tanto su código genético no tenga que ser el nuestro.Seguro que no es el nuestro.
Falso puede ser,pues,que los componentes esenciales de la célula,principalmente los que están relacionados con la transmisión hereditaria,primero se dupliquen,y después se dividan.
Que la fecundación sea fusión de dos núcleos,por lo que hay que revisar también el invento citológico de la meiosis,con sus dos divisiones de los gametos,en diez fases la primera,y cuatro la segunda,separadas por una interfase.
Incluso la embriología,con ovocitos avanzando ya al 20º día hasta el saco vitelino,avanzando a los esbozos godolales desde la 5ª semana,pero dividiéndose ya entonces en ovogenias,produciendo folículos primarios,e iniciando al final del tercer mes intrateurino un ciclo vital que durará en la mujer más de cincuenta años.Pues puede ser cierto que la niña nazca con un millón de ovocitos,se reduzcan a unos 300.000 a sus siete años,y de ellos maduren sólo unos 400,pero sin tener tampoco en cuenta que ese período de madurez coincide con una órbita lunar en la hembra femenina.
Hay que concordar,como he dicho,nuestro código genético con la teoría de los quarks,y tener en cuenta datos como el que los grupos fosfóricos tengan electromagnetismo negativo,para que podamos operar con las cuatro bases del ADN como operamos con los quarks,sabiendo electromagnetismo y densidades.
Y hasta entonces hay que reconocer que,como sucede con nuestra intelección del universo,se ha avanzado mucho desde que los espermistas veían homúncolos en los espermatozoides,o los ovistas en el óvulo.Pero estamos aún muy lejos 1)tanto de una intelección aproximada del universo,2)como del código genético.
Por eso mis escritos,que yo mismo considero opiniones,inician una invitación a una ciencia que,corrigiendo a Lemâitre,y aclarando más y mejor a Mendel,nos permitan explicar incluso lo que religiones y metafísicas llaman espíritu,y la no muy científica psicología actual psiquismo.

Rgjimenez (Rgjimenez)

Calificación: N/A
Votos: 0 (Votar!)

Enviado domingo, 20 de junio, 2004 - 09:12 am:

Escrito que anticipa el capítulo que dedicaré a dios,concebido como átomo que inicia el universo,pareciéndome que después de iniciado es dios-universo por totalidad de los subuniversos materiales-antimateriales,energéticos-antienergéticos y electromagnéticos-antielectromagnéticos,no siempre distintos sino superpuestos.
Imposible averiguar la esencia o naturaleza divina,aun siendo universo,pero seguro que dios nunca ha sido Zeus,Júpiter,Yaweh,Cristo,Alah ni dioses/as menores.
Entre los años 2.500-1.500 a.C se escribieron,redactaron y publicaron los textos que,completados después por la Suruti,constituyen la primera Bíblia de las religiones humanas,que a mí me gusta llamar neolíticas.Me refiero a los Vedas (saberes sagrados),con sus autores como sabios inspirados (rishis).
Es pues ya hora de no inventar argumentos que pretendan demostrar la existencia de lo que no existe,ser por tanto ateos respecto a dioses-inventos,pero reconocer que si dios es el universo,lo que debemos hacer es participar de sus leyes.
No creo que termine de redactar estos escritos,para lo que necesitaría un mínimo de los treinta capítulos ya dichos.
Pero no cabe duda de que somos la máxima evolución mental del planeta más evolucionado que conocemos,y que podemos ser por tanto un miniuniverso,un minidios,sin que al serlo participemos de contacto alguno entre cada uno de nosotros y dios,que es totalidad material-antimaterial y conciencia espiritual-antiespiritual de todo el universo.
Es ya un tópico teológico el de que,aunque la religión sea falsa,al menos es conveniente como esperanza.
Menos tópico es que los seres humanos,iguales en lo fundamental,somos totalmente diferentes en lo accesorio,como sucede en el universo.
Y necesario es que,al mejorar en lo posible este planeta,realizando la revolución (que significa cambio) que siempre he deseado,demostremos que los inventos de dioses ha sido el más fácil de nuestros inventos,y el menos útil,aunque el más rentable económicamente.
Ya tenemos planteado el problema que más ha preocupado a la inteligencia humana:dios como totalidad (extensión material-antimaterial) universal,y al mismo tiempo densidad o concisión (intensión espiritual-antiespiritual).
Nunca será este problema solución de laboratorio,y por tanto científica,pero dejo de llamar ciencia lo que es pura matemática aplicada a ideas irreales (universo científico),o técnicas de tinción aplicadas a una bacteria,para que sea código genético del ser humano.
Van a bastar unos capítulos más,si los redacto con acierto,para iniciar el camino hacia una nueva religión y religiosidad,y después retomaré tal vez mi vieja y juvenil vocación de las uniones supranacionales,democracia en vez de partidocracia,bien en vez del mal,economía social en vez de sindicalismo y capitalismo,etc.
Todo esto es también esperanza,y una de las vergüenzas humanas sigue siendo que se asesine todavía en nombre de Alah,como otrora se asesinó en nombre de Yaweh o de Cristo.
Deus,sive universum
XI.- Valores y relaciones universales a nivel atómico

Como no me canso de repetir dios es protónico-antiprotónico como esencia,lo que supone ser,como átomo,1)superprotón rotando en el núcleo,2)superantiprotón orbitando en la periferia alrededor del núcleo,3)protón rotando en el núcleo respecto al supraprotón,orbitado por él,emitiendo tres neutrinos positivos (+) hacia las que serán estrellas,4)antiprotón orbitando alrededor del supraantiprotón,emitiendo tres antineutrinos negativos (-) hacia lo que serán antiestrellas,5)mente material como supraleptón-supraantileptón,rotando respecto al supraantiprotón y orbitando alrededor del superprotón,en el límite entre núcleo y periferia,6)tres neutrinos positivos o (+) por superprotón,emitidos por la presciencia en dirección al supraantiprotón,7)tres antineutrinos negativos o (-) emitidos por la antipresciencia,en dirección al supraprotón,8)tres neutrinos negativos (-) de menor intensidad emitidos por la mente material en dirección al supraprotón y protón divinos,9)tres antineutrinos positivos (+) de igual intensidad que los anteriores emitidos también por la mente material en dirección al supraantiprotón y antiprotón divinos,10)mente espiritual entre supraprotón y protón,y 11)antimente antiespiritual entre supraantiprotón y antiprotón,todo esto a nivel atómico,con lo que estoy diciendo que en dios se dan,y constituyendo ley universal,todos los fenómenos físicos,materiales-antimateriales y espirituales-antiespirituales,a los que hice referencia en el capítulo 5º,con sus energetizaciones y fusiones,que es lo que más me interesa.
Dios es después mucho más,pues no hay en las galaxias superestrella material sin superastro divino,ni estrella sin astro divino,y en las antigalaxias superantiestrella sin superantiastro divino,ni antiestrella sin astro divino.Todo sin resolver si dios no evoluciona también a algo parecido o superior a lo que son células y neuronas humanas,con densidades divinas en vez de humanas.
En este capítulo voy a anticipar pues lo que llamaríamos universo material y espiritual,referidos a la esencia divina,no porque existan dos universos,y menos dos dioses,sino porque los fenómenos materiales se desarrollan en el espacio,tanto en los átomos como en el universo,y consisten sólo en masas rotando y orbitando en el núcleo,antimasas entonces orbitando y rotando en la periferia,y los fenómenos electromagnéticos se desarrollan en otros espacios algo inferiores o superiores,pero en este caso más densos,que llamamos almas o espíritus.Espacios que se superponen,sin ser distintos,por lo que átomos y universo vienen a ser un mismo escenario para dos hechos teóricamente distintos:el físico,que podemos calificar como extenso,y el espiritual,que podemos concebir como denso,aunque prefiero llamar intenso;siendo también el espíritu el responsable de la energetización de las masas y antimasas,y por tanto del espacio.
Quiero ser conciso,aunque este capítulo tenga que ser ya extenso,y por eso voy a repetir primero la génesis de los principales fenómenos materiales y electromagnéticos,dando despues sus valores,y estableciendo a continuación las principales relaciones universales.
A.- Génesis de los principales fenómenos materiales y espirituales:
1.- Espacios:
- nuclear: supraprotón divino impactado (energetizado) por la velocidad de la antiluz universal procedente de la antipresciencia.
- periférico: supraantiprotón divino impactado (antienergetizado) por la velocidad de la luz universal procedente de la presciencia
- universal: suma de ambos
2.- Almas:
- nuclear: supraprotón divino impactado (energetizado) por la velocidad de la luz mental (inteligencia)
- periférica: supraantiprotón divino impactado (antienergetizado) por la velocidad de la antiluz mental (antiinteligencia)
- universal: suma de ambas
3.- Espíritus:
- nuclear: supraprotón divino impactado (energetizado) por reverberación o luminiscencia de la mente espiritual
- periférico: supraantiprotón divino impactado (antienergetizado) por la reverberación o luminiscencia de la antimente antiespiritual
- universal: suma de ambas
4.- Presciencia-antipresciencia:
- presciencia,nuclear: electromagnetismo natural del supraprotón divino
- antipresciencia,periférica:antielectromagnetismo natural del supraantiprotón divino
5.- Pasión-antipasión:
- pasión,nuclear: electromagnetismo complementario del supraprotón,gluón de la presciencia
- antipasión,periférica: antielectromagnetismo complementario del supraantiprotón,antigluón de la antipresciencia
6.- Reflexión-antirreflexión:
- reflexión,nuclear: fusión de presciencia y pasión
- antirreflexión,periférica: fusión de antipresciencia y antipasión
7.- Vida-antivida:
- vida,nuclear: electromagnetismo natural del protón divino
- antivida,periférica: antielectromagnetismo natural del antiprotón divino
8.- Apetencia-antiapetencia:
- apetencia,nuclear: electromagnetismo complementario del protón divino,gluón de la vida
- antiapetencia,periférica:antielectromagnetismo complementario del antiprotón divino,antigluón de la antivida
9.- Percepción-antipercepción:
- percepción,nuclear: fusión de vida y apetencia
- antipercepción,periférica: fusión de antivida y antiapetencia
10.- Intuición-antiintuición:
- intuición,nuclear: presciencia impactada (energetizada) por la velocidad de la luz mental (inteligencia)
- antiintuición,periférica: antipresciencia impactada (energetizada) por la velocidad de la antiluz mental (inteligencia)
11.- Devenir-antidevenir:
- devenir,nuclear: pasión impactada (energetizada) por la velocidad de la luz mental
- antidevenir,periférico: antipasión impactada (antienergetizada) por la velocidad de la antiluz mental (antiinteligencia)
12.- Supervivencia-antisupervivencia:
- supervivencia,nuclear: fusión de intuición y devenir
- antisupervivencia,periférica: fusión de antiintuición y antidevenir
13.- Vivencia-antivivencia:
- vivencia,nuclear: vida impactada (energetizada) por la velocidad de la luz mental (inteligencia)
- antivivencia,periférica: antivida impactada (energetizada) por la velocidad de la antiluz mental (antiinteligencia)
14.- Amor-antiamor:
- amor,nuclear: apetencia impactada (energetizada) por la velocidad de la luz mental (inteligencia)
- antiamor,periférico: antiapetencia impactada (antienergetizada) por la velocidad de la antiluz mental (antiinteligencia)
15.- Concepto-anticoncepto:
- concepto,nuclear: fusión de vivencia y amor
- anticoncepto,periférico: fusión de antivivencia y antiamor
16.- Conocimiento-anticonocimiento:
- conocimiento,nuclear: presciencia impactada (energetizada) por la velocidad de la antiluz universal
- anticonocimiento,periférico: antipresciencia impactada (antienergetizada) por la velocidad de la luz universal
17.- Deseo-antideseo:
- deseo,nuclear: pasión impactada (energetizada) por la velocidad de la antiluz universal
- antideseo,periférico: antipasión impactada (antienergetizada) por la velocidad de la luz universal
18.- Clarividencia-anticlarividencia:
- clarividedencia,nuclear: fusión de conocimiento y deseo
- anticlarividencia,periférica: fusión de anticonocimiento y antideseo
19.- Conciencia-anticonciencia:
- conciencia,nuclear: vida impactada (energetizada) por la velocidad de la antiluz universal
- anticonciencia,periférica: antivida impactada (antienergetizada) por la velocidad de la luz universal
20.- Sentimiento-antisentimiento:
- sentimiento,nuclear: apetencia impactada (energetizada) por la velocidad de la antiluz universal
- antisentimiento,periférico: antiapetencia impactada (antienergetizada) por la velocidad de la luz universal
21.- Idea-antiidea:
- idea,nuclear: fusión de conciencia y sentimiento
- antiidea,periférica: fusión de anticonciencia y antisentimiento
22.- Omnisciencia-antiomnisciencia:
- omnisciencia,nuclear: presciencia impactada (energetizada) por la reverberación o luminiscencia de la mente espiritual
- antiimnisciencia,periférica: antipresciencia impactada (antienergetizada) por la reverberación o luminiscencia de la antimente espiritual
23.- Providencia-antiprovidencia:
- providencia,nuclear: pasión impactada (energetizada) por la reverberación o luminiscencia de la mente espiritual
- antiprovidencia,periférica: antipasión impactada (antienergetizada) por la reverberación o luminiscencia de la antimente antiespiritual
24.- Yo o persona-antiyo o antipersona:
- yo o persona,nuclear: fusión de omnisciencia y providencia
- antiyo o antipersona,periférica: fusión de antiomnisciencia y antiprovidencia
25.- Destino-antidestino:
- destino,nuclear: vida impactada (energetizada) por la reverberación o luminiscencia de la mente espiritual
- antidestino,periférico: antivida impactada (antienergetizada) por la reverberación o luminiscencia de la antimente antiespiritual
26.- Felicidad-antifelicidad:
- felicidad,nuclear: apetencia impactada (energetizada) por la reverberación o luminiscencia de la mente espiritual
- antifelicidad,periférica: antiapetencia impactada (antienergetizada) por la reverberación o luminiscencia de la antimente antiespiritual
27.- Pensamiento-antipensamiento:
- pensamiento,nuclear: fusión de destino y felicidad
- antipensamiento,periférico: fusión de antidestino y antifelicidad
28.- Mente material:
- fusión de los tres neutrinos positivos (+) emitidos por el suprapraprotón y los tres antineutrinos negativos (-) emitidos por el supraantiprotón
29.- Mente espiritual:
- fusión energética de los tres supraneutrinos negativos (-) emitidos por el supraprotón divino y los tres neutrinos negativos (-) emitidos por el protón divino
30.- Antimente antiespiritual:
- fusión antienergética de los tres macroantineutrinos positivos (+) emitidos por el supraantiprotón divino y los tres antineutrinos positivos (+) emitidos por el antiprotón divino
31.- Luz universal:
- macroneutrinos positivos (+) emitidos por el supraprotón divino en dirección al macroantiprotón
32.- Antiluz universal:
- macroantineutrinos negativos (-) emitidos por el macroantiprotón divino en dirección al macroprotón
33.- Luz mental o inteligencia:
- neutrinos negativos (-) emitidos por la mente material divina en dirección al macroprotón y protón
34.- Antiluz mental o antiinteligencia:
- antineutrinos positivos (+) emitidos por la mente material divina en dirección al macroantiprotón y antiprotón
35.- Luz racional o razón:
- reverberación o luminiscencia de la mente espiritual divina
36.- Antiluz antirracional o antirrazón:
- reverberación o luminiscencia de la antimente antiespiritual divina

Rgjimenez (Rgjimenez)

Calificación: N/A
Votos: 0 (Votar!)

Enviado domingo, 20 de junio, 2004 - 09:13 am:

B).- Subuniverso material divino:
1.- Macromasa-macroantimasa (MM-M¨M) y masa-antimasa (M-¨M):
- macromasa nuclear: superprotón de 489 GeV/c2
- masa nuclear: protón de 45 GeV/c2
- macroantimasa periférica: superantiprotón de 489 GeV/c2
- antimasa periférica: antiprotón de 45 GeV/c2
- universal: suma de todas,1068 GeV/c2,sin fusionarse
2.- Espacios:
- nuclear: 3.9024995 x 10 elevado a 11 Ge/c2 de energía vital
- periférico: la misma densidad de antienergía antivital
- galáctico: 3.5912572 x 10 elevado a 10 GeV/c2 de energía vital
- antigaláctico: la misma densidad de antienergía antivital
- universal: suma de todos,sin fusionarse (8.5232504 x 10 elevado a 11 GeV/c2)
C).- Principales fenómenos inmateriales divinos:
1.-Almas:
- nuclear: 7.6400587 x 10 elevado a 10 GeV/c2 de energía mental positiva
- periférica: igual densidad o cantidad de antienergía antimental negativa
- galáctica: 7.0307289 x 10 elevado a 9 GeV/c2 de energía mental positiva
- antigaláctica: la misma densidad o cantidad de antienergía antimental negativa
- universal: suma de todas,sin fusionarse (1.6686263 x 10 elevado a 11 GeV/c2)
2.- Espíritus:
- nuclear: 1.9955708 x 10 elevado a 20 GeV/c2 de energía mental negativa
- periférico: la misma cantidad o densidad de antienergía antimental positiva
- galáctico: 1.8364149 x 10 elevado a 19 GeV/c2 de energía mental negativa
- antigaláctico: la misma cantidad o densidad de antienergía antimental positiva
- universal: suma de todos,sin fusionarse (4.3584246 x 10 elevado a 20 GeV/c2)
3.- Providencia y antiprovidencia:
- 1.6000978 GeV/c2
4.- Pasión y antipasión:
- 1.6000978 GeV/c2 también
5.- Reflexión y antirreflexión:
- 1.2801564 TeV/c2
6.- Vida-antivida:
- 147.24826 MeV/c2
7.- Apetencia-antiapetencia:
- 147.24826 MeV/c2 también
8.- Percepción-antipercepción:
- 10.841025 GeV/c2
9.- Intuición-antiintuición:
- 2.4999674 x 10 elevado a 8 GeV/c2
10.- Devenir-antidevenir:
- 2.4999614 x 10 elevado a 8 GeV/c2 también
11.- Supervivencia-antisupervivencia:
- 2.0000962 x 10 elevado a 8 TeV/c2
12.- Vivencia-antivivencia:
- 230.05836 x 10 elevado a 8 MeV/c2
13.- Amor-antiamor:
- 230.05836 x 10 elevado a 8 MeV/c2 también
14.- Concepto-anticoncepto:
- 16.937846 x 10 elevado a 8 GeV/c2
15.- Conocimiento-anticonocimiento:
- 12.769695 x 10 elevado a 8 GeV/c2
16.- Deseo-antideseo:
- 12.769695 x 10 elevado a 8 GeV/c2 también
17.- Clarividencia-anticlarividencia:
- 10.21638 x 10 elevado a 8 TeV/c2
18.- Conciencia-anticonciencia:
- 1.1751253 x 10 elevado a 8 GeV/c2
19.- Sentimiento-antisentimiento:
- 1.1751253 x 10 elevado a 8 GeV/c2 también
20.- Idea-antiidea:
- 86.517576 x 10 elevado a 8 GeV/c2
21.- Omnisciencia-antiomnisciencia:
- 6.529874 x 10 elevado a 17 GeV/c2
22.- Providencia-antiprovidencia:
- 6.529874 x 10 elevado a 17 GeV/c2 también
23.- Persona o yo-antipersona o antiyo:
- 5.2242184 x 10 elevado a 17 TeV/c2
24.- Destino-antidestino:
- 600.90864 x 10 elevado a 17 MeV/c2
25.- Felicidad-antifelicidad:
- 600.90864 x 10 elevado a 17 MeV/c2 también
26.- Pensamiento-antipensamiento:
- 4.441376 x 10 elevado a 18 GeV/c2
27.- Mente material:
- 170.208 MeV/c2
28.- Mentes espiritual y antiespiritual:
- 63.926434 x 10 elevado a 17 MeV/c2 cada una
29.- Luz y antiluz universales:
- 13.046958 MeV/c2 por neutrino o antineutrino
30.- Luz y antiluz mentales (inteligencia y antiinteligencia):
- 2.5536609 MeV/c2 por neutrino o antineutrino
31.- Identifico razón y mente espiritual,antirrazón y antimente antiespiritual,por lo que la razón y antirrazón tienen un valor de 63.926434 x 10 elevado a 17 MeV/c2.
D).- Principales relaciones universales a nivel atómico:
1.- Masa-espacio: 7.9806 x 10 elevado a 8
2.- Presciencia-alma: 9.549489 x 10 elevado a 10
3.- Pasión-alma: 9.549489 x 10 elevado a 10 también
4.- Reflexión-alma: 1.1936133 x 10 elevado a 8
5.- Vida-alma: 9.5495 x 10 elevado a 10
6.- Apetencia-alma: 9.5495 x 10 elevado a 10 también
7.- Percepción-alma: 1.29706 x 10 elevado a 9
8.- Intuición-alma: 6.112127 x 10 elevado a 2
9.- Devenir-alma: 6.112127 x 10 elevado a 2 también
10.- Supervivencia-alma: 7.639691 x 10 elevado a 2
11.- Vivencia-alma: 6.1121281 x 10 elevado a 2
12.- Amor-alma: 6.1121281 x 10 elevado a 2 también
13.- Concepto-alma: 8.3018
14.- Conocimiento-alma: 1.196592 x 10 elevado a 2
15.- Deseo-alma: 1.196592 x 10 elevado a 2 también
16.- Clarividencia-alma: 1.496 x 10 elevado a –1 (y por eso estos superfenómenos electromagnéticos son los que reproducen las masas mediante división,mitosis en biología)
17.- Conciencia-alma: 1.2436614 x 10 elevado a 2
18.- Sentimiento-alma: 1.2436614 x 10 elevado a 2 también
19.- Idea-alma: 1.62527
20.- Omnisciencia-espíritu: 6.112127 x 10 elevado a 2
21.- Providencia-espíritu: 6.112127 x 10 elevado a 2 también
22.- Persona o yo-espíritu: 7.639691 x 10 elevado a –1 (siendo la causa principal de la dicha o referida reproducción de las masas)
23.- Destino-espíritu: 6.1121272 x 10 elevado a 2
24.- Felicidad-espíritu: 6.1121272 x 10 elevado a 2 también
25.- Pensamiento-espíritu: 8.269576
26.- Mente material-masa universal: 6.2746757 x 10 elevado a 3
27.- Mente material-espacio: 5.0075498 x 10 elevado a 12
28.- Razón-espíritu: 3.4089395 x 10 elevado a 4
29.- Luz universal-espacio universal: 6.5329435 x 10 elevado a 13
Y 30.- Luz mental o inteligencia-alma: 5.506392 x 10 elevado a 12
Como las relaciones de la periferia,las que afectan a la antimateria y a sus energetizaciones y fusiones,son las mismas que las dichas para el núcleo,no he querido especificarlas.
Para mí no hay explosión o “big bang” como saben,sino lo que llamo transformación de dios-átomo,dios esencia,en dios-subuniverso luminoso,casi todo el universo,mediante una multiplicación o reproducción atómica en la que dios-átomo viene a ser el gen o zigoto del preuniverso divino,si entendemos ya por universo dios transformado en 1)paraíso luminoso,2)materia-antimateria creadas,universo visible,y 3)paraíso religioso,resto o resíduo de la energía-antienergía divinas no infratransformada en la de cada etapa universal.
No es que dios no sea universo cuando era sólo átomo.Es que ahora dios-átomo se ha transformado en dios-universo,de magnitud universal,conservando la misma esencia y estructura que tenía cuando era sólo átomo.
Cuando,ya muy pronto,cada macroastro del paraíso luminoso tenga su macroestrella,y cada macroantiastro de la periferia su macroantiestrella;y cada astro del paraíso luminoso su estrella,cada antiastro de la periferia su antiestrella (primera galaxia-antigalaxia),dios será exactamente igual que ahora,ya paraíso luminoso,aunque con algo menos de densidad,la que pierde para crear la materia y antimateria visibles (nebulosas galácticas y antinebulosas antigalácticas),que por su mismo quehacer gravitacional convertirá en galaxias y antigalaxias.
Aunque esté anticipando el capítulo que dedicaré a dios,no estoy diciendo que todo es dios (panteísmo),sino que dios es todo,al ser universo,que no es lo mismo,ya que el universo es unidad,y por tanto dios es uno y único.
Y vean que me basta con que dios sea este átomo autocreado y eterno para que lo sea,con tal que se haya efectuado la transformación de dios en 1)paraíso luminoso que pierde o gana la densidad que cede a la materia y antimateria creadas,2)la materia y antimateria creadas,y 3)el paraíso religioso,concebido como energía y antienergía residuales divinas,y por tanto parte del espacio universal.
¿Quién es,pues,dios?.Al principio de todo universo incipiente no me cabe duda de que es este átomo del que hablo,no con los valores que doy,pero sí de relaciones parecidas a las que digo.Transformado ya dios en universo,su conjunto como unidad.
Y quiero ver el tránsito de ese dios-átomo a dios-universo por reproducción atómica,en estas relaciones o proporciones que he dado,principalmente entre 1)su yo y su espíritu,y 2)su razón y su mente,ya que el yo,nuclear,vendría a ser una especie de centrifugadora del supraprotón divino,y su antiyo,periférico,centrifugaría igualmente al macroantiprotón;y concibo a la razón como luminiscencia o mente espiritual,por lo que lo que multiplica al átomo-dios es en realidad la razón expulsando del núcleo al yo,y la antirrazón expulsando al antiyo de la periferia.
No es menester dar las relaciones núcleo-periferia,pero para mí está claro que antes de que cree dios nubes o nebulosas pregalácticas y preantigaláctocas ya se ha fraccionado o multiplicado en tantos átomos como son necesarios para cada primera galaxia tenga sus correspondientes superastros y astros divinos,y la primera antigalaxia sus respectivos superantiastros y antiastros divinos.
Intuyo,pues,que masa y antimasa es extensión,como decía Descartes,así como sus respectivos espacios.E intuyo,igualmente,que el espíritu y sus energetizaciones y fusiones son densidades o intensiones.
El universo se me aparece así involución-evolución o evolución-involución del átomo divino,aunque ya no como átomo único,sino tan múltiple como es necesario para que cada galaxia,en sus distintas densidades,tenga su macroastro y astro divino,y cada antigalaxia su correspondiente superantiastro y antiastro divinos.
Y recuerden que la física concibe a las estrellas como parejas orbitando alrededor de un centro gravitacional común.En realidad cada macroestrella siendo orbitada por un superastro divino,y cada estrella orbitando alrededor de un astro divino;cada macroantiestrella orbitando alrededor de un superantiastro divino,y cada antiestrella siendo orbitada por un antiastro divino.
No cabe duda de que no sólo las inventadas y poéticas religiones humanas han sido superadas,sino la no menos literaria metafísica tradicional,e incluso una física teórica de ecuaciones matemáticas realizadas mediante ordenador.
Y no olviden que la sabia metafísica actual concibe todavía a las estrellas errando por el universo,sin gravitación alguna.

Rgjimenez (Rgjimenez)

Calificación: N/A
Votos: 0 (Votar!)

Enviado lunes, 21 de junio, 2004 - 07:57 pm:

Este escrito vuelve a ser un inciso en mis escritos,para referirme al código genético,propio de los seres celulares terrestres,y por tanto nada universal,pues ni siquiera afecta a nuestro planeta como tal.Podemos afirmar que la vida estudiada por la Biología,la celular,es un epifenómeno terrestre,y no se puede ni debe llamar universo a lo que no es ni planetario.
Por supuesto,lo que he hecho es calcular la densidad de las cuatro bases del ADN,y aplicar esa densidad a los 64 codones que constituyen el código genético.Y suponer que las purinas son positivas,y las pirimidinas negativas,con lo que especifico también el electromagnetismo natural o vital del código genético.
No resulta una teoría tan general y universal,tan definitiva por tanto,como la de los quarks y antiquarks,pero sí corrobora la posibilidad de que el zigoto tenga la estructura atómica de la que he hablado,pues en último término nuestro código genético es protónico o neutrónico,monocolor o tricolor,y ahora vuelve a ser completamente inteligible que seamos una constelación de células (estrellas en nuestra galaxia nuclear) y neuronas (antiestrellas en la antigalaxia periférica).
Como estos escritos no pertenecen propiamente al tema que desarrollo en este foro,dios como universo,tal vez convenga que no los prosiga,pero han aclarado otro de los hechos que más me preocupaban:qué sea nuestro psiquismo.
Por lo que sería conveniente que dedique otro foro a estudiar principalmente las energetizaciones y fusiones propias del alma y espíritu del ser humano,pues ya tenemos en este capítulo un código genético sintetizando 1)proteínas dobles en nuestras células,y de electromagnetismo opuesto,lo que es permitir que unas sean protónicas y roten,y las otras neutrónicas y orbiten;2)antiproteínas dobles en nuestras neuronas,lo que equivale también a unas antiproteinas rotando,por antineutrónicas,y otras orbitando,por antiprotónicas.Y lo que es mucho más importante:permitiendo mente espiritual entre las proteínas celulares,y antimente antiespiritual entre las antiproteínas neuronales,que energetizarían ambas proteínas y antiproteínas.
Para mí el código genético no es tan decisivo como dice la Genética,pero vuelve a ser evidente que la densificación del hidrógeno hasta en las 112 substancias distintas que estudia la química inorgánica,la peculiar organización de las principales substancias inorgánicas (carbono,oxígeno,nitrógeno e hidrógeno principalmente) en las muy complejas substancias que estudia la química orgánica,y sobre todo la mayor especialización de las referidas substancias orgánicas e inorgánicas al agruparse en las células y neuronas que estudia la bioquímica,nos convierten en una excepción universal,pues nuestro código genético no es ni la mitad de denso que lo que aún llamo supramateria divina,al no saber llamarla de otra manera o forma,pero verán que es cuatro veces más densa que la materia y antimateria divinas,de sólo 45 GeV/c2 por protón o antiprotón.No hablemos de su muy mayor densidad respecto a la de las estrellas y antiestrellas.
Como sabemos que a mayor densidad menor volumen,el código genético es más del doble extenso que el divino (pues sigo sin llamar célula a la supramateria divina,ni neurona a su supraantimateria),pero cuatro veces menos voluminoso que la materia y antimateria divina,sin que calcule ahora cuántas veces es menos voluminoso que la materia galáctica.
Deus,sive universum
XII.- Densidad y electromagnetismo del código genético

Recuerden que recomendé a la ciencia relacionar el código genético con la teoría de los quarks,que es en la que me baso para redactar mis escritos sobre dios y el universo,y como no espero que me haga mucho caso,y ni siquiera sé si podría hacerlo,me he molestado en hacer yo lo que he podido,calculando las densidades de los 64 codones teóricos que componen el código genético,y suponiendo que las bases pirimidinas son positivas,y las purinas negativas.Acepto también que se emparejen en el ADN adenina y timina,guanina y citosina,pero de nuevo tengo que recordar que Crick encargó al matemático John Griffith los cálculos de esos posibles enlaces,por lo que una vez más la ciencia basa todo en las matemáticas,ciencia del cálculo como yo digo,pero no física ni metafísica.Y,si el emparejamiento no admite excepciones,la bioqímica sabrá por qué dice que nuestro código genético consta de un 30.9 % de adenina,un 29.4 % de timina,un 19.9 % de guanina y un 19.8 % de citosina.
He calculado una densidad de 60.9895 GeV/c2 para la timina,54.4214 GeV/c2 para la citosina,65.681 GeV/c2 para la adenina,y 73.1874 % para la guanina.Por lo que,ordenando los codones de nuestro código genético de mayor a menor,resultan los valores que voy a dar a continuación.Por supuesto 1)G es guanina,A adenina,T timina y C citosina;2)los signos + - que doy entre paréntesis es el electromagnetismo de sus vidas,y 3)no tengo en cuenta a los ARN,y por tanto hablo de timina,y no de uracilo.
1.- GGG (+++)
219.5622 GeV/c2 de densidad
protón tricolor
2.- GGA (+++); GAG (+++); AGG (+++)
212.0558 GeV/c2 de densidad
protones tricolores
3.- GGT (++-); GTG (+-+);TGG (-++)
207.3643 GeV/c2 de densidad
protones monocolores
4.- AAG (+++); AGA (+++); GAA (+++)
204.5494 GeV/c2 de densidad
protones tricolores
5.- GGC (++-); GCG (+-+); CGG (-++)
200.7962 GeV/c2 de densidad
protones monocolores
6.- GAT (++-); GTA (+-+); AGT (++-);
TGA (-++); ATG (+-+); TAG (-++)
199.8579 GeV/c2 de densidad
protones monocolores
7.- AAA (+++)
197.043 GeV/c2 de densidad
protón tricolor
8.- TTG (--+); TGT (-+-); GTT (+--)
195.1664 GeV/c2 de densidad
protones monocolores
9.- GAC (++-); GCA (+-+); AGC (++-);
CGA (-++); ACG (+-+); CAG (-++)
193.2898 GeV/c2 de densidad
protones monocolores
10.- AAT (++-); ATA (+-+); TAA (-++)
192.3515 GeV/c2 de densidad
protones monocolores
11.- GTC (+--); GCT (+--); TGC (-+-);
CGT (-+-); TCG (--+); CTG (--+)
188.5983 GeV/c2 de densidad
neutrones monocolores
12.- TTA (--+); TAT (-+-); ATT (+--)
187.66 GeV/c2 de densidad
neutrones monocolores
13.- AAC (++-); ACA (+-+); CAA (-++)
185.7834 GeV/c2 de densidad
protones monocolores
14.- TTT (---)
182.9685 GeV/c2 de densidad
neutrón tricolor
15.- CCG (--+); CGC (-+-); GCC (+--)
182.0302 GeV/c2 de densidad
neutrones monocolores
16.- ATC (+--); ACT (+--); TAC (-+-);
CAT (-+-); TCA (--+); CTA (--+)
181.0918 GeV/c2 de densidad
neutrones monocolores
17.- TTC (---); TCT (---); CTT (---)
176.4004 GeV/c2 de densidad
neutrones tricolores
18.- CCA (--+); CAC (--+); ACC (+--)
174.5238 GeV/c2 de densidad
neutrones monocolores
19.- CCT (---); CTC (---); TCC (---)
169.8323 GeV/c2 de densidad
neutrones tricolores
Y 20.- CCC (---)
163.2642 GeV/c2 de densidad
neutrón tricolor
Como sucede en las galaxias,ya que reservo el quark t para dios,y el b para las macroestrellas,1)cuatro protones tricolores,2)seis protones monocolores,3)seis neutrones monocolores,y 4)cuatro neutrones tricolores.
Y ahora comprendo lo que siempre he negado:que el código genético sea muy degenerado,ya que 64 codones codifican sólo 20 aminoácidos.Sólo los codones de distinta densidad codifican aminoácidos distintos.Veinte densidades distintas,veinte aminoácidos específicos.Pero las densidades que he dicho,y por tanto los codones dichos,no codifican los aminoácidos que dice la ciencia,por lo que hay que comenzar el estudio de la genética de nuevo.
También sirve este escrito para que perdamos miedo a las que llamo galaxias y antigalaxias tricolores.Estamos viendo que en nuestro propio código genético existen cuatro protones tricolores,y cuatro neutrones tricolores,tan normales como los monocolores.
Habrán advertido que el código genético antes dicho es el de las células,el celular,que supongo herencia materna,producto genético del óvulo.Si nuestras neuronas fueran antimateriales,herencia paterna,del espermatozoide,no cambia nada la densidad,pero el electromagnetismo sería opuesto. ¨G¨G¨G (---),etc.Y codificarían antiaminoácidos,o aminoácidos neuronales.
Hecho muy importante,aunque no lo haya estudiado,es que tanto células como neuronas codifican un código paralelo al estar unidos por puentes de hidrógeno con bases complementarias.Y como este código complementario tendría electromagnetismo opuesto,aquí no se trata que sea el electromagnetismo complementario de la apetencia,gluón de la vida,del que tanto hablo en mis escritos,porque es el electromagnetismo gravitacional entre las masas o antimasas creadoras y las creadas,sino unas masas,en este caso proteínas,electromagnéticamente opuestas a otras,por lo que existirían entre ellas la mente espiritual que las energetizaría.Una secuencia vital CGTTCGAA codificaría esta secuencia complementaria: GCAAGCTT,de electromagnetismo +-+++--- como aminoácido vital,y -+---+++ como aminoácido de apetencia.Con la peculiaridad dicha de que entre ambas proteínas celulares se forma mente espiritual que las energetiza a nivel de espíritu.Si en las neuronas la secuencia vital hubiese sido ¨C¨G¨T¨T¨C¨GÄÄ,de electromagnetismo -+---+++,la antiproteína paralela habría sido ¨G¨CÄÄ¨G¨C¨T¨T,de electromagnetismo +-+++---,y por tanto se habría formado antimente espiritual entre ellas,que las energetizaría a nivel antiespiritual.Por lo que seguimos viendo que células y neuronas son mucho más complejas que sus átomos y antiátomos,y por tanto sus energetizaciones y fusiones son mucho más complejas que las que yo estudio en mis escritos.
Con todo este código no es tan universal como el de los quarks y antiquarks,pues no constituye partículas o antipartículas atómicas,y por tanto masas o antimasas,sino sólo es información para la síntesis de proteínas y antiproteínas.Afecta a los seres estudiados por la Biología,que son evolución peculiar de nuestro planeta,sin seguridad de que existan seres similares fuera de nuestro planeta.Sí probabilidad,que yo he cifrado siempre en un 8 %.Ni siquiera afecta a nuestro planeta,cuya constitución estudia la geología,con minerales no mucho más densos que el hierro,al menos en abundancia.Con lo que vuelvo a tener muy poco clara nuestra vida de ultratumba,que es admisible a nivel atómico,pero no a nivel celular ni neuronal.

Rgjimenez (Rgjimenez)

Calificación:
Votos: 2 (Votar!)

Enviado martes, 22 de junio, 2004 - 08:06 pm:

Sigo no queriendo llamar materia a lo que llamo,para entendernos,macromateria divina;ni antimateria a lo que llamo macroantimateria.Pero menos puedo llamarlas espíritu antiespíritu,o energía antienergía,por lo que hoy he pensado que la macromateria y macroantimateria divinas puedan ser radiactivas.Lo negativo es que se comportan también como radiactivas no sólo la materia y antimateria divinas,sino la materia y antimateria creadas,y que tengo que admitir que la no radiactividad teórica de la materia y antimateria es pura convención.
El universo me aparece hoy radiactivo,y en realidad es una idea muy antigua en mí,que explica los espacios (masas o antimasas energetizadas) y los fenómenos que llamamos psíquicos (electromagnetismos energetizados) como cascadas inteligibles de radiactividad.
Y si existe diferencia entre lo que yo llamo energía,pues no destruye materia ni antimateria,y lo que llama energía la física (capacidad de producir trabajo),mayor diferencia va a existir entre lo que estoy llamando radiactividad universal,y la radiactividad estudiada por la física:la radiactividad universal crea cediendo densidad,pero no supone inestabilidad atómica,porque átomo es siempre materia rotando en el núcleo,antimateria orbitando en la periferia,y mente material separando núcleo y periferia.
Y lo positivo de este escrito es que estoy interpretando las creaciones como emisiones de radiactividad.Dios crea su materia y antimateria mediante emisiones de rayos o antirrayos alfa,y 1)su macromateria crea macroestrellas,2)su materia estrellas,3)su macroantimateria macroantiestrellas y 4)su antimateria antiestrellas mediante emisiones de rayos o antirrayos beta.Los rayos gamma siguen siendo los neutrinos que emiten todas las macromasas y masas,y los antirrayos gamma los antineutrinos que emiten las macroantimasas y antimasas.
No he añadido,pues,nada nuevo con este escrito,excepto una mejor intelección de la creatividad universal.Lo que el pensamiento humano,especialmente el gnóstico,siempre ha llamado emanación yo lo estoy llamando emisión de rayos alfa,beta o gamma,y por tanto emisión de radiactividad.
Idea importante es también que he comprendido mejor la gravitación galáctica y la antigravitación antigaláctica,y que ahora son fenómenos mucho menos complicados:1)las macroestrellas orbitan alrededor de los macroastros divinos,2)las estrellas orbitan alrededor de los astros divinos,3)las macroantiestrellas rotan respecto a los macroantiastros divinos,y las antiestrellas rotan respecto a los antiastros divinos,siendo sólo visibles para nosotros las estrellas y antiestrellas.Y estas últimas solamente en teoría,pues en la práctica,al estar ubicadas en la periferia del universo,están tan lejos que no nos llega su antiluz (luz de electromagnetismo negativo).
Resumiendo,el universo es radiactivo.La radiación alfa produce materia o antimateria divinas;la radiación beta materia galáctica o antimateria antigaláctica;y la radiación gamma es luz.Pero sólo es teóricamente visible la luz emitida por las estrellas o antiestrellas,porque se trata de fotones o antifotones,que son neutrinos o antineutrinos de muy baja intensidad.
A más densidad de masa más densidad luminosa o lumínica y menor volumen.Y sólo estrellas o antiestrellas tienen mucho volumen relativo y muy baja densidad.
Deus,sive universum
XIII.- Caminando hacia dios

Recuerden que yo también acepto que dios es el átomo más denso que puede existir,origen del universo no por gran explosión o big bang sino por ser radiactivo.
La radiactividad de los físicos son teorías y experimentos llevados a cabo por la observación de que el uranio (U),92 de número atómico,y el torio (Th),90 de número atómico,emitían “rayos Becquerel” que terminaban transformándolos en plomo,siendo incluso el torio un derivado del uranio.Se llegó así a la ley de Soddy:si un elemento radiactivo emite partículas alfa cada núcleo pierde dos cargas positivas y cuatro unidades de masa,por lo que el nuevo átomo tiene un número atómico dos unidades menos y un peso atómico inferior en cuatro unidades al del elemento anterior.O la de Fajans:si se emite una partícula beta el núcleo del átomo radiactivo pierde una carga negativa y aumenta en una unidad su carga positiva,transformándose en un átomo de número atómico una unidad superior,de masa prácticamente invariable,correspondiente al elemento situado un lugar más avanzado en la tabla periódica de los elementos.
Es así como,creyendo María Curie que la radiactividad es una propiedad atómica,incorporó dos nuevos elementos a la tabla periódica:el polonio (Po),de número atómico 84,y el radio (Ra),de número atómico 88.
Las sales de radio son luminosas en la obscuridad,y sus disoluciones acuosas muestran una luminiscencia azul.
Las radiaciones desprendidas por el radio destruyen las células vivas.
Las radiaciones alfa son núcleos de helio (He) para la física y la química,las beta electrones emitidos por los núcleos de los átomos radiactivos,y las gamma ondas electromagnéticas o fotones de gran penetración.
Yo no soy muy ortodoxo tampoco en ciencia,como saben,e intento pensar por mi cuenta.Por eso para mí los elementos más abundantes en el universo no son el hidrógeno (H) y el helio (He),aunque lo sean de las estrellas.Y la electronegatividad no es tendencia a perder o ganar electrones,sino electromagnetismo negativo.
La ley del desplazamiento radiactivo (cuando un elemento radiactivo emite partículas alfa se corre dos lugares a la izquierda en la tabla periódica,y cuando emite una partícula beta se desplaza un lugar a la derecha) no me sirve,pues,para entender a dios y al universo,porque no es una tabla periódica,sino un dios-esencia que crea más que galaxias y antigalaxias.
Que emitiendo el nitrógeno una partícula alfa se transforme en flúor,y éste en un átomo de hidrógeno y otro de un isótopo del oxígeno,no creo que sea ley universal,pues entonces sería imposible la estabilidad incluso del código genético.Y que emitiendo el Berilio (Be) una partícula alfa se transforme en carbono (C) y en un neutrón de los físicos demuestra que los experimentos físicos alteran mucho la naturaleza,pues para mí neutrón no es protón,electrón y neutrino,sino partícula que orbita,por tener electromagnetismo negativo.
Curioso es que los rayos alfa sean detenidos por una hoja de papel,los beta puedan atravesar láminas de plomo de algunos milímetros de espesor,y que los gamma sean capaces de atravesar grandes espesores de plomo.
Todo esto a mí no me sirve para comprender a dios y al universo,pero sí estoy aceptando que lo que he venido llamando macroprotón-macroantiprotón divino sean macropartículas radiactivas divinas,y por eso siempre he creído que emiten 1)neutrinos positivos (rayos gamma de los físicos) hacia el macroantiprotón,2)neutrinos negativos hacia el protón,3)antineutrinos negativos hacia el macroprotón,y 4)antineutrinos positivos hacia el antiprotón.Es más:estoy comenzando a aceptar 1)que dios crea su materia,el protón,emitiendo lo que los físicos llaman rayos alfa,2)su antimateria,el antiprotón emitiendo antirrayos alfa,3)las que llamo macroestrellas emitiendo rayos beta,y 4)las que llamo macroantiestrellas emitiendo antirrayos beta.Los rayos y antirrayos alfa crearían así partículas o antipartículas 10.866667 veces menores,y los beta 32.6
Sigo considerando a la mente material divina fusión de un neutrino positivo emitido por el macroprotón,que ahora nos aparece radiactivo,y un antineutrino negativo emitido por el macroantiprotón,que ahora nos aparece radiactivo también.Rota y orbita alrededor del núcleo divino,y puede ser por tanto igualmente radiactiva,por cuanto siempre he creído que emite tres neutrinos negativos hacia el núcleo,y tres antineutrinos positivos hacia la periferia.
No creo radiactivas la materia y antimateria divinas,pero los protones divinos,cuando sean astros del núcleo del universo,van a originar estrellas en relación 48.025614:por cada protón divino,de 45 GeV/c2 de masa,partícula estelar de 0.937 GeV/c2 de masa.Y los antiprotones divinos,cuando sean antiastros de la periferia del universo,van a originar antipartículas antiestelares de igual relación y densidad.
Voy a corregir,desde ahora,la mecánica dicha para las primeras galaxias y antigalaxias,puesto que 1)las macroestrellas orbitarán alrededor de los macroastros divinos,2)las estrellas orbitarán alrededor de los astros divinos,ambas gravitaciones en el núcleo del universo;3)las macroantiestrellas rotarán respecto a los macroantiastros divinos,y las antiestrellas rotarán respecto a los antiastros divinos,ambas antigravitaciones en la periferia del universo.
Por ser radiactivos los macroprotones emitirán neutrinos negativos hacia los protones,y los macroantiprotones antineutrinos positivos hacia los antiprotones.No siendo yeóricamente radiactivos,los protones emitirán neutrinos positivos hacia los macroprotones,y los antiprotones antineutrinos negativos hacia los macroantiprotones;por supuesto,de mucha menor intensidad.
Entre macroestrellas y macroastros divinos siguen produciéndose mentes espirituales negativas,ya que las macroestrellas emiten neutrinos negativos hacia el macroastro divino con el que gravita.Entre macroantiestrellas y macroantiastros divinos,antimentes espirituales positivas,porque las macroestrellas emiten antineutrinos positivos hacia los macroantiastros divinos.
Entre estrellas y astros divinos del núcleo del universo se producirán mentes materiales,porque las estrellas emiten neutrinos negativos hacia el astro divino;y entre antiestrellas y antiastros divinos de la periferia del universo antimentes materiales,porque las antiestrellas emiten antineutrinos positivos hacia los antiastros divinos.
Ello quiere decir que,aunque considero radiactivas a la maromateria y macroantimateria divinas,su materia y antimateria se comporta como si lo fueran.Y también 1)las macroestrellas que crean los macroastros divinos,2)las estrellas que crean los astros divinos,3)las macroantiestrellas que crean los macroantiastros divinos,y 4)las antiestrellas que crean los antiastros divinos.
¿Radiactivo entonces todo el universo?.Si es dios radiactivo,y dios es universo,así tiene que ser.Pero por convención no consideramos radiactivas a la materia y antimateria,tanto galácticas-antigalácticas como divinas.
Y yo no voy a considerar inestables a las macropartículas y macroantipartículas divinas,sino todo lo contrario:consideraré que tienen 498 GeV/c2 de masa o antimasa cuando no han creado partículas macroestelares o antipartículas macroantiestelares,y 474 GeV/c2 cuando las crean,ya que en mi intelección del universo pierde dios densidad para darla a las masas o antimasas que crea,y que constituyen el universo visible,excepto las macroestrellas y macroantiestrellas,que también considero invisibles para nosotros.Digamos,pues,que sólo considero visibles a estrellas y antiestrellas,y estas últimas sólo en forma teórica,porque al estar en la periferia del universo no podemos verlas.
Más claro:la visibilidad depende de la densidad de los rayos y antirrayos gamma.Y sólo las estrellas y antiestrellas,de mucho volumen y muy poca densidad,emiten fotones o antifotones visibles,porque son neutrinos o antineutrinos de muy baja densidad.

Rgjimenez (Rgjimenez)

Calificación: N/A
Votos: 0 (Votar!)

Enviado jueves, 24 de junio, 2004 - 04:27 am:

En este escrito aludo a lo que llamaríamos fe religiosa,de una religión que reconozca a dios como universo,como parece ser que es ahora la mía.
Un universo que basta leer cualquier texto pseudocientífico para aprehender su grandiosidad,aunque no sea infinita.Y resulta que el 99.685908 % de ese universo es invisible,pero por radiactivo,de radiactividad no visible.Como la fe consiste en creer lo que no se ve,dicen que por la credibilidad de quien lo dice,1)tengo fe en dios-universo,2)ni yo mismo me considero creíble,pero 3)hace muchos años que no creo nada creíbles las teologías humanas,y hace algunos años menos que tampoco creo mucho en la ciencia.
Este escrito concibe ya al universo invisible como radiactividad material,espacial y electromagnética,fácilmente atravesable por cualquier móvil con la correspondiente energía y potencia.Y no porque tenga que ser verídica o cierta la radiactividad,sino porque es la única forma que tengo de aludir a una materia que,siendo muy densa,es tan sutil que no ofrece consistencia ni resistencia.
Pues no cuestionar el origen del universo,como hace la ciencia,es invitarnos a que creamos sus irrealidades como dogmas,diferenciándose ciencia y religión en que la ciencia ha inventado un conocimiento matemático,y la religión otro literario,que llama revelado:creer hoy día en la ciencia es creer en absurdos de protones,neutrones,temperaturas y densidades,todo con supuesta precisión matemática (teoría del big Bang);creer en religiones inventadas por el ser humano es creer que dicen doce mil dioses lo que han dicho cien poetas,y no contemporáneos precisamente.
Hablo,pues,de radiactividad sin creer ni exigir que dios,y por tanto el universo invisible,sea radiactivo.Hablo de radiactividad porque algunos minerales de la tabla periódica de los elementos,precisamente de los más densos,son radiactivos.
Pero lo que quiero decir y creer es que la esencia o substancia divina,en cuanto tiene de material,es de una materialidad tan densa y sutil,que por densa es invisible,y por sutil es inadvertible,imperceptible si quieren.
Deus,sive universum
XIV.- Universo invisible y visible

En el capítulo anterior aprendimos la relación directa que existe entre densidad y visibilidad,con lo que acertamos cuando siempre hemos considerado invisible a dios a causa de su densidad.La novedad es que estamos ahora considerando invisibles las macroestrellas o superestrellas surgidas de lo que aún hay que llamar macromasas divinas,y que basamos también en su densidad la invisibilidad,a lo lejos,de los planetas y satélites.
El 99.685908 % del universo nos es invisible,con lo que ya es milagroso que universo visible sea sólo un 0.3140921 %.Pero en este escrito veremos que el universo para nosotros invisible es,precisamente,el soporte gravitacional y energético,mejor radiactivo,del universo visible.
Existe un solo y único universo,cuya extensión está condicionada por dios,universo invisible,que ya suponemos radiactivo.
Existe,por tanto,un universo de radiactividad invisible,cuyas densidades voy a repetir:
1.- Superastros y superantiastros divinos: 474 GeV/c2 de masa por protón,o de antimasa por antiprotón
- con luminosidad o luz de 12.646745 MeV/c2 de masa por neutrino,o de antimasa por antineutrino
2.- Astros y antiastros divinos: 45 GeV/c2 de masa por protón,tricolor y radiactivo,o de antimasa por antiprotón,tricolor y radiactivo también
- con luminosidad o luz de 1.2006403 MeV/c2 de masa por neutrino,y posiblemente radiactivo (radiactividad gamma),o de antimasa por antineutrino
3.- Macroestrellas o superestrellas y macroantiestrellas o superantiestrellas: 15 GeV/c2 de masa por neutrón,tricolor y posiblemente radiactivo,o de antimasa por antineutrón,tricolor y radiactivo también
- con luminosidad o luz de 0.4002134 MeV/c2 de masa por neutrino,o de antimasa por antineutrino
El universo visible,no radiactivo,está constituido por tanto por estrellas y antiestrellas de una densidad media de 1.672 GeV/c2 de masa,con luminosidad o luz de 0.0446105 MeV/c2 de masa por fotón o antifotón.
El problema no es,pues,la luz o antiluz,sino su velocidad,que es la que condiciona todas las energetizaciones,incluidos los espacios.Y el problema desaparece cuando admitimos que es dios el que condiciona esas energetizaciones,en forma que una vez más dios es universo,y lo que estamos llamando universo visible viene a ser un epifenómeno divino;una creación suya,como bien dice la religión.
¿Qué es por tanto dios?.¿Cuál es su esencia?.Indudablemente,al menos mientras no cambie de parecer,1)radiactividad material y antimaterial (alfa y beta) como cuerpo,2)radiactividad energética como espacios,3)radiactividad luminosa y antiluminosa (gamma),y 4)radiación térmica.
Y,como la visibilidad es proporcional a la densidad,voy a dar las densidades de unas cuantas substancias:
1.- Densidad del carbono ©: 5.6298 GeV/c2
2.- Densidad del nitrógeno (N): 6.5681 GeV/c2
3.- Densidad del oxígeno (O): 7.5064 GeV/c2
4.- Densidad del radio (Ra): 82.5704 GeV/c2
5.- Densidad del polonio (Po): 78.8172 GeV/c2
6.- Densidad del torio (Th): 84.447 GeV/c2
7.- Densidad del uranio (U): 86.3236 GeV/c2
8.- Densidad del macroprotón y macroantiprotón divinos,cuando ya ha originado superestrellas o superantiestrellas: 474 GeV/2
9.- Densidad del protón-antiprotón divinos,antes de originar estrellas o antiestrellas: 45 GeV/c2
Y 10.- Densidad de las superestrellas o superantiestrellas: 15 GeV/c2
A mayor densidad menor volumen,por lo que 1)los superastros y superantiastros divinos son 283.49282 menos voluminosos que las estrellas y antiestrellas de densidad media;2)los astros y antiastros divinos 26.913876 veces menos,y 3)las superestrellas y superantiestrellas 8.9712919 veces.
Hasta aquí todo va bien,pues estamos comprendiendo por qué el 99.6859081 del universo es invisible,y tiene poco volumen.También comprendemos que sea sólo dios quien condiciona la extensión del universo:1)8.5232504 x 10 elevado a 11 GeV/c2 por cada átomo divino,a)7.804999 x 10 elevado a 11 GeV/c2 entre núcleo y periferia,con b)7.1825144 x 10 elevado a 10 GeV/c2 de espacios galácticos y antigalácticos.
Solamente dios dicta también la gravitación universal,por cuanto las superestrellas orbitan alrededor de los que llamo superastros divinos,y las estrellas orbitan alrededor de los astros divinos,en el núcleo del universo;y las superantiestrellas rotan respecto a los superantiastros divinos,las antiestrellas respecto a los antiastros divinos,en la periferia del universo.
Con todo creo que un hipotético móvil que quisiera atravesar lo que estoy llamando universo invisible (superastros y astros divinos,e incluso superestrellas,en núcleo y periferia del universo),podría hacerlo sin ningún esfuerzo.
¿Cuál es,por tanto,la esencia divina,repito?.No es materia ni antimateria,ni energía ni antienergía,menos es espíritu o antiespíritu,por lo que es muy probable que sea,como he dicho,1)radiactividad material como macroprotón y macroantiprotón,a nivel atómico,macroastro y macroantiastro después;2)radiactividad energética a nivel de espacios,y 3)radiactividad electromagnética a nivel de energetizaciones de los que estamos llamando superfenómenos y fenómenos psíquicos.
Estoy admitiendo,pues,la existencia en el universo de lo que la física llama radiación cósmica o universal,pero personificándola en dios.No como residuo de ningún big bang inexistente,sino como realidad de un eterno dios.Radiación que,conforme a la etiología que he aceptado,puede ser alfa en lo que sigo llamando astros y superastros divinos,beta en lo que llamo superestrellas y superantiestrellas,y gamma en todos los complejos fenómenos que llamamos generalmente luz o antiluz.
Radiación es también la térmica que emite un cuerpo a expensas de su energía interna,y puedo aceptar la ley de Stefan-Boltzmann:la densidad de energía radiante es proporcional a la cuarta potencia de la temperatura absoluta del cuerpo emisor.
Es por tanto ahora cuando comprendo también la temperatura divina,de 1)6976.3828 ºK en los que seguiremos llamando protones-antiprotones,y por tanto superastros y superantiastros divinos;2)637.70615 ºK en los protones-antiprotones,y por tanto en los astros y antiastros,y 3)220.77161 ºK en superestrellas y superantiestrellas.Calculen ustedes la cuarta potencia de esas temperaturas,y averigüen la radiactividad térmica de dios.
Más complicado y complejo es para mí,hombre de Letras,sin calculadora científica,basar la cierta invisibilidad divina en las longitudes de onda que puedan emitir los astros y antiastros invisibles del universo,de acuerdo con su temperatura y densidad.
Por una parte me dicen que sólo son visibles las ondas radioeléctricas comprendidas entre algunos milímetros y quince metros,y por otra creo que las longitudes de ondas térmicas de las que he hablado antes pueden ser 1)de 2.023151 x 10 elevado a 7 micras en los que sigo llamando macroastros y macroantiastros divinos,2)1.8493478 x 10 elevado a 6 micras en los astros y antiastros,y 3)6.4023767 x 10 elevado a 5 micras la de las superestrellas y superantiestrellas.Con estas longitudes de ondas protónicas o antiprotónicas,de masa o antimasa:1)2.4242567 x X elevado a –3 Angstroms en los superastros y superantiastros divinos,2)2.3015095 x X elevado a –2 Angstroms en los astros y antiastros,y 3)7.6716985 x X Angstroms en las superestrellas y superantiestrellas.
Existe,pues,un 99.685908 % de universo invisible,que podemos intuir como radiactividad material,radiactividad alfa,beta y gamma.El 0.3140921 % restante,el universo visible,no sería radiactivo,aunque sí luminoso,pues estaría constituido por los millones de millones o billones que dice la ciencia hay de estrellas,con otras tantas antiestrellas.Nos aparece de nuevo,ahora radiante,la majestuosidad visible e invisible del universo,que es majestuosidad divina,majestuosidad de dios.

Rgjimenez (Rgjimenez)

Calificación:
Votos: 1 (Votar!)

Enviado viernes, 25 de junio, 2004 - 06:21 am:

Escrito en el que primero advierto que en dios,y por tanto en el universo,no son completamente antisimétricos núcleo y periferia,porque hoy me he dado cuenta de que ¨m = Ë/c,y puede existir m = E/c,macroprotón divino,en su núcleo,porque la antienergia circunvala u orbita a la energía divina,pero no el macroantiprotón,ubicado en la periferia,que hasta ahora he aceptado,por aplicar a dios la teoría de los quarks y antiquarks,que es propia de la materia y antimateria,estrellas y antiestrellas,pero no necesariamente constitutiva de la esencia divina,porque la energía divina no circunvala su antienergía.
Y el resto del capítulo es una crítica a la teoría de la relatividad de Einstein,hasta el punto de que hubiera podido titular este capítulo El declive de Einstein (o El ocaso),si no hubiera creído que es más importante,por tener más transcendencia universal,la primera parte.
Efectivamente,la teoría de la relatividad de Einstein es una clara y continua confusión o identificación de lo objetivo (fenómenos físicos o acontecimientos) con lo subjetivo (en este caso supuestos observadores de los fenómenos físicos).Es la misma confusión que permite las creencias religiosas,y parece ser que es y ha sido siempre la ciencia oficial norteamericana la causante de la genialidad de Einstein.
Dios es así más bien,como naturaleza o esencia,la unión consubstancial entre energía y antienergía que siempre he creído,aunque ubicando siempre la energía en el núcleo,y la antienergía en la periferia,con la mente material separando núcleo y periferia.Energía y antienergía siendo por tanto causa tanto de su autocreación o autofecundación como de su eternidad,no menos ni menor causa de su macromasa y masa,en el núcleo,y de su antimasa,en la periferia.
Dios puede efectivamente ser radiactivo,aunque de radiactividad muy distinta de la estudiada por la física,al ser muy distintas las densidades divina y de los minerales radiactivos estudiados por la física.Pero dios nos aparece hoy más radiactivo por su energía y antienergía que por sus masas y antimasas,y me he alegrado,porque ahora es aún más posible que dios,incluso como materia y antimateria,sea de una radiactividad tan densa que no la percibimos,pero tan sutil que no notamos su existencia.También de muy poco volumen,como ya sabemos.
Dios sigue así siendo objeto de fe,pero mi fe es ya tan racional,que no necesito inventar ninguna prueba de la existencia de dios.Existe tanto,que es universo.La fe,mi fe actual al menos,consiste en creer tan sólo que es universo invisible.
Deus,sive universum
XV.- Energía y masa divinas

Me he tomado la licencia de construir a dios a base de reservarle los quarks y antiquarks t-¨t,de 163 GeV/c2 de densidad cada uno,pero en realidad la teoría de los quarks y antiquarks afecta sólo a la materia y antimateria,entendiéndose por materia y antimateria en mis escritos estrellas y antiestrellas.Pues aunque planetas-antiplanetas y satélites-antesatélites también sean materia o antimateria,se trata de materia o antimateria más densa,menos voluminosa por tanto,y como consecuencia ya no luminosa.Por eso tengo en cuenta en mis escritos a planetas-antiplanetas y satélites-antesatélites,cuando hablo de galaxias y antigalaxias,pero no cuantifico su masa ni antimasa.
He dicho todo esto porque puede ser cierto que la masa divina sea radiactiva,aunque de radiactividad nada parecida a la estudiada por la física,dada su gran diferencia de densidad,pero estaba interpretando mal la ecuación de Einstein,incluso adaptada a EËm¨mc:se trata de una fórmula recíproca,y por tanto si EË = m¨mc, m¨mc = EË.
Masa es por tanto energía dividida por la velocidad de la luz o antiluz que incide sobre ella,antiluz en dios,y para que eso suceda tiene que orbitar la antiluz alrededor de la energía.
En dios hay masa (macroprotón) porque la antienergía orbita alrededor de la energía,y por tanto m = E/c :macromasa divina es su energía dividida por la velocidad de la antiluz divina,emitida por la antienergía.Pero no puede existir macroantiprotón,macroantimasa,porque la energía divina no orbita alrededor de la antienergía.
Suponiendo que dios sea energía y antienergía de radiactividad especial,podemos admitir 1)que lo que llamo masa o materia divina sea masa o materia constituida por la radiación alfa de la energía divina,2)la antimasa o antimateria sea antirradiación alfa de la antienergía divina,3)lo que llamo macroestrella sea radiación beta de la energía divina,y 4)lo que llamo antiestrella sea antirradiación beta de la antienergía divina.Y la gravitación sería la dicha:1)la masa o materia rota respecto a la energía divina,por cuanto la circunvala u orbita alrededor de ella;2)la antimasa o antimateria orbita alrededor de la antienergía divina,con lo que la antienergía rota respecto a ella,3)la macroestrella o superstrella orbita alrededor de la energía divina,y 4)la macroantiestrella o superantiestrella rota respecto a la antienergía divina.
Pero tenemos dos problemas:1)si energía es masa impactada o multiplicada por la velocidad de la luz,de la antiluz en dios,es extensión o espacio,como claramente digo en mis escritos,y por tanto la órbita de la superestrella tendría que ser muy dilatada o amplia;tan dilatada,sin embargo,como lo es la órbita del antiprotón divino alrededor de la antienergía;2)si el macroprotón divino orbita alrededor del protón,se produce protón energetizado,con lo que la energía divina crea u origina al protón (masa),pero el macroprotón divino energetiza al protón.
Son dos problemas que no me asustan,pues yo ya había energetizado al protón a nivel de espíritu,al aceptar que entre protón y macroprotón existen neutrinos (luces) negativos,al igual que había energetizado,a nivel de antiespíritu,al antiprotón divino,por existir entre antiprotón y antienergía antineutrinos (antiluces) positivos.Y que la órbita de
la superestrella sea tan dilatada,amplia o extensa como la del antiprotón también es aceptable.
Lo que resulta ahora es que la periferia divina es muy distinta del núcleo,pues en la periferia tenemos antimasa (antiprotón,antirradiacón alfa de la antienergía divina),y antiestrella (antirradiación beta de la antienergía divina),pero no tenemos supraantimasa (supraantiprotón).
Y quiero dedicar el resto de este escrito a Einstein,y no precisamente para alabarle mucho.
El cambio de mal estudiante a genio de la física,con muy amplios conocimientos matemáticos,se produjo tras ser administrativo primero,y jefe después,de la Oficina Federal de Patentes de Berna,por recomendación de un pariente.Y en esta Oficina se patentaban también escritos científicos,e incluso podrían existir en sus archivos escritos no patentados.Es obvio que Einstein pudo leerlos,e inspirarse en ellos.
Pero lo más grave es que toda la teoría de la relatividad de Einstein se basa en una burda confusión entre lo subjetivo y lo objetivo,de tal forma que podemos decir que objetiviza lo subjetivo.
“Si se supera la velocidad de la luz,dice,los fenómenos ocurrirán antes de observarlos”.Es precisamente él quien dice que la velocidad de la luz no puede ser superada,y los fenómenos no dependen del observador,ni están condicionados por su visión.
“Cuando vemos una estrella distante un año luz de nosotros,la vemos como era hace un año”.La luz ha tardado ese tiempo en llegar hasta nosotros,pero cuando nos llega vemos la estrella tal como ahora es,y lo único que ha sucedido es que no la hemos visto hasta que la luz ha llegado hasta nosotros.
“Si me encontrara situado exactamente en medio de dos estrellas gemelas,en cada una de las cuales estallara una bomba atómica,vería la explosión al mismo tiempo;si viajara hacia una de esas estrellas,y el viaje me acercara a una de esas estrellas cuanto me separa de la otra,vería una explosión antes que la otra,aunque hubiesen sucedido al mismo tiempo”.Fue Mahoma quien tuvo tan buena vista que vio el Corán escrito en las estrellas,y aunque Einstein viera explosiones a tanta distancia,repito que su visión no condicionaría la coincidencia en el tiempo de la explosión de las dos bombas atómicas.
Ya el físico ruso Gamov se burló o mofó irónica y literariamente de las teorías de Einstein en su Mr. Tompkins in Wonderland,y me pregunto por qué no se limitó a rebatir a Einstein como físico.Se dice que porque la física oficial norteamericana presionó,y sigue presionando,para que Einstein fuera un genio,a instancias de todo el pueblo judío,o casi todo.
“Para un cuerpo que se desplaza a la velocidad de la luz,el tiempo se dilataría,y el espacio se achicaría,en relación con otro cuerpo que permaneciera en reposo;este último,de hecho,envejecería con respecto al cuerpo viajero”.¿A qué llama tiempo Einstein?.No a la medida de la duración de un fenómeno o acontecimiento,sino a una identidad tiempo-espacio que él inventa,y todos creen;a un tiempo cuarta dimensión del espacio,tras el punto,la línea recta y el cuerpo.Pero los inventos,aunque los patente la credulidad o fe,no son fenómenos o acontecimientos,realidades.Y tampoco me convence que encima 1)rejuvenezca a los viajeros que se acercan al acontecimiento,y 2)envejezca a los no viajeros.El tiempo es sólo una medida,un invento humano como yo digo,y no realidad o fenómeno físico.
“Supongamos que entre A y B se producen dos descargas eléctricas simultáneas,coincidentes para un observador situado en la mitad de la distancia entre A y B;un observador más cercano a B vería el destello de B antes que el de A”.Es la misma parábola que la de las estrellas gemelas,por lo que de nuevo las descargas eléctricas no están condicionadas por la visión del observador.Einstein hace milagros de las visiones,como sucede con mucha frecuencia en la Iglesia católica,y en otras.
“Consideremos un reloj que viajara en un tren en movimiento,y otro similar que permaneciera parado;al desplazarse el reloj del tren en movimiento de A a B,sus manecillas,vistas desde A,parecería correr más despacio que las del reloj en reposo,en función de la velocidad del tren,ya que al aumentar la distancia aumentaría el tiempo (fenómeno que llama de dilatación del tiempo)”.De nuevo muy buena vista en los observadores,identificación de realidad con parecer,y reloj que tarda más en medir o marcar el tiempo porque así parece.Y,como así parece (subjetivismo),el tiempo,que en Einstein no es medida,sino acontecer o fenómeno físico,se acorta o dilata porque él lo dice.
“En un sistema que se mueva a velocidad próxima a la de la luz,los intervalos de tiempo de dos acontecimientos sucesivos tienen valor infinito,mientras la distancia tiende a cero”.Ahora el observador es un sistema,desplazándose a 300.000 km/s;deja tras sí dos acontecimientos sucesivos que percibe con valor de eternidad,y sin embargo,como nada puede moverse a más velocidad que la luz,la distancia recorrida por el sistema es cero.
“Aumento de masa al aumentar su velocidad;aniquilación de partículas y antipartículas, con aparición o presencia de radiación,tras formarse ondas electromagnéticas que se transforman en un electrón y un positrón;equivalencia entre masa y energía,olvidándose ahora del cuadrado de la velocidad de la luz,aunque los físicos digan que es masa multiplicada por la velocidad de la luz y el producto elevado al cuadrado (mc)2;si aumentamos la energía de una partícula aumentamos su velocidad,y por tanto su masa;cualquier aumento de la energía almacenada en una partícula aumenta proporcionalmente su masa,y en ello reside su célebre ecuación E = mc2”.Unas veces cuadrado de la velocidad de la luz,según escribe su ecuación Einstein;o masa por velocidad de la luz al cuadrado como la interpretan los físicos (mc)2,y otras velocidad de la partícula energética.Lo que me hace dudar de la célebre ecuación de Einstein,pues tal vez lo que aumente es el volumen de la masa,lo que supondría disminución de su densidad.
“Si en un espacio en el que no exista gravitación se sitúa un observador privado de vista al exterior dentro de una caja dotada de movimiento uniformemente acelerado,podrá observar el fenómeno de la caída de los cuerpos en el interior de la caja atribuyéndolo a la existencia de un campo,mientras un observador exterior lo atribuiría al movimiento uniformemente acelerado”.Un espacio sin gravitación,cuando la gravitación es entre masas o antimasas y no propiedad del espacio;un espacio sin gravitación,pero en el que se mueve una caja con movimiento uniformemente acelerado,sin causa que la mueva;cuerpos con gravedad dentro de la caja,que el observador de la caja atribuye a no sé qué campo,pues Einstein no lo dice (supongo que electromagnético,sin explicar ese fenómeno),y el observador de fuera atribuye a un movimiento uniformemente acelerado que Einstein presenta sin causa que lo produzca.
“Las líneas geodésicas no son rectas,sino curvas”,1)porque Einstein supone que la geometría euclidiana es geometría de la recta,2)mientras él curva el espacio como efecto de la gravedad de las masas.Desde luego,la gravitación de las masas altera el espacio circundante,si es que el espacio es energía;pero tanto dios como el universo es y ha sido siempre elíptico,y por tanto la curva es la trayectoria natural de las órbitas gravitatorias,e incluso del volumen (forma geométrica) de las energías y masas.
“Grandes masas gravitatorias pueden desviar ondas radioeléctricas en su entorno”,pero no a las que estén fuera de su radio o alcance de gravitación.
“El intervalo de tiempo que separa dos sucesos ya no es universal;su valor cambia según suceda en un sistema de referencia en el que ambos sucesos tienen lugar en un mismo sitio (tiempo propio),o en un sistema que deforme el movimiento uniforme con respecto al precedente (tiempo impropio)”.De nuevo los sistemas como observadores,situados en el lugar de los sucesos,o a distancia.Y de nuevo el tiempo como realidad objetiva o fenómeno físico,en vez de medida.
“Dos sucesos con un mismo sistema de referencia tienen lugar en un mismo instante,y en lugares diferentes no” (dilatación de las duraciones).Por identidad entre los sucesos (objetividad) y su percepción humana,la aprehensión que de ellos hace la mente humana (subjetivismo).
“La distancia que separa dos objetos varía de un sistema a otro;la longitud de una partícula es más corta si se la mira en un sistema de referencia que se acerque a ella,que si se la mira en un sistema de referencia que se aleje de ella” (contracciones de las longitudes),porque de nuevo lo objetivo (en este caso la distancia) es subjetivo (movimiento del espectador).
“Un reloj transportado a gran velocidad marcará,al regresar a su punto de partida,una hora anterior a la que marque un reloj idéntico que no se hubiera movido;el gemelo que viajó regresa más joven que el que no viajó”.Supongo que porque el movimiento del reloj viajero altera su mecanismo de medir el tiempo,aunque Einstein dice que porque el reloj en movimiento ha marcado un tiempo menor que el reloj fijo;y porque el tiempo que se invierte en viajar no envejece al cuerpo humano.
“La masa de una partícula depende de su velocidad;la cantidad de movimiento de una partícula es producto de su masa por su velocidad”,mientras yo hago depender la velocidad de cada partícula de su densidad (cantidad de masa por unidad de volumen).
“Cuando una partícula encuentra su antipartícula ambas desaparecen,transformándose su masa en dos fotones gamma,que terminarán transformándose en un electrón y un positrón;inversamente las ondas electromagnéticas pueden retroconvertirse en un par partícula-antipartícula”,y dicen los físicos de altas energías que es hecho comprobado en sus experimentos.Pero en mi cosmovisión nunca choca una partícula con su antipartícula,porque la partícula ocupa el núcleo,y la antipartícula la periferia,con mente material separando núcleo y periferia.
“Dos núcleos de deuterio,formados por un protón y un electrón,pueden combinarse para formar un núcleo de helio,cuya masa es menor a la de los dos núcleos de deuterio;habiéndose convertido la diferencia de masa en una onda electromagnética (fotones gamma)”.Lo curioso es que la física considera a los rayos alfa núcleos de helio,admitiendo yo que puedan emitir rayos gamma.
Einstein interpretó la gravitación causada por la presencia de masas como deformación (curvatura) del espacio-tiempo,y afirmó que el espacio así deformado era curvo (línea geodésica),en vez de línea recta.Pero,como he dicho,es solamente el espacio alterado por la gravitación,y la línea curva es la normal de esta deformación,sin que sepa quién dice que es línea recta,aunque parece ser que Einstein y sus seguidores atribuyen esta “rectitud” a la geometría euclidiana.
Y más curioso es que hablan de agujeros negros cuando una masa esférica ocupa un radio inferior a su radio crítico,no pudiendo emitir radiación debido a su gran curvatura sobre el espacio-tiempo;con lo que cualquier tipo de materia que incida sobre este objeto es absorbida por él,sin que pueda abandonarlo.Yo comparo los agujeros negros con las antigalaxias,y puedo aceptar parecidos electromagnéticos.Pero sigo considerando los espacios energías,y por tanto productos masas-velocidades de su luz o antiluz,siendo el tiempo medida humana y no fenómeno físico.Con lo que el tiempo no es dimensión espacial,ni acepto la teoría del espacio-tiempo.

Rgjimenez (Rgjimenez)

Calificación: N/A
Votos: 0 (Votar!)

Enviado sábado, 26 de junio, 2004 - 06:03 am:

En este escrito acepto prácticamente todo lo que dice la ciencia sobre las galaxias,recordando siempre que a cada galaxia corresponde una antigalaxia,pues aunque no hay similitud total entre núcleo y periferia del universo,como hemos visto,al carecer dios de superantiprotón o macroantiprotón,sí hay simetría,o más bien antisimetría,en el resto.
Me diferencio radicalmente de la ciencia porque para mí la materia y antimateria,entendiendo ahora por materia y antimateria las estrellas y antiestrellas,las galaxias y antigalaxias por tanto,al no ser autocreadas ni eternas,no son divinas,y tienen que haber sido creadas por quien las religiones llaman dios.Y que la ciencia diga que ese problema no le incumbe,por no ser científico,es acertado,siempre que comience a ser más científica,pues ciencia es investigación racional de cuanto puede ser sometido a experiencia o experimento,a laboratorio por tanto,de donde se infiere que el universo no es objeto ni objetivo científico.
Físicos o matemáticos rusos primero,un canónigo belga después,Lemaître,inventaron a base de matemáticas un átomo explosivo,y ese invento no ha sido muy científico por tanto,aunque el inexistente “big Bang” siga siendo dogma bíblico de una ciencia que corporativamente se proclama agnóstica.Por eso tengo razón yo,incrédulo también con respecto a la ciencia,cuando he satisfecho mi curiosidad inventando un átomo divino,que no explota,pero se reproduce por ser radiactivo,aunque de radiactividad no científica,porque su densidad es muy superior a la del uranio,contituyendo por tanto una radiación y radiactividad muy distinta y superior a la del uranio:distinta y superior en densidad,distinta e inferior en volumen.
Más me diferencio de las religiones,y esta distancia no es sólo conceptual,sino también histórica,pues sé muy bien que las religiones son inventos de poetas,después de sacerdotes no muy éticos,y que la célebre fe religiosa no es más que confusión o identidad entre mito y realidad,trasformación de la literatura en historia,creer que existe lo inexistente.
Con este capítulo iniciamos por tanto el estudio del subuniverso visible,ínfimo si lo comparamos con el invisible,con lo que dios,universo invisible,sigue siendo objeto de fe y creencia,como ya he dicho.
Pero una vez más no soy panteísta ni materialista,pues ahora sí que estoy diciendo que el universo visible,galaxias y antigalaxias,no es esencia divina,sino parte de su creación beta,concretamente creación beta de la materia y antimateria divina.Y,dadas sus diferencias de densidad,en realidad no es material la materia divina,ni antimaterial su antimateria.
Materia es la estelar,y por tanto la galáctica;materia es solamente una densidad que se inicia con 0.937 GeV/c2 de densidad,y que no supera los 4.7045 GeV/c2 de densidad,mientras la materia divina es de 45 GeV/c2 de densidad,perdiendo precisamente la densidad que va cediendo a la materia visible.Antimateria es la antiestelar,y por lo tanto la antigaláctica,siempre de igual densidad que la materia.
El universo visible,de cuya inmensidad nos habla la ciencia,con inmensidad que yo acepto,es por tanto solamente la radiación beta y gamma de parte de la radiactividad beta y gamma de dios.
Deus,sive universum
XVI.- Galaxias y antigalaxias

Con más o menos acierto tenemos ya definido y concebido a dios,a nivel atómico por supuesto,y podemos definirle y concebirle,sin duda de ninguna clase,como universo radiactivo invisible.
A nivel atómico,zigoto del universo,dios es pues:1)energía rotando en su núcleo,2)antienergía orbitando en su periferia,3)mente material rotando y orbitando alrededor del núcleo,4)macroprotón rotando y orbitando alrededor del núcleo,5)protón rotando en el centro del núcleo,y 6)antiprotón orbitando alrededor de la antienergía,en la periferia.
Recuerden que el macroprotón,protón y antiprotón,lo que constituye la masa y antimasa divina,lo hemos considerado radiación alfa.Y la radiación esencial gamma de dios es:1)neutrinos positivos emergiendo de su energía nuclear,en dirección a su antienergía;2)antineutrinos negativos emergiendo de su antienergía periférica,en dirección a su energía;3)neutrinos negativos emergiendo de su mente material,en dirección a su energía nuclear;4)antineutrinos positivos emergiendo de su mente material,en dirección de su antienergía;5)neutrinos negativos emergiendo de su macroprotón,en dirección al protón;6)neutrinos negativos emergiendo del protón divino,en dirección al macroprotón;7)neutrinos positivos emergiendo del protón divino,en dirección a lo que serán estrellas,y por tanto galaxias;y 8)antineutrinos positivos emergiendo de su antiprotón,en dirección a lo que serán antiestrellas,y por tanto antigalaxias.
Entre macroprotón y protón divinos,en el núcleo,tenemos ya mente espiritual,negativa,pero lo que ahora nos preocupa es pensar cómo pasa dios de átomo a astros,y por tanto a universo invisible,creador del visible.
Hay que aceptar que la forma o modo como se reproduce nuestro zigoto,para transformarse en bebé,en ser humano recién nacido,es válida para intentar comprender algo cómo se reproduce dios,y se transforma de átomo a universo visible,1)con un superastro primero,en el núcleo del universo,rotando y orbitando alrededor de 2)un astro que rota en el núcleo del universo,y 3)un antiastro que orbita en la periferia de la periferia,por así decirlo en forma expresiva.
Iniciarse la creación de lo que va a ser universo visible es iniciarse lo que hemos llamado radiación beta divina,y como resultado se va a formar también un subuniverso material y antimaterial,pero que en parte considero invisible,y en parte visible.
Por procedimientos naturales,como las estrellas crean planetas,y los planetas satélites,1)el superastro divino,del núcleo del universo,debe emitir una radiación beta,de 15 GeV/c2 de densidad,que irá constituyendo una nebulosa preestelar,que con el tiempo será la primera superestrella del universo,orbitando alrededor del superastro divino,y emitiendo hacia él neutrinos negativos,con lo que es ahora aquí donde se forma la mente espiritual divina que antes hemos visto entre superprotón y protón;2)el astro divino,en el núcleo del universo también,emitirá entonces radiación beta que constituirá nebulosa preestelar,de 0.937 GeV/c2 de densidad,que con el tiempo será estrella,la primera estrella del universo,orbitando alrededor del astro divino,y emitiendo neutrinos negativos hacia él,y positivos hacia lo que será primer planeta:emitiendo luz hacia el exterior por tanto;3)de la antienergía divina,en la periferia del universo,surgirá radiación beta que,con el tiempo,será una superantiestrella rotando respecto a la antienergía,y 4)del antiastro divino surgirá igualmente una radiación beta,que con el tiempo será antiestrella rotando respecto a él,con antineutrinos positivos hacia el antiastro divino,y negativos hacia lo que será primer antiplaneta:hacia el interior por tanto,ya que en las antigalaxias las antiestrellas orbitan alrededor de los antiplanetas.
No voy a cuestionar lo que dice la ciencia sobre las galaxias y antigalaxias,pero es obvio que estoy llamando solamente universo visible a estrellas y antiestrellas,admitiendo que existe otro subuniverso material-antimaterial constituido por superestrellas y superantiestrellas,también invisible,por densidad 15 GeV/c2.
Si entre el primer átomo divino que inicia el universo,y este universo,invisible y visible,de 1)superastro divino rotando y orbitando en la periferia del núcleo,con superestrella orbitando a su alrededor,ambos astros invisibles;2)superantiastro rotando en la periferia del universo,invisible también;3)astro divino rotando en el núcleo del universo,con estrella orbitando a su alrededor,visible sólo la estrella,y 4)antiastro divino orbitando en la periferia de la periferia universal,con antiestrella rotando respecto a él,sólo visible la antiestrella,existe un largo proceso de reproducción radiactiva,la transformación o conversión de la primer estrella y antiestrella de las que estamos hablando en las galaxias y antigalaxias estudiadas y analizadas por la ciencia debe suponer un proceso de reproducción radiactiva similar.
No voy a cuestionar,pues,el número de galaxias y antigalaxias que existen en el universo actual,ni cuántas estrellas tienen cada galaxia y antigalaxia,pero sí voy a seguir creyendo que cada nebulosa preestelar crea una estrella,y cada nebulosa preantiestelar una antiestrella,por lo que la evolución y expansión del universo es un perenne y permanente proceso de radiactividad beta,con la correspondiente emisión de radiactividad gamma.
Aunque me sigue gustando la definición que aprendí en la escuela primaria de galaxia,constelación de estrellas,voy a admitir pues que son lo que dice la ciencia,con las formas que dice la ciencia,y sin discutir el número de estrellas por galaxia,por cuanto yo tampoco lo sé.
A grandes rasgos la ciencia define la galaxia,cada galaxia,como sistema estelar que toma la forma de un disco,de unos cien mil años luz de diámetro,con un bulbo central,que contiene hasta doscientos mil millones de estrellas,de densidad y masa variadas,y halo formado por las estrellas más antiguas de cada galaxia,que son de población II.
Si pensamos sólo en nuestra galaxia,la llamada Vía Láctea o Camino de Santiago,dicen que es una especie de disco aplastado,con diámetro de unos 30.000 parsecs (90.000 años luz),de espesor casi uniforme,con una gran hinchazón hacia el centro,de unos 5.000 parsecs.
Dice la astrofísica que las galaxias rotan en el núcleo del universo,aunque en mi cosmología los que rotan son los astros divinos.Pero como éstos son invisibles,y cada estrella orbita alrededor de un astro divino,no es de extrañar que,dadas las distancias que existen entre las galaxias y nosotros,a la ciencia les parezca que lo que rotan son las galaxias,las estrellas.
Dice también la astrofísica que existe materia galáctica interestelar,en forma de nebulosas,con densidad media de 3 x 10 elevado a –33 g/cm3 (unos 20 átomos de hidrógeno por cm3),que se divide o fracciona en granos de polvo de densidad unas cien veces menor.Las estrellas originan planetas,no estrellas,por lo que no tengo inconveniente en admitir que este polvo y materia sean las nebulosas preestelares surgidas de cada astro divino,que originarán una nueva estrella.Y por eso una galaxia,que originalmente se inicia con una estrella,termina siendo una constelación de estrellas,como me enseñaron en la escuela primaria,con un número de estrellas,en cada galaxia,imposible de determinar.
Que las galaxias aparezcan a la ciencia divididas en agrupaciones de distinta forma,siendo unas espirales,elípticas otras,lenticulares las terceras,o particulares o irregulares el resto,tampoco me preocupa mucho,pues lo que me interesa es afirmar que detrás de cada estrella,aunque invisible,hay un astro divino,alrededor del que orbita.
Que los rayos espectrales de las galaxias se desplacen hacia el rojo,indicando que se alejan de nosotros,a una velocidad media de 61.000 km/s,confirma mi cosmovisión de que se pueden formar hasta un máximo de veinte capas galácticas concéntricas,que son las que yo llamo etapas evolutivas de las galaxias,estudiando su densidad,de acuerdo con la teoría de los quarks.Pero es evidente 1)que los desplazamientos galácticos no son en línea recta,sino elíptica,al ser elíptico el universo,2)que la expansión tiene que tener un límite,que alcanzado supone una implosión hasta y hacia la primera galaxia,continuando hasta un universo totalmente invisible,en el que sólo vuelva a existir dios.La evolución del universo visible supone por tanto una involución divina,universo invisible,y viceversa.
Dice además la astrofísica que la distancia mínima entre dos galaxias es de unas noventa veces su diámetro,y puede aceptarse,aceptando yo que detrás de cada estrella visible hay un universo invisible,al que sin rubor alguno llamo dios.
Fechar el inicio de nuestro universo actual en unos doce mil millones de años ya es tema más controvertible,pero recuerden que para mí el tiempo es sólo medida humana,que en realidad no me preocupa.Con todo,cuando hable de cada etapa galáctica-antigaláctica,hablaré también de los tiempos de su posible duración.
Por lo que termino afirmando que yo más bien relaciono los agujeros negros con la periferia del universo,la antimateria universal y divina,de la que apenas he hablado en este capítulo.Pero el universo siempre tiene estructura divina,siendo el átomo divino su zigoto.A cada galaxia,en el núcleo del universo,corresponde por tanto una antigalaxia,en la periferia del universo.Y si las estrellas,y por tanto las galaxias,emiten luz positiva hacia lo que serán planetas,como he dicho,quiere decir que la emiten hacia el exterior,como he dicho también.Mientras las antiestrellas,y por tanto las antigalaxias,si emiten luz negativa hacia lo que serán antiplanetas,quiere decir que la emiten hacia el interior,por cuanto en las antigalaxias las antiestrellas orbitan alrededor de los antiplanetas.

Rgjimenez (Rgjimenez)

Calificación: N/A
Votos: 0 (Votar!)

Enviado domingo, 27 de junio, 2004 - 07:35 am:

Si en el capítulo XII di la densidad y electromagnetismo del código genético de las células terrestres,siendo su antielectromagnetismo neurona,en este capítulo doy la densidad y electromagnetismo de hasta las veinte clases de estrellas que pueden existir en cada galaxia,de acuerdo con su mayor o menor densidad,y la idéntica densidad y antielectromagnetismo de las antiestrellas,de cada antigalaxia.
Dios resulta ahora un universo hermafrodita con su femineidad en el núcleo,y su masculinidad en la periferia.Pero un hermafrodita tan complejo,que su femineidad está constituida por tantas mujeres como galaxias (células universales) existen en el universo,y su masculinidad por tantos hombres como antigalaxias (neuronas universales).
La comparación dios-ser humano es alegórica,pero imposible de nuevo que dios pueda encarnarse en hombre,y menos ser hijo de mujer.Imposible también que pueda existir comunicación directa dios-ser humano,aunque ahora no sólo existen células y neuronas en el universo,sino tantas células como galaxias,y tantas neuronas como antigalaxias.
Ya vuelve a ser posible nuestra vida de ultratumba,ya que nuestra galaxia es una célula universal.Pero la posibilidad de que existan células como las terrestres en nuestra galaxia se reduce a cero,ya que siempre he dado un 8 % de posibilidad de que existan en el universo.Lo que hoy averiguamos,sin embargo,es que cada galaxia es una célula universal,y cada antigalaxia una neurona.
El código genético terrestre,de enorme densidad comparado con el estelar-antiestelar que doy en este capítulo,es sin embargo muy inferior al código genético divino.
Y como he admitido que nuestras neuronas sean en realidad anticélulas,1)las estrellas son átomos galácticos,y las antiestrellas antiátomos antigalácticos;2)las galaxias células universales,y por tanto divinas;las antigalaxias anticélulas (neuronas) universales,y por tanto divinas también.
Pasamos de átomo a célula,y de antiátomo a neurona,a través de una larga evolución terrestre que tiene a la química orgánica como intermediaria:por lo que es probable que en el universo,que es dios,exista también su correspondiente química orgánica.
Yo solamente puedo seguir concibiendo a dios como átomo,que primero evoluciona a una galaxia y antigalaxia como radiación beta de sus gónadas femenina y masculina,pero después sigue reproduciéndose tantas veces como galaxias y antigalaxias existen en el universo.
Y la comparación dios-ser humano sigue siendo válida,por cuanto nosotros,seres humanos,procedemos de un solo zigoto también.
Digamos,pues,que dios es zigoto universal (el átomo radiactivo que lo inicia) que termina en universo (hermafrodita con tantas células como galaxias,y tantas neuronas como antigalaxias).Dios-zigoto es por tanto hermafrodita también,con su energía como principio fenemino,y su antienergía como principio masculino.
El universo,que es dios,o dios,que es universo,es por tanto hermafrodita tanto como zigoto como en cuanto una mujer por galaxia,y un hombre por antigalaxia.
Pero las comparaciones dios-ser humano siguen siendo alegóricas,porque 1)hombre es código genético terrestre con cromosoma xy como gónada;2)mujer es hombre con cromosoma xx como gónada,y 3)dios es mujer-hombre con código estelar como célula,una sola célula,y código antiestelar como neurona,una sola neurona.
Deus,sive universum
XVII.- Galaxias y antigalaxias,células y neuronas divinas

He reconocido que las galaxias tienen estrellas de distinta densidad,y por lo tanto no pueden ser agrupadas en veinte capas concéntricas,de acuerdo con su densidad.Esto conlleva también que dios no evoluciona de átomo a 1)superastro,2)astro y 3)antiastro,como venía diciendo,pues como he reservado los quarks-antiquarks t-¨t para dios,a 163 GeV/c2 su macromasa-macroantimasa,y 45 GeV/c2 su masa-antimasa,y los b-¨b para las superestrellas y superantiestrellas invisibles,de 15 GeV/c2 de densidad,resulta que las galaxias vienen a tener el siguiente código genético:
1.- ccc (+++)
4.7045 GeV/c2 de densidad
protón tricolor
2.- ccs (++-); csc (+-+); scc (-++)
3.69367 GeV/c2
protón monocolor
3.- ccd (++-); cdc (+-+); dcc (-++)
3.44997 GeV/c2
protón monocolor también
4.- ccu (+++)
3.44867 GeV/c2
protón monocolor
5.- css (+--); scs (-+-); ssc (--+)
2.68283 GeV/c2
neutrón monocolor
6.- csd (+--); cds (+--); scd (-+-);
dcs (-+-); sdc (--+); dsc (--+)
2.43913 GeV/c2
neutrón monocolor también
7.- cus (++-); csu (+-+); ucs (++-);
scu (-++); usc (+-+); suc (-++)
2.43783 GeV/c2
protón monocolor
8.- cdd (+--); dcd (-+-); ddc (--+)
2.19543 GeV/c2
neutrón monocolor
9.- cud (++-); cdu (+-+); ucd (++-);
dcu (-++); udc (+-+); duc (-++)
2.19413 GeV/c2
protón monocolor
10.- cuu (+++); ucu (+++); uuc (+++)
2.19283 GeV/c2
protón tricolor
11.- sss (---)
1.672 GeV/c2
neutrón tricolor
12.- ssd (---); sds (---); dss (---)
1.4283 GeV/c2
neutrón tricolor también
13.- ssu (--+); sus (-+-); uss (+--)
1.427 GeV/c2
neutrón monocolor
14.- sdd (---); dsd (---); dds (---)
1.1846 GeV/c2
neutrón tricolor
15.- sdu (--+); sud (-+-); dsu (--+);
usd (+--); dus (-+-); uds (+--)
1.1833 GeV/c2
neutrón monocolor
16.- suu (-++); usu (+-+); uus (++-)
1.182 GeV/c2
protón monocolor
17.- ddd (---)
0.9409 GeV/c2
neutrón tricolor
18.- udd (+--); dud (-+-); ddu (--+)
neutrón monocolor
19.- uud (++-); udu (+-+); duu (-++)
0.9383 GeV/c2
protón monocolor
Y 20.- uuu (+++)
0.937 GeV/c2
protón monocolor
El código antigaláctico es de igual densidad,pero de antisabores (antiquarks) y anticolores (antielectromagnetismo) opuestos al galáctico:
1.- ¨c¨c¨c (---)
4.7045 GeV/c2
antiprotón tricolor
2.- ¨c¨c¨s (--+); ¨c¨s¨c (-+-); ¨s¨c¨c (+--)
3.69367 GeV/c2
antiprotón monocolor
3.- ¨c¨c¨d (--+); ¨c¨d¨c (-+-); ¨d¨c¨c (+--)
3.44997 GeV/c2
antiprotón monocolor también
4.- ¨c¨cü (---); ¨cü¨c (---); ü¨c¨c (---)
3.44867 GeV/c2
antiprotón tricolor
5.- ¨c¨s¨s (-++); ¨s¨c¨s (+-+); ¨s¨s¨c (++-)
2.68283 GeV/c2
antineutrón monocolor
6.- ¨c¨s¨d (-++); ¨c¨d¨s (-++); ¨s¨c¨d (+-+);
¨d¨c¨s (+-+); ¨s¨d¨c (++-); ¨d¨s¨c (++-)
2.43913 GeV/c2
antineutrón monocolor también
7.- ¨cü¨s (--+); ¨c¨sü (-+-); ü¨c¨s (--+);
¨s¨cü (+--); ü¨s¨c (-+-); ¨sü¨c (+--)
2.43783 GeV/c2
antiprotón monocolor
8.- ¨c¨d¨d (-++); ¨d¨c¨d (+-+); ¨d¨d¨c (++-)
2.19543 GeV/c2
antineutrón monocolor
9.- ¨cü¨d (--+); ¨c¨dü (-+-); ü¨c¨d (--+);
¨d¨cü (+--); ü¨d¨c (-+-); ¨dü¨c (+--)
2.19413 GeV/c2
antiprotón monocolor
10.- ¨cüü (---); ü¨cü (---); üü¨c (---)
2.19283 GeV/c2
antiprotón tricolor
11.- ¨s¨s¨s (+++)
1.672 GeV/c2
antineutrón tricolor
12.- ¨s¨s¨d (+++); ¨s¨d¨s (+++); ¨d¨s¨s (+++)
1.4283 GeV/c2
antineutrón tricolor también
13.- ¨s¨sü (++-); ¨sü¨s (+-+); ü¨s¨s (-++)
1.427 GeV/c2
antineutrón monocolor
14.- ¨s¨d¨d (+++); ¨d¨s¨d (+++); ¨d¨d¨s (+++)
1.1846 GeV/c2
antineutrón tricolor
15.- ¨s¨dü (++-); ¨sü¨d (+-+); ¨d¨sü (++-);
ü¨s¨d (-++); ¨dü¨s (+-+); ü¨d¨s (-++)
1.1833 GeV/c2
antineutrón monocolor
16.- ¨süü (+--); ü¨sü (-+-); üü¨s (--+)
1.182 GeV/c2
antiprotón monocolor
17.- ¨d¨d¨d (+++)
0.9409 GeV/c2
antineutrón tricolor
18.- ü¨d¨d (-++); ¨dü¨d (+-+); ¨d¨dü (++-)
0.9396 GeV/c2
antineutrón monocolor
19.- üü¨d (--+); ü¨dü (-+-); ¨düü (+--)
0.9383 GeV/c2
antiprotón monocolor
Y 20.- üüü (---)
0.937 GeV/c2
antiprotón tricolor
He agrupado este código de mayor a menor densidad,porque así lo hice con el código genético de las células o neuronas terrestres.Pero es obvio que las estrellas y antiestrellas evolucionan de menor a mayor densidad,y por tanto es la materia o antimateria divinas la que pierde de mayor a menor densidad.
Si siempre he dicho que dios es de una radiactividad y antirradiactividad no comparable con la estudiada por la física,este código estelar y antiestelar no es comparable con el terrestre.Pero por muchísima menor densidad,y a esta muy baja densidad hemos llamado universo visible.
Me sigue preocupando por tanto dios,universo invisible.No evoluciona a superastro,astro y antiastro,pero su macromasa es mucho más densa que la del código celular terrestre,su macroantimasa no existe,y su masa-antimasa es también mucho más densa que la estelar-antiestelar que acabo de dar en este capítulo.
Las galaxias y antigalaxias no son generadas por el código antes dicho,pero sí parecen ser las células y neuronas del universo visible.Acompañadas de otras galaxias y antigalaxias,a las que atribuyo 15 Ge/c2 de densidad fija,que constituyen entonces las células y neuronas del universo invisible.Siguiendo con esta misma comparación,y por cuanto las células y neuronas dichas son radiación beta divina,su radiación alfa,engendradora de células y neuronas visibles,viene a ser madre unicelular (óvulo) y padre unicelular (espermatozoide) del universo visible.Y como la radiactividad esencial divina,que hemos venido llamando su energía y antienergía,es madre unicelular de las células y neuronas del universo invisible,dios,a nivel atómico,que es el zigoto que inicia cada universo,de 474 GeV/c2 de densidad ahora,como madre y padre unicelular de células y neuronas invisibles,sería madre solamente de las células invisibles,toda vez que hemos aceptado que dios no tiene supraantimateria.
Cada átomo divino,si llamamos radiactividad alfa a las masas y antimasas divinas,y madre de la radiactividad alfa material a la supramasa divina,que a continuación voy a llamar masa radiactiva,estaría constituido pues por:1)energía radiactiva en el núcleo,rotando,y antienergía radiactiva en la periferia,orbitando alrededor del núcleo;2)masa radiactiva en el núcleo,rotando y orbitando alrededor de su radiactividad alfa;3)una galaxia invisible orbitando alrededor de la masa radiactiva divina,y una antigalaxia invisible rotando respecto a la antienergía divina de la periferia;4)una galaxia visible orbitando alrededor de la radiactividad beta material divina,en el núcleo del universo,y una antigalaxia visible rotando respecto a la radiactividad beta antimaterial divina,en la periferia del universo.
Cada galaxia visible,radiactividad beta material divina,una célula universal;cada antigalaxia visible,radiactibidad beta antimaterial divina,una neurona universal;la radiactividad alfa material divina,madre de la célula universal,óvulo universal por tanto,galaxia radiactiva invisible,dada su densidad;la radiactividad alfa antimaterial divina,padre de la neurona universal,espermatozoide universal por tanto,antigalaxia radiactiva invisible,dada su igual densidad;cada galaxia material invisible,dada su densidad,radiactividad beta de la masa radiactica divina,pero cada antigalaxia antimaterial invisible,dada su igual densidad,radiactividad beta de la antienergía divina.
Siempre he concebido a dios como unión consubstancial de energía y antienergía,que ahora resulta radiactiva,engendradoras de mente material divina.
Los átomos divinos no evolucionan,pues,a astros y antiastros,sino a 1)energía y antienergía divinas,2)masa radiactiva divina,3)radiaciones alfa materiales y antimateriales,óvulos universales las radiaciones alfa materiales,por madres de las galaxias;espermatozoides universales las radiaciones alfa antimateriales,por padres de las antigalaxias;4)radiaciones materiales beta (galaxias invisibles) de la masa radiactiva divina,y radiaciones antimateriales (antigalaxias invisibles) beta de la antienergía divina;5)galaxias y antigalaxias,universo visible,y 6)mente material divina.Con una radiación gamma que no estudio ni analizo ahora,pero ya saben 1)que los espacios son energías o antienergías divinas,por lo que cada átomo divino es espacio anímico y corporal en el núcleo,y antianímico y anticorporal en la periferia;2)que las almas son energetizaciones mentales de la masa radiactiva divina,por lo que cada átomo divino tiene un subespacio energético constituido por la masa radiactiva divina y la galaxia invisible,con mente espiritual negativa interna;3)que las antialmas son energetizaciones mentales de la antigalaxia invisible,con posible alma espiritual positiva interna;4)que los cuerpos son energetizaciones mentales de los óvulos (radiación alfa de la masa radiactiva divina) divinos,por lo que cada átomo divino tiene un subespacio energético constituido por los óvulos divinos y las galaxias materiales;y 5)que los anticuerpos son antienergetizaciones mentales de los espermatozoides (radiación alfa de la antienergía divina) divinos,por lo que cada átomo divino tiene un subespacio antienergético constituido por los espermatozoides divinos y la antigalaxia visible.
Cada átomo divino termina por tanto en muchísimo más que superastro,astro y antiastro,por cuanto termina siendo 1)energía de una madre radiactiva,que tiene un óvulo universal en cuanto radiación alfa,y una galaxia invisible en cuanto radiación beta,con la correspondiente radiación gamma,y mente espiritual negativa,que sigo sin estudiar ahora;más una galaxia visible como radiación beta del óvulo;2)antienergía de un padre radiactivo,que tiene un espermatozoide universal en cuanto radiación alfa,y una antigalaxia invisible en cuanto radiación beta,con la correspondiente radiación gamma,y mente espiritual positiva,que sigo sin estudiar ahora;más una antigalaxia visible,como radiación beta del espermatozoide.
Dios tiene pues,en cada uno de sus átomos,1)espacio,alma y cuerpo femenino,con una galaxia invisible como célula anímica,y una galaxia visible como célula corporal;2)espacio,alma y cuerpo masculino,con una antigalaxia invisible como neurona anímica,y una antigalaxia visible como neurona corporal.
Ya hay quien dice que los seres humanos tenemos hasta cien mil millones de neuronas;tendremos entonces tantos o más miles de millones de células.
La ciencia dice que existen en el universo hasta cien mil millones de galaxias,con una media de hasta doscientas mil estrellas por galaxia.Se olvida de las antigalaxias,pero tienen que existir en igual número,con igual cantidad de antiestrellas.Se olvida también la ciencia de dios,por ser invisible.
Digamos pues que dios,universo,es un hermafrodita con hasta doscientos mil millones de galaxias como células corporales femeninas,e igual número de antigalaxias como neuronas corporales masculinas.Y como ya sabemos el origen,densidad,y electromagnetismo de cada estrella y antiestrella,no lo repito.
El código estelar y antiestelar (código del universo visible) que he dado en este capítulo presupone por tanto la existencia de un código genético divino muchísimo más complejo,código del universo invisible,pudiendo seguir pensando que el código divino es radiactivo (radiaciones alfa,beta y gamma),siendo el código del universo visible radiación beta de los óvulos y espermatozoides divinos.Pero un óvulo y un espermatozoide por cada galaxia y antigalaxia que exista en el universo.

Rgjimenez (Rgjimenez)

Calificación:
Votos: 1 (Votar!)

Enviado lunes, 28 de junio, 2004 - 04:17 am:

Como he hablado de células (galaxias),neuronas (antigalaxias),óvulos (radiación alfa femenina de dios) y espermatozoides (antirradiación alfa masculina de dios) en el capítulo anterior,diciendo que dios no se transforma en macroastros,astros o antiastros,sino que es una substancia radiactiva de 489 GeV/c2 de densidad que pasa a 474 GeV/c2 cuando crea su radiación beta,me urge confirmar que no debemos comparar a dios con el ser humano,por mucho que haya dicho que es hermafrodita.
Dios es universo,tanto cuando es sólo zigoto universal (el átomo que inicia todo universo),como en cualquier momento de su evolución.Y el universo no es ser humano,ni puede serlo.
Pero sí sigue gustándome la idea de que las galaxias sean células divinas,y las antigalaxias neuronas.Ello quiere decir que dios tiene tantas células como galaxias,y tantas neuronas como antigalaxias.Y recuerden que galaxias y antigalaxias constituyen lo que llamamos universo visible.
El universo invisible es por tanto el constituido por la esencia divina,su radiación alfa,más la radiación y antirradiación beta de su masa radiactiva y de su antienergía.Y la esencia divina podemos seguir creyendo que está constituida,a nivel atómico,1)por la energía de su núcleo y la antienergía de su periferia;2)la masa radiactiva de su núcleo;3)las que llamamos ya sin eufemismos gónadas divinas,ovario y espermatozoide,ovario en el núcleo y espermatozoide en la periferia,y 3)su mente material.
Dios,el universo invisible,no es así ser humano,ni puede serlo,pero sí es una unidad radiactiva,tanto a nivel atómico (dios-átomo,dios-zigoto universal),como a nivel de universo evolucionado,o dios adulto.Y en este capítulo repito y resumo sus radiaciones alfa,beta y gamma,no cansándome de repetir que no son tampoco las estudiadas por la física.
El ser humano,como los animales que le preceden,está constituido por células y neuronas,cuya complejidad estructural y atómica conocemos,pero que constituyen un epifenómeno terrestre,que no afecta a la Tierra como planeta,y que no sabemos si existe fuera de la Tierra.
Las células divinas no tienen,ni con mucho,la complejidad estructural de una célula terrestre,pero sus estrellas son sus átomos,y cada estrella es radiación beta de un óvulo divino,radiación alfa.Y lo mismo podemos decir de las neuronas,las antigalaxias,con antiestrellas como antiátomos,siendo cada antiestrella antirradiación beta de un espermatozoide divino,antirradiación alfa.
Lo que me urge repetir en este capítulo es,por tanto,que las células y neuronas divinas,universo visible,son creaciones de la radiación y antirradiación alfa divina,que llamamos gónadas divinas (óvulo y espermatozoide),su radiación y antirradiación beta.Y muy por encima de la radiación alfa divina está su esencia,su energía y antienergía,más la que llamo masa radiactiva.
Dios,y por tanto el universo,es de constitución muy simple o sencilla,pero lo que en el ser humano es complejidad,en dios es extensión,y recuerden que extensión es energía.
Dios se permite el lujo,por así decirlo,de tener por universo visible la radiación y antirradiación beta de su radiación y antirradiación alfa.
Por eso era necesario que completara el capítulo anterior con éste,en el que dios vuelve a ser una especie de hermafrodita,1)con la energía y antienergía universal como esencia,2)su masa radiactiva y su radiactividad y antirradiactividad beta anímica como espíritu,3)su radiactividad y antirradiactividad alfa como gónadas universales,femenina y masculina,y 4)nada más y nada menos que todo el universo visible como radiactividad y antirradiactividad beta de sus gónadas.Además de la mente material divina,y toda su radiactividad gamma,lo que supone que dios sea también espacio y alma universal,y nos supere con mucho en psiquismo.
Dios no es ser humano,porque es universo,invisible y visible.Radiactivo el invisible,y luminoso el visible.
Deus,sive universum
XVIII.- Las tres radiaciones divinas

Al haber comparado las galaxias con las células,las antigalaxias con las neuronas,la radiación alfa femenina divina con los óvulos,y la radiación alfa masculina divina con los espermatozoides,he antropologizado también yo a dios,por lo que hay que insistir en que cualquier comparación dios-ser humano es simple alegoría literaria,aunque sea cierto que nosotros procedemos de nuestro zigoto por evolución similar a como el universo procede del zigoto divino,salvadas siempre las distancias cósmicas universo-ser humano.
Voy a insistir,pues,en las radiaciones divinas,porque dios,universo invisible,es efectivamente quien crea el universo visible,estrellas y antiestrellas,con sus posibles sistemas estelares o planetarios,antiestelares o antiplanetarios.
Nunca podremos conocer la esencia divina,lo que sea como substancia dada su especial densidad ,pero el sistema referencial que uso,con base en la teoría de los quarks y antiquarks,sí nos sirve para intuir lo que Einstein llamaría esencias relativas.
Que dios no tenga antimasa radiactiva es una disfunción,pues tengo que hacer surgir las antirradiaciones alfa y beta masculinas e invisibles divinas directamente de su antienergía.Pero su masa radiactiva,rotando y orbitando alrededor de la radiación alfa,que llamo invisible y femenina (óvulo),es la que constituye entonces la verdadera esencia divina,de 489 GeV/c2 de densidad.
La radiación alfa divina,que estamos llamando su gónada femenina (ovario),porque es la que originará todas las estrellas del universo,no puede ser concebida como átomos de helio,como diría la ciencia,sino por átomos de 45 GeV/c2 de densidad.Con lo que su antirradiación alfa,en la periferia,constituye la gónada masculina divina (espermatozoide),porque originará las antiestrellas,también con 45 GeV/c2 de densidad.El ovario,llamémosle ya así,rota en el centro del núcleo,por ser protónico tricolor;mientras el espermatozoide orbita en la periferia divina,por ser antiprotónico tricolor.
Pasamos ya a las radiaciones-antirradiaciones beta.
La masa radiactiva,protónica tricolor también,emite radiación beta de 15 Ge/c2 de densidad,que queda orbitando alrededor de la masa radiactiva,por ser neutrónica tricolor,constituyendo lo que llamaríamos leptón de la masa radiactiva.Es la radiación que antes he llamado macro o superestrellas,invisible para nosotros,pero ya no exactamente esencia divina.Al emitir esta radiación la esencia divina se fracciona,sin embargo,en 1)masa radiactiva de 474 GeV/c2 de densidad,y 2)masa leptónica de 15 Ge/c2 de densidad,suponiendo que van a ser densidades fijas en dios.
No tenemos en dios antimasa radiactiva,en su periferia,como vengo diciendo,pero hay que suponer una antirradiación beta de igual densidad que la anterior,rotando respecto a la antienergía divina,por ser antineutrónica tricolor.
Los que ya estamos llamando ovarios divinos,a base de perder densidad,son por tanto los que originarán las distintas densidades de estrellas a las que me referí en el capítulo anterior,por lo que hay que suponerlos radiactivos,y de menos a más,siendo las estrellas su radiación beta.Y como hay correlación entre la densidad que pierde dios (sus ovarios) y la que cede a las estrellas,sí voy a darlas:
1.- 44.063 GeV/c2 de densidad alfa divina originan 0.937 GeV/c2 de densidad beta estelar,quedando la estrella (protónica tricolor) orbitando alrededor de la densidad alfa divina.
2.- 44.0617 – 0.9383 (protónica monocolor)
3.- 44.0604 – 0.9396 (neutrónica monocolor)
4.- 44.0591 – 0.9409 (neutrónica tricolor)
5.- 43.818 – 1.182 (protónica monocolor)
6.- 43.8167 – 1.1833 (neutrónica monocolor)
7.- 43.8154 – 1.1846 (neutrónica tricolor)
8.- 43.573 – 1.427 (neutrónica monocolor)
9.- 43.5777 – 1.4283 (neutrónica tricolor)
10.- 43.328 – 1.672 (neutrónica tricolor)
11.- 42.80717 – 2.19283 (protónica tricolor)
12.- 42.80587 – 2.19413 (protónica monocolor)
13.- 42.80457 – 2.19543 (neutrónica monocolor)
14.- 42.56213 – 2.43783 (protónica monocolor)
15.- 42.56087 – 2.43913 (neutrónica monocolor)
16.- 42.31716 – 2.68283 (neutrónica monocolor)
17.- 41.55133 – 3.44867 (protónica tricolor)
18.- 41.55003 – 3.44997 (protónica monocolor)
19.- 41.30633 – 3.69367 (protónica monocolor)
Y 20.- 40.2955 – 4.7045 (protónica tricolor)
El óvulo divino,radiactivo y siempre de mucha mayor densidad,invisible por tanto,impone su electromagnetismo a la estrella,y por eso todas orbitarán a su alrededor.
La antirradiación beta del espermatozoide es similar en densidad,en la periferia del universo,tanto por parte del espermatozoide que pierde la densidad,como de la antiestrella que la adquiere por lo que en religión se llama creación.El espermatozoide,neutrónico tricolor,impone también su antielectromagnetismo a la antiestrella,y por eso éstas tienen electromagnetismo opuesto al de las estrellas,rotando respecto al espermatozoide.
Tenemos,pues,ya resumidas las radiaciones y antirradiaciones alfa y beta de dios,y voy a resumir su radiación gamma.
1.- La masa radiactiva emite neutrinos positivos hacia la antienergía,y negativos hacia el óvulo,de 13.046958 MeV/c2 de densidad.Los positivos constituyen,pues,luz universal,y los negativos forman mente espiritual negativa con los neutrinos negativos,de 0.4002134 MeV/c2 de densidad,que emite su radiación beta.
2.- Al no existir antimasa radiactiva en dios,hay que suponer que su antienergía emite antineutrinos negativos,tambien de 13.046958 MeV/c2 de densidad,hacia la masa radiactiva y la energía divina;y antineutinos positivos de igual densidad hacia el espermatozoide.Como la antirradiación beta supuestamente producida por la antienergía emite antineutrinos positivos,de 0.4002134 MeV/c2 de densidad,se produce también mente espiritual positiva entre la antienergía y su radiación beta.
3.- El óvulo emite neutrinos positivos hacia la masa radiactiva,de acuerdo con la densidad que antes hemos dicho,(entre 44.063 y 40.2955 GeV/c2),y las estrellas emiten 1)neutrinos positivos hacia el exterior,luz estelar,y neutrinos negativos de igual densidad hacia el óvulo,por lo que entre las estrellas y la radiación alfa divina (óvulos) se produce mente material.Como pueden suponer la densidad de los neutrinos estelares depende también de la densidad de masa de la estrella,entre 0.937 y 4.7045 GeV/c2 de densidad,por lo que no la calculo.
4.- El espermatozoide emite antineutrinos negativos hacia la antienergía,y las antiestrellas antineutrinos positivos hacia el espermatozoide (antirradiación alfa divina),por lo que entre espermatozoide y antiestrellas se produce antialma antimaterial,de igual densidad que el alma material producida entre óvulo y estrellas.Las antiestrellas emiten además antineutrinos negativos (antiluz) hacia el interior,ya que las antiestrellas orbitarán alrededor de los antiplanetas cuando los tengan.
5.- La mente material divina emite neutrinos negativos hacia la energía divina,hacia el núcleo,y antineutrinos positivos hacia la antienergía,hacia la periferia;neutrinos y antineutrinos de 2.5536809 MeV/c2 de densidad.Y recuerden que a estos neutrinos y antineutrinos mentales es a lo que llamamos inteligencia y antiinteligencia,por luz y antiluz mental.
Como ya sabemos la radiación gamma es la que produce espacios y almas al incidir sobre masas,y fenómenos o suprafenómenos que llamamos psíquicos al incidir sobre electromagnetismos.Pero no es esta la ocasión de repetir lo que ya adelantamos en el capítulo V.

Rgjimenez (Rgjimenez)

Calificación:
Votos: 4 (Votar!)

Enviado martes, 29 de junio, 2004 - 10:51 am:

Escrito en el que intento ubicarnos dentro de nuestra galaxia,aceptando que el Sol,nuestra estrella,pueda tener 0.9383 GeV/c2 de densidad,que es la del protón monocolor del hidrógeno.
Pero estas ubicaciones ya no tienen importancia,al estar aceptando que las estrellas que componen cada galaxia tengan densidad propia,de acuerdo con su masa,por lo que cada galaxia es un conjunto de densidades estelares individuales,en vez de pertenecer a una capa galáctica-antigaláctica de densidad uniforme,que yo llamaba antes etapa universal.
El universo comienza con un solo átomo,que llamamos dios-zigoto,y termina con tal profusión de átomos divinos,que cada estrella y antiestrella supone la existencia de un átomo divino.
Aunque sean las galaxias células universales,y por tanto divinas,1)comienzan con un solo átomo divino,y 2)terminan con tantos átomos divinos como estrellas.
Las galaxias son así miniuniversos de radiación beta divina,y sólo dios podrá saber cuántas veces puede reproducirse como átomo,para que cada átomo divino tenga una estrella como radiación beta,en el núcleo,y una antiestrella como antirradiación beta,en la periferia.
En forma alguna podemos humanizar a dios,que es universo,y menos seguir afirmando que el universo ha sido parto de mujer humana.Pero así como nacemos de un zigoto,el universo también nace de otro;y así como el zigoto humano,óvulo fecundado,”sabe” cuantas células y neuronas puede tener el bebé recién nacido,el zigoto divino,óvulo y espermatozoide autofecundado,”sabrá” cuantas galaxias y antigalaxias puede tener el universo.
Es muy probable,pues,que la radiación beta divina consista en radiación visible de la radiación alfa invisible,por lo que podríamos decir que ha nacido un nuevo universo cuando dios ya se ha reproducido tantas veces como galaxias y antigalaxias existen.Con lo que estoy diciendo que cada galaxia y antigalaxia comienzan siendo uniatómicas,una estrella y antiestrella por átomo divino,y terminan siendo tan pluriatómicas que tendrán un átomo divino por cada estrella y antiestrella;las galaxias siempre en el núcleo del universo,las antigalaxias siempre en la periferia,por lo que la expansión galáctica-antigaláctica supone una relativa expansión de dios como zigoto.
Ubicarnos dentro de nuestra galaxia es por tanto ubicarnos dentro de lo que estamos llamando una célula divina,existiendo tantas células como galaxias,y teniendo cada galaxia tantas formas y funciones como el universo necesite.
Pero estoy admitiendo que cada universo comienza con dios ya galáctico-antigaláctico,siendo lo galáctico radiación beta divina,y lo antigaláctico antirradiación beta.
Nuestra galaxia fue así al comienzo una sola estrella,y ahora tiene tantas estrellas como dice la ciencia,cada estrella con densidad específica,de acuerdo con su masa,por lo que la expansión del universo se reduce a expansiones del átomo divino.
Creo que me están entendiendo.Primero el átomo divino,átomo-zigoto universal,se reproduce tantas veces como galaxias y antigalaxias existen en el universo.Comparándolo con el ser humano,universo bebé.Pero después cada célula (galaxia) y neurona (antigalaxia) universal muere y se reproduce en forma parecida a como van muriendo y naciendo células y neuronas en el ser humano,con la diferencia de que dios no muere como universo,que es un número determinado de galaxias y antigalaxias desde el principio.
Aceptamos,sin embargo,que dios,y por tanto el universo,termina siendo el sólo y solo o único átomo-zigoto con el que nació o se inició.Fenómenos de radiación cósmica universal,y por tanto divina,que no comprendemos bien ni comprenderemos nunca,al ser para nosotros incomprensible y desconocida la esencia divina.
El resto de este capítulo es un resumen de lo que dice la ciencia sobre el Sol,que es nuestra estrella.Y lo que dice la ciencia confirma que dios,y por tanto el universo,es radiactivo.
Deus,sive universum
XIX.- Ubicándonos en nuestra galaxia

Al haber aceptado y reconocido que las galaxias tienen estrellas de distinta densidad,que el número de estrellas de cada galaxia puede ser indeterminado,pero siempre con una media de doscientos mil millones,según la ciencia,cuando comienzan con una sola estrella,no nos permite ubicarnos ya en el universo como si estuviera compuesto por hasta veinte capas concéntricas de galaxias y antigalaxias de igual densidad por capa,sino que tenemos que ubicarnos dentro de nuestra galaxia,sin saber aún bien cómo se forman las galaxias,cuál es su número,etc.
En efecto,estoy concibiendo cada estrella como radiación beta de la radiación alfa nuclear de dios (ovario),y cada antiestrella como antirradiación beta de la antirradiación alfa periférica de dios (espermatozoide),con lo que es dios quien se reproduce incensantemente como átomo,suponiendo cada nueva estrella-antiestrella creada más expansión divina,ya que las galaxias,y por tanto las estrellas,están en el núcleo del universo,y las antigalaxias en la periferia:expansión comprensible,puesto que a más materia y antimateria más gravitación.
Este escrito va a confirmar que dios es radiactivo,pero el número de sus galaxias (células) y antigalaxias (neuronas) no puede ser ilimitado,y ni siquiera puede serlo el número de estrellas dentro de cada galaxia,y de antiestrellas dentro de cada antigalaxia.
En el universo,como en todas las especies terrestres multicelulares,el número máximo de galaxias y antigalaxias tiene que estar predeterminado por dios,que es universo.Y debe ser el espacio universal el que limite esa expansión.
Recuerden que esos límites teóricos los impuse yo mismo al multiplicar la densidad divina por la velocidad de su luz universal,y resultaron 1)3.9024995 x 10 elevado a 11 GeV/c2 como espacio nuclear y periférico,7.804999 x 10 elevado a 11 GeV/c2 en total;2)3.5912572 x 10 elevado a 10 GeV/c2 como espacios que llamé galácticos y antigalácticos,7.1825144 x 10 elevado a 10 GeV/c2 en total,y 3)4.2616252 x 10 elevado a 11 GeV/c2 como espacio nuclear,y otros tanto como periférico,8.5232504 x 10 elevado a 11 GeV/c2 como espacio universal.Ya siendo dios uniatómico establecí,pues,3.5912572 x 10 elevado a 10 GeV/c2 como espacio galáctico,pero no hice ni he hecho nada,porque los cálculos eran efectivamente atómicos,y el problema consiste en que ese átomo se reproduce casi hasta el infinito.
No podemos conocer,por tanto,los límites de expansión de dios,que son expansiones universales.Y estamos averiguando que cada reproducción atómica de dios supone expansión de sus átomos.
Ubicarnos en el universo es ubicarnos por tanto dentro de nuestra galaxia,sin saber exactamente el número de galaxias,y si la muerte estelar supone resurrección estelar dentro de cada galaxia,y no a nivel universal.Sí creo sin embargo que existe una galaxia-antigalaxia por cada átomo divino,y por tanto lo que tiene que ser limitada es la capacidad divina de autorreproducirse.
El átomo divino que inició el universo,y que llamamos zigoto universal,era del tamaño de la punta de un alfiler,tamaño atómico,y según se va reproduciendo dios el universo va aumentando,teniendo que ser también la esencia divina la que contenga el límite de esa expansión.Y no existen diferencias protónicas-neutrónicas,ni tricolores-monocolores,en las estrellas que se forman,antiprotónicas-antineutrónicas en las antiestrellas,porque ya sabemos que es la radiación y antirradiación alfas divinas la que condiciona el electromagnetismo estelar-antiestelar,de forma que las estrellas siempre orbitan alrededor de la radiación alfa divina (óvulo),en el núcleo del universo,y toda antiestrella rota respecto a la antirradiación alfa divina,en la periferia del universo.
Ubicarnos ahora en el universo es por tanto muy difícil,pues tiene que ser dentro de nuestra galaxia,galaxia que,aunque la concebimos célula divina,se inicia con una sola estrella,y no conocemos sus límites de expansión.Es decir:las células divinas comienzan uniatómicas,pero hay que suponer que la propia radiación alfa divina condiciona el número de átomos (estrellas) que puede tener cada célula (galaxia).
En cuanto al tiempo,al que yo no doy importancia,al ser medida inventada por el ser humano,la ciencia dice que el universo tiene unos doce mil millones de años de vida,pero supongo que será por decir algo,pues toda estrella que llegue a su tercer grado de densidad (0.9396 GeV/c2),tiene ya un mínimo de 10 elevado a 9.4973616 años de vida,10 elevado a 14.255872 años (101.425.587.200.000 años) cuando pueda iniciar su cuarta etapa de densidad (0.9409 GeV/c2).
Es mejor,pues,que nos olvidemos del tiempo,pues no nos sirve que el sol tenga una vida de unos cinco mil millones de años para ubicarnos.O sí,y entonces el sol tendría una densidad de 0.9383 GeV/c2 en mi terminología,que es exactamente la del protón monocolor del hidrógeno.Y la Tierra,y por tanto la Luna,se habrían formado en lo que yo llamo segunda etapa de densidad estelar.
Dediquemos,por tanto,el resto de este capítulo a recordar lo que la ciencia dice del Sol,nuestra estrella.Al que concibe como esfera de 696.000 km de radio,con 1.412 x 10 elevado a 15 km3 de volumen,1.300.000 veces mayor que el volumen terrestre.De densidad relativamente baja,1.41 la del agua,lo que hace que tenga una masa de 199 x 10 elevado a 25 toneladas,333.4326 veces
la de la Tierra.
La ciencia explica su emisión de energía por fusión nuclear de unos 700 millones de toneladas de hidrógeno en helio cada segundo,siendo esa pérdida de masa la que transforma en energía,de acuerdo con la ecuación de Einstein.Pero ya saben que yo no creo que las distintas substancias o elementos que estudia la química inorgánica sean fusiones de átomos de hidrógeno,sino hidrógeno de densidad evolucionada.Me veo obligado,por tanto,a cuestionar fusiones nucleares en el interior de las estrellas,y creo más bien que las estrellas,que nacen con 0.937 GeV/c2 de densidad,la van aumentando hasta un máximo de 4.7045 GeV/c2,de acuerdo con su masa,densidad que pierde siempre la radiación alfa divina (óvulo),pues para mí el universo visible sigue siendo radiación beta de la radiación alfa divina.Y lo que acepto,e incluso me gusta,es que perdiendo el Sol esa masa de la que habla la ciencia,necesite más de seis mil millones de años para consumir el 10 % del hidrógeno que posee actualmente.
Que las manchas solares que se aprecian en su fotosfera sean producidas por exceso de su luminosidad confirma mi tesis de que la visibilidad depende de la densidad,por lo que casi todo el universo es invisible.Y que el Sol emita radiación corpuscular,llamada viento solar,constituida por partículas cargadas de electricidad,protones y neutrones,además de radiactividad infrarroja,ultravioleta,X y gamma,ondas radio,etc. confirma mi tesis de que dios,y por tanto el universo,es radiactivo,pues ahora resulta que lo es incluso el universo visible.
Que el Sol emita también radiaciones de fondo me causa ya más incredulidad,pues la ciencia concibe estas radiaciones como consecuencia de un “big Bang” que yo considero inexistente.
Y que el Sol haya sido adorado,venerado y concebido como dios por todas las civilizaciones antiguas,(Egipto,Mesopotamia,hititas,Grecia,Roma,Persia,la India,China,pueblos celtas,germanos y civilizaciones precolombinas:aztecas,mayas,incas,etc),confirma también mi tesis de la religión como deificación de la naturaleza,toda vez que precisamente el Sol fue Mitra para los persas,y Mitra es una de las inspiraciones del Cristo católico,por ser el mitraísmo
la principal religión de la Roma eclesiástica que transformó el cristianismo inventado por los judíos helenistas en religión europea.La propia Iglesia hoy católica admitía que lo que hacía era cristianizar el paganismo,y por eso incluso muchos Pontífices del Renacimiento consideraron a Cristo encarnación o simbolismo solar,por mucho que lo sigan negando los católicos de hoy día.
Insistiendo en el volumen solar,la ciencia lo cree de 1.400 kg x m3 como volumen medio,cien veces mayor en el centro,y mil veces menor en la periferia.
-2.68 de magnitud visual aparente,y 4.83 de magnitud visual absoluta.
Esfera de gas incandescente,con 15 millones de ºK en su interior.
Girando alrededor de un centro de gravedad en 230 millones de años por órbita,a una velocidad media de 216 km/s.Centro de gravedad que para mí vuelve a ser la radiación alfa divina,que literariamente llamo óvulo.
En cuanto a la composición de la materia solar,y con esto termino,la ciencia cree que es entre el 72 y el 76 % hidrógeno,entre el 23 y el 27 % helio,y el resto carbono,nitrógeno,hierro,cobre,cinc y hasta 52 minerales más.Lo que puede aceptarse,considerándose esta materia radiación beta de la radiación alfa divina,muchísimo más densa,como ya sabemos.

Rgjimenez (Rgjimenez)

Calificación: N/A
Votos: 0 (Votar!)

Enviado miércoles, 30 de junio, 2004 - 05:42 am:

Escrito en el que insisto en que,iniciándose cada universo con un solo átomo divino que llamamos átomo zigoto,en 10 elevado a 4.7453889 años (14,745.3889 años) el universo es ya un universo-bebé con cien mil millones de átomos divinos,y la estructura que ya conocemos en cada átomo:1)la masa radiactiva divina,de 474 GeV/c2 de densidad,rotando y orbitando en el núcleo del átomo alrededor de su radiación alfa,que metafóricamente estamos llamando óvulo,de 44.063 GeV/c2 de densidad,y que rota en el centro del núcleo;2)antienergía orbitando alrededor del núcleo,ya que no existen causas para que se forme en dios antimasa radiactiva;3)antirradiación alfa,que metafóricamente llamamos espermatozoide,de 44.063 GeV/c2 de densidad,orbitando alrededor de la antienergía;4)radiación beta de la masa radiactiva,de 15 GeV/c2,orbitando alrededor de la masa radiactiva,en el núcleo;5)antirradiación beta,de 15 GeV/c2 de densidad,rotando respecto a la antienergía divina,en la periferia;6)radiación beta del óvulo (estrella),de 0.937 GeV/c2 de densidad,rotando y orbitando alrededor del óvulo,en el núcleo,y 7)antirradiación beta del espermatozoide,(antiestrella),de 0.937 GeV/c2 de densidad,rotando respecto al espermatozoide en la periferia.Son,pues,átomos muy extensos,de 8.5232504 x 10 elevado a 11 GeV/c2 de extensión total,con mente material entre núcleo y periferia,rotando y orbitando alrededor del núcleo,y una radiación gamma que no repito,por haber sido ya enumerada en escritos anteriores.
En los tiempos que digo en este escrito cada uno de los cien mil millones de átomos antes dichos van a seguir reproduciéndose,hasta que cada galaxia pueda tener unos doscientos mil millones de estrellas,de densidades comprendidas entre 0.937 y 4.7045 GeV/c2,densidades que ya saben va perdiendo el óvulo;y hasta que cada antigalaxia tenga igual número de antiestrellas,de idéntica densidad,que también va perdiendo el espermatozoide.
En este escrito doy,por tanto,los que llamo código estelar y antiestelar,de acuerdo con los cuales supongo que se van formando las galaxias y antigalaxias,verdaderas células y neuronas del universo,aunque no tan complejas en estructura como las terrestres.Pero si en última instancia las células se componen de átomos,y las neuronas de antiátomos,las galaxias y antigalaxias tienen la peculiaridad de que están insertas en átomos divinos,insisto en que no tan complejos como las células y neuronas terrestres,pero de magnitudes ya universales,toda vez que las galaxias rotan y orbitan en el núcleo del universo,y las antigalaxias rotan en la periferia.
Este escrito versa,pues,sobre la evolución y extensión del universo visible,galaxias y antigalaxias,teniendo en cuenta el macrouniverso invisible que crea y sostiene al universo visible.Y el tiempo que tardan las galaxias y antigalaxias en perfeccionarse vuelve a recomendar que consideremos a dios y al universo eternos,sin preocuparnos por medir o estimar los años que tarda el universo en pasar de bebé a moribundo,ya que creemos que cuando el universo alcanza su plena expansión inicia el camino de implosión,hasta volver primero a universo bebé,y después a universo zigoto.
Deus,sive universum
XX.- Evolución y expansión del universo visible

Estamos concibiendo a dios como substancia radiactiva desconocida e invisible,y la teoría de los quarks y lo dicho sobre nuestra estrella nos permite conocer algo el universo visible,que consideramos radiación beta de la radiación alfa de dios.
Hemos dicho que todo universo se inicia con tantas galaxias y antigalaxias como actualmente existan en el universo,porque las galaxias vienen a ser células universales,y las antigalaxias neuronas;y dios,como todos los seres celulares terrestres,tiene que tener un número fijo de células (galaxias) y neuronas (antigalaxias).
La expansión del universo es una expansión de dios,mediante lo que estamos llamando reduplicación de sus átomos,de acuerdo con un código que deba tener lo que llamamos dios-zigoto:el átomo divino que inicia el universo.
Pero esa expansión es primero genética,hasta existir tantos átomos divinos como galaxias y antigalaxias crea su radiactividad alfa,mas con sólo una estrella por galaxia,y una estrella por antigalaxia,ambas de densidad 0.937 GeV/c2.Hemos llamado a este universo bebé,comparándolo con el ser humano,porque tiene tantas células y neuronas (galaxias y antigalaxias) como exige la naturaleza divina,pero es aún un universo muy poco extenso.
La extensión o expansión del universo supone,por tanto,constante reduplicación de átomos divinos,pero ahora no en forma genética,por cuanto el universo consta ya de sus células y neuronas (galaxias y antigalaxias) normales,sino para que cada galaxia y antigalaxia tenga,más o menos,las estrellas (galaxias) o antiestrellas (antigalaxias) que dice la ciencia,a densidades distintas,pero de nuevo a base de un código que prima las densidades menores.
Recuerden que dice la ciencia que existen en el universo unos cien mil millones de galaxias,con una media de doscientos mil millones de estrellas por galaxia.Debiendo existir igual número de antigalaxias,en la periferia del universo,con igual número de antiestrellas y de densidades.
Creemos,pues,que los cien mil millones de galaxias y antigalaxias,a estrella y antiestrella por galaxia y antigalaxia,son las que se forman mediante la que hemos llamado evolución genética divina.Es un universo ya formado,pero poco o muy poco extenso.
La evolución de cada galaxia y antigalaxia hasta tener los doscientos mil millones de estrellas por galaxia,y de antiestrellas por antigalaxia,si bien es también evolución genética,para distinguirla de la anterior voy a llamarla evolución o expansión de crecimiento,y ya he dicho que la creación de los nuevos átomos divinos,dentro de cada galaxia-antigalaxia,supone ahora una expansión o extensión progresiva del universo,causada por la progresiva creación de materia y antimateria,invisible o divina,y visible o galáctica-antigaláctica;expansión progresiva que,como he dicho,es debida a la gravitación.
“Dios no juega a los dados”,decía Einstein.Luego existen evidentemente distintas clases de galaxias y antigalaxias,como existen distintas clases de células y neuronas en el cuerpo humano,pero porque,aunque sea muy distinto al código genético terrestre,el código divino dota a cada galaxia y antigalaxia,universo visible,de la densidad galáctica-antigaláctica que el universo precisa.El universo es así una unidad radiactiva,como unidad es el ser humano.
La composición material del Sol,estrella de magnitud media según unos,y enana según otros,me ha hecho pensar que los códigos estelares y antiestelares,que transforman a cada galaxia y antigalaxia de monoestelar (galaxia) y monoantiestelar (antigalaxia) a doscientos mil millones de estrellas por galaxia y otras tantas antiestrellas por antigalaxia,debe ser parecido al siguiente.
A.- Código estelar:
1.- 15 % de uuu (+++)
0.937 GeV/c2 por estrella
protones tricolores
2.- 15 % de uud (++-)-udu (+-+)-duu (-++)
0.9383 GeV/c2 por estrella
protones monocolores
3.- 15 % de udd (+--)-dud (-+-)-ddu (--+)
0.9396 GeV/c2 por estrella
neutrones monocolores
4.- 15 % de ddd (---)
0.9409 GeV/c2 por estrella
neutrones tricolores
5.- 5 % suu (-++)-usu (+-+)-uus (++-)
1.182 GeV/c2 por estrella
protones monocolores
6.- 5 % de sdu (--+)-sud (-+-)-dsu (--+)-
usd (+--)-dus (-+-)-uds (+--)
1.1833 GeV/c2 por estrella
neutrones monocolores
7.- 5 % de sdd (---)-dsd (---)-dds (---)
1.1846 GeV/c2 por estrella
neutrones tricolores
8.- 5 % de ssu (--+)-sus (-+-)-uss (+--)
1.427 GeV/c2 por estrella
neutrones monocolores
9.- 1.6666667 % de ssd (---)-sds (---)-dss (---)
1.4283 GeV/c2 por estrella
neutrones tricolores
10.- 1.6666667 % de sss (---)
1.672 GeV/c2 por estrella
neutrones tricolores
11.- 1.6666667 % de cuu (+++)-ucu (+++)-uuc (+++)
2.19283 GeV/c2 por estrella
protones tricolores
12.- 1.6666667 % de cud (++-)-cdu (+-+)-ucd (++-)-dcu (-++)-udc (+-+)-duc (-++)
2.19417 GeV/c2 por estrella
protones monocolores
13.- 1.6666667 % de cdd (+--)-dcd (-+-)-ddc (--+)
2.19543 GeV/c2 por estrella
neutrones monocolores
14.- 1.6666667 % de cus (++-)-csu (+-+)-ucs (++-)-scu (-++)-usc (+-+)-suc (-++)
2.43783 GeV/c2 por estrella
protones monocolores
15.- 1.6666667 % de csd (+--)-cds (+--)-scd (-+-)-dcs (-+-)-sdc (--+)-dsc (--+)
2.43913 GeV/c2 por estrella
neutrones monocolores
16.- 1.6666667 % de css (+--)-scs (-+-)-ssc (--+)
2.68283 GeV/c2 por estrella
neutrones monocolores
17.- 1.6666667 % de ccu (+++)-cuc (+++)-ucc (+++)
3.44867 GeV/c2 por estrella
protones tricolores
18.- 1.6666667 % de ccd (++-)-cdc (+-+)-dcc (-++)
3.44997 GeV/c2 por estrella
protones monocolores
19.- 1.6666667 % de ccs (++-)-csc (+-+)-scc (-++)
3.69367 GeV/c2 por estrella
protones monocolores
Y 20.- 1.6666667 % de ccc (+++)
4.7045 GeV/c2 por estrella
protones tricolores
B.- Código antiestelar:
1.- 15 % de üüü (---)
0.937 GeV/c2 por antiestrella
antiprotones tricolores
2.- 15 % de üü¨d (--+)-ü¨dü (-+-)-¨düü (+--)
0.9383 GeV/c2 por antiestrella
antiprotones monocolores
3.- 15 % de ü¨d¨d (-++)-¨dü¨d (+-+)-¨d¨dü (++-)
0.9396 GeV/c2 por antiestrella
antineutrones monocolores
4.- 15 % de ¨d¨d¨d (+++)
0.9409 GeV/c2 por antiestrella
antineutrones tricolores
5.- 5 % de ¨süü (+--)-ü¨sü (-+-)-üü¨s (--+)
1.182 GeV/c2 por antiestrella
antiprotones monocolores
6.- 5 % de ¨s¨dü (++-)-¨sü¨d (+-+)-¨d¨sü (++-)-ü¨s¨d (-++)-¨dü¨s (+-+)-ü¨d¨s (-++)
1.1833 GeV(c2 por antiestrella
antineutrones monocolores
7.- 5 % de ¨s¨d¨d (+++)-¨d¨s¨d (+++)-¨d¨d¨s (+++)
1.1846 GeV/c2 por antiestrella
antineutrones tricolores
8.- 5 % de ¨s¨sü (++-)-¨sü¨s (+-+)-ü¨s¨s (-++ )
1.427 GeV/c2 por antiestrella
antineutrones monocolores
9.- 1.6666667 % de ¨s¨s¨d (+++)-¨s¨d¨s (+++)-¨d¨s¨s (+++)
1.4283 GeV/c2 por antiestrella
antineutrones tricolores
10.- 1.6666667 % de ¨s¨s¨s (+++)
1.672 GeV/c2 por antiestrella
antineutrones tricolores
11.- 1.6666667 % de ¨cüü (---)-ü¨cü (---)-üü¨c (---)
2.19283 GeV/c2 por antiestrella
antiprotones tricolores
12.- 1.6666667 % de ¨cü¨d (--+)-¨c¨dü (-+-)-ü¨c¨d (--+)-¨d¨cü (+--)-ü¨d¨c (-+-)-¨dü¨c (+--)
2.19413 GeV/c2 por antiestrella
antiprotones monocolores
13.- 1.6666667 % de ¨c¨d¨d (-++)-¨d¨c¨d (+-+)-¨d¨d¨c (++-)
2.19543 GeV/c2 por antiestrella
antineutrones monocolores
14.- 1.6666667 % de ¨cü¨s (--+)-¨c¨sü (-+-)-ü¨c¨s (--+)-¨s¨cü (+--)-ü¨s¨c (-+-)-¨sü¨c (+--)
2.43783 GeV/c2 por antiestrella
antiprotones monocolores
15.- 1.6666667 % de ¨c¨s¨d (-++)-¨c¨d¨s (-++)-¨s¨c¨d (+-+)-¨d¨c¨s (+-+)-¨s¨d¨c (++-)-¨d¨s¨c (++-)
2.43913 GeV/c2 por antiestrella
antineutrones monocolores
16.- 1.6666667 % de ¨c¨s¨s (-++)-¨s¨c¨s (+-+)-¨s¨s¨c (++-)
2.68283 GeV/c2 por antiestrella
antineutrones monocolores
17.- 1.6666667 % de ¨c¨cü (---)-¨cü¨c (---)-ü¨c¨c (---)
3.44867 GeV/c2 por antiestrella
antiprotones tricolores
18.- 1.6666667 % de ¨c¨c¨d (--+)-¨c¨d¨c (-+-)-¨d¨c¨c (+--)
3.44997 GeV/c2 por antiestrella
antiprotones monocolores
19.- 1.6666667 % de ¨c¨c¨s (--+)-¨c¨s¨c (-+-)-¨s¨c¨c (+--)
3.69367 GeV/c2 por antiestrella
antiprotones materiales
Y 20.- 1.6666667 % de ¨c¨c¨c (---)
4.7045 GeV/c2 por antiestrella
antiprotones tricolores
Los porcentajes (15 %,5 % y 1.6666667 %) indican el número de estrellas o antiestrellas,en %, de cada densidad que hay en cada galaxia o antigalaxia,y hay que suponer que es el código divino el que las va distribuyendo en lo que llamaríamos secuencia galáctica o antigaláctica.Pero dios no crea este número de estrellas o antiestrellas en un día,tampoco en seis,ni descansó el séptimo,sino en los siguientes años:
1.- 10 elevado a 4.745389 años para las estrellas y antiestrellas de densidad 0.937 GeV/c2
2.- 10 elevado a 9.4973616 años para las de densidad 0.9383 GeV/c2
3.- 10 elevado a 14.255872 años para las estrellas y antiestrellas de densidad 0.9396 GeV/c2
4.- 10 elevado a 19.020967 años para las estrellas y antiestrellas de densidad 0.9409 GeV/c2
5.- 10 elevado a 25.007157 años para las estrellas y antiestrellas de densidad 1.182 GeV/c2
6.- 10 elevado a 30.99992 años para las estrellas y antiestrellas de densidad 1.1833 GeV/c2
7.- 10 elevado a 36.999266 años para las estrellas y antiestrellas de densidad 1.1846 GeV/c2
8.- 10 elevado a 44.226235 años para las estrellas y antiestrellas de densidad 1.427 GeV/c2
9.- 10 elevado a 51.459788 años para las estrellas y antiestrellas de densidad 1.4283 GeV/c2
10.- 10 elevado a 59.927547 años para las estrellas y antiestrellas de densidad 1.672 GeV/c2
11.- 10 elevado a 71.033023 años para las estrellas y antiestrellas de densidad 2.19283 GeV/c2
12.- 10 elevado a 82.145083 años para las estrellas y antiestrellas de densidad 2.19413 GeV/c2
13.- 10 elevado a 93.263727 años para las estrellas y antiestrellas de densidad 2.19543 GeV/c2
14.- 10 elevado a 105.60999 años para las estrellas y antiestrellas de densidad 2.43783 GeV/c2
15.- 10 elevado a 117.96272 años para las estrellas y antiestrellas de densidad 2.43913 GeV/c2
16.- 10 elevado a 131.54978 años para las estrellas y antiestrellas de densidad 2.68283 años
17.- 10 elevado a 149.01539 años para las estrellas y antiestrellas de densidad 3.44867 GeV/c2
18.- 10 elevado a 166.48759 años para las estrellas y antiestrellas de densidad 3.44997 GeV/c2
19.- 10 elevado a 185.194 años para las estrellas y antiestrellas de densidad 3.69367 GeV/c2
Y 20.- 10 elevado a 209.0197 años para las estrellas y antiestrellas de densidad 4.7045 GeV/c2
Por supuesto,son los años de vida de esas estrellas y antiestrellas,que “nacen” todas con densidad de 0.937 GeV/c2,por lo que puede decirse que son 10 elevado a 4.7453889 años los que tarda dios en constituirse en lo que hemos llamado universo bebé,universo con los cien mil millones de galaxias y antigalaxias (universo visible),de una estrella de 0.937 GeV/c2 de densidad por galaxia,y una antiestrella de densidad 0.937 GeV/c2 de densidad por antigalaxia.Tampoco los días que dice el Génesis,con el séptimo de descanso.

Rgjimenez (Rgjimenez)

Calificación: N/A
Votos: 0 (Votar!)

Enviado jueves, 01 de julio, 2004 - 02:15 pm:

Rectificando la vida de las estrellas y antiestrellas

En el capítulo anterior cometí un lamentable error,al calcular la vida (período de constitución) de las estrellas y antiestrellas,pues fui sumando a cada densidad los períodos de constitución de su densidad anterior,ya que suponía que “nacen” todas con una densidad de 0.937 GeV/c2.
Como ya no puedo editar ese capítulo,y menos borrarlo,voy a corregir en esta nota ese error.
Pero el problema es que no creo ya que las estrellas y antiestrellas que constituyen cada galaxia o antigalaxia “nazcan” con densidad mínima,de 0.937 GeV/c2,pues ya ven que entonces tardarían mucho tiempo en ser galaxias o antigalaxias completas o perfectas.
Dios tiene que tener,por tanto,un código que permita “crear” (radiación beta) las estrellas directamente en su densidad adecuada,dentro de los porcentajes que he dicho,y que puedo seguir aceptando y admitiendo.
Pero esto supone aceptar que dios pierde densidades distintas mientras “disminuye-crece”,ya que la densidad de las estrellas (radiación beta) es densidad que pierde la radiación alfa divina (ovarios),y la de las antiestrellas idéntica antirradiación que pierde la antirradiación alfa de dios (espermatozoides).
Hoy estoy considerando ya a dios no sólo radiactivo,sino lo que llamaríamos radiactividad explosiva,con lo que vengo a aceptar el “big Bang” que negaba.Con todo pasar dios de un átomo a cien mil millones,como dice la ciencia que hay de galaxias,requiere tiempo,y puede aceptarse que sean los 10 elevado a 4.7453889 años que he dicho.En lo que he llamado reduplicación genética de dios,sus átomos tendrán por tanto la misma densidad;pero en lo que estoy llamando reduplicación de crecimiento,que supone el paso de galaxias uniestelares a las de doscientas mil estrellas por galaxia,habría que admitir que dios se reproduce,mediante radiactividad explosiva,a densidades distintas ovario (radiación alfa)-estrella (radiación beta),espermatozoide (antirradiación alfa)-antiestrella (antirradiación beta).
Imposible saber ni conocer nunca esto,pues dios no será nunca objeto de estudio científico.Y recuerden que identifico a dios con el universo.
Paso,pues,a corregir la vida o período de formación de las estrellas y antiestrellas,pero creyendo ya que lo que voy a decir tampoco es real,puesto que estoy admitiendo distintas variantes de densidad en el crecimiento de dios,cuya radiación beta es crecimiento galáctico-antigaláctico,a base de perder dios más radiación-antirradiación alfa.
En la esperanza de que pueda resolver este difícil problema,paso pues a corregir períodos de formación estelar-antiestelar en los que ya no creo.
1.- 10 elevado a 4.7453889 años para las estrellas y antiestrellas de densidad 0.937 GeV/c2
2.- 10 elevado a 4.7519727 años para las de densidad 0.9383 GeV/c2
3.- 10 elevado a 4.7585107 años para las de densidad 0.9396 GeV/c2
4.- 10 elevado a 4.7650944 años para las de densidad 0.9409 GeV/c2
5.- 10 elevado a 5.986179 años para las de densidad 1.182 GeV/c2
6.- 10 elevado a 5.9927628 años para las de densidad 1.1833 GeV/c2
7.- 10 elevado a 5.9993465 años para las de densidad 1.1846 GeV/c2
8.- 10 elevado a 7.226969 años para las de densidad 1.427 GeV/c2
9.- 10 elevado a 7.2335528 años para las de densidad 1.4283 GeV/c2
10.- 10 elevado a 8.4677591 años para las de densidad 1.672 GeV/c2
11.- 10 elevado a 11.105476 años para las de densidad 2.19283 GeV/c2
12.- 10 elevado a 11.11206 años para las de densidad 2.19413 GeV/c2
13.- 10 elevado a 11.118644 años para las de densidad 2.19543 GeV/c2
14.- 10 elevado a 12.346266 años para las de densidad 2.43783 GeV/c2
15.- 10 elevado a 12.352731 años para las de densidad 2.43913 GeV/c2
16.- 10 elevado a 13.587056 años para las de densidad 2.68283 GeV/c2
17.- 10 elevado a 17.465614 años para las de densidad 3.44867 GeV/c2
18.- 10 elevado a 17.472198 años para las de densidad 3.44997 GeV/c2
19.- 10 elevado a 18.706404 años para las de densidad 3.69367 GeV/c2
Y 20.- 10 elevado a 23.825701 años para las de densidad 4.7045 GeV/c2
Pero recuerden que no pueden aceptarse tiempos distintos para la constitución de las distintas densidades estelares-antiestelares,porque ello supone 1)10 elevado a 23.825701 años para que cada galaxia termine de completarse o perfeccionarse;2)igual vida en todas las estrellas,que sería la galáctica,y en las antiestrellas,que sería la antigaláctica,independientemente de su densidad de masa o antimasa,lo que es absurdo,y en lo que nunca he creído.
Pero,¿cómo puede reproducirse dios con identidad de densidad en lo que estamos llamando reproducción genética,y a distintas intradensidades de radiación alfa-beta en lo que llamamos reproducción de crecimiento?.Supondría tener lo que nosotros llamamos dos códigos genéticos,si bien es sólo al de la reproducción de crecimiento a lo que podemos llamar código genético,ya que concibo la distinta densidad estelar como secuencia galáctica,y la homóloga densidad antiestelar como secuencia antigaláctica.
Como dios tiene siempre la misma densidad alfa-beta,al perder alfa lo que gana beta,lo que debe suceder es que dios tiene más densidad beta (estrella) cuanto más lenta ha sido la velocidad de creación de la radiactividad alfa (ovario),ya que menor velocidad de creación supone más tiempo;con igual densidad en la antiestrella,e igual velocidad de creación en el espermatozoide.
No cabe duda de que las galaxias vienen a ser células universales,y las antigalaxias neuronas.Pero con un dios de igual densidad alfa + beta,y distinta densidad alfa-beta,que hoy por hoy no comprendo,aunque ya he dicho que por velocidades distintas de la radiación y antirradiación alfa,al crear su correspondiente radiación y antirradiación beta (estrella y antiestrella).

Rgjimenez (Rgjimenez)

Calificación: N/A
Votos: 0 (Votar!)

Enviado sábado, 03 de julio, 2004 - 09:09 am:

Escrito en el que confirmo que la densidad de las masas y antimasas creadas,radiación y antirradiación beta divina,estrellas y antiestrellas del universo visible,depende de la velocidad de creación de la radiación y antirradiación alfa,y no del tiempo.
No nos sigue siendo muy “visible” por qué dios tiene esta distinta y específica velocidad al crear su radiación y antirradiación beta galáctica-antigaláctica,pero hablando en broma dios no es visible,por imperativos de su naturaleza o esencia:su específica densidad.
Dice la ciencia que sólo nos es visible la luz (radiación gamma) cuyos fotones tengan de 1.8 a 3 eV por fotón,y no es ése el caso del universo invisible,y me temo que tampoco sea el del universo visible,a cuyos fotones o antifotones,emitidos por estrellas o antiestrellas,damos una densidad mínina de 0.0049 MeV/c2,4.9 eV por fotón o antifotón.De acuerdo con la ciencia también.Pero estoy diciendo esto para confirmar que gran parte del que estamos llamando universo visible,estrellas y entiestrellas,nos es invisible también.
No me he detenido en calcular la densidad de los fotones y antifotones emitidos por cada clase de estrella o antiestrella,según su densidad,por no ser objeto del tema,pero vean que incluso la densidad de los fotones emitidos por las estrellas menos densas supera en mucho la densidad de visibilidad que acepta la ciencia como normalidad de visión.
Dios,universo invisible en muy altísima proporción,ni siquiera nos aparece visible en más del 30 % de sus galaxias y antigalaxias.Y no me refiero a que la causa sea la distancia que nos separa de ellas,sino la densidad de los fotones y antifotones que emiten el 70 % de las estrellas y antiestrellas.
Tenemos ya a dios de una radiactividad especial que en forma alguna debe compararse con la estudiada por la física,y como dato curioso añado que,mientras la física concede al uranio una vida de 4.5 x 10 elevado a 9 años,yo he concedido a dios sólo una vida de 10 elevado a 4.7453889 años.Pero no porque dios muera al terminarse ese período de tiempo,sino porque es el tiempo que dios tarda en adquirir radiactividad estable:universo bebé que hemos dicho.Y porque la densidad de la masa radiactiva divina es más densa que la del uranio,y mientras el uranio es masa,la “masa” radiactiva divina no debe ser considerada técnicamente masa.
Siendo eterno,una vez más vemos que dios no crea con base en el tiempo,sino en la velocidad de sus distintas radiaciones y antirradiaciones,que tal vez,si me acuerdo,especifique en otro capítulo.
Deus,sive universum
XXI.- Masa y velocidad

Tenemos aceptado que dios se reproduce cien mil millones de veces en 14745.3889 años,por ser el número de galaxias que dice la ciencia que existen en el universo,y haber pensado yo que,en una primera reproducción exacta de sí mismo,ése es el tiempo que dios tarda en reproducirse el número de veces dicho.
Hemos llamado “universo bebé” a esta primera reproducción divina,porque ahora el universo ya no es átomo-zigoto,el que inicia el universo,sino universo con todas sus galaxias y antigalaxias completas,aceptando el número que dice la ciencia,aunque siempre me ha parecido exagerado.
Pero son galaxias con una sola y única estrella,y antigalaxias con una sola y única antiestrella,que suponemos de 0.937 GeV/c2 de densidad.
El problema que tenemos planteado,y no somos dioses ni adivinos para saberlo,es cómo pasa dios de una estrella por galaxia,y una antiestrella por antigalaxia,a las exageradas doscientos mil millones de estrellas por galaxia,e igual número de antiestrellas por antigalaxia,que también dice la ciencia.
Si calculo la creación de estas estrellas de acuerdo con su densidad,ya he dicho el tiempo que se tardaría en constituirse cada grupo de estrellas.Y no hemos aceptado que dios tarde 10 elevado a 23.825701 años en completar sus galaxias y antigalaxias,y menos que vivan igual tiempo estrellas de distinta densidad de masa,pues siempre hemos dicho que la vida estelar y antiestelar depende de su masa o antimasa.
Si se reproducen nuestras células,aunque comparemos las células con las galaxias,y no con las estrellas,1)se pueden reproducir las galaxias y antigalaxias,2)es problable que se reproduzcan las estrellas y antiestrellas.No entramos a discutir este tema,sino cómo se forman las galaxias y antigalaxias.
Y ya he anunciado que la distinta densidad estelar-antiestelar debe ser causada por distinta velocidad de creación.Y como es la radiación alfa divina la que crea estrellas (su radiación beta),y la antirradiación alfa divina la que crea antiestrellas (su antirradiación beta),vamos a aclarar primero el número que hemos aceptado de estrellas en cada galaxia,y de antiestrellas en cada antigalaxia,de acuerdo con su densidad específica.
30.000.000.000 de estrellas y antiestrellas uuu-üüü,de 0.937 GeV/c2 de densidad
30.000.000.000 de uud-üü¨d,de 0.9383 GeV/c2
30.000.000.000 de udd-ü¨d¨d,de 0.9396 GeV/c2
30.000.000.000 de ddd-¨d¨d¨d,de 0.9409 GeV/c2
10.000.000.000 de suu-¨süü,de 1.182 GeV/c2
10.000.000.000 de sdu-¨s¨dü,de 1.1833 GeV/c2
10.000.000.000 de sdd-¨s¨d¨d,de 1.1846 GeV/c2
10.000.000.000 de ssu-¨s¨sü,de 1.427 GeV/c2
3.333.333.400 de ssd-¨s¨s¨d,de 1.4283 GeV/c2
3.333.333.400 de sss-¨s¨s¨s,de 1.672 GeV/c2
3.333.333.400 de cuu-¨cüü,de 2.19283 GeV/c2
3.333.333.400 de cdu-¨c¨dü,de 2.19413 GeV/c2
3.333.333.400 de cdd-¨c¨d¨d,de 2.19543 GeV/c2
3.333.333.400 de csu-¨c¨sü,de 2.43783 GeV/c2
3.333.333.400 de csd-¨c¨s¨d,de 2.43913 GeV/c2
3.333.333.400 de css-¨c¨s¨s,de 2.68283 GeV/c2
3.333.333.400 de ccu-¨c¨cü,de 3.44867 GeV/c2
3.333.333.400 de ccd-¨c¨c¨d,de 3.44997 GeV/c2
3.333.333.400 de ccs-¨c¨c¨s,de 3.69367 GeV/c2
Y 3.333.333.400 de ccc-¨c¨c¨c,de 4.7045 GeV/c2
Si suponemos que la velocidad de rotación de la radiación alfa divina,que llamamos ovario,es de 2.0899231 x 10 elevado a 7 km/s mientras se ha reproducido en lo que hemos llamado reproducción genética,con igual velocidad de orbitaje en la antirradiación alfa,que llamamos espermatozoide,estas son las distintas velocidades mediante las que crearía dios sus galaxias y antigalaxias.
2.0899231 x 10 elevado a 7 km/s para las estrellas y antiestrellas de densidad 0.937 GeV/c2
2.0928227 x 10 elevado a 7 km/s para las de densidad 0.9383 GeV/c2
2.0957222 x 10 elevado a 7 km/s para las de 0.9396 GeV/c2
2.0986218 x 10 elevado a 7 km/s para las de 0.9409 GeV/c2
2.6363811 x 10 elevado a 7 km/s para las de 1.182 GeV/c2
2.6392807 x 10 elevado a 7 km/s para las de 1.1833 GeV/c2
2.6421803 x 10 elevado a 7 km/s para las de 1.1846 GeV/c2
3.1828391 x 10 elevado a 7 km/s para las de 1.427 GeV/c2
3.1851387 x 10 elevado a 7 km/s para las de 1.4283 GeV/c2
3.7292971 x 10 elevado a 7 km/s para las de 1.672 GeV/c2
4.8887993 x 10 elevado a 7 km/s para las de 2.19283 GeV/c2
4.8938772 x 10 elevado a 7 km/s para las de 2.19413 GeV/c2
4.8967768 x 10 elevado a 7 km/s para las de 2.19543 GeV/c2
5.4374357 x 10 elevado a 7 km/s para las de 2.43783 GeV/c2
5.4403353 x 10 elevado a 7 km/s para las de 2.43913 GeV/c2
5.9838937 x 10 elevado a 7 km/s para las de 2.68283 GeV/c2
7.6920545 x 10 elevado a 7 km/s para las de 3.44867 GeV/c2
7.6949541 x 10 elevado a 7 km/s para las de 3.44997 GeV/c2
8.2385125 x 10 elevado a 7 km/s para las de 3.69367 GeV/c2
Y 1.0493109 x 10 elevado a 8 km/s para las de 4.7045 GeV/c2
Se terminó,pues,el problema del tiempo aplicado a dios y al universo,porque la creación galáctica-antigaláctica,universo visible,no está causada por el tiempo que tarda dios en crear cada estrella o antiestrella,de acuerdo con su densidad,sino por su velocidad especial de creación.
La física relativista dice que a mayor velocidad más densidad de masa,y ahora confirmo que así sucede con la materia y antimateria visibles,que estudiamos de momento en sus estrellas y antiestrellas.
Pero resulta que es lo contrario en dios,por cuanto su radiación y antirradiación alfa pierde la densidad que cede a estrellas y antiestrellas,aumentando su velocidad al crearlas.
Y el procedimiento de creación es el normal en el universo,por cuanto los óvulos (radiación alfa) rotando a su correspondiente velocidad emiten radiación beta apropiada para que con ella se forme una estrella de la densidad dicha;y lo mismo sucede con los espermatozoides (antirradiación alfa),orbitando en la periferia del universo.
La masa (radiación beta) depende de la velocidad de la radiación alfa que la crea,y la antimasa (antrirradiación beta) de la velocidad de la antirradiación alfa que la crea.

Rgjimenez (Rgjimenez)

Calificación: N/A
Votos: 0 (Votar!)

Enviado domingo, 04 de julio, 2004 - 04:52 am:

Recuerdo que cometí error al decir que la primera reproducción divina suponía ya la existencia de un universo-bebé con cien mil millones de galaxias uniestelares,y otras tantas antigalaxias uniantiestelares,cuando yo mismo decía que fue una reproducción atómica.
Y ese error sería fácilmente corregido ahora,al recordar que el paso de átomos a galaxias y antigalaxias lo realicé en el capítulo anterior,con una segunda reproducción divina que supone un código que forma galaxias y antigalaxias mediante distintas y específicas velocidades de la radiación y antirradiación alfas.
El tema y objetivo de este capítulo no es pues corregir ese error,sino recordar que nuestra estrella,a la que concedía densidad 0.9383 GeV/c2,protón monocolor por tanto,dice la ciencia que es 1)entre el 73 y el 76 % hidrógeno,2)entre el 23 y el 26 % helio,y el resto hasta más de cincuenta minerales distintos.
No puede tener,pues,el Sol esa densidad,y la primera consecuencia es que tengo que utilizar en el código galáctico los seis quarks que estudia la física,y no sólo tres;con los seis antiquaks en el código antigaláctico.
Me quedo,pues,sin quarks y sin antiquarks que aplicar al resto de la esencia divina,pero persistiré en que es substancia radiactiva,no comparable con las estudiadas por la física,con lo que a las estrellas y antiestrellas consideraré electrones o antielectrones (positrones) divinos (radiactividad beta),dotaré a su radiactividad alfa de una diferencia de densidad con la beta similar a la que exista entre un átomo de helio y un electrón,suprimiré la radiactividad beta que decía producida por la masa radiactiva divina,y dotaré a dicha masa radiactiva divina de una diferencia de densidad,comparada con la radiactividad alfa,que respete la proporción 489-45 GeV/c2 que venía utilizando hasta ahora.
Va a resultar,pues,un dios,y por tanto un universo,de idéntica estructura,pero muchísimo más denso,en sus tres radiaciones.
Y,aunque debería iniciar el foro de nuevo,voy a preferir completarlo hasta los treinta capítulos prometidos con estas correcciones que hoy anuncio.Y al final decidiré si lo redacto de nuevo,o si lo doy por concluido.
Deus,sive universim
XXII.- Complicando a dios

Al redactar los capítulos anteriores he cometido un error conceptual,que fue decir que la supuesta primera reduplicación de dios,de uno a cien mil millones de átomos,para explicar así el número de galaxias que dice la ciencia que existen,eran ya galaxias uniestelares.En realidad se trató de una simple reproducción atómica,como yo mismo decía,y por tanto el paso de átomo a estrella se produjo en el capítulo anterior,con esa segunda reproducción divina,en la que he intentado explicar los doscientos mil millones de estrellas que dice la ciencia hay por galaxia mediante distintas y específicas velocidades de la substancia radiactiva alfa divina.Y al pasar la radiación beta de átomo a galaxia,en realidad ignoro a qué ha pasado dios,pues ahora sí que tiene a las galaxias por células,y a las antigalaxias por neuronas,con lo que el universo se comporta como si fuera ser humano andrógino o hermafrodita:varón-hembra.Pero ahora,como antes,como siempre,imposibles las religiones inventadas en este planeta Tierra.
La primera reproducción divina no se efectuó por tanto en 14745.3889 años,pues este es el tiempo que estimaba necesario para que se formaran estrellas de 0.937 GeV/c2 de densidad,sino en un tiempo imposible de determinar,mucho o muchísimo menor,aceptando ya también yo que esa primera reproducción se efectuó mediante lo que llamaríamos “big Bang radiactivo”.
Los problemas a los que me estoy refiriendo,los errores de que dios fuera uniestelar-uniantiestelar a nivel atómico,y que la primera reproducción divina se realizara en 14745.3889 años,(14,745 años;4 meses;20 días y 14.4 segundos),no tendrían pues importancia si no fuera porque yo mismo he recordado lo que dice la ciencia sobre la composición del Sol,nuestra estrella:1)más del 70 % de hidrógeno,2)más del 20% de helio,y 3)el resto hasta más de cincuenta minerales distintos.
Ello me obliga a aceptar como código galáctico,y por tanto antigaláctico,la teoría de los quarks y antiquarks con los seis que dice la física,y no sólo con tres;aunque dotando al quark-antiquark t-¨t de un valor de sólo 15 GeV/c2,pues de lo contrario la evolución galáctica-antigaláctica no sería armónica.Y como yo concibo las estrellas como radiación beta divina,y las antiestrellas como antirradiación beta,y la física concibe esta radiación como electrones,no tengo más remedio que considerar las estrellas electrones divinos,y las antiestrellas antielectrones o positrones,lo que a decir verdad es una idea muy vieja en mí.
Concibe la ciencia la radiación alfa como átomos de helio,por lo que yo la concebiré con iguales diferencias de densidad que las que existen entre el electrón y el átomo de helio.Y consideraré que la radiación alfa tiene el mismo electromagnetismo que la radiación beta,como vengo haciendo hasta ahora.
Voy a suprimir,pues,la que he venido llamando radiación beta de la masa radiactiva divina,porque atribuía a esa radiación el quark b;con lo que suprimo también la homóloga antirradiación beta de la periferia.Y voy a seguir sin motivo para considerar que dios tenga antimasa radiactiva,porque aunque la ciencia dice que la radiación gamma se esparce o propaga en forma de onda,yo la concibo más como corpuscular (neutrinos o fotones),y sólo existiría antimasa divina si su antienergía pudiera ser dividida por la velocidad de los neutrinos emitidos por la masa radiactiva divina o por la energía.Para ello tengo que considerar que esos neutrinos circunvalan o circundan a la antienergía divina,y no es el caso,porque considero a dios protónico-antiprotónico,orbitando la antinergía alrededor de la energía nuclear divina,y no viceversa.
Dotaré,pues,a la masa radiactiva nuclear divina de una diferencia de densidad con su radiactividad alfa que equivalga a la que existe entre la que hasta ahora estoy concediendo,que es una relación 489-45 GeV/c2.Y surgirá así un átomo divino de idéntica estructura a la que he venido diciendo,pero con una radiación gamma apropiada a la nueva densidad divina,por lo que ahora sí que es invisible,con una esencia o substancia divina ya mucho más imcomparables con las substancias radiactivas que estudia la física.
Y no olviden que a mayor densidad menor o igual volumen,por lo que ahora dios no es sólo invisible por su densidad,sino también por su volumen.
Reconozco que lo que haré y estoy haciendo son simples teorías o hipótesis,pero eso es lo que ha hecho y sigue haciendo la física teórica,utilizando matemáticas.Yo,sin embargo,aún me estoy resistiendo a comprar una calculadora algo científica,y sigo usando un simple conversor euro-pesetas,que sólo me permite realizar las cuatro operaciones aritméticas.Tampoco he estudiado matemáticas avanzadas,y las que estudié fue en 5º curso de Bachillerato,1952,por lo que las tengo completamente olvidadas.
El nuevo enfoque exige más bien que iniciara el foro de nuevo,pero de momento no voy a hacerlo.Lo completaré hasta los treinta capítulos prometidos,y después decidiré si es conveniente volver a redactarlo desde el principio.

Administración

ACLARACION: Los comentarios expresados por los usuarios de los foros de DEGUATE.COM son responsabilidad de los usuarios y no reflejan necesariamente el punto de vista de DEGUATE.COM